Diena taču kādreiz bija Patiesības ministrija. Uz visu skatījās ar palielināmo stiklu, bet to, ka pēc 15 gadu ilgas LC un TP valdīšanas valsts ir nozagta, ievēroja tikai pēc ASV vēstniecības norādījuma.
Ozoliņš nevar rimties un čivina:”Tā ir, profesore Druviete tiesā liecināja, ka viedoklis un ziņa esot sinonīmi, un mani notiesāja: http://bit.ly/bFG9Pw”
Bet paša norādītajā saitē tiek atvērts “pietiek.com” raksts, kurā Druviete skaidri pauž:
“Labi atceros šo gadījumu, arī tagad es rakstītu tieši to pašu. Tieši to pašu. Acīmredzot to atzina arī pārējie, tādēļ ka tajā Dienas sadaļā, kur bija virsraksts „Ziņas”, pēc tā gadījumā parādījās „Ziņas un viedokļi”.”
Kā tad ir ar šo niansi, biedri Ozoliņ? Vai tad Druviete MELO?
No vienas puses ne Bendrāte, ne Druviete nav noziedznieces, no otras puses – priecē, ka Vienotības iekšienē ir kontrole pār ētiskām darbībām. Ir sekas šīm aktivitātēm vai nav, bet ir dots signāls pārējiem esošajiem un topošajiem biedriem, ka ‘acis netiks pievērtas’ un ka vajadzības gadījumā tiks celta trauksme. Tas nav slikti un tas nebūt nenorāda uz apvienības šķelšanos, kamēr priekšplānā ir Dombrovskis, kurš ir kopromisa un godīguma etalons!
Nē, nu forši, esam tiešām viena fantastiska tauta- vēl čekas maisu saraksti nav atslepenoti un publicēti, kā jau nākamais kauna saraksts gatavs- Lemberga stipendiāti. Bet jautājums paliek- cik šajos sarakstos ir patiesu grēkāžu, un cik viltotu, lai diskreditētu. Nu lūk par Druvieti kaut kā neticas, lai arī neesmu nekāda viņas fane, tomēr iespaids par šo dāmu ir tāds, ka nu…nē, nevar būt. Bet šodien jau pat par sevi vairs nevari būt drošs.
Druviete gadiem ilgi SMAGI strādājusi, lai palīdzētu Latvijai kļūt par nacionālu valsti. Arī Ēlerte šad tad ir runājusi par to. It īpaši pirms vēlēšanām.
PĒC VĒLĒŠANĀM nacionālās valsts sludinātāja Ēlerte parāda savu īsto kažoka pusi – ar krievu žurnālistiem turpina runāt krieviski. http://www.telegraf.lv/news/byvshii-glavred-diena-ministry-i-deputaty-mogut-govority-po-russki
Druviete savukārt TURPINA aicināt latviešu politiķus apzināties viņu rādītā piemēra nozīmi un TURPINA mudināt viņus Latvijā runāt latviski. (Neatkarīgā, 16.10.2010) (Piebildīšu, ka viņa ir viena no nedaudzajiem politiķiem, kura pati ar Latvijas žurnālistiem konsekventi runā latviski)
Kā šai “Meierovica” Ēlertei gluži vienkārši nav kauna?
Un tu tiešām domā, ka, ja kāds ar krievu avīzes žurnalistiem runā krievu val., vai, piem., ar vācu – vācu valodā, tas liecina par viņa nepietiekamo “nacionālo stāju”?
Man atkal šķiet, tas liecina tikai par valodas zināšanām, un ne par ko citu.
Tā ir tikai ārišķība.
Ja valsts amatpersona runā ar Latvijas medijiem, tad tomēr prasās pamatojums, kādēļ nelietot valsts valodu? Man nešķiet normāli, ka ir jātulko no svešvalodām ko Latvijas politiķis par valsts lietām gribējis pavēstīt Latvijas iedzīvotājiem. Ne visi saprot krievu valodu visās niansēs; zinot cik pavirši portāli visu atreferē, var rasties pārpratumi, ja, teiksim, amatpersonas intervijas oriģināls pieejams tikai krieviski.
Turklāt bieži gadās, ka krievu un latviešu mediju telpās no viena politiķa nonāk divi visai atšķirīgi vēstījumi. Savas valodu prasmes deputāts/ministrs var demonstrēt arī citur (ar ārvalstu mēdiju korespondentiem – t.i. saturs pārsvarā domāts citai mērķauditorijai nevis LR pilsoņiem).
Krieviski iznākošajiem Latvijas mēdijiem, protams, ir jāvēsta par notiekošo krievu valodā – bet (lai ko neteiktu Mamikins) nav tik grūti nodrošināt tulkojumu.
, ja kāds ar krievu avīzes žurnalistiem runā krievu val., vai, piem., ar vācu – vācu valodā,…
__________________________________________________________
Ar Latvijā iznākuošas vācu avīzes?
Tātad uzskati, ka arī šeit atradīsi kādu duraku, kas ņems par pilnu šāda stila vāvuļuošanu.Kņazs Miškins.
Ja krievu žurnālists ir no Krievijas, tad – jā, taču, ja krieviski runā ar vietējās preses cilvēku, tad tas liecina nevis par valodas zināšanu, bet gan par nacionālas pašapziņas trūkumu.
Man ir pieņēmums, kāpēc Ēlerte ar visu savu liberāļu grupu izvēlējās iekļūt tieši “Pilsoniskajā savienībā”.
Pieņemu, ka tas tika darīts, lai atšķaidītu un no iekšpuses neitralizētu vienu no pāris atlikušajām latviešu nacionāli konservatīvajām partijām. Varu iedomāties, ka tas tika darīts arī ar JL un SCP ziņu – it kā noraidot Ēlerti, nepieņemot viņu savās rindās, tā atstājot PS it kā vienīgo iespēju, kurp nabadzītei doties.
Bet nevaru iedomāties iemeslu, kāpēc “Pilsoniskā savienība” pati PIEKRITA Ēlertes grupas uzņemšanai.
Vai tur Pabriks draudēja ar Kristovski kritizējošu Lūkasa komentāru iekš “The Economist”?:) Vai Kursīte pārāk pagāniska? Varbūt ES pieņēmusi direktīvu, kas nosaka – uz vietu valdībā var pretendēt tikai tāda partija, ja 30% tās valdes locekļu vismaz reizi mūžā ir saņēmuši Sorosa fonda stipendiju vai grantu?:)
Varbūt kāds zina iemeslu šim PS labprātīgajam pašnāvības mēģinājumam?
Tieši tā arī izskatās… Ja vēl vietas sarakstos tika dalītas balstoties uz partiju sarakstiem, tad sanāk, ka PS būs ievilkusi Saeimā SC atbalstītājus.
p.s. Kad okupanti svinēja t.s. uzvaras dienu, lasīju blogā, kā Kalniņš lišķīgi skaidroja 2.pas. kara vēsturi krievu gaumē. Ne ar ko neatpalika no Urbanoviča.
Es tā īsti nevaru saprast, kāds ir tas Bendrātes grēks?
Tas, ka no Lemberga ņēmusi naudu, lai nopirktu radio, vai?
Vai tad jebkuŗš, kam bija kāda darīšana ar Lembergu, ir noziedznieks?
Neredzu loģiku.
Mani šai gadījumā vairāk interesē tas Kurzemes radio. Nekad neesmu to dzirdējis, neko nevaru par to teikt.
Ja tas labi pilda savas funkcijas, tad man nav žēl, ka tas nopirkts par Lemberga aizdoto naudu, un nebūtu žēl, ja tas arī piederētu Lembergam.
Raganu medības ir viduslaiku fainomens, nevis mūsdienu dēmokratija.
Vispār…
Ja Latvijas lielākā nelaime ir Lembergs, Šķēle un Slesers, tad latvieši ir ļoti laimīga tauta. Finanču blēži un machinātori tomēr nav tik bīstami kā mafijas grupējumi, kas slepkavo cilvēkus.
Protams, vēl labāk būtu, ja nebūtu arī nekādu lembergu, šķēļu, sleseru, karginu, urbanoviču, slakteŗu, kalvīšu un arī stokenbergu un pabriku.
Bēdīgi. Elementāri un pašsaprotami, ka Bendrātei jānoliek mandāts. Vienotībai bija jāpieprasa viņai darīt to tūlīt – ja pati neprotas. Bezcerīga tā latvju politika :(
Izsmiekls.
Āboltiņa un Lembis rullē
Piekrītu Absintam. Juristi lai villojas kaut gadus 20 ap šo lietu, tāpat kā ar Parex, ar kempmeijeriem, stipendiātiem utt,utt. “Neaizmirsīšu, ko manā labā darījis”. Vēl vairāk neaizmirstu, ja biežāk dotu. Dodot gūtais neatņemams. Dotais simtkārtīgi nākot atpakaļ. Kāpēc ar tādu bagāžu censties nokļūt spicē? Lembergs nav pieķerts altruismā.
Kā jums nav kauna.Jūs gribat dabūt Saeimā savus netikušos kandidātus. Un vispār tā ir nelaime,ka JL ir sapinušies ar šo lietus sargu grupu un tā saukto pilsonisko savienību,kurās abās kopā ir tik daudz nacialistiki nesimpātisku dāmu,kuras šķebina.Jums būtu jārūpējas, lai mandātus noliek Šķēle un Šlesers,nevis savi tā sakot savienības biedri, pateicoties kuriem jūs est tur kur esat.Fui čigānei un pārējiem līdzīgi domājošajiem lietus sagiem.Lai Jums piepildās pašām tas, ko novēlat Bendrātei.Viņa sevi darbā ir apliecinājusi, bet Jūs nekā.Tāpēc vajadzētu prast arī kaunu tā uzvesties.
Atkal jau pietiek.com :))) Tiem nu gan veicas – atrast iisto kompru iistajaa laikaa – ne pirms, bet peec veeleeshanaam, tieshi pirms mandaatu apstiprinaashanas :) Bet Lapsa saka, ka vinjsh ir appolitisks, taa kaa viss tas, protams, ir tikai sakritiiba un aizdomaam nav pamata :)
Tas nav jautājums par jurista viedokli. Tas neko, atkārtoju NEKO nemainīs. Jo jautājums ir par godaprātu un sirdsapziņu. Jautājums ir par to, ka pārdodoties vienreiz, nekur nav garantijas ka tas nenotiks otrreiz. Jautājums ir par vēlētāju uzticības zaudēšanu, nevis juridiskajām sekām no veca līguma.
Vienotības politiķiem šīm acīmredzamajām lietām būtu jābūt skaidrām, juristi un izvērtēšanas ir tikai laika vilkšana, lai tauta norimst.
Piesedz savējo pulciņu, tā teikt.
Ja mees atmetam taadu patiesiibas meerauklu kaa jurista spriedumu un runaajam par sirdsapzinju :)
Ja man jaaizshkiras starp Druvieti un Elerti, kurai ticeet vairaak, kurai neticeet nemaz. Tad, vadoties peec intuicijas, es vairaak ticu Druvietei, bet Elertei vairs neticu nemaz. Pirms veeleshanaam noticeeju :)
…markoni..
-“Portāls arī ziņo, ka tā dēvētajos Lemberga stipendiātu sarakstos var atrast vismaz pāris ierakstu, kas raisa aizdomas par Inas Druvietes iespējamo izlīdzēšanu Lembergam.”
————–
…es gan tam nespēju noticēt…
Vispār man I. Druviete simpatizē. Laikam līdzīgi esam raksturos. Viņa vienmēr ir bijusi “ieksējā opzoicionāre” gan Repšem gan citiem…K.Šadurskis kaut kas līdzīgi…es nodalu abus no Sandriņas un Ilmas…un c.
zanE,
Mans viedoklis, kā jau izteicos- ‘čihaķ na ļisu’ un ignorēt… kamēr nav sastādīta valdība… tā iespējams mazāk kļūdīties…, es domāju…un tā Vienotības “grupa” mītnē šito vēl gari un plaši apspriež ?…bildē kā marksisti dzīvoklī, izskatās…:)
…markoni…nu, gan atradi salīdzinājumu!…bet – trāpīgi!…:))
….varētu jau uz visām lapsām uzšķaudīt…varbūt palīdz labāk, kā pret trakumsērgu izbārstītās “sērkociņkastītes”…:))…bet tagad kļūst skaidrāks lapsas iestudētais teātris pirms vēlēšanām…ar noiešanu pagrīdē…skumji, ka ļauži uz izmestās ēsmas tomēr uzķerās….
zanE,
starp mums runājot, es domā tā – nevajag tagad īpaši saspringt par to , ko domās vēlētājs. Ievēlēti ir un jārīkojas…pēc četriem gadiem visu izšķirs padarītie darbi un rezultāts…
/ ja kas būtiski nemainīsies un tauta neizies ielās…/
Radist – sūtu Tev šifrētu ziņojumu – Druviete savulaik budama IzM jauši vai nejauši ļāva šiverēties pa IzM NI TP džekiem – secinājums vai nu tas bija apzināti vai nejauši – kaut kā uzreiz atmiņā Gerharda nejaušās osečkas.
> ilmac
“Jācer, ka Druviete vērsīsies tiesā ar prasību par goda un cieņas aizskaršanu.”
Pret Lembergu, kurš “netīšām” atbildēja par Druvieti, kad jautāja par Bendrāti?
Bet, pa TV5, šķiet, dzirdēju, ka tas cirks no tām trijām dāmām esot taisīts Lemberga uzdevumā, jo viņam nu nekādīgi nederēja koalīcijā vai kaut vai kāda veida sadarbība ar SC, jo tad viņš vairs V nevarētu turēt īsā saitītē.
Cirku? Ja reiz izskatījās, ka Ēlerte, Štokenbergs, Pabriks, Loskutovs un Āboltiņa varētu ievilkt valdībā SC, tad nekas cits neatlika kā protestēt.
Domāju, katrs godprātīgs latvietis viņu vietā tā rīkotos.:)
Nesāksim tak no jauna? Ja atceries, man bija nepieņemama, gan Āboltiņas, gan trejmeitiņu nepārdomātā izrunāšanās. Kā redzam, šis process ir uzņēmis apgriezienus un iznākums veidojās aizvien skumīgāks.
betija celmale…Nesāksim tak no jauna?
________________________
Tas būtu veltīgs pasākums. Ja jau var pieslieties Druvietes apvainotājiem un jaukt sekas ar cēloņiem, balstoties uz pietiek.com samazgām un pieslieties Meiroviba /lasi – Ēlertes/ biedrības intrigām, kura /Ēlerte/ ir viena no galvenām valsts nozagšanas piesedzējām – atbalstīja Šķēli vēl tad, kad no ārzemēm jau brīdināja, ka LV ir nozagta, tas būtu tāpat kā smelt ūdeni ar sietu:))
Tos “faktus” no pietiek.com par Druvieti var katrs izlasīt, izmantojot saiti no zibensziņām, un vismaz patreizējā izlikumā vienīgie fakti ir tādi, ka Druviete piedalījusies tiesā kā eksperte. Bez šaubām, tas, ka kāds/kāda uzdrošinājās iebilst pret SC, liek spļaut zili melnu dzerim un izskatās, ka ne viņam vien.
Nu ja, Druviete ir “nacionāli noskaņota”, tāpēc noteikti godīga.
Un “viedoklis” un “ziņa” pēc Druvietes ekspertīzes ir sinonīmi, par ko notiesāja Lembergam nevēlamu žurnalistu Ozoliņu.
No tā var secināt, ka viņa vai nu nav godīga, vai nu nav valodniece.
Un Lācis neizkrāpa no valsts dzīvokļa pabalstu, dzīvojot pie meitas.
Utt., var vēl ilgi uzskaitīt TB Battjkas un pārējos “godīgos” nacionāli noskaņotos.
Tad kuram te neadekvāta uztvere?
Un tam nav nekāda nozīme, iebilda viņa pret SC vai neiebilda, nevajag visur redzēt tikai SC, tur, kur , īstenībā, ir Lembergs, tā jau ir paranoja.
Un Druviete arī?
Nu re,jau, vismaz, 2 no V kaut ko parādā Lembergam, un cik tādi citās partijās?
Un tad vēl brīnamies, kāpēc Maizītis nav vairs ģenerālprokurors.
Komentāri (62)
astra_ozo 27.10.2010. 11.47
Diena taču kādreiz bija Patiesības ministrija. Uz visu skatījās ar palielināmo stiklu, bet to, ka pēc 15 gadu ilgas LC un TP valdīšanas valsts ir nozagta, ievēroja tikai pēc ASV vēstniecības norādījuma.
0
Sanšains 27.10.2010. 11.07
Ozoliņš nevar rimties un čivina:”Tā ir, profesore Druviete tiesā liecināja, ka viedoklis un ziņa esot sinonīmi, un mani notiesāja: http://bit.ly/bFG9Pw”
Bet paša norādītajā saitē tiek atvērts “pietiek.com” raksts, kurā Druviete skaidri pauž:
“Labi atceros šo gadījumu, arī tagad es rakstītu tieši to pašu. Tieši to pašu. Acīmredzot to atzina arī pārējie, tādēļ ka tajā Dienas sadaļā, kur bija virsraksts „Ziņas”, pēc tā gadījumā parādījās „Ziņas un viedokļi”.”
Kā tad ir ar šo niansi, biedri Ozoliņ? Vai tad Druviete MELO?
0
shots 27.10.2010. 09.14
Interesanti, ko šis kungs domāja ar tekstu “skatīsimies ar palielināmo stiklu”? Kā viņš to iedomājas izdarīt aizklātajā balsojumā?
0
Una Grinberga 27.10.2010. 09.08
No vienas puses ne Bendrāte, ne Druviete nav noziedznieces, no otras puses – priecē, ka Vienotības iekšienē ir kontrole pār ētiskām darbībām. Ir sekas šīm aktivitātēm vai nav, bet ir dots signāls pārējiem esošajiem un topošajiem biedriem, ka ‘acis netiks pievērtas’ un ka vajadzības gadījumā tiks celta trauksme. Tas nav slikti un tas nebūt nenorāda uz apvienības šķelšanos, kamēr priekšplānā ir Dombrovskis, kurš ir kopromisa un godīguma etalons!
2
ilmisimo > Una Grinberga 27.10.2010. 09.59
kopromisa un godīguma etalons
———————————————–
UH!
Par šituo gan pienākas balva, prīze un prēmija!
0
Kaskadieris > Una Grinberga 27.10.2010. 10.53
Jā, jā – pakratīs ar pirkstu un visi kopā pateiks: fui!
0
shefere 27.10.2010. 00.37
Nē, nu forši, esam tiešām viena fantastiska tauta- vēl čekas maisu saraksti nav atslepenoti un publicēti, kā jau nākamais kauna saraksts gatavs- Lemberga stipendiāti. Bet jautājums paliek- cik šajos sarakstos ir patiesu grēkāžu, un cik viltotu, lai diskreditētu. Nu lūk par Druvieti kaut kā neticas, lai arī neesmu nekāda viņas fane, tomēr iespaids par šo dāmu ir tāds, ka nu…nē, nevar būt. Bet šodien jau pat par sevi vairs nevari būt drošs.
0
Sanšains 26.10.2010. 22.50
Druviete gadiem ilgi SMAGI strādājusi, lai palīdzētu Latvijai kļūt par nacionālu valsti. Arī Ēlerte šad tad ir runājusi par to. It īpaši pirms vēlēšanām.
PĒC VĒLĒŠANĀM Ēlerte ir pielaidīga pret Biškekas atzinējiem / okupācijas fakta noliedzējiem, Druviete – noraidoša.
http://www.ir.lv/2010/10/5/elertei-parlieciba-par-sadarbibu-gan-ar-sc-gan-ar-vl
PĒC VĒLĒŠANĀM nacionālās valsts sludinātāja Ēlerte parāda savu īsto kažoka pusi – ar krievu žurnālistiem turpina runāt krieviski.
http://www.telegraf.lv/news/byvshii-glavred-diena-ministry-i-deputaty-mogut-govority-po-russki
Druviete savukārt TURPINA aicināt latviešu politiķus apzināties viņu rādītā piemēra nozīmi un TURPINA mudināt viņus Latvijā runāt latviski. (Neatkarīgā, 16.10.2010) (Piebildīšu, ka viņa ir viena no nedaudzajiem politiķiem, kura pati ar Latvijas žurnālistiem konsekventi runā latviski)
Kā šai “Meierovica” Ēlertei gluži vienkārši nav kauna?
4
mary75 > Sanšains 26.10.2010. 23.12
Un tu tiešām domā, ka, ja kāds ar krievu avīzes žurnalistiem runā krievu val., vai, piem., ar vācu – vācu valodā, tas liecina par viņa nepietiekamo “nacionālo stāju”?
Man atkal šķiet, tas liecina tikai par valodas zināšanām, un ne par ko citu.
Tā ir tikai ārišķība.
0
aivarstraidass > Sanšains 27.10.2010. 00.05
Ja valsts amatpersona runā ar Latvijas medijiem, tad tomēr prasās pamatojums, kādēļ nelietot valsts valodu? Man nešķiet normāli, ka ir jātulko no svešvalodām ko Latvijas politiķis par valsts lietām gribējis pavēstīt Latvijas iedzīvotājiem. Ne visi saprot krievu valodu visās niansēs; zinot cik pavirši portāli visu atreferē, var rasties pārpratumi, ja, teiksim, amatpersonas intervijas oriģināls pieejams tikai krieviski.
Turklāt bieži gadās, ka krievu un latviešu mediju telpās no viena politiķa nonāk divi visai atšķirīgi vēstījumi. Savas valodu prasmes deputāts/ministrs var demonstrēt arī citur (ar ārvalstu mēdiju korespondentiem – t.i. saturs pārsvarā domāts citai mērķauditorijai nevis LR pilsoņiem).
Krieviski iznākošajiem Latvijas mēdijiem, protams, ir jāvēsta par notiekošo krievu valodā – bet (lai ko neteiktu Mamikins) nav tik grūti nodrošināt tulkojumu.
0
ilmisimo > Sanšains 27.10.2010. 08.57
, ja kāds ar krievu avīzes žurnalistiem runā krievu val., vai, piem., ar vācu – vācu valodā,…
__________________________________________________________
Ar Latvijā iznākuošas vācu avīzes?
Tātad uzskati, ka arī šeit atradīsi kādu duraku, kas ņems par pilnu šāda stila vāvuļuošanu.Kņazs Miškins.
0
Kaskadieris > Sanšains 27.10.2010. 10.50
Ja krievu žurnālists ir no Krievijas, tad – jā, taču, ja krieviski runā ar vietējās preses cilvēku, tad tas liecina nevis par valodas zināšanu, bet gan par nacionālas pašapziņas trūkumu.
0
indzax24 26.10.2010. 22.33
re, Bendrāte ņem un diskreditē Vienotību. Nekādi ārējie spēki pat nebija vajadzīgi. Nožēlojami.
0
Sanšains 26.10.2010. 22.32
Man ir pieņēmums, kāpēc Ēlerte ar visu savu liberāļu grupu izvēlējās iekļūt tieši “Pilsoniskajā savienībā”.
Pieņemu, ka tas tika darīts, lai atšķaidītu un no iekšpuses neitralizētu vienu no pāris atlikušajām latviešu nacionāli konservatīvajām partijām. Varu iedomāties, ka tas tika darīts arī ar JL un SCP ziņu – it kā noraidot Ēlerti, nepieņemot viņu savās rindās, tā atstājot PS it kā vienīgo iespēju, kurp nabadzītei doties.
Bet nevaru iedomāties iemeslu, kāpēc “Pilsoniskā savienība” pati PIEKRITA Ēlertes grupas uzņemšanai.
Vai tur Pabriks draudēja ar Kristovski kritizējošu Lūkasa komentāru iekš “The Economist”?:) Vai Kursīte pārāk pagāniska? Varbūt ES pieņēmusi direktīvu, kas nosaka – uz vietu valdībā var pretendēt tikai tāda partija, ja 30% tās valdes locekļu vismaz reizi mūžā ir saņēmuši Sorosa fonda stipendiju vai grantu?:)
Varbūt kāds zina iemeslu šim PS labprātīgajam pašnāvības mēģinājumam?
2
astra_ozo > Sanšains 26.10.2010. 22.47
Tieši tā arī izskatās… Ja vēl vietas sarakstos tika dalītas balstoties uz partiju sarakstiem, tad sanāk, ka PS būs ievilkusi Saeimā SC atbalstītājus.
p.s. Kad okupanti svinēja t.s. uzvaras dienu, lasīju blogā, kā Kalniņš lišķīgi skaidroja 2.pas. kara vēsturi krievu gaumē. Ne ar ko neatpalika no Urbanoviča.
0
Pauls Puķītis > Sanšains 26.10.2010. 22.58
Haris,
Tava lielākā kļūda ir domāt, ka PS ir “viena no pāris atlikušajām latviešu nacionāli konservatīvajām partijām.”
Līdz ar to Tavs pieņēmums balstās uz “māla kājām”, tāds ir mans pieņēmums.
Visu cieņu,
nekā personīga.
/arguments- patinam filmu atpakaļ un paskatāmies kā sašķēla JL un- pirms tam kā tika mainīti Statūti/
0
gundega_heiberga 26.10.2010. 22.19
Kurām pienāksies “mīkstie” mandāti ?
0
reksa 26.10.2010. 21.23
Es tā īsti nevaru saprast, kāds ir tas Bendrātes grēks?
Tas, ka no Lemberga ņēmusi naudu, lai nopirktu radio, vai?
Vai tad jebkuŗš, kam bija kāda darīšana ar Lembergu, ir noziedznieks?
Neredzu loģiku.
Mani šai gadījumā vairāk interesē tas Kurzemes radio. Nekad neesmu to dzirdējis, neko nevaru par to teikt.
Ja tas labi pilda savas funkcijas, tad man nav žēl, ka tas nopirkts par Lemberga aizdoto naudu, un nebūtu žēl, ja tas arī piederētu Lembergam.
Raganu medības ir viduslaiku fainomens, nevis mūsdienu dēmokratija.
Vispār…
Ja Latvijas lielākā nelaime ir Lembergs, Šķēle un Slesers, tad latvieši ir ļoti laimīga tauta. Finanču blēži un machinātori tomēr nav tik bīstami kā mafijas grupējumi, kas slepkavo cilvēkus.
Protams, vēl labāk būtu, ja nebūtu arī nekādu lembergu, šķēļu, sleseru, karginu, urbanoviču, slakteŗu, kalvīšu un arī stokenbergu un pabriku.
0
Kristaps O. 26.10.2010. 21.02
Bēdīgi. Elementāri un pašsaprotami, ka Bendrātei jānoliek mandāts. Vienotībai bija jāpieprasa viņai darīt to tūlīt – ja pati neprotas. Bezcerīga tā latvju politika :(
Izsmiekls.
Āboltiņa un Lembis rullē
0
Inese Birzniece 26.10.2010. 21.02
Piekrītu Absintam. Juristi lai villojas kaut gadus 20 ap šo lietu, tāpat kā ar Parex, ar kempmeijeriem, stipendiātiem utt,utt. “Neaizmirsīšu, ko manā labā darījis”. Vēl vairāk neaizmirstu, ja biežāk dotu. Dodot gūtais neatņemams. Dotais simtkārtīgi nākot atpakaļ. Kāpēc ar tādu bagāžu censties nokļūt spicē? Lembergs nav pieķerts altruismā.
0
aivars_silins 26.10.2010. 20.28
Izrādās, darbos visi vienādi.
0
Janka 26.10.2010. 20.00
Kā jums nav kauna.Jūs gribat dabūt Saeimā savus netikušos kandidātus. Un vispār tā ir nelaime,ka JL ir sapinušies ar šo lietus sargu grupu un tā saukto pilsonisko savienību,kurās abās kopā ir tik daudz nacialistiki nesimpātisku dāmu,kuras šķebina.Jums būtu jārūpējas, lai mandātus noliek Šķēle un Šlesers,nevis savi tā sakot savienības biedri, pateicoties kuriem jūs est tur kur esat.Fui čigānei un pārējiem līdzīgi domājošajiem lietus sagiem.Lai Jums piepildās pašām tas, ko novēlat Bendrātei.Viņa sevi darbā ir apliecinājusi, bet Jūs nekā.Tāpēc vajadzētu prast arī kaunu tā uzvesties.
0
mario1 26.10.2010. 19.45
Man ne pārāk patīk, ka partijas tīrīšanas (kas pati par sevi ir vajadzīga lieta) “zonderkomando” nes mūsu ārlietu ministra Meierovica vārdu.
0
buchamona 26.10.2010. 19.44
Atkal jau pietiek.com :))) Tiem nu gan veicas – atrast iisto kompru iistajaa laikaa – ne pirms, bet peec veeleeshanaam, tieshi pirms mandaatu apstiprinaashanas :) Bet Lapsa saka, ka vinjsh ir appolitisks, taa kaa viss tas, protams, ir tikai sakritiiba un aizdomaam nav pamata :)
0
Ieva 26.10.2010. 19.25
Tas nav jautājums par jurista viedokli. Tas neko, atkārtoju NEKO nemainīs. Jo jautājums ir par godaprātu un sirdsapziņu. Jautājums ir par to, ka pārdodoties vienreiz, nekur nav garantijas ka tas nenotiks otrreiz. Jautājums ir par vēlētāju uzticības zaudēšanu, nevis juridiskajām sekām no veca līguma.
Vienotības politiķiem šīm acīmredzamajām lietām būtu jābūt skaidrām, juristi un izvērtēšanas ir tikai laika vilkšana, lai tauta norimst.
Piesedz savējo pulciņu, tā teikt.
1
buchamona > Ieva 27.10.2010. 09.20
Ja mees atmetam taadu patiesiibas meerauklu kaa jurista spriedumu un runaajam par sirdsapzinju :)
Ja man jaaizshkiras starp Druvieti un Elerti, kurai ticeet vairaak, kurai neticeet nemaz. Tad, vadoties peec intuicijas, es vairaak ticu Druvietei, bet Elertei vairs neticu nemaz. Pirms veeleshanaam noticeeju :)
0
zs_berzgli 26.10.2010. 19.12
Druviete??? Beidziet smīdināt tautu. Ēlerte, jūs tāpat nebūsiet prezidente!
20
runivs > zs_berzgli 26.10.2010. 22.34
Jācer, ka Druviete vērsīsies tiesā ar prasību par goda un cieņas aizskaršanu. Visam ir savas robežas, arī nekaunībai.
0
dro > zs_berzgli 26.10.2010. 23.28
Pievienojos:)
0
Pauls Puķītis > zs_berzgli 26.10.2010. 23.43
Ino,
par ko ir runa? vari pateikt pāris vārdos? Neesmu neko dzirdējis.
0
andris902 > zs_berzgli 26.10.2010. 23.55
…markoni..
-“Portāls arī ziņo, ka tā dēvētajos Lemberga stipendiātu sarakstos var atrast vismaz pāris ierakstu, kas raisa aizdomas par Inas Druvietes iespējamo izlīdzēšanu Lembergam.”
————–
…es gan tam nespēju noticēt…
0
Pauls Puķītis > zs_berzgli 27.10.2010. 00.02
zanE,
tas ir tajā pietiek.com?
Vispār man I. Druviete simpatizē. Laikam līdzīgi esam raksturos. Viņa vienmēr ir bijusi “ieksējā opzoicionāre” gan Repšem gan citiem…K.Šadurskis kaut kas līdzīgi…es nodalu abus no Sandriņas un Ilmas…un c.
0
andris902 > zs_berzgli 27.10.2010. 00.13
…markoni…
…jā!…pietiek.com…ar visu glumo lapsu…
…tas, kas notiek…man stipri atgādina Ukrainu…un….lai, nu, es kļūdītos….:(
0
Pauls Puķītis > zs_berzgli 27.10.2010. 00.23
zanE,
Mans viedoklis, kā jau izteicos- ‘čihaķ na ļisu’ un ignorēt… kamēr nav sastādīta valdība… tā iespējams mazāk kļūdīties…, es domāju…un tā Vienotības “grupa” mītnē šito vēl gari un plaši apspriež ?…bildē kā marksisti dzīvoklī, izskatās…:)
0
andris902 > zs_berzgli 27.10.2010. 00.31
…markoni…nu, gan atradi salīdzinājumu!…bet – trāpīgi!…:))
….varētu jau uz visām lapsām uzšķaudīt…varbūt palīdz labāk, kā pret trakumsērgu izbārstītās “sērkociņkastītes”…:))…bet tagad kļūst skaidrāks lapsas iestudētais teātris pirms vēlēšanām…ar noiešanu pagrīdē…skumji, ka ļauži uz izmestās ēsmas tomēr uzķerās….
0
Pauls Puķītis > zs_berzgli 27.10.2010. 00.39
zanE,
starp mums runājot, es domā tā – nevajag tagad īpaši saspringt par to , ko domās vēlētājs. Ievēlēti ir un jārīkojas…pēc četriem gadiem visu izšķirs padarītie darbi un rezultāts…
/ ja kas būtiski nemainīsies un tauta neizies ielās…/
0
Pauls Puķītis > zs_berzgli 27.10.2010. 00.40
Ar labu nakti!
:)
0
andris902 > zs_berzgli 27.10.2010. 00.43
…ar labu nakti!…:))
0
garausiitis > zs_berzgli 27.10.2010. 00.45
Radist – sūtu Tev šifrētu ziņojumu – Druviete savulaik budama IzM jauši vai nejauši ļāva šiverēties pa IzM NI TP džekiem – secinājums vai nu tas bija apzināti vai nejauši – kaut kā uzreiz atmiņā Gerharda nejaušās osečkas.
0
Pauls Puķītis > zs_berzgli 27.10.2010. 00.53
Kaptein,
…. paspēju uztvert. atšifrēšu pie aizvilktiem aizkariem.
0
garausiitis > zs_berzgli 27.10.2010. 01.00
Radist – lieto speciālo kodu HJDHFHH689PPI
0
Pauls Puķītis > zs_berzgli 27.10.2010. 01.05
Kaptein,
sapratu. tas ir horizontālais taimkods!
:)
Ar labu nakti!
0
garausiitis > zs_berzgli 27.10.2010. 01.06
Ar Labu nakti, neaizmirsti par krāsu korekciju šim koda tipam!
0
ievuliitis > zs_berzgli 27.10.2010. 09.55
> ilmac
“Jācer, ka Druviete vērsīsies tiesā ar prasību par goda un cieņas aizskaršanu.”
Pret Lembergu, kurš “netīšām” atbildēja par Druvieti, kad jautāja par Bendrāti?
0
andris902 > zs_berzgli 27.10.2010. 12.24
…markoni…pēc lno loģikas par +/-…mēs esam ievēroti!…:))
0
Pauls Puķītis > zs_berzgli 27.10.2010. 13.22
klusais,
tā ir-sarkanā īpaši uzbāzīga. paldies, ka atgādināji.
0
Pauls Puķītis > zs_berzgli 27.10.2010. 13.26
zanE, tā ir, tā ir.
esam tik tālu aizrunājušies, ka pretinieks pilnīgā neziņā par mūsu plāniem…
:)
…nesaprot, ko pielikt no +/-
0
ievuliitis 26.10.2010. 19.07
Ak tad tāpēc Druvietei vajadzēja ar divām citām trejmeitiņām to cirku taisīt?
7
mary75 > ievuliitis 26.10.2010. 19.41
Bet, pa TV5, šķiet, dzirdēju, ka tas cirks no tām trijām dāmām esot taisīts Lemberga uzdevumā, jo viņam nu nekādīgi nederēja koalīcijā vai kaut vai kāda veida sadarbība ar SC, jo tad viņš vairs V nevarētu turēt īsā saitītē.
0
Sanšains > ievuliitis 26.10.2010. 22.21
Cirku? Ja reiz izskatījās, ka Ēlerte, Štokenbergs, Pabriks, Loskutovs un Āboltiņa varētu ievilkt valdībā SC, tad nekas cits neatlika kā protestēt.
Domāju, katrs godprātīgs latvietis viņu vietā tā rīkotos.:)
0
dro > ievuliitis 26.10.2010. 23.26
betijacelmale. Pēc šī komentāra nu gan vajadzētu izteikt šaubas par adekvātu uztveri:)
0
ievuliitis > ievuliitis 26.10.2010. 23.40
Nesāksim tak no jauna? Ja atceries, man bija nepieņemama, gan Āboltiņas, gan trejmeitiņu nepārdomātā izrunāšanās. Kā redzam, šis process ir uzņēmis apgriezienus un iznākums veidojās aizvien skumīgāks.
0
dro > ievuliitis 27.10.2010. 00.09
betija celmale…Nesāksim tak no jauna?
________________________
Tas būtu veltīgs pasākums. Ja jau var pieslieties Druvietes apvainotājiem un jaukt sekas ar cēloņiem, balstoties uz pietiek.com samazgām un pieslieties Meiroviba /lasi – Ēlertes/ biedrības intrigām, kura /Ēlerte/ ir viena no galvenām valsts nozagšanas piesedzējām – atbalstīja Šķēli vēl tad, kad no ārzemēm jau brīdināja, ka LV ir nozagta, tas būtu tāpat kā smelt ūdeni ar sietu:))
0
juhans > ievuliitis 27.10.2010. 05.49
Tos “faktus” no pietiek.com par Druvieti var katrs izlasīt, izmantojot saiti no zibensziņām, un vismaz patreizējā izlikumā vienīgie fakti ir tādi, ka Druviete piedalījusies tiesā kā eksperte. Bez šaubām, tas, ka kāds/kāda uzdrošinājās iebilst pret SC, liek spļaut zili melnu dzerim un izskatās, ka ne viņam vien.
0
mary75 > ievuliitis 27.10.2010. 08.18
Nu ja, Druviete ir “nacionāli noskaņota”, tāpēc noteikti godīga.
Un “viedoklis” un “ziņa” pēc Druvietes ekspertīzes ir sinonīmi, par ko notiesāja Lembergam nevēlamu žurnalistu Ozoliņu.
No tā var secināt, ka viņa vai nu nav godīga, vai nu nav valodniece.
Un Lācis neizkrāpa no valsts dzīvokļa pabalstu, dzīvojot pie meitas.
Utt., var vēl ilgi uzskaitīt TB Battjkas un pārējos “godīgos” nacionāli noskaņotos.
Tad kuram te neadekvāta uztvere?
Un tam nav nekāda nozīme, iebilda viņa pret SC vai neiebilda, nevajag visur redzēt tikai SC, tur, kur , īstenībā, ir Lembergs, tā jau ir paranoja.
0
mary75 26.10.2010. 19.00
Un Druviete arī?
Nu re,jau, vismaz, 2 no V kaut ko parādā Lembergam, un cik tādi citās partijās?
Un tad vēl brīnamies, kāpēc Maizītis nav vairs ģenerālprokurors.
0