KNAB nekonstatē nelikumības Rīgas pašvaldības pētījuma pasūtījumā birojam “Dzanuškāns un partneri”
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Aktuāli /
25. aprīlis
Žurnāls: Kāpēc Rīgas dome piešķīra zemi Lucavsalā Futbola federācijai?
Analīze /
24. aprīlis
Aizmugure!
Komentāri (17)
Absints 21.07.2015. 16.23
Latvijā pastāv noziegumu brīvība. Brīvība izdarīt noziegumus un netikt par to sodītam. SC šo principu ir stingri ieviesusi Rīgas domē. Un kas pats skumjākais – sabiedrība (mēs) to pieļauj, un tas jau ir kļuvis par normu. Ar ko beidzās nanoūdens skandāls – ar vainīgo sodīšanu vai neko? Ar ko beidzās nospekulētās naudas skandāls Rīgas Namos? Ar Amerika atkāpšanos vai neko?. Kā beidzās Dzenuškāna pieķeršana plaģiātismā? Ar Dzenuškāna atlaišanu vai neko?
Saeimā – ar ko beidzās Saeimas pieķeršana melos, balsojot par Vējoni? Ar “melojošo” deputātu identificēšanu un viņu atkāpšanos, vai ar neko?
3
zanE > 21.07.2015. 17.47
…kā Tu esi iedomājies “identificēt” aizklātā balsojuma dalībniekus?…jebkura vēršanās pret pasaku teicējiem tiks kvalificēta kā likuma pārkāpums…balsojums ir aizklāts…pirmo balsojumu par atklātām prezidenta vēlēšanām izgāza Nacionālā apvienība…pēc laika gribēja iesniegt savus grozījumus, bet – tad vairs neko “grozīt” neizdevās…tāpēc atliek izteikt lielu pateicību NA, par iespēju pasaku teicējiem slēpties aiz aizklātā balsojuma…
0
Absints > 21.07.2015. 18.07
Taisnība Zane, taisnība. Un nekas jau nebūtu, ja deputāti teiktu- jā mana frakcija lika man tā, bet man sirdsapziņa neļāva. Nobalsoju pret lēmumu. Runa nav par to. Runa ir par melošanu un slēpšanos. Un vēl vairāk – ka mēs visi akceptējam, ka deputāts var melot. Saeima rāda, ka melot drīkst. Tas mani uztrauc visvairāk, jo rāda, cik pagrimusi ir mūsu sabiedrība, Saeima melo, drīkst un var to darīt- jo mums tas ir pieņemami.
Tam, ka meļus atklāt ir grūti, es piekrītu. Bet neviens jau pat neaizdomājas, ka vajadzētu. Jo tā ir NORMĀLA situācija. Tieši šī krasā morāles degradācija ir tas, kas mani satrauc visvairāk.
0
v_rostins > 21.07.2015. 18.58
Ķīps
Latvijā pastāv noziegumu brīvība.
———–
Ja čeka neturētu ciešā tvērienā ZRP(v) pocu olas, sen jau būtu patriekta Rīgas dome un izveidota valsts galvaspilsētas ministrija. Likumīgu iemeslu atrastos desmitiem.
0
kimsk 21.07.2015. 16.04
Lietas kvintesence man šķiet esam apmēram šāda: Dzanuškāna kungs sniedza Ušakova kungam vārdā nesaucamus, tātad nelikumīgus pakalpojumus, par kuriem saņēma samaksu kā par nelikumīgi noformētu reāli neesošu pasūtījumu. Kad pasūtījuma neesamība nāca gaismā, Dzanuškāna kungs savāca sev nepiederošus materiālus internetā, t.i., nozaga svešu intelektuālo īpašumu, un uzdeva to par savu sacerējumu. Nesaprotu, kāds šādam prastam krāpnieciskam darījumam sakars ar ģenealoģiju, jo pilnīgi neatkarīgi no radniecības esamības vai neesamības tā ir prasta valsts naudas zādzība un par to jāinteresējas ekonomisko noziegumu policijai (es nezinu, kā šo iestādi precīzi sauc).
0
v_rostins 21.07.2015. 15.57
Ja KNAB vērsīsies pret SC un “Dzanuškāns un partneri”, tie sāks brēkt, ka Dombrovskis, Zaķis, Kampars, Vējonis un daudzi citi vēl pat nav pakārušies cietuma kamerā. Manus manum lavat.
0
DD1 21.07.2015. 12.48
Ušakovs tā vienkārši uzdāvina Dzanuškānam 35 000 eiro pašavaldības naudas, kad tas nāk klajā, naudu atgriež un re,- nav nekāda pārkāpuma, vismaz KNAB to nesaskata. Kārtējo reizi pierādās KNAB mazspēja un rodas aizdomas, ka Ušakovam un Streļčenokam ir kopīgs “jumts”.
Gribētos zināt, kādus patiesībā pakalpojumus Ušakovam sniedza Dzanuškāns, ka nevarēja tikt oficiāli atalgots no pašvaldības kases.
0
zanE. 21.07.2015. 12.45
….gaidījāt citu atbildi?…tiešām?…diemžēl, KNAB darbinieku ciltskoks, kas tik cieši saaudzis ar SC – ir spēcīgs ierocis, lai pieņemtu visabsurdākos lēmumus un atzinumus, zaudētu redzi un spriestspēju, pretī saņemot SC atbalstu Saeimas balsojumā par Streļčenoku neaizskaramību KNAB priekšnieka amatā….
0
traductrice 21.07.2015. 12.05
īsumā, KNAB ir konstatējis, ka Dzenuškāns NAV radagabals kādam RD čiekuram, tāpēc pētījuma pasūtījums formāli uzskatāms par likumīgu. Citiem vārdiem, KNABs 1/2gadu ir pētījis Dzenuškāna un domnieku dzimtas kokus.
Problēmas subjekts – pats t.s. “pētījums”, tā plaģiātisms, tā lietderība, par to samaksātās naudas samērīgums un visi citi daudzi jo daudzie jautājumi nu it nemaz nav pētīšanas vērti, lai gan arī tiem var tiesību aktu dzīlēs piemeklēt “nelikumības” pazīmes. Ai, bet tas jau nav svarīgi.
1
+11
0
Atbildēt
@Optiskais Tēmeklis > traductrice 21.07.2015. 13.06
Tradutrice, tik sarežģītus terminus kā plaģiāts KNAB-ā vairs laikam neviens nesaprot. Par likuma burtas atšķirībām no likuma gara arī nav dzirdējuši. Par nodokļmaksātāju naudu uzturēts liels mīnuss, kam par nulles vērtību vienīgi sapņot.
0