Maģiskā domāšana
Saistītie raksti
Viedoklis /
29. aprīlis
Cenu stabilitāti Latvijā ietekmē izejvielu tirgi
Viedoklis /
29. aprīlis
Pieaug pret uzņēmumiem vērsta algu kontu izkrāpšana
Viedoklis /
29. aprīlis
Vai esam gatavi pensionēties 75 gados?
Ārpolitika /
27. aprīlis
Ārskats nr. 77: ASV beidzot piešķir naudu Ukrainai. Izraēla precīzi atbild Irānai. Tomass atvadās
Komentāri (98)
Anonīms 20.01.2017. 20.14
Interesanti, ka karojošās homofobijas sludinātāji apsūdz citus demagoģijā.
Tātad šis Miervaldis ielauzās baznīcā, nodzina mācītāju no kanceles un uzstājās ar ateistisku runu? Vai tikai izteica savus uzskatus interneta diskusijā? Ja izteica uzskatus diskusijā, tad viņam bija tiesības to darīt.
4
Ēriks > Anonīms 20.01.2017. 22.06
Cilvēkus,kuri runā,ka homoseksuālisms ir seksuāla novirze,saukāt par homofobiem tieši ir demagoģija,jo fakta konstatēšana nav naida izpausme,no vienkārša fakta neizriet ne naids,ne bailes,ne nepatika,ne kāda cita emocija.Nevajag piefantazēt citiem savas iedomas.
0
Anonīms > Anonīms 20.01.2017. 22.21
Demagoga Ērika demlagoģiju saturošais komentārs nav ieskaitīts. Kad būsi spējīgs turpināt diskusiju par tēmu. nevis idiotiski strīdēties par nko. tad varbūt turpināsim, ja tādi laiki pienāks.
ja gribi, lai ar tevi dirkutē kā ar pieauugšu un adekvātu, uwvedies kā pieaudzis un adekvāts.
0
Anonīms > Anonīms 20.01.2017. 23.59
Totalitāra domāšana un uzmācīga vēlēšanās dalīt pārējos ”pareizajos” un ”tajos ar novirzēm” IR naida pazīme, sakautais ekstrēmist un meli, un ir pirmais solis ceļā uz lieljaudas krematorijām. Ko var uzskatīt par zemāku, to nevar neienīst. Ko var ienīst, to nevar nevajāt. Ko var vajāt, to nevar neslepkavot. Tas, ka vienam konkrētam ērikulim roka neceltos slepkavībai, nemaina lietas būtību. Toties celtos roka rakstīt naida rakstus vai vērtos mute kliegt ”Nāvi trakajiem suņiem.” Starp citu, fakts, ka demokrātijā naida runātājs izmisīgi noliedz tieksmi uz vardarbību, liecina tikai to, ka viņš baidās no iespējamās kriminālatbildības par vardarbību, nevis ka viņam šīs tieksmes nav.
0
Ēriks > Anonīms 21.01.2017. 10.34
Vairošanās instinkts blakus barošanās un dzīvības saglabāšanas instinktiem ir visu dzīvo būtņu viens no pamatinstinktiem,lai suga izdzīvotu,tas ir bioloģijas zinātnes nevis socioloģijas temats,kā mēģini to neveiksmīgi pasniegt.Nu jau atpazīstu veco miervalduli,kas nevar noturēt mēli aiz zobiem,apsaukājoties un apmelojot oponentus.Tā turpinot,atkal drīz izlidosi.
0
rinķī apkārt 16.01.2017. 23.21
Kaut kā liekas, ka mākslinieks savu iedvesmu šai karikatūrai ir smēlies, noskatoties TV sižetu, kur LSU asociētā profesore Anda Rožukalne vērēja Žannas Helmanes kandidatūru NEPL padomes locekļa amatam. Helmanes kundzes kandidatūra profesores skatījumā NEPL padomes locekļa amatam ir nepiemērota tādēļ, ka Helmanes kundze pēc savas pārliecības ir kristiete. Šīs divas lietas – kristiete un NELP amatpersona, pēc profesores pārliecības, ir nesavienojamas un savu pārliecību pamato ar to, ka nav nekādas atšķirības starp kristīgo pasaules uzskatu, ticību “paranormālajām” parādībām,numeroloģijau uc šāda tipa nodarbēm.:)
25
robotron > rinķī apkārt 16.01.2017. 23.47
Mākslinieka mūza ir Maģiskās sēnes.
0
lno > rinķī apkārt 17.01.2017. 00.13
rinķī apkārt. Negaidīts pārsteigums – līdz šim likās prātīga sieva:)
0
lno > rinķī apkārt 17.01.2017. 18.58
Rinķī apkārt. Ko saprot ezis, to nesaprot Rožukalne. Par apdraudējumu Lietuvas nacionālajai drošībai atzīta arī vērtību krīze, kas raksturota kā “cilvēktiesību neievērošana, kristīgo vērtību, ģimenes institūta, liberālās demokrātijas un plurālistiskas sabiedrības noniecināšana, antihumānu teoriju, doktrīnu un ideoloģiju izplatīšanās, kurās noniecināta vai noliegta cilvēka dzīvības vērtība, kurināts rasu, etniskais vai reliģiskais naids, propagandēta vai attaisnota vardarbība un genocīds”. http://www.delfi.lv/news/arzemes/lietuvas-seims-apstiprina-atjauninato-nacionalas-drosibas-strategiju.d?id=48418597
0
dzeris49 > rinķī apkārt 19.01.2017. 12.03
Rožkalnei absolūta taisnība.
Ticība jebkurai reliģijai analoģiska ticībai numeroloģijai vai demonoloģijai.
Cita lieta, ka, principā, tas nav nekas slikts, vairuma gadījumos, katrs var ticēt, kam tikai grib.
0
Anonīms > rinķī apkārt 19.01.2017. 12.59
Tiesības noniecināt vai vismaz neatzīt kristīgās vērtības ir ierakstītas jebkuras civilizētas 21. gadsimta valsts konstitūcijā. Ja mēs dzīvojam sabiedrībā, kur baznīca ir šķirta no valsts, tas nozīmē, ka jūsu tiesības slavināt kristīgās vērtības ir manas tiesības tās neatzīt. Runājot par ģimenes institūtu, ģimeni veido pati ģimene un neviens no malas nevar ģimeni ne stiprināt, ne vājināt. Ne tās, citas vai nekādas reliģijas izvēlei, ne ģimenes stāvoklim arī nav nekāda sakara ar nacionālo drošību.
0
Anonīms > rinķī apkārt 19.01.2017. 13.09
Ja cilvēks pēc savas pārliecības ir ”kristietis”, valsts amatā var rasties interešu konflikts. Tā kā Latvijas Republikā baznīca joprojām ir šķirta no valsts, tad reliģiskas grupas aktīvists, nonācis valsts amatā, var sākt darboties savas reliģiskās grupas, nevis sabiedrības interesēs. Tas pirmkārt. Otrkārt, nav tādas konfesijas ”vispārīgais kristietis.” Ja kāds uzstājas kā ”kristietis”, pirmais jautājums viņam – kādu draudzi tu pārstāvi? Ja nav atbildes uz pirmo jautājumu, otrais – tātd tava reliģiskā grupa ir tik briesmīga un tavi nolūki tik noziedzīgi, ka tu neesi gatavs par tiem runāt?
0
andrejs > rinķī apkārt 19.01.2017. 23.43
pirmais jautājums viņam…
—————–
Superdemokrāts vēlas kādu nopratināt… :)
0
Ēriks > rinķī apkārt 20.01.2017. 10.33
Interesanti,kurš cilvēks gan nav savas grupas pārstāvis…sabiedrība diemžēl vienmēr sastāvējusi no dažādām grupām ar dažādām interesēm.Nav arī tādas konfesijas ”vispārīgais cilvēks”.Vai,piemēram,ateisms,būtu sajūgts ar valsti?Vai gejs,nonācis valsts amatā,nevarētu sākt darboties savas grupas labā?Ja kāds uzstājas kā ”gejs”,pirmais jautājums viņam – kādu geju klubu viņš pārstāv?ja nav atbildes uz pirmo jautājumu,otrais – tātad tava seksuālā grupa ir tik briesmīga un tavi nolūki tik noziedzīgi,ka neesi gatavs par tiem runāt?
0
Anonīms > rinķī apkārt 20.01.2017. 11.16
Ja te kāds ultra fanātiķis nezināja, arī demokrātijā uzdod jautājumus – un ne tikai varas iestādes, bet prese, sabiedrības pārstāvji un interneta komentētāji. Atbildēt nespējīgajiem, kuri tomēr mēģina trokšņot, sanāk kaunpilnas situācijas kā nesen biedrei Grigulei vai šajā diskusijā ultram andrejulim.
0
Anonīms > rinķī apkārt 20.01.2017. 11.20
Ja cilvēks nesastāv nevienā reliģiskā orgqanizācijā, tad viņš ir vienkārši cilvēks un pārstāv tikai pats sevi, lai kā te daži strīdnieki nemēģinātu apgalvot pretējo.
Tā kā Latvijā nepastāv organizēta ateistu kustība, tad nepastāv arī šīs kustības biedri. Par seksuālajām grupām biedrs ērikulis laikam strīdas pats ar sevi un piesaka mēdīšanās šovu – kad nav ko atbildēt par tēmu, atkārto citu vārdus, kas teikti pavisam citā sakarā.
Izskatās, ka reliģisko grupu lobijiem strīdā iestājusies zaudēta situācija, jo sākas beztēmas strīdēšanās principa pēc un kaitināšanās. Cik gadiņu abiem strīdnieciņiem?
0
Ēriks > rinķī apkārt 20.01.2017. 11.43
Laikam dažiem demagogiem gribas pierādīt,ka visi kristieši iet uz baznīcu un sastāv draudzēs,bet neviens ateists bez savas organizācijas nemēģina apkarot ticību un neviens homoseksuālists nemēģina popularizēt savus uzskatus par homoseksuālisma normalitāti,ja nokļūst tādos valsts amatos,kur tas iespējams.izskatās,ka dažiem demagogiem liekas,ka viņi ir uzvarējuši strīdā ar švakiem argumentiem.
0
andrejs > rinķī apkārt 20.01.2017. 13.20
“minoritātes” aktīvists nonācis valsts amatā arī var sākt darboties savas mikrogrupiņas interesēs. Mums jau ir viens piemērs ar lepno ministru… :)
0
Anonīms > rinķī apkārt 20.01.2017. 18.12
Daži demagogi drīkst iedzert nervu zāles, nomierināties un beigt strīdēties paši ar sevi par pašu izfantazētiem rēgiem. Ateisti, kas apkaro ticību organizēti vai neorganizēti, Latvijā nav novērojami, tāpat kā organizācijas, kas piespiedu kārtā uzģērbj homofobiem naida kurinātājiem baltas kleitas un izdod viņus pie vīra :D
0
Anonīms > rinķī apkārt 20.01.2017. 18.17
Un tieši ko šis aktīvists varētu izdarīt savas grupas interesēs? Panākt, ka viņa grupa netieki vajāta? 21. gadsimta sabiedrībā to panāks arī bez viņa. Neviens aktīvists no minoritātēm nepanāks to, ka homofobi noskaņotiem komentētājiem ir viņam jādod uz pirmo pieprasījumu :D tāpat kā neviens politiķis, kam patīk pretējais dzimums, nav panācis normu, ka visām meitenēm viņam jādod uz pirmo… un tālāk pēc teksta.
Bet vispār tāda iespēja ir un politiķus vīriešus nedrīkst laist amatos, jo pastāv briesmas, ka viņi legalizēs izvarošanu :D Iepriekšējais teikums bija homofobu ”loģikas” novešana līdz absurdam, līdzīgi kā matemātikā noved līdz absurdam, pierādot teorēmas.
0
Anonīms > rinķī apkārt 20.01.2017. 18.21
Nu ir piemērs ar ministru. Vai ministrs tāpēc kļūst sliktāks? Vai Alans Tjurings ”nepareizas” orientācijas dēļ bija sliktāks matemātikis?
0
Ēriks > rinķī apkārt 20.01.2017. 19.13
Daži demagogi joprojām mēģina tautai iestāstīt – tie,kas konstatē vienkāršu esības faktu,ka homoseksuālisms ir seksuāla novirze,kurina naidu.Kā vienkārša fakta konstatēšana var kurināt naidu?Vai tas,ka kādam tiek konstatēta plakanā pēda,arī ir naida kurināšana?Kurš apgalvo,ka homoseksuālisti ir sliktāki ministri?Lai to apgalvotu,ir jāveic zinātniski pētījumi,kā homoseksualitāte ietekmē ministru darbu.Vai tāds pētījums ir izdarīts?
Kristietība tiek apkarota intensīvi,pirmkārt jau,ideoloģiski,saukājot kristiešus par tumsoņām,raganu dedzinātājiem utt.Raksturīgākais piemērs – te nesen figurēja tāds Miervaldis,kas izcēlās arī ar šo nodarbi.Vai tad viņš bija rēgs?
0
Anonīms > rinķī apkārt 20.01.2017. 20.16
Iegaumējiet, biedri kristieši – jūsu tiesības uzskatīt, ka es esmu grēcinieks un degšu ellē, ir manas tiesības uzskatīt, ka jūs esat tumsoņi un raganu dedzinātāju garīgie mantinieki. Diskusija var būt vai nu abpusēji korekta vai abpusēji nekorekta, trešā varianta nav.
0
Anonīms > rinķī apkārt 20.01.2017. 20.55
Pieņemsim, ka viņš bi9ja no tiem vampīriem, kas dienā neaizdegas. Tagad noskaidrotim, kādi ir iebildumi pret viņa teikto, vai varbūt nekādi?
0
Ēriks > rinķī apkārt 20.01.2017. 21.29
Mums ir tiesības uzskatīt visu,ko mēs arī uzskatām.Bezuzskatu cilvēki nepastāv.Tāpēc arī kristiešiem,tāpat kā visiem citu uzskatu cilvēkiem ir tiesības pieteikties un ieņemt valsts amatus,un viņi var sākt darboties savas reliģiskās vai kādas citas grupas interesēs,kuras nav pret ļoti dažādajām sabiedrības interesēm un neslavē vardarbību.Mēs varēsim mierīgi nepiekrist kristiešiem,bet viņiem būs iespēja izteikties.
0
Anonīms > rinķī apkārt 20.01.2017. 22.15
Savas reliģiskās grupas interesēs nav tiesīgi darboties. jo LATVIJAS REPUBLIKĀ BAZNĪCA IR ŠĶIRTA NO VALSTS un JEBKURA RELIĢISKAS GRUPAS LOBĒŠANA NAV SAVIENOJAMA AR DARBU VALSTS IESTĀDĒ.
0
Anonīms > rinķī apkārt 20.01.2017. 23.51
Redzi, demagog, tā kā cilvēks valsts amatā nepārstāv reliģisku grupējumu, bet valsti UN LATVIJAS REPUBLIKĀ VALSTS IR ŠĶIRTA NO BAZNĪCAS, tad amatpersonai nebūs nekādu iespēju sludināt reliģiju valsts iestādē. Ja kādam ir nepārvarama vēlēšanās propagandēt reliģiju, viņš var to darīt kulta telpās. Bet ne valsts iestādēs. Šis bija konstitūcijas īsais kurss, ko vajadzētu saprast katram, kas ir pieaudzis un prot lasīt.
0
Anonīms > rinķī apkārt 20.01.2017. 23.53
Un vēl, demagog. Arī tiem, kas uzskata kristiešus par tumsoņiem un raganu dedzinātāju idejiskajiem mantiniekiem, būs iespēja izteikties.
Ekstrēmistam ērikulim atkal gadījies kārtējais totalitārās dubultdomas un Gebelsa stila totālo melu recidīvs – savas puses tiesības izteikties šis fanātiķis pieprasa un atzīst, bet pretējās puses – pielīdzina karošanai un neatzīst.
0
Anonīms > rinķī apkārt 21.01.2017. 00.01
Jau pats fakts, ka viens cilvēks mēģina lobēt savu reliģisko grupu, ir pret visu pārējo un neticīgo interesēm. Lai valsts iestādēs nebeidzamu teoloģisko strīdu dēļ neapstātos darbs, bet skolās mācības, ir pieņemts LIKUMS, ka reliģiju var praktizēt kulta telpās vai savā dzīvoklī, bet ne valsts iestādē vai skolā.
0
Anonīms > rinķī apkārt 21.01.2017. 00.07
Un vispār, no kura laika viena spītīga tumsoņa un ekstrēmista apgalvojumi ir ”fakts”, nevis viena tumsoņa un ekstrēmista subjektīvais viedoklis? Fakts drīzāk ir tas, ka šim tumsonim un ekstrēmistamn iestājas domāšanas un lasītprasmes traucējumi sarunās par tēmām, kas nesaskan ar viņa uzskatiem!
0
Ēriks > rinķī apkārt 21.01.2017. 10.14
Kristieši,ja vien nav izvirzīti no kādas organizācijas, nepārstāv nevienu organizāciju,tad viņi pārstāv sevi kā cilvēku ar reliģisko pārliecību,tas ir vienkārši kā divi reiz divi,to var nesaprast tikai garīgi atpalikuši indivīdi.
0
dzeris49 16.01.2017. 18.06
Homeopātija eksistē simtiem gadu, un cilvēkiem palīdz.
Ārstē ar dabīgām vielām mazās koncentrācijās.
Princips un teorētiskais pamatojums ir tāds, ka šīs vielas nevis ārstē tiešā veidā, bet, vienkāršojot, palīdz pašam organismam “saņemties” un ārstēt att. slimību.
Homeopātiskas zāles ir absolūti nekaitīgas un neizsauc blakusefektus,
un placebo efekts piemīt jebkurām zālēm, dabiski, arī šeit.
Skaidrs, akūtas slimības ar to neārstē, bet, pie daudzām hroniskām slimībām efekts tīri labs, tas ir pierādīs praksē.
Es tik skeptiski ptret homreopātiju neizturētos, un vienā rindā ar demonoloģiju utt. to neliktu.
Vispār, noliegt visu, ko mēs nesaprotam, arī nav pareizi.
19
Anonīms > dzeris49 16.01.2017. 19.55
Teorētiskais pamatojums apšaubāms, tāpat kā rezultāts.
Tas, ka citām zālēm REIZEM ir ARĪ placebo efekts, ir viens, bet tas, ka šeit placbo efekts ir VIENĪgais, ko šīs zāles dod – jau pavisam kas cits.
Rezultātus ir ļoti viegli pārbaudīt un izdarīt secinājumus. Starp citu, kāpēc biedri homeopāti neapgaismo pārējos nezinīšus? Varbūt tāpēc, ka arī paši neko nezina?
0
serioussam909 > dzeris49 17.01.2017. 01.17
Homeopātiskās zāles ir absolūti nekaitīgas jo tur nav nekā vairāk par iekrāsotu ūdeni.
Diemžēl nepalīdz arī. Tāpēc ja ir jāarstē kaut kas ko ar ūdeni izārstēt nevar tad labāk ar steigu meklēt normālu ārstu.
0
Ēriks > dzeris49 17.01.2017. 12.03
Tie,kas homeopātiem jautā,tie arī skaidrojumus saņem,pārējie viņus apkaro un sauc par šarlatāniem.Vai oficiālajām ķīmiskajām zālēm visām ir zināms teorētiskais iedarbības mehānisms,pacienti to zina un to iedarbību nevar apšaubīt?
0
Ēriks > dzeris49 17.01.2017. 12.09
Un šeit var atrast informāciju par zinātniskiem pētījumiem attiecībā uz homeopātiju,lai dažam labam nebūtu jāstāsta blēņas,ka homeopāti neapgaismo pārējos nezinīšus.
http://www.curantur.lv/homeopatija/petiju/
0
serioussam909 > dzeris49 18.01.2017. 00.40
Homeopātiskie preparāti ir ŪDENS!
ŪDENS, velns parāvis. Kāda tur vēl ietekme? Tas ka mūsdienu medicīna nespēj izārstēt pilnīgi visas slimības nenozīmē ka jāsāk ticēt idiotiem kas tirgo pliku ūdeni.
0
Ēriks > dzeris49 18.01.2017. 08.32
Ko nozīmē ”pliks ūdens”?Kāpēc tad amerikāņiem ir ūdens izpētes institūts?
http://www.nwri-usa.org/
Un kas rakstīts šajā pētījumā?
http://www.nwri-usa.org/pdfs/NWRIRejectionofPharmaceuticalsbyReverseOsmosisMembranesRidgway.pdf
0
Anonīms > dzeris49 19.01.2017. 13.02
To, kā homeopāti ”apgaismo”, mēs redzam šajā diskusijā – arī atraidīts ”Herbalife” izplatītājs varētu piedāvāt līdzīgus ”argumentus”.
Negatavojos ar katru šarlatānu strīdēties par sen noskaidrotiem faktiem, jo vairāk tāpēc, ka šarlatāns cer strīda rezultāta iedzīvoties uz mana rēķina (pārdodot man savas ”brīnumzāles”.)
0
Anonīms > dzeris49 19.01.2017. 13.05
Pārbaudīto medikamentu iedarbības mehānismu var noskaidrot jebkurā enciklopēdijā, tāpēc strīda par šo jautājumu nebūs. Strīda par homeopātijas teorētisko pamatojumu arī nebūs. Kāds uz ielas mēģināja piedāvāt nezināmas izcelsmes un iedarbības medikamentus un tik atraidīts, ar to strīds ir izsmelts.
0
Ēriks > dzeris49 19.01.2017. 22.29
Speciālists tematu trivializācijā diskusiju vienmēr beigs uz ielas,bet saprātīgi cilvēki aizies uz vienu no oficiālajām homeopātiskajām aptiekām,kuru adreses var atrast šeit: http://www.homeopatiskaaptieka.lv/lv/partners/ un nelasīs vecās padomju enciklopēdijas.
0
Anonīms > dzeris49 20.01.2017. 11.22
Saprātīgi cilvēki uz spamera ieteikumu ”bet tu pamēģini” atbildēs ar stingru atteikumu un spameris būs palicis zaudētājos. ”bet tu pamēģini” ir katra puslīdz labi sagatavota ielu tirgoņa – maišelnieka dežūrarguments.
0
Anonīms > dzeris49 20.01.2017. 11.23
Ja kāds ideoloģisku iemeslu dēļ nevēlas lasīt vecās padomju enciklopēdijas, viņš var islasīt jaunākas rietumu enciklopēdijas. Es ceru, ka tās nav ideoloģiski nepareizas?
0
Ēriks > dzeris49 20.01.2017. 11.36
Nesaprātīgi cilvēki nepamēģinās arī pārbaudītas zāles,kuras iesaka izglītoti,zinoši,informēti,pieredzējuši farmaceiti aptiekā,ja viņi uzzinās,ka tās ir homeopātiskās zāles.
0
Anonīms > dzeris49 20.01.2017. 18.20
Zāles nevajag ”pamēģināt” pēc farmaceita, šajā gadījumā zāļu ražotāja reklāmas aģenta, ”ieteikuma”. Jo šajā gadījumā farmaceits darbojas kā tirdzniecības aģents, kuru interesē tikai viņa reklamētās preces peļņa. ts viss ir sen zināmsv un ho;eopāti nav vienīgie, kas te grēko.
Zāles lieto pēc ārsta receptes, lai ārstētu slimību. Nekādu citu funkciju zālēm nav.
0
Ēriks > dzeris49 20.01.2017. 18.59
Aptieka tur stāv un vēl stāvēs simts gadu,ja vien farmaceits sev par sliktu nereklamēs zāles,kas nedarbojas,sevišķi jau mazpilsētā ar asu aptieku konkurenci,tik dumi viņi nav.Zāles ārstē ne tikai slimības,bet arī negadījumu sekas,piemēram tautā saukto sastaipīšanos,ceļot kādus smagumus vai vienkārši stiepjoties pēc kāda priekšmeta augstā plauktā,kurai labi līdz homeopātiskās zāles ARNICA COMPLEX,kas ir simtiem reižu pārbaudīts līdzeklis, jau bērnībā arī uz savas ādas,kad par tādu placebo nebiju pat dzirdējis un uz visām zālēm skatījos ar lielām aizdomām. un ne visām zālēm vajadzīgas receptes.Cilvēks iet tieši uz aptieku,ja jūt tās pašas pazīmes,kas jau daudzas reizes bijušas.Un nekad neesmu nožēlojis par šīm zālēm samaksāto naudu.
0
Anonīms > dzeris49 20.01.2017. 20.48
Farmaceita pienākums vispār nav reklamēt zāles, viņa pienākums ir pārdot to, ko ārsts izrakstījis. Tikko farmaceits sāk reklamēt vienu produktu, pat ja tas būtu labs, viņš nonāk vienā grupā ar Herbalife izplatītāju. Uzbāzīga reklāma jau pati par sevi var būt iemesls, lai cilvēks vairs neko nepirktu no uzbāzīgā reklāmdevēja.
0
Ēriks > dzeris49 20.01.2017. 21.39
Farmaceits neko nereklamē,cilvēks aiziet uz aptieku un izsaka savu vajadzību,bet farmaceits dod padomu,kādas zāles varētu vislabāk palīdzēt,jo farmaceitam ir zināšanas un pieredze.Ir vesela bezrecepšu zāļu grupa,ar kuru sarakstu var iepazīties te: http://dati.mic.lv/bezrecepsu_zales.php
Starp citu,arī ārsti mēdz kļūdīties,sarakstot receptēs nepareizas zāļu koncentrācijas,mana māte,kas 50 gadus nostrādāja aptiekā,man stāstījusi gadījumus,kad precīza ārsta izrakstītās receptes ievērošana varētu beigties ar pacienta nāvi.
0
Anonīms > dzeris49 20.01.2017. 22.27
Ārsta darbībs VAR BEIGTIES LETĀLI, JA ĀRSTS RĪKOJAS NEPROFESIONĀLI, bet šarlatāna darbības NEVAR NEBEIGTIES LETĀLI NEVIENĀ GADĪJUMĀ. Jūti starpību?
0
Anonīms > dzeris49 21.01.2017. 00.03
Ja cilvēkam ir sūdzība, viņš droši vien tomēr ies pie ārsta, bet visādiem ”uztura bagātinātājiem” un pārējām ”brīnumzālēm” šķaudīs virsū no piektā stāva un pareizi darīs.
0
Ēriks > dzeris49 21.01.2017. 10.51
Atkal mēģinām aizmirst,ka runājam par homeopātiskajām zālēm,kuras tūkstošiem reižu daudzu gadu garumā pārbaudītas un lieliski darbojas,nevis par jaunām nezināmām,eksperimentālām vielām,kuras kāds pēkšņi ne no šā ne no tā iedomājies reklamēt un izplatīt?Kam vajadzīgs šāds negodīgs paņēmiens diskusijā?
Cilvēkiem,kuri piedzīvo pazīstamo sajūtu un zin,no kurienes tā radusies,nav vajadzības doties pie ārsta.Ja,piemēram,cilvēks kārtējo reizi,steidzoties,ierijis pietiekoši neatdzisušu zupu un sajutis nepatīkamo smagumu kuņģī,viņš netērēs savu laiku un neies stāvēt rindā pie ārsta,bet tiešā ceļā dosies uz aptieku,kur nopirks arnikas pilienus,lai pēc dienas viss ar kuņģi būtu atkal kārtībā,kā tas jau vairākas reizes noticis agrāk.
0
Anonīms 16.01.2017. 16.07
Starp citu – man par Nacionālo Veselības centru ir labas atmiņas. Man vajadzēja apdrošināšanu – un man to pakalpojumu sniedza ātri un profesionāli.
0
Neticis 16.01.2017. 16.06
Homeopātija balstās uz placebo, un labi palīdz tiem 90% kaišu, kas sākas galvā.
14
Anonīms > Neticis 16.01.2017. 16.09
nedomāju gan. Placebo ir placebo. Man ir stāstīts, ka slimnīcās nav zāles, jo valstij protams, nav naudas un ka arī dodot tās zāles, kas ir ,nevis., ko vajag un arī cilvēki izveselojas
0
Ēriks > Neticis 16.01.2017. 16.25
Palasies varbūt par zinātniskiem pētījumiem,pirms apgalvot masu medijos tiražētas glupības.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22226309
0
Anonīms > Neticis 16.01.2017. 16.30
ērik – lasi, ko rakstu – man par placebo efektu ir stāstījuši paši ārsti –
0
Aldis-2 > Neticis 16.01.2017. 16.39
Neticis raksta: “Homeopatija balstās uz placebo, un labi palīdz tiem 90% kaišu, kas sākas galvā.”
Tas ir izpētes vērts jautājums – kas izraisa lielāku placebo efektu?
Testējot zāles, placebo formula ir aptuveni šāda: “Šīs ir jaunas ļoti efektīvas zāles”.
Homeopatijas placebo formula ir stāsts par to, ka “līdzīgais dziedē līdzīgo”.
Ja, piemēram, parasta placebo formula dod 40% rezultātu, bet homeopatijas formula – 50%, tad homeopatijai ir jēga. Bet es baidos, ka formulai “līdzīgais dziedē līdzīgo” tomēr nebūtu tāda spēka uz cilvēku prātiem kâ formulai “jaunas ļoti efektīvas zāles”. Dažās valstīs uz homeopatijas līdzekļiem jāraksta, ka tās “nepalīdz”. Šādi uzraksti vēl vairāk samazina iespējamo placebo efektu.
Bet pats placebo efekts taču ir labs.
Varētu izgudrot jaunas placebo efekta formulas, kas ietekmētu vēl vairāk nekâ formula “jaunas ļoti efektīvas zāles” :)
Varētu būt pat placebo klīnikas :)
Protams, placebo darbojas tad, kad cilvēks nezina, ka tas ir placebo.
Vai arī zina un apzināti cenšas to izraisīt. Bet tā jau ir [paš]hipnōze.
0
Ēriks > Neticis 16.01.2017. 16.47
Izdevīgais Placebo
Un kā ir ar uztura un pareizi izvēlētas diētas (nesākšu te diskusiju, ko saprotu ar vārdu Diēta) ietekmi uz veselību? Vai par to vēl kāds šaubās? Bet vai to varam vienmēr izmērīt?
Tieši beidzamo gadu pētījumos redzam, cik būtiska ir zarnu mikrofloras loma, tātad arī uztura nozīme veselības uzturēšanā. Un tos nešauboties sauc par zinātniskiem pierādījumiem, jo pārtikas izraisītās bioķīmiskās reakcijas organismā par nezinātniskām taču nenosauksi. Pat ja tas būtu it kā tik netaustāmi, kā par kefīra dzeršanas ietekmi uz zarnu mikrofloru un to, kā uztveram pasauli (11), arī šis skaitās kā uz pierādījumiem balstīts pētījums.
Neviens nešaubās par mūsu pašu mežos un pļavās atrodamo zāļu tēju un ārstniecības augu labo, ārstniecisko efektu, par ogām un sēnēm nemaz nerunājot. Visi šie dabas dāvātie veselības avoti ir bijuši zināmi jau mūsu senčiem, un dzīves gudrība nodota tālāk paaudzēs. Jo tie strādā. Un es nezinu, vai visiem tautas medicīnas līdzeķliem aizmugurē ir zinātniskie pētījumi. Bet mēs tos lietojam, jo zinām, ka tie dod efektu. Un nespriedelējam par Placebo…
Taču, kad pētījumi pierāda, ka no dabas vielām iegūtās Homeopātiskās zāles spēj mazināt konkrētu slimību (piemēram, bērnu vidusauss iekaisuma) simptomus labāk nekā antibiotikas (12) (cits piemērs te, (13)), tad skeptiķi Homeopātijas labo efektu noveļ uz Placebo. Jo ko citu viņiem teikt…
Dīvainā kārtā Placebo efekts tiek “aizmirsts”, kad gribam Homeopātiju aizliegt. Kāpēc tad jābaidās no alternatīvās medicīnas metodes, kas darbojas vienīgi ar Placebo cukura graudiņiem? Aprīļa sākumā http://www.greenmedinfo.com (14) lasījām ziņu, ka ASV FDA (Food and Drug Administration) grasās pamatīgi saregulēt (lasi – aizliegt) Homopātiskās zāles Amerikā (15). Bet kāpēc jāaizliedz Placebo un cukura graudiņi, kuros nekā nav? Vai ar šādu attieksmi skeptiķu nometne būtībā neatzīst savu sakāvi? Jo īstenībā saprot vai vismaz nojauš, ka ne jau Placebo ir Homeopātijas panākumu pamatā.
http://www.curantur.lv/homeopatija/nebeidzama-diskusija/params/post/457215/
0
Anonīms > Neticis 16.01.2017. 16.58
nu ko tu atkal ērik – mūsu daba ir piesārņota līdz ūkai –
ja nelīdzēs, nekaitēs , nedrīkst būt ārstēšanas metode !
0
Ēriks > Neticis 16.01.2017. 17.40
skaisle,tātad labāka metode ir – varbūt palīdzēs,bet kādam citam orgānam kaitēs noteikti?
Farmācijas sasniegumi un Homeopātiskās zāles
Nevienas homeopātiskās zāles neizraisa blakus efektus, kamēr par ķīmisko zāļu nodarīto postu varam lasīt publikācijas internetā teju katru dienu. Tas atspoguļojas arī FaceBook/Curantur.lv ierakstos, piemēram, ka antibiotikas izraisa nervu bojājumus (4) vai diabēta zāles izraisa vēzi (5), un tie ir tikai daži piemēri.
Kronis visam ir 2015. gada 2. aprīlī LV medijos parādījusies ziņa par asinsvadu ķirurga Jāņa Rozentāla akūtu aknu mazspēju (6), “ko izraisījušas blaknes pēc nesteroīdo pretiekaisuma līdzekļu lietošanas, radot smagus aknu funkciju traucējumus,” un ārsta dzīvības glābšanai nepieciešama aknu transplantācija (6). Sauc to par smagu likteņa ironiju, ja gribi, bet būtībā te redzam, ka pat talantīgs ārsts ar pieredzi un izglītību (kurš katru dienu glābj citu cilvēku dzīvības) lietojis zāles, zinot to lietošanas riskus veselībai, un kas viņu novedušas līdz aknu mazspējai. Vai varbūt viņam, toreiz mācoties medicīnu, to nemācīja?
Aprīļa beigās uzzinām labas ziņas, ka aknu transplantācija tomēr nebūšot jāveic (7), jo daktera organisms izrādās stiprāks un aknu darbība pamazām atjaunojas. Vēlot dakterim ātru atlabšanu, īstenībā es apsveicu mūs ar to, ka rakstā ir atspoguļots īstais cēlonis šai traģēdijai, kas tādējādi mums pārējiem lieku reizi atgādina, ko veselībai var nodarīt zinātniskos pētījumos pierādītas un par derīgām atrastas zāles.
http://www.curantur.lv/homeopatija/nebeidzama-diskusija/params/post/457215/
0
Anonīms > Neticis 16.01.2017. 17.49
ko ārsti tev nestāsta – ērik , nu lasi pekstiņlapas un tad te pasniedz kā pēdējo un vienīgo patiesību , fuj1
0
Ēriks > Neticis 16.01.2017. 17.58
skaisle,tu neesi lasījusi instrukcijas ķīmisko farmācijas zāļu lietošanai?Tur ir minētas iespējamās blaknes,vai nav?Tās arī ir pekstiņlapiņas?
0
Anonīms > Neticis 16.01.2017. 19.58
Ja viss medikamentu ”rezultāts” aprobežojas ar ķīvēšanos par teorētiskā placebo procenta daļām, tad homeopāti ir krāpnieki, kas arī bija jāpierāda.
0
robotron > Neticis 16.01.2017. 23.18
Ēriks
Kefīrs vai citi raudzētie piena dzērieni nekādi neietekmē zarnu mikrofloru. Tā vienkārši ir, ja vien to nav iznīcinājušas antibiotikas, slimības vai sudraba joni un pati atjaunojas. Homeopātiju esmu pac uz sevis pārbaudījis, kad homeopātiska deva, 100 gr. degvīna, būtiski uzlabo pašsajūtu pēc uzdzīves. Vēl labāk, ja to ieņem kopā ar olas dzeltenumu un Vorčesteras mērci (Prērijas austere) pēc Laizas Minelli metodes.
0
Anonīms > Neticis 19.01.2017. 12.54
Pret tām kaitēm, kas sākas galvā, vislabāk palīdz draudzēšanās ar galvu.
0
Anonīms > Neticis 19.01.2017. 14.14
Vislabākais uz šo brīdi pastāvošais opohmeloīds ir kokakola, bet vispār uzdzīvot vajag prātīgi un bez alkoholiskajiem elementiem lietot arī zakuskoīdus, tad otrā rītā vajadzēs mazāk opohmeloīda. Uzdzīvē labāk nemēģināt pārdzert Ērmanīti – ne visi var būt čempioni – un nemaisīt dažādu stipumu dzērienus :D
0
Anonīms > Neticis 19.01.2017. 17.35
Krāpniekprodukti, kuros ”nekā nav”, ir jāaizliedz tieši tāpēc, ka šajos ”produktos” nekā nav. Ja kāds sāktu pārdot krāna ūdeni kā zāles pret vēzi, cik ilgi viņš varētu krāpt publiku?
0
Anonīms 16.01.2017. 16.06
Par homeopātiju es spriežu tā, ka ja reiz tās tiek pārdotas kā zāles, tad viņām – šīm homeopātiskājām zālem ir jābūt ar tieši tādiem pašiem sertifikātiem, kā ķīmiskās zāles. Tikpat labi homeopātiskām zālēm var būt blakusefekti, kuri nav pārbaudīti un izmēģinājumos apstiprināti.
Par maģisko domāšanu – paškirstiet mūsu medijus – drukātos un interneta-vieni vienīgi viduslaiki-dziednieki un ekstrasensi vairāk, kā normālie.
Man tikko sanāca darīšana kapos, kpu uzzraudze man stāstīja, ka reiz viņai bijis jau pa tumsu jāiet pārbaudīt vai izrakts kaps. Bijis jau pavēls – bet kapi pilni ar cilvēkiem. Un tad vēl – tie buršanās gadījumi ar visām tām sadurstītām lellēm
Tā ir cilvēku izlaidība nevis maģiskā domāšana …
0
jurisml_inbox_lv 16.01.2017. 14.59
nav uzskaitiita vampiroloģija…
0
Ēriks 16.01.2017. 14.10
Dīvaina bilde sazīmēta,kāpēc tur pie sienas kaut kāds svētais un veselības centrs iztēlots par pajoliņiem?Kristieši pārsvarā tā kā tieši noraida homeopātiju,bet zinātnieki homeopātiju atbalsta un izskaidro tās darbību:
Homeopātija un baznīca
Nolēmu noskaidrot baznīcas nepatikas teorētisko pamatojumu, tālab noklausījos šai tēmai veltītus divus Kristīgā radio raidījumus. Uz pirmo raidījumu bija uzaicināti Homeopātijas institūta ārsts un valdes priekšsēdētājs Edgars Mednis (lai dotu ieskatu homeopātijā), kā arī Rīgas Mateja baptistu draudzes locekle Kristīne Zonne un Rīgas Svētā Alberta draudzes prāvests Aldis Ziemelis (lai paskaidrotu, kāpēc kristiešiem homeopātija nav pa prātam).
Zinātnei tomēr ir viedoklis
Ko par to visu saka Ivars Kalviņš, Organiskās sintēzes institūta direktors un kristietis? Protams, galvenais jautājums ir – kā tas var būt: jo vairāk šķaida, jo stiprāka iedarbība (vai nu mūs totāli muļķo un dod tīru ūdeni, paļaujoties uz placebo efektu, vai arī tur tiešām ir kaut kas maģisks). Zinātnieks izskaidro, ka tā var gan būt, turklāt pārliecinoši un balstoties zinātnē. Nekā maģiska tur neesot, piebilst Ivars Kalviņš. Procesa atslēga ir fakts, ka molekulas veido ļoti stipras saites ar citām molekulām. Ja pa vidu ir daudz svešu molekulu, ūdens molekulas savā starpā grūti sasaistās, bet, atšķaidot vairāk, tās spēj ap katru svešo zāļu molekulu izkārtoties jau daudz brīvāk, veidojot ornamentu. Tādējādi ūdens ir sakārtojies atbilstoši zāļu molekulām. Tikko tās ir sakārtojušās (tālab arī jāsakrata! Piemēram, eļļas piliens bez kratīšanas ūdenim peldēs pa virsu), atšķaidām vēlreiz, nu jau ir vēl vairāk brīvo ūdens molekulu, kuras atkal grupējas apkārt zāļu molekulām, veidojot vainadziņu. Tā var turpināt un turpināt… Kalviņš saprotami izskaidro arī to, kā darbojas klasteri jeb molekulu nospiedumi, kad pašu mhttp://www.kasjauns.lv/lv/zinas/214368/ko-par-homeopatiju-stasta-pasi-homeopatiolekulu šķīdumā vairs nav …
23
Ēriks > Ēriks 16.01.2017. 14.52
Mīnusiņu licēji :D
Situācija Francijā un pasaulē
Raksta gatavošanas laikā vēlreiz pārlasīju Eiropas Centrālās Homeopātu Padomes (European Central Council of Homeopaths, ECCH) (19) 2014. gada dalības valstu (Latvija nav šīs organizācijas dalībvalsts) ziņojumus un cita starpā atradu informāciju par Homeopātijas situāciju Francijā. Francijā Homeopātiju lieto 53% cilvēku, 20 000 Francijas aptiekās var nopirkt Homeopātiskās zāles. Statistika arī saka, ka 84% Francijas iedzīvotāju uzskata, ka Homeopātiskajām zālēm nav blakusefektu, 83% piekrīt, ka tās ir videi draudzīgas un 64% domā, ka Homeopātiskās zāles ir efektīvas.
Turpat ECCH mājas lapā (19) atrodam informāciju, ka Vācijā jau 60% iedzīvotāju lieto Homeopātiju, un kopš 2009. gada tendence pieaugusi par 7%.
Citā dokumentā lasām (20), ka 3 no 4 eiropiešiem zina Homeopātiju un trešdaļa šo cilvēku lieto Homeopātiskās zāles – kas kopumā veido pāri par 100 miljoniem eiropiešu.
Norvēģu Homeopātu biedrības (Norske Homeopatisk Lansforbund, NHL) (21), kuras biedre es esmu kopš 2014. gada janvāra, ikgadējā gada sapulcē Sandefjord 2015. gada 17. aprīlī es dzirdēju skaitli Pusmiljards – tik daudz, tātad 7% pasaules iedzīvotāju lieto Homeopātiju.
Šveices valdība 2011. gadā izstrādāja ļoti pozitīvu ziņojumu par Homeopātiskajām zālēm (22), atzīstot, ka tās ir gan efektīvas, gan ļauj ietaupīt valsts naudu. Homeopātiskās zāles ir iekļautas Šveices valsts veselības apdrošināšanas apmaksāto medikamentu sarakstā. Rakstā uzzinām, ka 85% Šveices iedzīvotāju vēlas iekļaut Komplementārās un Alternatīvās medicīnas (KAM) terapijas (tātad arī Homeopātiju) valsts atmaksājamo veselības pakalpojumu sarakstā.
http://www.curantur.lv/homeopatija/nebeidzama-diskusija/params/post/457215/
0
Anonīms > Ēriks 16.01.2017. 16.11
Šveicē izliek no dzivokļa, ja pēc 22:00 vakarā skaļi šķauda, vai aizcērt durvis, vai nolaiž ūdeni, par veļasutomāta darbināšanu nemaz nevar būt runas.
Tā kā ar savu Šveici stāvi pie ratiem – ne mūsu galaktika!
0
Ēriks > Ēriks 16.01.2017. 16.22
Vai tad es ko citu saku?Šveicē homeopātija valsts atmaksājamo veselības pakalpojumu sarakstā,pie mums dažādi tumsoņas homeopātiju izsmej karikatūrās.
0
Anonīms > Ēriks 16.01.2017. 16.36
NĒ ĒRIK, es apalvoju, ka šveicieši var atļauties maksāt bargu naudu par homeopātiju, kurai nav garantijas!!!
Salīdzini dzives ilgumu Latvijā un Šveicē
0
Ēriks > Ēriks 16.01.2017. 16.51
Ak tā,tu apgalvo,ka šveicieši mīl izmest naudu par neko.
0
Anonīms > Ēriks 16.01.2017. 17.02
nē – to es neapgalvoju, tikai to, ka viņi – šveicieši – drīkst atļauties to, ko mēs nedrīkstam , piemēram, valsts tērē naudu homeopātijai.
Starp citu, vairākās valstīs tiek apsvērts jautājums par prostitīūtu pakalpojumu apmaksu no valsts veselības budžeta , pamatā jau domāti invalīdi, bet nu gan jau visādi sliņķi arī pieteiksies un dabūs
0
Ēriks > Ēriks 16.01.2017. 17.43
Tu gribi teikt,ka sekss nav veselīgs un nav vērts izmest naudu?
0
Anonīms > Ēriks 16.01.2017. 17.46
ērik – nu pats taču domā un secini ! Nesen kā reiz lasīju – škiet, focus.de – britu zinātnieki izpētījuši , ka sievietēm sekss uzlabojot atmiņu. Par vīriešiem runa nebija – tikai par sievietēm. Svēta lieta – atmiņa , kurš gan kaut ko iebildīs , bet jautājums – kurš par to maksās, ja reiz to eksu tāpat par skaistām acīm nevar dabūt.
0
Ēriks > Ēriks 16.01.2017. 17.54
Nu kā,sabiedrībai taču pienākums apgādāt tos,kas paši nespēj apgādāties ar dzīvē nepieciešamo.Protams,skatoties pēc pieejamās rocības.
0
Anonīms > Ēriks 16.01.2017. 20.00
Izsmej tumsoņus homeopātus, un? Vai Eiropā jau ir ieviesta totalitārā teokrātija pēc islama valsts parauga un vārda brīvība vairs nepastāv?
Un jā, šveiciešiem patīk mest naudu vējā. Referendumu par slaistu pabalstiem atgādināt? Un vispār šveicieši, amerikāņi, briti utt. nav nekādi pārcilvēki, kuru priekšā jāklanās. Viņi ir parasti mirstīgie, kuriem gadās arī kļūdas un aplamības.
0
serioussam909 > Ēriks 17.01.2017. 01.13
Homeopātija ir pseidozinātne. Vienīgais labums ka tie preparāti cilvēkiem nekaitē jo tajos nav nekā vairāk par tīru ūdeni. Diemžēl nepalīdz arī. Tāpēc ja ir vēzis tad tomēr dārgo laiku ar tiem sūdiem labāk netērēt bet ar steigu iet pie normāla ārsta.
0
Ēriks > Ēriks 17.01.2017. 11.43
Referendums,cik atceros izgāzās,tāpēc šveiciešiem pārmest prāta trūkumu nebūtu iemesla.vēl es atceros,ka padomijā ģenētiku arī daži prātvēderi saukāja par pseidozinātni.vienmēr atradīsies sabiedrības daļa,kas kategoriski noliegs visu,ko nesaprot,lai arī ir savākti droši dati,ka tas darbojas.
. Pastāv labi pazīstami gadījumi, kad dažas teorijas, kas sākotnēji tika atzītas par pseidozinātniskām, vēlāk zinātniskā kopiena atzina par pamatotām, piemēram, kontinentālais dreifs, kosmoloģija, lodveida zibens, un radiācijas homeostāze. Kā cits piemērs minama osteopātija, kas saskaņā ar Kimbelu Atvudu (Kimball Atwood) ‘’ vairākuma pārstāvju gadījumā atteicās no saviem pseidozinātniskajiem pirmsākumiem un pievienojās racionālās veselības aprūpes pasaulei’’ . Toties citas mācības, tādas kā frenoloģija vai alķīmija sākotnēji tika uzskatītas par nopietnām zinātnēm, taču mūsdienās ir atzītas par pseidozinātni. Pie kam pastāv tādas protozinātnes, kā, piemēram, tādas kulturālas, tradicionālas vai senas prakses, kā akupunktūra un ķīniešu tradicionālā medicīna, kas neatbilst mūsdienu zinātnes principiem, bet, kas nav pseidozinātnes, jo to aizstāvji nepretendē uz to zinātniskumu atbilstoši mūsdienu zinātniskās metodes standartiem. Lerijs Loudens (Larry Laudan) apgalvo, ka ‘’pseidozinātnei’’ nav nekādas zinātniskas nozīmes un šo terminu izmanto lielākoties, lai izteiktu mūsu emocijas: ‘’Ja mēs vēlamies piederēt saprātīgo cilvēku daļai, mums ir jāizmet tādi jēdzieni, kā ‘’pseidozinātne’’ un ‘’nezinātnisks’’, no mūsu vārdu krājuma; tās ir tikai tukšas frāzes, kas tikai izsaka mūsu emocijas’’.
https://lv.wikipedia.org/wiki/Pseidozin%C4%81tne
0
Anonīms > Ēriks 19.01.2017. 12.53
Referendums, cik atceros, nonāca līdz referendumam, tātad pārmest šveiciešiem ģenialitāti arī nevar. katrs vidusskolnieks un pat labākie pamatskolnieki uzreiz sapratīs, ka tāda ”ekonomika” nav uzturama.
Kāpēc jāaizliedz ”alternatīvas metides”? Tāpēc, ka tās 1. izkrāpj no cilvēka naudu, nedodot rezultātu, ko varbūt vēl būtu devusi savlaicīga medicīniskā palīdzība un 2. dod viltus cerības, kuras agri vai vēlu sabruks un šis sabrukums būs briesmīgs gan pašam slinkiema, gan viņa tuvākajiem.
Zāļu tantiņas lai paliek folklorā un klasiskajā litertūrā, bet šodien ir 21. gadsimts.
0
Anonīms > Ēriks 19.01.2017. 14.10
Alķīmiķiem tomēr bija kaut kādas praktiskas zināšanas un laikos, kad vēl nebija citu speciālistu, viņi bija paši labākie – kā krievi saka: kur nav putnu, tur arī dupsis ir lakstīgala. Ja būtu iespējami ceļojumi laikā un varētu notikt mūsdienu vidusskolnieka diskusija ar viduslaiku alķīmiķi, tad vidusskolniekam, ja viņš nav topošais ķīmiķis, klātos plāni. Tas pats ar zāļu tantiņām. Laikos, kad nebija citu ārstu… un kaut ko viņas tomēr prata… – bet tagad ir 21. gadsimts. Šodien vairs neiet karā ar pīķi un alebardu – ir automātiskās šautenes. Vairs nebrauc mēnesi kuģī pāri Atlantijai – ir lidmašīnas, kas to pašu ceļu nolido nepilnā diennaktī. Tad kāpēc turēties pie viduslaiku medicīnas, kad ir mūsdienu tehnoloģijas?
Ķīniešu medicīna varētu būt derīga kādā atsevišķā gadījumā, bet neaizstāj medicīnu vispār.
Zinātniskajai metodei ir viens labs rādītājs – kura metode strādā, tā arī ir labākā. Ja jūrnieks pēc Polemaja sistēmas nevar dabūt pareizas koodrinātes, tad Ptolemeja sistēmu nahrenizē un nodod arhīvā. Ja arī ar Kopernika sistēmu jūrniekam neiznāk, bet Keplers stāsta, ka planētas kustas pa elipsēm – tātad Kepleram taisnība. utt.
0
Ēriks > Ēriks 19.01.2017. 22.38
Redz kur labi,tad jau homeopātisko zāļu pārsvaru atsevišķos gadījumos pār ķīmiskajiem līdzekļiem te neviens necentīsies noliegt,ja tas pierādīts ar zinātniskām metodēm:
Randomized controlled pilot study to compare Homeopathy and Conventional therapy in Acute Otitis Media.
Sinha MN1, Siddiqui VA, Nayak C, Singh V, Dixit R, Dewan D, Mishra A.
Author information
Abstract
OBJECTIVE:
To compare the effectiveness of Homeopathy and Conventional therapy in Acute Otitis Media (AOM).
METHOD:
A randomized placebo-controlled parallel group pilot study of homeopathic vs conventional treatment for AOM was conducted in Jaipur, India. Patients were randomized by a computer generated random number list to receive either individualized homeopathic medicines in fifty millesimal (LM) potencies, or conventional treatment including analgesics, antipyretics and anti-inflammatory drugs. Patients who did not improve were prescribed antibiotics at the 3rd day. Outcomes were assessed by the Acute Otitis Media-Severity of Symptoms (AOM-SOS) Scale and Tympanic Membrane Examination over 21 days.
RESULTS:
81 patients were included, 80 completed follow-up: 41 for conventional and 40 for homeopathic treatment. In the Conventional group, all 40 (100%) patients were cured, in the Homeopathy group, 38 (95%) patients were cured while 02 (5%) patients were lost to the last two follow-up. By the 3rd day of treatment, 4 patients were cured in Homeopathy group but in Conventional group only one patient was cured. In the Conventional group antibiotics were prescribed in 39 (97.5%), no antibiotics were required in the Homeopathy group. 85% of patients were prescribed six homeopathic medicines.
CONCLUSION:
Individualized homeopathy is an effective conventional treatment in AOM, there were no significant differences between groups in the main outcome. Symptomatic improvement was quicker in the Homeopathy group, and there was a large difference in antibiotic requirements, favouring homeopathy. Further work on a larger scale should be conducted.
Copyright © 2011 The Faculty of Homeopathy. Published by Elsevier Ltd. All rights reserved.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22226309
0
Anonīms > Ēriks 20.01.2017. 11.14
Pagaidām šis pārsvars nav redzams un apšaubāma ir pati ”teorija”.
Es nešaubos, ka arī Herbalife izplatītāji var nosaukt savas preces ”labās īpašības” un vispār visi ielu reklamētāji, kas cenšas ietirgot kārtējo ”ūnikālo prodiktu”, ir ļoti labi sagatavoti. Tas gan nepadara oroduktu vērtīgāku.
0
Ēriks > Ēriks 20.01.2017. 11.32
Šeit vajadzētu rakstīt savā vārdā,kuram un kāpēc nav redzams,jo redzes īpašības cilvēkiem mēdz būt ārkārtīgi dažādas,un arī zinātnieki savā starpā ilgi strīdas par daudziem pētījumiem,kamēr nonāk pie vienota viedokļa.Tas,ka pasaulē ir dažādi viltvārži,kuri cilvēkiem cenšas iesmērēt dažādas viltuszāles,nevar kalpot par pierādījumu,ka īstas zāles,kas palīdz,vispār neeksistē.
0
Anonīms > Ēriks 20.01.2017. 18.07
Šeit vajadzētu vai nu komentēt vai nespamot, ja nav ko teikt. Tātad ”homeopātiskā” medicīna ir ierakstīta grupiņā ”apšaubāma un neuzticama.”
0
Ēriks > Ēriks 20.01.2017. 18.41
Nevis ir ierakstīta,bet daži grib ierakstīt.
0
Anonīms > Ēriks 20.01.2017. 20.53
Ir ierakstīta. Ar piezīmi ”Uzmanību! Sevišķi bīstama komerciāla sekta!” Ts pats notiks ar katru uzbāzīgu reklamētāju.
0
Ēriks > Ēriks 20.01.2017. 21.44
Lai kā tev to gribētos,tas nav noticis un nenotiks.Vēlreiz ieskaties bezrecepšu zāļu oficiālajā sarakstā,kur ir arī homeopātiskās zāles.
http://dati.mic.lv/bezrecepsu_zales.php
0
Anonīms > Ēriks 20.01.2017. 22.25
Tas jau ir noticis. Drīksti izbeigt bezjēdwīgu spītēšanos.
Starp citu. spītnieciņ sektantiņ, pie mums oficiāli publicē arī horoskopus, bet tas nenozīmē, ka pesteļošana ir pielīdzināta zinātnei.
0
Ēriks > Ēriks 21.01.2017. 10.07
Nu tu esi kadrs :D Tev priekšā noliek neapgāžamus pierādījumus,bet tu turpini apgalvot,ka nekādu pierādījumu nav?!Ar tādu attieksmi tu nekur nebūsi gaidīts,atkal izlidosi kā korķis un varēsi pieņemt niku ”ēzeļmāte”.
0
Krotow 16.01.2017. 14.04
Būs aizguvuši ideju no Krievijas pieredzes, kur māņticība un tumsonība pašlaik topā.
1
+2
-1
Atbildēt
@Ēriks > Krotow 16.01.2017. 14.11
Jā,arī nezināšana un profānisms.
0