LTV pārtrauc demonstrēt raidījumu “Zebra” saistībā ar tajā izvietotu apmaksātu RD reklāmu (papild.)
Saistītie raksti
Radars /
10. aprīlis
Radars Latvijā
Radars /
24. janvāris
Radars Latvijā
Viedoklis /
19. janvāris
Latvijas Televīzijas un Latvijas Radio apvienošana – ieguvēja būs sabiedrība
3
Viedoklis /
3. jūlijs 2023
Spēcīga sabiedriskā medija attīstība – jautājums iekustējies, bet nevaram apstāties
Komentāri (19)
canoss 16.01.2017. 21.52
Bet bez LTV ir vēl arī Rīga 24TV kur var šo Zebru rādīt. Un kas tas par debīlu līgumu, kurā nedrīkst būt reklāmas? Tad no kā SIA Zebra lai gūst ienākumus, ja ne no reklāmām?
Skumji kad Zebra nebūs. LTV jau tā ir jēla ar tām emienu uzdzenošām arābu filmām. Tie koncerti un bezgaumīgie konkursi jau vien riebumu uzdzen.
Tagad varu mierīgi griest nost tv antēnu.
1
andrejs > canoss 16.01.2017. 22.50
Par kādām arābu filmām Tu raksti? :)
0
Anonīms 16.01.2017. 15.21
nezinu detalas, bet tā – garāmejot, man šis raidījums likās ļoti aktuāls un vajadzīgs. Jo bieži bija runa par mums -satiksmes dalibniekiem – konkrēti un tieši – kādi esam un kādiem mums vajadzētu būt. Tāds izglītojošs raidījums – bez liekulības un patosa.
Ja bija slēptā reklāma – kapēc netika 1) reklāma aizliegta un 2) uzlikts sods, 3) ja vajadzīgs – nomainīt raidījuma redakciju, bet ne jau uzreiz aizliegt.
4
andrejs > Anonīms 16.01.2017. 16.45
Ja pareizi saprotu, tad LTV pērk šādu raidījumus no “neatkarīgiem producentiem”. Ja viņi tur vēl iebāž savu vāji slēpto, bet labi apmaksāto reklāmu, tas jau izskatās pavisam krieviski.
Pirms divām nedēļām Zebra reklamēja kādas firmas alkometrus. Interesanti, kādā veidā par to tika maksāts?
0
Anonīms > Anonīms 16.01.2017. 17.09
andrej , runāsim konkrēti – es nekādā gadījumā nedomāju, ka ir attaisnojama politiskā reklāma – nē un viss.
Kas attiecas uz alkometriem – tad to reklamēšana – man tas nešķiet nepieņemami – tieši otrādi – pareizi, bet – atkal – nedrīkstētu būt konkrēta firma vai veikals , vai izplatītāji.
Par to ir runa.
Un ja slēptā reklāma tev škiet kaut kas krievisks, tad tu tomēr esi … nu labi – ienīsti vien krievus – cita prieka jau tev nav
0
andrejs > Anonīms 16.01.2017. 18.15
Runa ir par okupāciju. Pirms gadiem 20 nācās būt komandējumā Dānijā. Firmas šefs mūs uzaicināja paciemoties savās mājās
. Kā jau parasti iedzērām cepām gaļu un pļāpājam par viskautko. Sarunas laikā pajautāju kāda svešvaloda Dānijā vispopulārākā, izrādījās ka angļu. Jautāju kā tad vācu, kaimiņi, kā nekā…? Atbilde nāca pēc nelielas minstināšanās – nu…, zināt… okupācija,… tāda zināma nepatika… Tobrīd kopš vācu okupācijas bija pagājuši 50 gadi.
0
robotron > Anonīms 16.01.2017. 22.34
andrejs
Būtu dāņi vienu dienu izbaudījuši krievu okupāciju!
0
maris637maris 16.01.2017. 15.13
Mazs ķeizariņš viņš IR, žagarus pelnījis IR, bet noderīgs viņš arī IR !!!!
0
Krotow 16.01.2017. 14.07
Jāskatās līguma noteikumos. Ja reklāmas tur bija aizliegtas, tad viss skaidrs. Taču, ja Zebrā nonāca RD politiskā reklāma, tā ir muļķība no Timrota puses un tad nu neko.
0
robotron 16.01.2017. 13.38
Atceros, kad zebrā regulāri savācās trīs nelieši: Zivtiņš, Šlesers un Lukstiņš un apspriedās, kā vēl vairāk izčakarēt autovadītājus, kā patīrīt to maciņus.
0
andrejs 16.01.2017. 13.32
Slēptā reklāma Zebrā vērojama jau gadiem. Gan dažādu firmu autiņu, gan trašu – 333,Biķernieku, utt., bet nu šī prastā Ušaka reklāma jau bija kronis visam
0
Ozols 16.01.2017. 13.21
Timrota viedoklis derētu
0