Rimšēvičs: Latvijai ir jāgatavojas nākamo gadu krīzēm
Saistītie raksti
Eksperta viedoklis /
7. aprīlis
Latvieši ir makro dzejnieku tauta
Viedoklis /
21. marts
Ilgtspējīgas finanses – katram ir sava loma nākotnes veidošanā
Viedoklis /
23. februāris
Zāļu nepārtraukta pieejamība ir sabiedrības noturības jautājums
Komentāri (20)
ierados 27.09.2016. 14.41
“…beidzot Latvijai ir jābeidz dzīvot pāri saviem līdzekļiem, proti, tērēt vairāk nekā ieņem”. Kā tad! Rindā jau stāv trīs megabūves, kuras uzspiedīs pa visu vari nacionālpopulisti: Mežaparka estrāde, muzeju fondu glabātuve un laikmetīgās mākslas muzejs. Tērēs miljardu. Pēc tam pa pāris miljoniem gadā uzturēšanai un baseinu nanoūdens katrai. Tanī vietā lai izaudzētu amatniekus, zinàtniekus, saprātīgus ģimenes cilvēkus, visbeidzot.
5
Ēriks > ierados 27.09.2016. 15.33
Interesanti,kā daudz mazākas pilsētas – Rēzekne,Liepāja,Cēsis tikušas pie savām koncertzālēm nebankrotējot,bet Rīga nevar uzcelt neko jēdzīgu.
0
ierados > ierados 27.09.2016. 21.20
Vai saprati par ko iet runa? Laikam nē. Katram gadījumam atkārtoju: par ienākumu nespēju nosegt tēriņus. Vai saprati, ko tas nozīmē valstiskā līmenī? Atkal izskatās, ka nesaprati vis, jo piesauc pašVALDĪBAS, tātad valstska veidojuma, bankrotu. Vai kāds vispār ko tādu ir piedzīvojis? Piemēram, Detroita ASV, ko populists mērs nolaida līdz kliņķim un to pameta visi sakarīgie cilvēki. Atšķirībā no Latvijas valdības, kura no iedzīvotājiem noplēsīs septiņas ādas (skat. jauno ūdens nodokli), lai nosegtu jebkura pagastveča trakulību, federālais budžets vis dāsni neatvērās. Vai tā pati Grieķija. Cik tur naudas sagāza iekšā un kas mainījās, kurš bankrotēja? Pavēro vien, gudriniek Ērik, kā tam SIA “Lielais dzintrs” iet ar finansēm un kurš tur lāpa caurumus ciet. Ja kas, būs gaudošana līdz augstiem padebešiem, kamēr latvijas valdība iedos nodokļu maksātāju naudu mīļajiem melomāniem, bibliofīliem un citiem skaistummīļiem, kuri tajā pašā laikā nemāk diegu ievērt adatā un domā, ka tas nevienam vispār nav jāmāk. Toties iznirst priduki, kuri izpļurkā miljonus, lai sadrāztu skaidās vērtīgu masīvkoksni (Dendrolight Latvia) un iegūtu saulē izbalējušu suņa kaku. Par visu maksājam mēs ar tevi, brāl’ Ērik. Atšķirībā no tevis, es nēesmu melomāns un ar zeltītu piramīdu pielūgsmi apmāts lietderīgais idiots. Man nav jācieš no veiklo zēnu mākslas aiz cēlas škoteles paslēpt visādas riebeklības.
0
Ēriks > ierados 27.09.2016. 22.11
Viss jau būtu pareizi,bet kāpēc jauktas noderīgas lietas ar izbalējušām suņa kakām?Mūzikai vajadzīgas labas zāles ar labu akustiku,jo mūzika pagrabos neskan.Un cilvēks nepārtiek tikai no desas,mūzika atdzīvina vietu,kur tā tiek spēlēta un patērēta.
0
ierados > ierados 28.09.2016. 10.08
Saprātīgāk izsmalcināto baudītāju spici iesēdināt lidmašīnā un aizlaist uz Vīnes filharmoniju. Nav viņiem ko mirdzēt Maslou piramīdas apakšējos desu ēdāēju slāņos šeit Latvijā. Tā dārgā smalkošanās uz ikdienas fona konkrēti šķebina.
0
Ēriks > ierados 28.09.2016. 10.28
Es gan neesmu nekāds smalkais,bet arī pa reizei aizbraucu uz kādu operu vai koncertu.Tepat,uz Rīgu.Pēdējoreiz biju uz šo:Ilona Bagele – Cantando y amando. Milonga. Pjacolla.https://www.youtube.com/watch?v=6TBzo4r9kkg
0
DD1 27.09.2016. 13.34
Un par šito (no vārda “shit”) pareģojumu viņš saņem vairāk kā 10000 EUR/mēnesī (skat. “Jauni „treknie gadi” Latvijas Bankā” http://www.pietiek.com/raksti/jauni_treknie_gadi_latvijas_banka )?!
Ak jā, vēl jau ir kolekcijas monētu izlaide, kuru pārdošana arī nevarēja godīgi noritēt (skat. MIljonārs Armands Garkāns monētas iepircis pa vairumtirdzniecības cenu – 60 eiro gabalā, kas ir mazāka par LB noteikto cenu monētas pārdošanas kasēs http://eiro-monetas.weebly.com/zinas-un-blogs/miljonaram-garkanam-pa-leto-tiek-tresdala-jauno-sudraba-monetu-nacionalais-uznemejs ).
Citu rūpju vairs nav,- ne vairs bankas jāuzrauga, jo atdalījās FKTK, ne vairs sava lats, jo pārgājām uz EUR. Rimšēviču pašu jau krīzes neskar. Reiz Dombrovskis krīzes apstākļos mēģināja pievērsties viņa algai, bet Rimšēvičs aizskrēja uz Eiropas Centrālā banku sūdzēties, lai alga netiktu samazināta.
0
jurisml_inbox_lv 27.09.2016. 13.02
komunisti sapraatiigi valsti nenovadiis nekad , savu izloloto plaanu komunizma celtnieciibaa izgaaza , tkaa nekas labs nav gaidaams arii no muusu iesaarkanaas saeimas koaliiķijas ar visu valdiibu , atliek vien gaidiit kad peedeejais komunists noliks ķelli.
0
dzeris49 27.09.2016. 12.19
Latviju, protams, var gaidīt tikai permanenta krīze un arvien lielāka atpalicība no Igaunijas un Lietuvas.
Nekas cits ar tādiem politiķiem, kurus, protams, ievēl, tauta, un kas, savukārt, ievēl tādus “gudrīšus” kā Rimševics un daudzus līdzīgus visos amatoas un visās valsts iestādēs, nekas cits sagaidīt nevar pēc noklusējuma.
nu, galu galā, tautai nav jābūt sevišķi politiski izglītotai, politiķiem gan jābūt atbildīgiem.
Tos gan var “attaisnot” – Latvijā politiķi ir tikai īsto Latvijas saimnieku pakalpiņi, tādu daļēji nopirkto, dalēji iebiedēto cilvēciņu bariņš, kas, ar nelieliem izņēmumiem, spēj izsaukt tikai nicinājumu un pretīgumu.
Tāpat gan, kā visa Latvijā iedibināta politiskā sistēma, kur vairs nav pat smakas no kādiem tur principiem, utt., tīrais bizness.
Un pat ja parādas kāda partija vai politiķi, kas grib šo sistēmu mainīt, tos, agri vai vēlu, sagaida metamorfoze, un tai vai nu jāpārtopj par sistēmas partiju un politiķiem, kas piedalās valsts nozagšanā ( kā JL pārtapa par V,), vai nu jāpazūd no politiskās skatuves(kā RP, tas pats Repše, daži RP politiķi, kas nop[ietni vēlējās veikt nepieciešamas reformas, kas traucētu valsts nozagšanai), nekas cits šai totāli korumpētā valstiņā ar absolūti bezprincipiāliem un pērkamiem politiķiem un politiski absolūti infantīlu vēlētāju vispār nav iespējams.
Kaut, parasti jau partijas mums zina, kāpēc iet uz politiķu, ne ZZS, ne NA, kas it kā nomainīja TBLNNK, bet, nebūt nav mazāk korumpēta, tikai stulbāka un primitīvāka, toties populistiskāka un bezatbildīgāka, (tāpēc tai ir pat plašāks vēlētāju loks nekā TBLNNK) nekādas reformas nav ne prātā, tīrais politbiznes, kļūt par kādu naudīgu sponsoru “jumutu”, nodrošināt sev naudīgas vietas valsts struktūrās, pelnīt naudu, un dzīve izdevusies, ko tad vairāk.
Nu, savam elektorātam jau var pamest kādu patriotisko kaulu, kut, sen jau iesmirdušu, bet, elektorāts to ēdīs un pat neaizrīsies, Latvijas elektorāta gaume sevišķi izsmalcināta nav, vai, kā V, “liberālu” desu – ja nebalsosiet par mums, ar ko tad paliksiet, mēs taču vienīgie, kas…, un ko elektorātam darīt, ja ne izvēlēties to mazāko ļaunumu, kaut ar lielu pretīgumu.
Kaut, iepriekš jau skaidras, ka partijas un politiķi mums tur cīnās par savu sponsoru intersēm, par savām ietekmes sfērām, vietām labi apmaksātos amatos, utt., un vēlētāju un valsts labklājība tiem labi ja kādā piektajā vietā pēc prioritātes, tādi esam, un tur neko darīt nevar, mentalitāti neizmainīsi.
4
Ēriks > dzeris49 27.09.2016. 12.52
Taisnība,šitā zaKt nav pareizi,ir jāveic pamatīgas reformas,lai zagt varētu vairāk,bet diemžēl tādus reformatorus pie mums nemīl.Vienotībai skuju taka…
0
Ēriks > dzeris49 27.09.2016. 13.28
Tā kā NA biedriem īpaši svarīgs ir ideoloģiskais aspekts, tad vairumam partijas biedru savā starpā sakrīt viedoklis par partijas ideoloģiju. Kā svarīgākais uzstādījums pārsvarā tiek minēts konservatīvisms un nacionālisms, kas sevī ietver latvisku Latviju. Aicinot minēt partijas svarīgākos mērķus un vērtības, NA biedriem ir uzskats, ka tās ir latviskums, demogrāfija, tautas ataudze, ģimenes labklājība, taisnīgums un vienlīdzība, latviskās identitātes stiprināšana un tradicionālo vērtību aizstāvēšana. Salīdzinot anketu atbildes un partijas kopējo nostāju, kas tiek atspoguļota gan partijas programmā, gan publiskajās pozīcijās, varam secināt, ka tās lielā mērā sakrīt, tomēr daži biedri uzskata, ka partijai šobrīd ir problēmas ar mērķu un vērtību noformulēšanu.
Analizējot biedru atbildes kopumā, tiek izdarīts secinājums, ka galvenais motivējošais faktors NA biedriem ir mērķtiecīgie stimuli (pēc Vēra dalījuma), kolektīvie stimuli (pēc Kaca dalījuma), kā arī tiešie stimuli (pēc Vaitlija un Seida dalījuma), materiālie stimuli ieņem ļoti nebūtisku lomu. NA biedriem ir skaidra partijas ideoloģiskā nostāja, mērķi un vērtības. NA biedriem ir izpratne par tiesībām un pienākumiem, kādas viņiem ir, darbojoties partijā. NA biedri uzskata, ka viņiem ir diezgan liela ietekme partijā, taču iespēju izmantošana ir atkarīga no katra biedra individuāli.
https://dspace.lu.lv/dspace/bitstream/handle/7/32906/309-53983-Putnins_Varis_vp14026.pdf?sequence=1&isAllowed=y
0
dzeris49 > dzeris49 27.09.2016. 14.46
Konservatisms un civilizēts nacionalisms, kā arī zināms intelekts, drīzāk, bija raksturīgs TBLNNK, bet, tā kā pāri visam bija milzīga korumpētība, tad tā beidza ar 2,5% reitingu.
NA “ideoloģijai” raksturīgs nevis konservatisms, bet gan arhaika, un nevis nacionalisms, bet, primitīvs un lēts nacionālpopulisms, kaut, īatenībā, viss tas ir tikai līdzekļi sava elektorāta apmuļķošanai un sevis pasludināšanai par vienīgajiem patriotiem un latvietības sargātājiem, tā nodrošinot sev zināmu reitingu un att. iespējas savam politbiznesam, kāda ideoloģija var būt cilvēkiem ar palīgskolu beidzēju smadzenēm, izņemot kaut ko pavisam primitīvu, bet, atbilstošu sava elektorāta vēlmēm.
Ir jau tur, protams, arī sakarīgi cilvēki, bet, lemj visu taisni iesalniekparādniekrasnači, jo taisni tādu līmeni pieprasa patreizējais NA elektorāts, tie, kas nevēlas pildīt NA “pelēko kardinālu” pavēles, tiek no partijas padzīti, kā Bordāns, piemēram.
0
Ēriks > dzeris49 27.09.2016. 15.22
dzeri,pēc kādas skalas tu salīdzini elektorāta pieprasīto līmeni?Baidos,ka palikušā Vienotības elektorāta pieprasītais līmenis vairs neiekļaujas nekādos rāmjos un,kā saka krievi,zaškaļivaet.
0
kristaps_freimanis 27.09.2016. 11.10
Taisnība, protams.
==
Vēl gan arī derētu lietas saukt īstajos vārdos un LB pārdēvēt par Makroekonomiskās izpētes institūtu un pienācīgi optimizēt palikušo ne tik ļoti atbildīgo pienākumu veikšanai. Man nav skaidrs, kāpēc par sentēvu gudrību atkārtošanu ļautiņam būtu jāmaksaa 140K gadā.
2
+5
-3
Atbildēt
+5
-3
Atbildēt
@Ēriks > kristaps_freimanis 27.09.2016. 11.36
Neaizmirsti atbildīgo piemiņas monētu kalšanas darbu.
0
andrejs > kristaps_freimanis 27.09.2016. 11.40
žūrijas komisijas priekšsēža darbs ir pienācīgi jāatalgo.
0