Kontroles mērķis nav uzņēmējdarbības kavēšana
Saistītie raksti
Viedoklis /
11. aprīlis
Eksporta viļņošanās
Veiksme /
10. aprīlis
Koka ēkas nākotnei
Tops /
7. aprīlis
Lēns ieskrējiens
Komentāri (18)
ilonabi 24.08.2016. 21.57
“Atbilde” neatceļ VID darbības negatīvās sekas. Tā var atbildēt bezgalīgi un neko nedarīt, lai situāciju risinātu.
0
klusais 24.08.2016. 17.40
Tikko ar jaunām vēsmām papildināts stāsts par VID izpratni un rīcību .
Tad nu stāsta būtība .
Uzņēmums jau labu laiku ražo un eksportē uz Eiropu produkciju. Viss bija normāli un gāja savu gaitu līdz pagajušajā gadā novembrī pēkšņi pārtrauca PVN atmaksas . Tika pieprasīti pa vairākiem lāgiem dokumenti , kas loģiski tika uzrādīti , bet PVN atmaksa kā netika veikta , tā netika . Valsts parāds auga augumā , apgrozāmie līdzekļi sāka trūkt un uzņēmums pārtrauca darbību . Aprīlī VID izdeva lēmumu par auditu , audits sākās maijā . Ir pagājušas 90 dienas , bet nekāds lēmums tāpat kā pārkāpumi nav atrasti . Tad nu busrtiski šonedēl firmas pārstāvjus izsauca uz VID un paziņoja , ka pārbaude tiks pagarināta par 60 dienām , jo VID ir izdomājis ( interesanti kapēc sākumā to uzreiz nevarēja ) izsūtīt Vācijas , Zviedrijas un Dānijas Finanšu kontroles dienestiem lūgumu apstiprināt faktu par preču saņemšanu attiecīgajās valstīs , CMR protams nepietiek. Un kas pats jautrākais – VID pārstāvji uzņēmuma pārstāvim teica , ka Jūs protams varat sūdzēties , bet tad mēs Jums uzrēķināsim sodu … interesanti par ko , jo audits neko nav atradis .
Varbūt ir kāds , kurš var izskaidrot šo VID rīcību , kuras rezultātā uzņēmums ir apturējis darbību un nav saražojis un eksportējis produkciju par 300 000 EUR . Kas par to atbildēs ?
5
J.Biotops > klusais 24.08.2016. 19.02
Kas atbildēs? Vai tad ir varianti – protams, ka uzņēmējs.
0
klusais > klusais 24.08.2016. 19.44
J.Biotops – lielākais stulbums ir tas , ka šajā procesā valsts jau ir zaudējusi vairāk kā atmaksājot PVN – tie 300 000 EUR būtu ienākuši atpakaļ ekonomikā un caur patēriņa PVN , darba algu nodokļiem valsts būtu jau plusā . Tagad neieņemta nauda , zaudētas darba vietas … jābrīnās ar kuru galu domā ierēdņi.
0
J.Biotops > klusais 24.08.2016. 20.36
klusais – valsts zaudē vienmēr, kad pabojā kādu uzņēmējdarbību. Citreiz centus, citreiz – miljonus.
Kaut ko, parasti gan niecīgu, zaudē pat tie darboņi, kuri to darbu bojā. Bet garantēto mēnešalgu un vidēji drošās prēmijas, cerības uz paaugstinājumu vai prēmiju viņi nezaudē. Nezaudē arī priekšniecības labvēlību, ja tā ir pietiekoši dumja un neieinteresēta patiesajos rezultātos. Domāšana šajā procesā nav obligāta.
0
Anonīms > klusais 24.08.2016. 20.57
Zinu tikai to,ko lasu ziņās -mums ir divreiz vairāk VID ierēdņu,bet piecreiz vairāk neiekasētu nodokļu kā Igaunijā.
Jo īpasi mani satrauc ziņas par Krievijas investoru nesamaksatajiem miljoniem.
Nu bet tā laikam čekistu valstī jābūt.
Valdība spriedīs,ka VID šefam jāpalielina alga.
Ka Koļegova paliek amatā ar netīru deklarāciju,par to valdība nespriedīs,jo arī tas piederās pie čekistu valsts sistēmas.
Lasu Velbeka Pakļaušanos. Skumja grāmata.
0
klusais > klusais 24.08.2016. 21.07
J.Biotops – personīgi mani visvairāk šinī brīdī urda jautājums – kā izvilkties no situācijas ,kad noveco sabiedrība. Tas ko es redzu ir saistīts ar to ,ka daļu no nodokļu tērējošās sabiedrības daļas vajag pārcelt nodokļus pelnošajā daļā . Īsumā tas skan šādi – jāsamazina ierēdņu skaits un jāpieliek pie reālu labumu nesošā darba, jāsamazina uzpūstais skolotāju skaits analoģiski pievēršot viņus IKP palielināšanai , jāsamazina bezdarbnieku skaits pārvēršot viņus no nodokļu tērētāju statusa nodokļu ražotājos. Pieļauju ,ka varbūt pat ir jāizskata jautājums par uzņēmējdarbību bez nodokļiem , jo jaunradītā vērtība pēc tam ir iekasējama caur patēriņa nodokļiem . It sevišķi tas būtu svētīgi depresīvajos rajonos . Manuprāt ir daudz labāk , lai cilvēks strādā nopelnot sev iztiku un pat nemaksājot nodokļus , nevis parazitē uz sabiedrības rēķina.
0
J.Biotops 24.08.2016. 17.09
Labprāt ticu, ka uzņēmējdarbības kavēšana nav mērķis. Tas ir rezultāts.
0
kolpants 24.08.2016. 14.34
Могли и не тратить время, все ужато в
Jebkādas VID darbības kontroles pasākumos reglamentē attiecīgas likumdošanas normas…
Можно было подумать, что ВИД вдруг скажет “ой, извините, действительно задержали”)))
странно только, что в случае реально действующих фактических предприятий ВИД действует очень оперативно и не стесняется назначать и продлевать сроки проверок.
А вот в случае фирм, у которых 1 работник, адрес на квартире и при этом мгновенно появляющиеся многомилионные обороты, ВИД думает, анализирует, собирает информацию-и только тогда вдруг вспоминает о необходимости проверки, когда уже и обороты закончились и директором стал человек с Казахстана или России)) И ВИД разводит руками и пишет пространные комментарии “ну мы же не можем так сразу с проверкой прийти, мы же не может просто так замораживать выплату НДС” и прочие забавные пояснения. И при этом тоже ссылается на закон).
Ну так может лучше потом по факту отлавливать реальные помойки НДС, чем для собственного спокойствия морозить деятельность 40 фирм, рассчитывая, что ну хоть одна проверка да даст результат?
1
klusais > kolpants 24.08.2016. 15.37
atliek vien piekrist
0
klusais 24.08.2016. 12.35
Protams komunikāciju daļa neko arī nebūs dzirdējusi par to ,ka VID vadība ik pa laikam liek aizturēt PVN atmaksas , jo nepildās PVN plāns :)
Klasiska atrunāšanās – gribējām kā labāk , sanāca kā vienmēr.
0
Rihards 24.08.2016. 12.22
Igaunijā atmaksa notiek trīs darba dienu laikā….
0