Čehijas un Slovākijas ministri noraida saistošas kvotas bēgļu uzņemšanai (papild.)

zanE. > lno 06.09.2015. 23.46

….u-ūūū, kur tad visi latviešu valodas aizstāvji, kas pirms pāris dienām tik aktīvi iesaistījās pret krievu valodas lietošanu ir.lv vietnē?….

0

-4

Atbildēt

0

Krotow > jautajums_4 05.09.2015. 22.10

Par iespēju kopā ar migrantiem iefiltrēt ES lielāku skaitu ISIS vervētāju laikam neesi iedomājies.

+6

-5

Atbildēt

0

jautajums_4 > jautajums_4 05.09.2015. 22.26

Par vervētajiem…

Bet tev nav ienācis prātā, ka tas arī varētu būt mērķis? Dabūt pēc iespējas vairāk agresīvus, jaunus musulmaņu vīriešus- radikālos prom no Eiropas uz Kalifātu, kur viņiem ir lielas iespējas tikt nošautiem vai nobombardētiem?

Viņi tiek koncentrēti vienā vietā Kalifātā un kaujas pret ko? Pret citiem musulmaņiem…Visai ērti Eiropai.

+6

-7

Atbildēt

0

Krotow > jautajums_4 06.09.2015. 00.11

Pavisam iespējams. Un tā ir nepiedodama cūcība pret pašu valsts iedzīvotājiem. Vervētāji jau neaprobežosies tikai ar no musulmaņu zemēm iebraukušajiem. Pakarot ISIS pusē aizbraukuši baltie jau ir noticis fakts. Mēģinājums pārveidot sabiedrisko kārtību ES valstīs uz musulmaņu zemēs pieņemto un šariāta likumiem arī notiek bez apstājas. Vietējie alternatīvie sociālisti un eksaltētās vecmeitas tam vēl palīdz. Skandināvi jau saņem algu par musulmaņu migrantu uzņemšanu pēc pilnas programmas. Vācijai viss ir priekšā – drīz. Tie nav mierīgie turki, kuri tiešām brauca strādāt. To visu redzot, gribas vai nu šaut vai emigrēt uz Austrāliju, kur šādas cūcības vēl nepieļauj.

+6

-5

Atbildēt

0

jautajums_4 > jautajums_4 06.09.2015. 01.02

Nū…tie baltie, kas karo par ISIS ir pieņēmuši islamu-tur ir stingri.

Bet musulmaņu invāzijai Rietumeiropā pamats ir soc.sist.-bērnu pabalsti, kas domāti, lai stimulētu dzimstību- mūsu NA nostādnes, kur eiropietes nedzemdē, bet musulmanietes gan-ģimene no šiem pabalstiem arī iztiek. Tas tāds bizness-jo vairāk bērnu, jo labāka rocība.

ES ir 507 miljoni-200 tūkst ir apmēram ir 0,002% no iedzīvotājiem. Un jauni vīrieši vismaz pie kādiem darbiem ir pieliekami, jo tās burkās un parandžas jau nav darbā gājējas.

Skandināvi šķiet ar dzīvi pavisam apmierināti.

+6

-7

Atbildēt

0

latvijas_valsts > jautajums_4 06.09.2015. 12.29

Annešs Bērings Breivīks arī bijis apmierināts:-) Līdz kādam brīdim:-)

“А.Брейвик сознался в организации взрыва в центре Осло и расстреле молодежи на острове Утейя, однако не считает, что совершил страшные преступления. По его словам, он руководствовался идейными мотивами. В частности, он писал в Интернете о необходимости борьбы с “исламизацией Европы” http://www.ett.by/news/1785/brejvik.html

Labais:

https://youtu.be/magX4A0es9s?t=6m13s

Breivika runu tiesas procesā masu mediji cenzurē, bet tā uzreiz parādās internetā, un kļūst par citatiem.

+1

-3

Atbildēt

0

traductrice > fretka 06.09.2015. 10.26

vakar paskatījos BBC par šo tēmu. Bilde pilnīgi pretēja. Vācijas un Austrijas amatpersonas stāstīja, ka uzņemšot visus, lai cik viņu arī nebūtu. Iebraucēji – svētlaimīgām sejām – ir sasnieguši mērķi. Ne miņas no agresivitātes, nevienas aizsviestas ūdens pudeles vai čipšu pakas. Neviena agresīva vārda. Aizkustinoši skati – pārgurušie bērni uz rokām, atkalsavienojušos ģimenes locekļu apskāvieni un asaras. Paklausīgas rindas pie reģistratora. Viņi, par spīti bīstamajam ceļojumam cauri Ungārijai(!) (we were in danger in Hungary), ir nonākuši drošībā. Viņu misija ir beigusies. Tagad, lūdzu, vācieši, domājiet – kā paēdināt, kur izguldīt, ko ar mums tālāk darīt. Somijas bijušais PM izgulda savā mājā kādu duci – pabaro, izklaidē, aizved pie daktera…

Ir mērķtiecīgi panākts, un mēdiji pie tā ir absolūti līdzvainīgi, ka Eiropa ir sadalīta (EU is divided – neatceros, CNN vai EUronews vakardienas citāts). Sliecos domāt, šis process NAV SPONTĀNS. Tam ir scenārija autors. Kas viņš ir? Kas būs tālāk?

Biedējoši. Personīgi mani biedē nevis citas kultūras cilvēku parādīšanās manā zemē, bet tas, ka, vismaz atklāti, nav zināmi šī procesa ideoloģiskie vadītāji un galīgie mērķi. Pārāk tieši un propogandiski notiek “iežēlināšanas akcija”, no vienas puses, un “atbaidīšanas akcija”, no otras.

Latvijas nostāja arī ir visai dīvaina. No vienas puses, oficiālie mēdiji pārstāv “iežēlināšanas frakciju” (Nagla, LR1 raidījums “Īstenības izteiksme” utt.), kur visa informācijas plūsma iet vienos vārtos, savukārt Valdība(!) stingri pastāv – nekādu bēgļu tūkstošu nebūs. Arī šī situācija liecina par kaut kādu nesaprotamu stratēģiju un iekšējām pretrunām.

+3

-3

Atbildēt

0

fretka > fretka 06.09.2015. 10.52

Nelegālo imigrantu jautājums jau nav vienīgais, kur “oficiālo mediju” nostāja atšķiras no valdības un, galvenais, tautas vairākuma nostājas (sk. aptaujas).

Manuprāt, laiks uzdot jautājumu – ko (kādu grupējumu) pārstāv Latvijas it kā “sabiedriskie” mediji? Laikam tas būtu jāprasa NEPLP…

+3

-2

Atbildēt

0

Bet > fretka 06.09.2015. 13.47

Kas Naglai ko neiežēlināt, jo viņa kā žurnāliste Briselē dara to īsti eiropeiskā garā!

Ka sgan mūsu valdībai cits atlaik, kā nepieņemt šos bēgļu tuūkstošus, jo valdībai būs jāatrod gan dzīvošana , gan valoda smācīšana, gan pārtika sun citu pakalpojumu sniegšana! Tātad valdībai būs pilna atbildība, kur rast tiem migrantiem dzīve sun darba vietas, ja savējiem pašiem trūkst gan darba, gan ģimenes ārstu gan naudas sociālajai palīdzībai. Jā un kā tad ar pabalstiem migrantiem, kuri gan jau zina, cik lielus pabalstus maksā Vācija un Austrija, ne jau par velti plēšas uz turieni! kas tos migrantus savaldīs?

Tak ne jau mūsu policija, ka snav radusi to darīt!

Es Straujuma svietā atkāptos no premjeres amata, ja man uzspiestu tik daudz migrantu ņemt Latvijā!

+4

-2

Atbildēt

0

zanE. > fretka 06.09.2015. 14.37

….Bet raksta: – “Es Straujuma svietā atkāptos no premjeres amata, ja man uzspiestu tik daudz migrantu ņemt Latvijā!”

————————

….un?….kas no tā mainītos?…kurš no tā iegūtu vai zaudētu?…

…mēs gribam līdzināties igauņiem, tad – kāpēc to nedarām?….igauņi izstrādājuši integrācijas programmu, atraduši risinājumu bēgļu izmitināšanai, saņem Eiropas finansējumu bēgļu jautājuma risināšanai, robežas stiprināšanai…turpretī – mēs turpinām muļļāties….

…šodien Tallinā Brīvības laukumā notiek atbalsta koncerts atvērtai un palīdzošai valstij “Draudzīgā Igaunija”…

http://www.postimees.ee/3316993/postimees-teeb-otseulekande-toetuskontserdilt-sobralik-eesti?id=3316993

+1

-7

Atbildēt

0

fretka > fretka 06.09.2015. 14.55

Ieliku tā bezmaksas koncerta nosaukumu “Sõbralik Eesti” Gūgles tulkotājā, un šis pārtulkoja: Friendly Africa :)

Bet ja lasa igauniski bez Gūgles tulkotāja, tad zem tās ziņas ir patiešām interesanti komentāri.

+3

-2

Atbildēt

0

zanE. > fretka 06.09.2015. 15.34

…vai Googles tantei uzrakstīji ierosinājumu uzlabot savas tulkmašīnas iespējas un zināšanas?… :)

+1

-4

Atbildēt

0

fretka > fretka 06.09.2015. 16.22

Lai nu šoreiz ierosinājumu raksta ieinteresētās personas, igauņu curiki :)

+4

-2

Atbildēt

0

Bet > fretka 06.09.2015. 17.14

Igaunija ir sameklējusi dzīves vietas tikai 100 bēgļiem, ne jau 2500 !

+3

-1

Atbildēt

0

zanE. > fretka 06.09.2015. 18.29

…..vai 3236 bēgļi pie igauņiem ieradīsies jau rītdien?….mēs pat ne nieka neesam izdarījuši salīdzinājumā ar Igauniju…tas Tavuprāt ir normāli?….

0

-4

Atbildēt

0

lno > fretka 06.09.2015. 22.28

zanE. Gatavojies, panākumi būs graujoši: Zviedrijas multikulturālisma centra ‘’islamofobijas eksperts’’ pievienojas ISIS http://www.frontpagemag.com/point/251905/swedens-multicultural-center-expert-islamophobia-daniel-greenfield#.VexqPCo8JY4.twitter …

Kā lai neatceras Ēlertes ekspertu integrācijas jautājumos:):):)

+1

0

Atbildēt

0

zanE. > fretka 06.09.2015. 23.42

….ln0…plūmes uz Tevi atstāj graujošu iespaidu….neēd!….

0

-3

Atbildēt

0

andrejs > fretka 07.09.2015. 11.40

fretka Nelegālo imigrantu jautājums jau nav vienīgais, kur “oficiālo mediju” nostāja atšķiras no valdība

———————————

tu tam tici, ka LRadio pauž citu viedokli, kas atšķiras no tā ko grasās darīt mūsu (?) valdība? Neesi tak naivs…

0

0

Atbildēt

0

andrejs > fretka 07.09.2015. 11.44

Kā lai neatceras Ēlertes ekspertu integrācijas jautājumos:):):)

———————————–

to no Lindermana(Ušaka) partijas?… Jā – tā bija Ēlertes lieliska izvēle “kadru” jautājumā…

0

0

Atbildēt

0

latvijas_valsts > lno 05.09.2015. 20.02

viņas piedāvās izmetināt bēgļus uz jūsu rēķina, jo jūs tak visi esat latvieši. Tādēļ mēs arī stāvējām barikādēs.

+2

-7

Atbildēt

0

jautajums_4 > lno 05.09.2015. 20.09

Re, kā jūs viens otru esat atraduši…Reāla siržu saderība. Kopēja ideoloģiskā bāze.

Bet Latvijā tukšu skolu simtiem stāv, ar visām kopmītnēm. Ja gribēs strādāt, tad pie zemniekiem ir sezonas darba roku trūkums.

Bet no tevis, Ino, jau nu neviens sniegu ziemā neizlūgsies…

Es? Kad būs reāla problēma, tad arī skatīšos, ko varu palīdzēt.Lai gan neticu, ka Latvijai tāda drīz parādīsies.

+8

-6

Atbildēt

0

lno > lno 05.09.2015. 20.17

Nemurgo, izvēdini galvu http://snob.ru/profile/28728/blog/97420

+9

-7

Atbildēt

0

latvijas_valsts > lno 05.09.2015. 22.22

Jā, “Snobam” ir labs raksts, un par šo rūgto patiesību neviens no Latvijā valdošiem ne pušplēsta vārda nepateica, un visdrīzāk arī nepateiks, jo šī ir pārāk gudra runa, ko nevar gaidīt no Āboltiņas & Co. Tātad ISIL sūta savus sludinātājus, un viņi te Latvijā dibina kebabnīcas. Un tajās kebabnīcās dvieļgalvas sit latvietes: http://www.delfi.lv/news/national/politics/vardarbiba-rigas-kebabu-estuve-prieksnieku-vaino-vardarbiba-vins-darbinieci-izspiesana.d?id=46319085

un padara viņas par kaujinieku sievām.

+3

-6

Atbildēt

0

Krotow > lno 06.09.2015. 00.17

Līdz šim vienīgā reize, kad man ir jēga tevi plusot. Āboltiņas bezkaunīgās ambīcijas pēc pēdējām vēlēšanām būs zārka nagla Vienotībai tas pašreizējā izskatā. Ceru, ka ne Latvijai.

+2

-5

Atbildēt

0

Bet > lno 05.09.2015. 17.33

Tad mums arī ir cerība, ja jau pārējās austrumeiropas valstis nav ar mieru pārvērsties par arābu emirātiem. Ja jau šiem migrantiem ir tiesības izvēlēties kur dzīvot , tad arī mums austrumeiropiešiem ir tiesības pašiem dzīvot savās valstīs un domāt, kā nodrošināt mieru un iztiku!

Tās kvotas jau arī ir apšaubāmas! Cik varēju noprast, tad Lietuvai jāuzņem mazāk nekā Latvijai, lai gan Lietuvā nav krievvalodīgie nepilsoņi, un arī kopprodukts lielāk uz vienu iedzīvotāju! interesanti pēc kādiem fiņķikļušiem Olands un Merkele nosapņojuši tās kvotas. pat uz Vācija 80 milj tikai 34 tūkst migrantu, bet mums uz nepilniem 2 mij apmēram 2400 galviņu.

+8

-10

Atbildēt

0

lno > jautajums_4 05.09.2015. 12.36

jautājums ceturtais. Līdz ar to absolūti nesaprotu jūsu, tautieši, uztraukumu.

______________________

Kā tad var nesaprast? Mēs taču gribam palīdzēt, mēs negribam būt nacisti, fašisti vai komunisti! Kā tad palīdzēsim, ja visi aizmuks?:) Ja nopietni, tad migrantu invāzija sagraus Šengenas vienošanos, bet tas kā jau pierasts nepielec:)

+9

-10

Atbildēt

0

jautajums_4 > jautajums_4 05.09.2015. 12.50

Ino

Tu? Un gribi palīdzēt? Kas tad tev uznācis? Būsi ko sliktu apēdis!

Un man tu pārmeti “mēs” lietošanu…

Es arī neesmu fašists un rasists. Bet tavi uzskati…kādi nu ir!

Un , piemēram, UK soc. sistēma manī izraisa izbrīnu-ja var visiem- resnuļiem apmaksāt soc. pabalstus, pārtiku, operācijas- tā teikt, dāsni uzturēt baltos, kas noēdas līdz nāvei , jo var atļauties nestrādāt…Un kur nu vēl visus pārējie slaistus-kā Rumānijas romu kundze-kura tā arī pateica, ka valodu nemācīsies un strādāt pat nedomā, bet soc.māja un pabalstus par 12 bērniem, lai pamēģina nedot…Nu tad, lai nu paši tiek galā arī ar šitajiem…Pašu budžets, ja viņi to var atļauties, tad tās ir viņu problēmas.

Bet ja cilvēki patiešām bēg no nāves un mani brāļi, kristieši, no vajāšanām, tad es tiešām no sirds vēlos viņiem palīdzēt.

+14

-10

Atbildēt

0

jautajums_4 > jautajums_4 05.09.2015. 12.57

Ino

Un , kas tad tevi īstenībā uztrauc? Šengenas vienošanas? Bet UK , piemēram, nav Šengenā. Bet problēmas viņiem tāpat ir.

Ja ‘Šengena sabruks, jo nepilda funkcijas, tad tiks izstrādāta un noslēgta jauna vienošanās, kas atbildīs aktuālajai situācijai.

Bet tad par to arī vaimanā nevis pārdzīvo, ka Latviju bēgļi pārpludinās.

Ir jāizdara divas lietas-1) pieticīgi pabalsti, ja nestrādā 2) burku un parandžu, vai kā nu tur, aizliegums.

Un mēs šos ek. migrantus tikai ziņās redzēsim.

+13

-8

Atbildēt

0

lno > jautajums_4 05.09.2015. 12.59

jautājums ceturtais…bēg no nāves un mani brāļi, kristieši, no vajāšanām, tad es tiešām no sirds vēlos viņiem palīdzēt.

_____________________________

Tas labi, bet kādēļ māsu tik maz migrantu baros?:)

+13

-11

Atbildēt

0

jautajums_4 > jautajums_4 05.09.2015. 13.06

>Ino

Kristieši nav ek. migranti -jo jau Bībelē ir uzlikts pienākums strādāt-tev ar sviedriem vaigā būs savu maizi pelnīt-un nav bezatbildīgi cilvēki. Es, ja godīgi, esmu visai skeptisks par to noslīkušā puisīša tēvu…cik ir jābūt bezatbildīgam, lai bērnus pakļautu tādam riskam…Jo ģimene jau bija Turcijā-kur ir nometnes bēgļiem un nāves briesmas nedraud. Tas vīrietis ir tieši vainīgs savas ģimenes nāvē.

Kristieši ir atbildīgi cilvēki. Tāpēc viņu tajos pūļos ir maz, ja ir vispār.

+15

-7

Atbildēt

0

zanE. > jautajums_4 05.09.2015. 13.46

…ahā!…- “[…]bet kādēļ māsu tik maz migrantu baros?”

————————-

….zvērinātā komunista sapnītis – palaidīsim pa priekšu sievietes, lai izkaro un iekārto dzīves vietu, lai brašie tēva dēli pēc tam var pievienoties uz visu gatavu…

….pirms neilga laika vaimanāja – neredzot bērnus bēgļu laivās, tagad sieviešu par maz….dodies, ln0, pie acu ārsta – galvas problēmām nepalīdzēs, bet brilles jaunas izrakstīs…

+9

-15

Atbildēt

0

Charlie Hebdo > jautajums_4 05.09.2015. 14.55

zanE

Žurku tēviņi vienmēr pirmie lien izlūkot klētīs un apcirņos, ko visai dzimtai izrīt, cilvēki pirmos glābj bērnus sievietes. Ja runa par bēgļiem, protams. Kas attiecas uz tavas sugas izdzimteņiem: krievu un Hamas teroristiem, tie iecienījuši ar artilēriju no skolu un slimnīcu jumtiem apšaudīt pretinieka dzīvojamos rajonus un kaujā slēpties aiz sievietēm un bērniem.

+10

-10

Atbildēt

0

Ēriks > jautajums_4 05.09.2015. 16.52

zanei loģika kā mūra māja,vienīgi laikam piemirsa,ka šie bēg no vietām,kur sprāgst bumbas,kur nepārtraukti šauj ar plintēm,kur ik uz soļa saraktas mīnas vai pašnāvnieki spridzinās autobusos, un tātad mīļās sieviņas un bērnus pa to laiku,kamēr tēviņi iekārtojas,var sadalīt pa gabaliņiem.Un tad melnajiem tēviņiem vajadzēs meklēt jaunas baltās meitenes par sievām.

+13

-10

Atbildēt

0

TanteSidra > jautajums_4 05.09.2015. 16.55

https://www.youtube.com/watch?v=ciauVxZwowc

Viņi kliedz “Germany, Germany!” un “Allahu akbar!”

Vietā kur tādi ir pāri nekas vairs neaugs.

Eiropa tika asiņainos karos no moslemiem atkarota, tagad pašu vēlēti avantūristi ar bezatbildīgu politiku šūpo un ļodza tās pamatus kamēr slūžas tiek pārrautas un bez kaujas tie tiek salaisti Eiropas mājā.

Tie nav nekādi patvēruma meklētāji, tie ir svešas idejas nesēji iekarotāji.

Šajā situācijā Merkelai un Ollandam ar steigu vajag tikt nomainītiem. Ja kritīs Vācija nebūs vairs Eiropas.

+12

-10

Atbildēt

0

Bet > jautajums_4 05.09.2015. 17.19

Žēl vāciešu! šitie izspiedēji viņiem parādīs kas Vācija būs drīzumā!

Ja šitie nokļūs Latvijā, tad būs drīz pie Saeimas un arī prasīs lielus pabalstus, jo lūk Vācijā tādus maksā!

un iepūt tam baram ko citu!

+9

-10

Atbildēt

0

zanE > jautajums_4 05.09.2015. 17.48

…Tante Sidra…ne pa tēmu, bet mūs interesējošā jautājumā:

Rīgas pilsētas arhitekta kolēģija pauž kritisku vērtējumu par Latvijas Okupācijas muzeja pārbūves projektu

– “Šā gada 2. septembrī norisinājās Rīgas pilsētas arhitekta kolēģijas sēde, kurā, pieaicinot visas ieinteresētās puses, tika diskutēts par publiski plaši izskanējušo un sabiedrībā neviennozīmīgi vērtēto Latvijas Okupācijas muzeja pārbūves projektu. Diskusijas ietvaros gan atskatoties uz projekta attīstības pirmsākumiem kopš 2001. gada un projekta līdzšinējo gaitu, gan analizējot projekta arhitektoniskās kvalitātes, ietekmi uz pašu Okupācijas muzeju, Strēlnieku laukuma ansambli un Vecrīgu kopumā, Rīgas pilsētas arhitekta kolēģijas diskusijas kopsavilkums ļauj izdarīt pietiekami kritiskus secinājumus.

„Okupācijas muzejs un Strēlnieku laukums ir jāskata kā kultūrvēsturiska vērtība, kam jāpieiet ar vislielāko atbildību. Jebkāda iejaukšanās, izmaiņas vai pārbūve prasa rūpīgu izpēti, sabiedrības un ekspertu viedokļu uzklausīšanu; šai gadījumā it īpaši – ņemot vērā arī objekta atrašanos vietu – Vecrīgas centru. Prakse un tendences pierāda, ka gan Rīgā, gan citur Latvijā un pasaulē lielas pūles tiek pieliktas, lai kultūrvēsturiskos objektus atjaunotu un saglabātu to sākotnējā veidolā un funkcionalitātē. Šeit mēs redzam, ka faktiski de jure ir apspriests tikai būvniecības ieceres detālplānojums, bet pati Okupācijas muzeja plānotā piebūve de facto nav apspriesta, nav bijis ne dialogs starp nozares ekspertiem, ne arī uzklausīts plašāks sabiedrības viedoklis, kas pašos pamatos nav pareizi,” atzīst Rīgas pilsētas arhitekts Gvido Princis.

Vērtējot piedāvāto pārbūves priekšlikumu, tika secināts, ka būvniecības ieceres pasūtītāji un autori laika gaitā kopš tās publiskošanas 2001.gadā nav respektējusi dažāda līmeņa profesionāļu un koleģiālo institūciju nolēmumus, konstatējumus un ieteikumus, kā arī līdz šim nav tikusi organizēta būvniecības ieceres publiska apspriešana, kāda ir praksē pieņemta un tiek īstenota vairākos citos, arī mazāk nozīmīgos kultūrvēsturisku objektu pārbūvju gadījumos.

Analizējot Okupācijas muzeja piebūves ieceres atbilstību Rīgas vēsturiskā centra teritorijas plānojuma uzstādījumiem kontekstā ar uzdevumu mazināt Vecrīgas destruktīvos pārveidojumus, kas veikti pēdējos aptuveni 85 gados, jāsecina, ka plānotā muzeja piebūve tās pašreizējā veidolā neiztur nosacījumus par piebūves līdzību vai analoģiju ar senākās, t.i., Vecrīgas viduslaiku apbūves struktūras atjaunošanu (būvlaides, fasāžu dalījums, lokālās būvmākslas tradīciju pārmantojamība, tradicionālie materiāli). Arī vērtējot plānoto pārbūvi no 20. gs. izveidojušās pilsētbūvnieciskās situācijas nostiprināšanas skatu punkta – konkrētais priekšlikums to neharmonizē.

Plānotā Okupācijas muzeja piebūve risināta ar kontrasta principu gan attieksmē pret zudušo viduslaiku apbūves struktūru, gan deformē autentisko ēkas apjomu un pastiprina tā neiederību Vecrīgas ainavā, arī Vecrīgas panorāmā, tādējādi disonējot ar koncepciju par kultūrvēsturisko vērtību saglabāšanu nākamajām paaudzēm, īpaši pilsētu vēsturiskajos centros.

Diskusijās konstatētais norāda uz nopietniem riskiem pārbūves īstenošanas rezultātā: pēc daļas nozares ekspertu un sabiedrības viedokļa tiktu neatgriezeniski zaudēta kultūrvēsturiski vērtīgā Okupācijas muzeja ēka, netiktu pienācīgi izmantota iespēja konceptuāli un saturiski piepildīt 2014. gadā jaunatklāto „Stūra māju” un būtiski samazināta iespēja kompleksi un ar skatu nākotnē pilnveidot rātslaukuma apkārtnes ainavu un celt Vecrīgas kopskata pilsētbūvniecisko kvalitāti.

Pamatojoties uz Rīgas pilsētas arhitekta kolēģijā paustajiem viedokļiem, Rīgas pilsētas arhitekta birojs nedēļas laikā sagatavos un Rīgas pilsētas būvvaldei nosūtīs detalizētu atzinumu par Latvijas Okupācijas muzeja pārbūves ieceri, lai arī jau šobrīd skaidrs, ka projektam nepieciešami kvalitatīvi uzlabojumi.”

http://www.arhitekts.riga.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=510:rigas-pilsetas-arhitekta-kolegija-pauz-kritisku-vertejumu-par-latvijas-okupacijas-muzeja-parbuves-projektu&catid=9&Itemid=96

+9

-9

Atbildēt

0

dzeris49 > jautajums_4 05.09.2015. 18.01

Protams, žēl to bērnu, bet, tā fotogrāfija savu izdarīja – uzreiz pēc tam kvotas palielināja cik tur, četras, vai reizes, tas nav visai godīgs paņēmiens, tā spēlēt uz jūtām, parasti mirušu bērnu fotogrāfijas neliek.

Un, saprotams, ka par bērnu atbild vecāki, nevis Eiropa, Turcija, tomēr, ar nepieciešamo tos bēgļus nodrošina, ja vecāki gribēja riskēt, tā ir viņu vaina.

Cita lieta, kā tur tie Sīrijas bēgļi, kas, pārsvarā, jauni un spēcīgi vīrieši, uzvedas, pašiem turkiem jāmūk.

+11

-8

Atbildēt

0

TanteSidra > jautajums_4 06.09.2015. 02.26

zanE 17:48 http://www.arhitekts.riga.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=510:rigas-pilsetas-arhitekta-kolegija-pauz-kritisku-vertejumu-par-latvijas-okupacijas-muzeja-parbuves-projektu&catid=9&Itemid=96

“…[Nr.1] tiktu neatgriezeniski zaudēta kultūrvēsturiski vērtīgā Okupācijas muzeja ēka, [Nr.2] netiktu pienācīgi izmantota iespēja konceptuāli un saturiski piepildīt 2014. gadā jaunatklāto „Stūra māju”…

(..)..jau šobrīd skaidrs, ka projektam nepieciešami kvalitatīvi uzlabojumi.”

~~~~~~~~

man liekas ka apzinoties Nr.1 un Nr.2 darbošanās ap šādu projektu ir atceļama galīgi un pilnīgi, lai kļūdu labotu nav vajadzīgi “kvalitatīvi uzlabojumi”.

Trīs kungi nav tik smalki lai tos mulsinātu darbošanās “…disonējot ar koncepciju par kultūrvēsturisko vērtību saglabāšanu nākamajām paaudzēm, īpaši pilsētu vēsturiskajos centros…”

Kungi gaida kad varēs dalīt kāpostu, nav jēgas debatēt ar viņiem par lietām kas nepieleks, vajag stingri pateikt ka 7 miljoni nebūs.

Laiks visu uzskatāmi saliek pa vietām, valstī prioritārai vajadzētu būt robežas stiprināšanai, cerēsim ka tā domā premjere un Prezidents.

Paldies par ziņu.

+9

-1

Atbildēt

0

zanE. > lno 05.09.2015. 11.16

….varbūt, Tev, tomēr pamēģināt mazgāties ar ziepēm?…kā redzams, nieze Tev nepāriet un nepāriet…

+11

-10

Atbildēt

0

lno > lno 05.09.2015. 11.20

Te tev vēl viena ziņa: 30 gadus vecais Čalovskis Manhetenas federālajā tiesā atzina savu vainu sazvērestībā nolūkā ielauzties svešos datoros.

Viņš atzina, ka esot nolīgts uzrakstīt daļu no bīstamā «Gozi» vīrusa koda. http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/574577-calovskis_asv_atzinis_savu_vainu

Kārtējo reizi ar grābekli pa pieri, bet tas jau tevi neizārstēs:):):)

+8

-12

Atbildēt

0

zanE. > lno 05.09.2015. 11.28

….Tavām izkaltušajām smadzenītēm par grūtu saprast, ko nozīmē – “Čalovskis savu vainu atzinis pēc vienošanās ar prokuratūru, kas paredz, ka viņš nepārsūdzēs jebkādu spriedumu, ja sods nepārsniegs divu gadu cietumsodu.”

+11

-7

Atbildēt

0

Charlie Hebdo > lno 05.09.2015. 11.31

zanE ….

varbūt, Tev, tomēr pamēģināt mazgāties ar ziepēm?..

Būtu drusku skolojusies, nevis jau 15 gadu vecumā trinusies gar čekistiem un komuņagām, zinātu, ka ziepes iznīcina ādas dabīgo mikrofloru, kura uztur ādu tīrībā un pasargā no sēnītes un citām infekcijām.

Vienošanās, čekistu nodzītā viķiranka, ir ierasta prakse visās Rietumu valstīs, lai būtiski samazinātu izmeklēšanas un tiesas izmaksas un nevilktos garumā tiesas procesi, kā pie mums, kad nevar notiesāt vienu izdzimteni Munkevicu, kam sen jau bija jābaro tārpi. Nekad neviens nevainīgais nav piekritis vienoties ar tiesu un prokuroru, jo par jau atsēdēto laiku var saņemt neiedomājamas kompensācijas.

+4

-10

Atbildēt

0

lno > lno 05.09.2015. 11.40

zanE. Tikai 2 gadi? Nevar būt! ASV imperiālisti jebkuru krievu gatavi ieslodzīt uz mūžu:)

+9

-11

Atbildēt

0

klusais > lno 05.09.2015. 13.58

lno – par Čalovski nebūtu tik viennozīmīgs … nez kā pats justos viņa vietā … un kaut kur lasīju manuprāt situāciju raksturojošu viedokli – viņa situācijā varētu pat atzīties prezidenta sievas izvarošanā …

+11

-9

Atbildēt

0

morgenstern > lno 05.09.2015. 17.40

:klusais

Iespējams, Čalovskis beidzot saprata, ka iestāstīt tiesai, ka viņš kodējis pats nesaprotot ko, neies krastā.

+7

-10

Atbildēt

0

lno > lno 05.09.2015. 18.08

klusais… nez kā pats justos viņa vietā …

____________________

Nez kā tagad jūtas Imantas pedofīls?:)

+8

-9

Atbildēt

0

Charlie Hebdo > lno 06.09.2015. 00.08

klusais

viņa situācijā varētu pat atzīties prezidenta sievas izvarošanā …

Ja par prezidenta sievas izvarošanu dotu mazāk, gan jau. Domāju, ka savā situācijā viņš ir vienojies ar FIB vai CIP godīgi atstrādāt tūkstotskārtīgi nodarītos zaudējumus, jo pretējā gadījumā varēja norauties 20 gadus nēģeru pārpilnā cietumā.

+1

-5

Atbildēt

0

dzeris49 > lno 05.09.2015. 16.52

Nianses, tomēr, vajadzētu izšķirt, gribi teikt, ka tev dzīvot starp SC elektorātu un radikāliem islamistiem būtu vienādi nepatīkami, un starp tiem var likt vienādības zīmi, stipri šaubos, radikāla atšķirība tāda, ka SC elektorāts nav fanātiķi, un par saplēstu korānu vai kas tur viņiem korāna vietā nevienu nenogalinās.

Derēja, tomēr, atšķirt reliģiskos fanātiķus un ideoloģiskos pretiniekus, un domāt nevis emocionāli, kā tu to dari, bet, racionāli.

+11

-7

Atbildēt

0

lno > lno 05.09.2015. 18.05

dzeris49. Derēja, tomēr, atšķirt reliģiskos fanātiķus un ideoloģiskos pretinieku…

_________________________

Tev savukārt vajadzētu saprast, ka arī reliģija ir ideoloģija:) Arī PSRS bija reliģiska valsts ar savu svēto trīsvienību – Marksu, Engelsu un Ļeņinu, tāpat kā Irānā valsti nevadīja valdība, bet ajatola, tā PSRS valsti vadīja Staļins vai politbirojs. Nu fanātiķi ir visur gan islamistos, gan kreisajos, kuri gatavi visu Āfriku pārvest uz Eiropu, gan jaunā cilvēka radīšanas bez dzimuma, dzimtenes fanātos:)

+10

-10

Atbildēt

0

rinķī apkārt > dzeris49 05.09.2015. 12.10

Dzeri, ” … Brīnums, ka Eiropa negrib saprast, ka šo reģionu cilvēkiem ir pavisam cita mentalitāte, vismaz, vairākumam.

Tāds vārds kā tolerance viņiem neeksistē…” +++ Tolerance, latviski sakot – iecietība, pēc nozīmes nav patstāvīgs lielums. Iecietības jēdziens dažādās situācijās ir vērtējams dažādi, gan ar pluss, gan ar mīnuss zīmi. Piemēram, iecietība pret vardarbību uz ielas, tā nav iecietība, bet gan gļēvulība.

Savkārt mentalitāte, tātad domāšana, ir lielums, kuru veido īstenības uztvere, kura savkārt vēsturiski ir veidojusies valdošo reliģiju ietekmē un nav svarīgi, vai kāds atsevišķs indivīds šodien sevi uztver par ticīgu cilvēku, jeb ateistu. Viņa sadzīvisko vērtību sistēma jebkurā gadījumā atbildīs tām ģimenes, sabiedrības tradīcijām starp kurām šis indivīds ir uzaudzis. Tieši tādēļ, piemēram, starp musulmaņiem un kristiešiem nav iespējama nekāda iecietība situācijās, kad šo abu kultūru vērtību sistēmas saduras vienā konfliktā. Tieši tādēļ pasaulē bieži vien izceļas liela mēroga nedziedināmi konflikti. Un tieši tādēļ nav pareizi viena vesela kontinenta ļaužus nolīdzināt zem vienas vienlīdzības zīmes. Gan Āfrikā, gan Āzijā, gan šobrīd arī Eiropā visredzamāko atšķirības robežu domāšanā velk tieši nepārkāpjamās pretrunas starp islamu un kristietību. Tieši tādēļ un tieši šādā kontekstā būtu jāvērtē tie bēgļi, kurus varētu un kurus nevajadzēt pieņemt Eiropā, kas ir kontinents, kuras kultūra vēsturiski ir veidojusies, balstoties uz kristīgajām vērtībām, kas savkārt ir lielumi, kuras Tu, kā “apsalūtās brīvības” piekritējs, atsakies pieņemt, un tādēļ nonāc pretrunās un pat kļūsti zināmā mērā par rasistu, jo patiesība ir tāda, ka starp melnādainu un balto kristieti ir tikai temparementa atšķirības, bet starp balto cilvēku, kurš izaudzis kristīgajā tradīcijā un balto cilvēku, kurš ir pārliecināts musulmanis ir bezdibenis domāšanā.

Savā komentārā Tu, droši vien, gribēji runāt par temparamenta atšķirībām, kuras var pamanīt ne tikai starp rasēm, bet arī atsevišķām tautām un pat cilvēkiem, bet cilvēkiem ar atšķirīgiem tempareimentiem, ja starp šiem ļaudīm nav nepārvarami šķēršļi domāšanā, ir iespējams sadzīvot, lai gan viegli tas nav :).

+7

-3

Atbildēt

0

dzeris49 > dzeris49 05.09.2015. 17.04

Es te kaut kur pieminēju kādu rasi, vai šķiroju cilvēkus pēc ādas krāsas?

Vieni no maniem mīļākajiem aktieriem ir Omars Šarifs, D. Vašingtovs, un V. Goldberga, neviens no tiem nav “baltais cilvēks”.

Taisni par islamistiem es te, pārsvarā, arī runāju, varbūt, neskaidri izteicos, nevis par kādas rases vai vesela kontinenta iedzīvotājiem, islamā, saprotams, arī dažādi novirzieni, bet, valdošā mentalitāte islama reģionos, diemžēl, ir taisni tāda, un to viņi pārnes arī uz Eiropu.

Kas attiecas uz to, ka atšķirība tikai reliģijā – un kā tad ir ar tiem “pravoslāvu aktīvistiem”, kuri, tomēr, ir kristieši, kaut, protams, salīdzinot ar apdraudējumu no radikālo islamistu puses tie ir tikai tāds sīkums.

Bet, nevajag aizmirst, ka kristietība ir tikai reliģija, islams, toties, ir daudz vairāk, kā reliģija, tas ir arī ideoloģija, likums, dzīvesveids, tāpēc tam uz cilvēka mentalitātes veidošanu un dzīvi daudz lielāka ietekme.

+6

-9

Atbildēt

0

rinķī apkārt > dzeris49 05.09.2015. 19.43

Dzeris, “…Bet, nevajag aizmirst, ka kristietība ir tikai reliģija, islams, toties, ir daudz vairāk, kā reliģija, tas ir arī ideoloģija, likums, dzīvesveids, tāpēc tam uz cilvēka mentalitātes veidošanu un dzīvi daudz lielāka ietekme….” +++ izcili… :) Ok, par to, kas ir islams un salīdzinoši islamam, kas ir kristietība, ar šo problēmu būtu mēs tikuši galā, vairs pie šīs tēmas neatgriezīsimies. :)))

Es palasīju komentārus, Tavu sarunu ar Ino. Kāpēc nevar likt vienlīdzības zīmi starp kremlinu un islama ortodoksāli? :) Ja jau pēc Tavas uztveres reliģiska pārliecība ir tikai kaut kāds fantastikas fons, izmantojot kuru cilvēks mēģina skaidrot sev vēl neizprotamas lietas, tad arī kremlinisms visās šī ļaunuma ispausmes formās (komunisti, staļinisti, tagad putinisti) ir reliģija. Tad jau “Islama valsts” atbalstītāji un SC elektorāts ir līdzvērtīga publika. Cik tas skar Latviju, tad SC elektorāts ir 1918. gadā dibinātās LR un tā tad latviešu tautas niknākais ienaidnieks, bet ” Islāma valsts” karotāji vēl tikai tāda melna strīpa pie Latvijas apvāršņa, varbūtējās nākotnes briesmas :)

+4

-2

Atbildēt

0

dzeris49 > dzeris49 06.09.2015. 07.59

Ei nu ei, var tev tas SC elektorāts patikt, var nepatikt, bet, tie ir cilvēki, kuriem kultūra un mentalitāte neko daudz neatšķiras no latviešu kultūras, atšķiras vienīgi ideoloģija, atšķirībā no musulmaņiem, ar pilnīgi svešu un mums nepieņemamu un daudz agresīvāku kultūru un ideoloģiju, kas, īstenībā, ir islams, tā ka nepārspīlē.

To, ka tev SC ir lielākie ienaidnieki, es gan sen zinu, es gan pazīstu dažus, kas balso par SC, pilnīgi normāli cilvēki, ar vienu, reizēm, pat iedzeram aliņu un pat ko stiprāku, un parunājam, un nekādi Latvijas ienaidnieki viņi nav, nekādai Krievijai pievienoties negrib, nekādi stalinisti arī nav, represijas viņi nenoliedz, mums ir brīva valsts, un katrs var par dažiem valsts attīstības, vēstures un ārpolitikas jautājumiem domāt savādāk, un tas ir vienīgais, ar ko viņi atšķiras no tevis.

Musulmaņu migrantu plūsmas patreiz, manuprāt, daudz bīstamākas par SC un pat par Putinu, kāds jau rakstīja, tie jau tie paši “zaļie cilvēciņi”, kas var sagraut Eiropu no iekšpuses.

+1

-4

Atbildēt

0

rinķī apkārt > dzeris49 06.09.2015. 09.35

Dzeris. …Ei nu ei, var tev tas SC elektorāts patikt, var nepatikt, bet, tie ir cilvēki, kuriem kultūra un mentalitāte neko daudz neatšķiras no latviešu kultūras…+++ es esmu latvietis, bet man ar viņiem nekad nekas kopējs nav bijis un arī nebūs, un runa šeit nav par krieviem, krievi ir dažādi. Runa ir par kremliniem, par kādiem Ušakovs ir pārvērtis LR krievu vairākumu. Par viņiem var teikt – bija cilvēki, bet vairs nav cilvēku.

Un iznīcība, kuru sēj sev apkārt kremlins, ir acīm redzama. Tā tas ir bijis, šobrīd ir, un nākotnē būs un vai Rīgas stūra mājā nogalinātie LR pilsoņi mirstot jutās laimīgāki par tiem, kuri šobrīd iet bojā tā saucamajā ” Islama valstī”, šaubos. Tād, kāda ir atšķirības starp kremlinu un ” Islama valsts” kaujinieku – musulmani un par kādu līdzīgu mentalitāti starp mani un kremlinu var runāt? :)) Un, kā Tu vari dzert ar viņiem kopā? Man jau iedomājoties to visu, slikti paliek :)

Kaut kad, un nevisai ilgi vēl jāgaida, kad sākšu reāli domāt par to, ka jāatgriežas Latvijā un vienīgā bremze, kas manī ir, tā ir sadzīvē neizbēgamā saskarsme Ušakova elektorātu. No viņiem tiešām esmu jau atradis.

+2

-2

Atbildēt

0

dzeris49 > dzeris49 06.09.2015. 10.52

Stipri pārspīlē, patreizējie saskaņas vēlētāji nevienu nav nogalinājuši un nevienu netaisās nogalināt, arī represijas neattaisno, vismaz, vairākums.

Tas, ka tāpēc tu nevēlies atgriezties Latvijā, gan, drīzāk, iegansts, nevis iemesls, vienkārši Vācijā tev labāk, vispār, tā bieži notiek, ka no attāluma tas patriotisms ir lielāks, nekā šeit esot, kaut, es tos, kas no Latvijas aizbrauc, absolūti nenosodu.

Kā es varu iedzert – mierīgi, manā uztverē galvenais, kāds cilvēks, viņa politiskie uzskati otrajā plānā, kāpēc tu esi iedomājies, ka pilnīgi visi, kas balso par SC, ir kādi nelieši, pašam neizklausās kaut kā stipri primitīvi?

0

0

Atbildēt

0

Charlie Hebdo > dzeris49 06.09.2015. 11.06

dzeris49

bet, tie ir cilvēki, kuriem kultūra un mentalitāte neko daudz neatšķiras no latviešu kultūras

Tie ir organismi ar apgriezti proporcionālu mums, homo sapiens, izpratni par “labo un ļauno”. Katrs no tiem, svinot Staļina asiņaino uzvaru pār cilvēcību un veselo saprātu, ir uzkrāvis sev atbildību par desmitiem miljonu nevainīgu cilvēku zvēriskām slepkavībām, WWII. Pilnīgi iespējams, ka tur pie vainas ir viņu liekā hromosoma, kas attīstījusies tūkstots verdzības un negatīvās selekcijas gados.

https://www.youtube.com/watch?v=LH3JNOnwyXg

Šodienas krievs ir pravoslavnutijā IGIL karotājs, tikai gļēvs un bez smadzenēm.

+2

-2

Atbildēt

0

rinķī apkārt > dzeris49 06.09.2015. 11.10

dzeris49. Jebkurš, kurš noliedz okupāciju, attaisno represijas. Jebkurš, kurš svin 9. maiju, attaisno, vai neko negrib dzirdēt par vēlākajām izsūtīšanām, uc kremlinu noziegumiem, jo bez CA klātbūtnes šie pastrādātie noziegumi nebūtu iespējami.

Ir iespējams tikai viens izlīgums, tas ir atteikties no simboliskā 9. maija, nožēlot savus un savu priekšgājēju grēkus un 8. maijā lūgšanā pieminēt visus 2. pasaules karā bojā gājušos. Bet šāda situācija Latvijā ir neiespējama. Tā vietā kā morāls attaisnojums kalpo murgi par pasakaino izglābšanos no pasaules lielākā ļaunuma – nacisma, lai gan starp Kremļa komunismu un nacismu nav nekādu atšķirību un tas ir tas komiskākais šajā skumjajā stāstā.

Un vēl, varētu uz to visu pievērt acis, ja Latvijas kremlinu politiķu jaunā paaudze neturpinātu savu priekšgājēju iesākto. Visa SC politika ir vērsta pret atjaunotās LR pastāvēšanu. Un Tu tiešām gribi iestāstīt, ka ļaudis kuri par viņiem balso neapzinās ko viņi dara? :)

Kas attiecas uz mani, manu patriotismu un maniem merkantīlajiem mērķiem, tad Tu jau, protams, to visu labāk zini :) Tikai ir tā, ka mēs ar Tevi sarunājamies par šo SC tēmu jau ļoti daudz gadu, kopš IR izveidošanas, bet Vācijā es esmu pāris gadu tikai :) Vai manā argumentācijā par šo tēmu ir daudz kas mainījies? :)

+3

-1

Atbildēt

0

zanE. > dzeris49 06.09.2015. 11.20

…R.A. ….diemžēl, par SC nebalso tikai kremlini…par SC balso arī latvieši – par tramvaja biļeti un “stingro roku”, jo Ušakovā saskata saimnieku, kurš stāv pret nīsto valdību…un neaizmirsti, ka mūsu tautai ļoti svarīgi ir pabalsti…pabalstu dēļ, ko Rīgas dome piešķir – tantuks nobalso aci nepamirkšķinot…zagšana Rīgas domes pārvaldītajās struktūrās tiem ir mazsvarīga, zog, bet dalās – gluži kā ar Lembergu, tas arī lielai daļai sabiedrības ir īstais saimnieks….

…bez latviešu atbalsta – Ušakovam nebūtu iespēju ilgu laiku noturēt tik augstu reitingu….

+1

-2

Atbildēt

0

rinķī apkārt > dzeris49 06.09.2015. 11.31

zanE. Tā tas ir, un es pat netaisos to noliegt. Latvijā galvenā šķautne, kura šķeļ sabiedrību ir ideoloģija, nevis etniskā piederība, lai gan sakarīgus krievus visbiežāk esmu saticis ārpus Latvijas :) Un arī tam ir savs izskaidrojums. Nospiedošā krievu daļa, kuri šobrīd dzīvo Latvijā, saista sevi ar LPSR, Latvijas rusifikāciju, kas ir iemesls kādēļ viņi nonāca Latvijā, vai jau piedzima Latvijā. Tā ir viņu vēsture un viņu saknes. ” Latvijas krievi”, kuru sevi saista ar pirmskara Latviju, kuru vēsturiskā atmiņa uztur bildi par ” Latvijas laikiem” pirms kara ir salīdzinoši maz, uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmi.

+2

0

Atbildēt

0

Charlie Hebdo > dzeris49 06.09.2015. 11.55

zanE …

zagšana Rīgas domes pārvaldītajās struktūrās tiem ir mazsvarīga, zog, bet dalās – gluži kā ar Lembergu

Tumsonīgai vēlētāju daļai SC var izskatīties simpātiskāks, par to intelektuāli, ideoloģiski un sociāli tuvo paģeļņiku, identisku kremļa mauku, Vienotību, kas zog tik pat neganti, bet nedalās. Saprātīgam vēlētājam nav dilemma, izvēlēties starp diviem sūdiem to kremļa ietekmes aģentu, kas drusku mazāk smird.

+1

-3

Atbildēt

0

dzeris49 > dzeris49 06.09.2015. 12.18

Tas, ka par SC balso arī latvieši, lielā mērā, ir arī t.s. “latvisko” partiju nopelns, kur korupcija un viss pārējais daudz neatpaliek no tā, kas notiek RD, un ne jau visi ir tik milzīgi politiski “pareizi”, kā jūs ar zanE, daudziem arī tas pabalsts un brīvbiļete ir no svara, un taisni par to viņi arī balso, un kas, tu vari šos cilvēkus, kas dzīvo uz izdzīvošanas robežas, nosodīt, es nē.

Daudziem visa tā runāšana par okupāciju un visa tās vēstures nemitīgā atgremošana, vienkārši, lai celtu savu reitingu, sen apnikusi, cilvēki domā, kā izdzīvot, un balso par to kas, pēc viņu domām, ļaus tiem to izdarīt labāk.

Tādu ir vairākums, tik pārpolitizētu cilvēku, kā RA, kas visus, kas balso par partiju, kura viņam nepatīk, uzskata par neliešiem ( kaut, šī partija ir oficiāli reģistrēta un pilnīgi legāla, tātad nav pretvalstiska, un kas man izklausās absolūti nedemokrātiski un ļoti nepatīkami), vēlētāju starpā ir mazākums, vismaz, pēc maniem novērojumiem, un, pārsvarā, tie ir NA un daļa no SC vēlētāja, nu, tie “liberasti”, kas nepatīk ne SC, ne NA ( kurām, bieži vien, viedokļi par ļoti daudzām lietām sakrīt), ir V vēlētājs.

Un, pats galvenais, ka SC vēlētājs nekur nepazudīs, un jādzīvo būs kopā tik un tā, saukt citādi domājošus savas valsts līdzpilsoņus par ienaidniekiem, mazākais, ir muļķība.

+1

-2

Atbildēt

0

zanE. > dzeris49 06.09.2015. 12.46

….Dzeri…it kā jau pareizi, bet…ja mēs runājam par patriotismu, tad – kā iespējams to pārdot par brīvbiļeti?…interesanti arī, ka tieši bijušie “patrioti” no TB/LNNK atraduši savus ideālus SC rindās…

…par to, ka latviskās partijas ar saviem kašķiem, neizdarību un savtīgajām interesēm – uzdāvina savu elektorātu Ušakovam – arī taisnība….esmu vairākkārt rakstījusi – Ušakovs izmanto katru latvisko partiju pieļauto kļūdu, lai tūlīt to realizētu un uzdotos par “nabago” aizstāvi….jā, tas ir populistiski, bet arī taustāmi, viņam ir ko vēlētājam uzrādīt, atskaitīties par paveikto…kas palicis atmiņā no latvisko partiju virsvadības Rīgas domē?…reāli padarītais…nebija iespēju?…bija!…kur tas ir?…

…un tādu, kā Skaisle ir daudz – tas nekas, ka Rīgas namsaimnieks šos dīrā, kā ežus…pienāks vēlēšanas un palēkdamies aizskries balsot par smuko Ušakovu…

+2

-1

Atbildēt

0

dzeris49 > dzeris49 06.09.2015. 13.12

Nu par to jau arī runāju – tie, kas ir tiešām patrioti, par savu patriotismu nebļaustās, un kurināt naidu savā valstī nevēlas.

Kas attiecas uz vairākumu no TBLNNK un NA – tie ir tikpat lieli “patrioti”, kā, savulaik, PSRS laikos, bija tie komjauniešu un komunistu dažāda ranga vadītāji un sekretāri, kuri nometa savas biedra kartes un veikli pārkrāsojas tikko kā mainijās vara, mana dziļākā pārliecība ir tāda, ka NA rindās tie “patrioti” darītu taisni tāpat, ja šeit pēkšņi nomainītos vara, un tas, ka daudzi no viņiem jau SC rindās, par to arī liecina, tāpat, kā tas liecina, ka dziļākos slāņos ideoloģija SC un NA neatšķiras, atšķiras tikai virspusēji.

Ja es te izsakos, kā izsakos, par attieksmi pret SC vēlētāju, tas nenozīmē, ka man patīk SC, bet, saukt par ienaidniekiem visus SC vēlētājus un salīdzināt tos ar islama fanātiķiem – nu, tas jau ir par traku.

+1

-1

Atbildēt

0

rinķī apkārt > dzeris49 06.09.2015. 13.15

Dzeris, ..

Tādu ir vairākums, tik pārpolitizētu cilvēku, kā RA, kas visus, kas balso par partiju, kura viņam nepatīk, uzskata par neliešiem +++ kā var ” patikt”, vai ” nepatikt” politisks spēks, kurš izmanto LR demokrātijas iespējas, lai pēc satura likvidētu pašu valsti? Kā lai vērtē šīs partijas elektorātu, kurš atbalsta Krievijas iebrukumu Ukrainā tagadnē un cenšas attaisnot Latvijas okupāciju pagātnē utt? Kā var patikt, vai nepatikt ienaidnieks?

Un okupācijas fakta neaizmiršana, nav tikai bezgaumīga “vēstures nemitīga atgremošana”, kā Tu to vērtē. Vai mums ir tiesības aizmirst šīs ” apnikušās” okupācijas radītos upurus un materiālos zaudējumus valstij kopumā? Vai mums ir tiesības aizmirst tos 5000 latviešu karavīru, kurus kremlini nogalināja Lestenē okupācijas pirmajā gadā un tai pašā gadā nogalinātos vai deportētos 30. 000 civilistus? Vai tā ir civilizētas sabiedrības pazīme – aizmirst savus ienaidnieka nomocītos pilsoņus un tā vietā, lai godinātu šo upuru piemiņu, ” mīļā, labā miera labā” :)) sākt brāļoties ar ienaidnieku, aisedzoties ar saukli par demokrātiju, vārda brīvību un tiesībām uz savu “īpašo vēstures skatījumu”. Vismaz poļiem šāda savas tautas vēstures zaimošana nav pieņemama, un nevienas Reitumeiropas valsts, tā tad demorātijas paraugvalstu :) pilsoņiem arī ne.

+2

-1

Atbildēt

0

zanE. > dzeris49 06.09.2015. 13.26

…R.A. …pag, pag…man neviens nevar piespiest aizmirst manas ģimenes traģēdiju un mirušos…es viņus atceros, pieminu un godināšu…vai viņu piemiņa vairosies, ja es skraidīšu ar karodziņiem un lāpām?…vai patriotisma izrādīšanai neatņemama sastāvdaļa ir autobrauciens 15.maijā, lāpas un nakts nometnes mežiņā?….bez tā – cilvēks vairs nav patriots?….

+2

-1

Atbildēt

0

rinķī apkārt > dzeris49 06.09.2015. 13.39

zanE 15. maiju lieki pieminēji :) Arī forma, kādā Tu, vai es pieminam vēsturiskos notikumus nav noteicošā. Nav pieņemama samierināšanās ar mēģinājumiem šos notikumus nivilēt, iekonservēt, labi zināmus faktus nodot ” vēsturnieku pētīšanai”. Nav pieņemama kaut kāda ” atbrīvotāju kulta” uzturēšana ar kuru nodarbojas LR ienaidnieki, nav pieņemama nekāda laipošana jautājumos, kur runa ir par mūsu valsts sagraušanu un pilsoņu iznīcināšanu. Un pats galvenais, nav pieņemama tādu jēdzienu kā demokrātija, vārad brīvība uc šādu jēdziena sākotnējās nozīmes kropļošana. Un šajā kontekstā manis rakstītais nav skaļi vārdi un no patosa ne vēsts :))

+2

-3

Atbildēt

0

dzeris49 > dzeris49 06.09.2015. 13.49

Kurš saka, ka tas jāaizmirst, tikai nevajag to visu pārvērst par vienas partijas pašreklāmas kampaņas sastāvdaļu un uzskatīt vēstures vērtējumu par pašu svarīgāko, lai tas paliek vēsturniekiem, pārējiem jādomā par nākotni.

Pie kam oficiāls vēstures izvērtējums jau ir, ja kāds tam nepiekrīt, nu un, lai nepiekrīt, mums ir brīva valsts, katrs var domāt, kā grib.

Aizmirsu kurš gudrais izteicās – ja gribi braukt uz priekšu, tad arī jāskatās uz priekšu, ja nemitīgi skatīsies atpakaļ un griezīsi stūri orientējoties uz to, kas aiz muguras, nevis to, kas tev priekšā, noteikti iebrauksi grāvī.

+2

-1

Atbildēt

0

rinķī apkārt > dzeris49 06.09.2015. 14.21

Dzeri, zināšanām par okupāciju un ar okupāciju saistītiem notikumiem ir jābūt katra LR pilsoņa apziņas vienai no sastāvdaļām. Ar šīm zināšanām ir jādzīvo, uz šīm zināšanām ir jābūvē valsts. Zināšanas par valsts vēsturi nav jāliek skapī, bet jālieto kā iegūta pieredze.

Bet rituāliem un vēstures faktu publiska atgādināšana ir pasākumi ar milzīgu nozīmi politisku mērķu sasniegšanā. Kāda cita iemesla dēļ tad Latvijā tiek uzturēts 9. maija kults? Vai tiešām Tu gribi teikt, ka Kremlis to dara tikai tādēļ, lai pieminētu kritušos padomju karavīrus? :)

Atkārtošos, kad izteikšu izbrīnu par to, ka Tu spēj ļoti labi orientēties pasaules politikā, ja runa ir par putinistisko Krieviju, bet tiko sākas sarunas par vietējiem LR kremliniem un viņu radītajiem draudiem, tad Tu šos draudus vairs nesaskati. Tu sāc stāstīt, ka visumā viņi lāga cilvēki, kuri izmanto savas demokrātiskās tiesības, lai balstītu legālu politisku partiju. No savas puses piebildīšu, ka šī partija ir radīta ar mērķi likvidēt LR :)

+3

-3

Atbildēt

0

Charlie Hebdo > rinķī apkārt 05.09.2015. 00.01

rinķī apkārt

“tad var sākt pieņemt darbā cilvēkus, lai būvētu mājokļus, skolas, universitātes, slimnīcas.”

Kosmodromus, kolaiderus…. Melnādaiņi no Grieķijas salām aizpeldēs uz glābšanas riņķa, pat pārcēlājam nevajadzēs maksāt. Lai taisa valsti Sahāras tuksnesī un audzē aļģes sausnes un eļļas iegūšanai.

+1

-10

Atbildēt

0

Charlie Hebdo > eltae 04.09.2015. 16.02

eltae

Pilnīgs fufelis, melnādainie interventi nav ieradušies strādāt, bet gan tikai parazitēt.

+4

-10

Atbildēt

0

Charlie Hebdo > Krix 04.09.2015. 15.59

Krix

Nejauc daiktu ar pirkstu! Visi pasaules sūdi ir WWII netainīgā iznākuma sekas un par to taisnīgi var vainot Franciju kā pasaules kara faktisko aizsācēju, Lielbritāniju un ASV, bet ne par to, ka kāds, varbūt nemākulīgi, cenšās vērst lietas uz labu.

+2

-13

Atbildēt

0

Charlie Hebdo > Charlie Hebdo 04.09.2015. 13.54

jo pašiem drīz vajadzēs nomainīt mājvietas uz krietni šaurākām.

Pavisam šaurām, dziļa bedre ar 5 nēģeriem uz 1m2

+4

-11

Atbildēt

0

andrejs > Drosma 04.09.2015. 12.21

runa varētu būtu par pagaidu uzturēšanos, nevis par kaut kādu nereālu pasaciņu par musulmaņu integrāciju latviešu sabiedrībā.

———————-

Vienotība jau tagad viņiem nodrošina apmācības krievu valodā. Es varu iedomāties kā šie “integrējas”…

+14

-11

Atbildēt

0

Ēriks > Drosma 05.09.2015. 10.22

Turklāt Vienotība saka – atpakaļ bēgļus vairs nevar laist,jo tāādi līdzekļi integrācijai būs izlietoti,tos būs žēl pazaudēt.

+3

-10

Atbildēt

0

Drosma > rinķī apkārt 04.09.2015. 11.19

toties tev būtu jāmācās nemurgot un racionāli izvērtēt realitāti !

+7

-24

Atbildēt

0

dzeris49 > rinķī apkārt 04.09.2015. 11.24

Kādu pazemību tu viņiem iemācīsi, paskaties, kas tur, pārsvarā, ir tie bēgļi – jauni spēcīgi vīrieši ar diezgan bezkaunīgām sejām, kas ļoti labi informēti, kas un kur viņiem pienākas, spēka pilni, kāpēc gan viņi nevarētu palikt savā valstī un cīnīties tur par to savu brīvību un labāku dzīvi?

Lasīju, ka bijuši gadījumi, kad tie “pazemīgie” musulmaņi, uzzinot, ka uz kuģa ir kāds kristietis, vienkārši pārmet to pāri bortam.

Viņi jau te nebrauc pazemoties, bet, “kačā pravas” vēl esot Ungārijā, ar pilnu apziņu, ka viss tas viņiem pienākas, ko tiem iestāstījuši tie paši ES politiķi, un tās plūsmas augs ģeometriskā progresijā.

ES ar savām caurām robežām sāk atgādināt parodiju, tie bēgļi būtu jāaptur uz robežas, un tad jālemj, kurus laist, kurus nelaist iekšā.

+23

-10

Atbildēt

0

Drosma > rinķī apkārt 04.09.2015. 11.34

Džeri, Tu esi kā mana zvaigzne tumšā naktī.

Bet ko darīt. Mani māc izmisums.

Masakava mūs savulaik nepaspēja pārkrievot, tad es saprotu – Brisele mūs tagad pārislamizēs.

Tu domā,ka mums ir iespēja izdzīvot , kā tu precīzi raksti – nekaunīgākas un agresīvākas un skaitliski miljonreižu lielākas un priviliģētākas tautas uzbrukumā?

+6

-15

Atbildēt

0

dzeris49 > rinķī apkārt 04.09.2015. 12.09

Nesn klausījos pa Svobodu par tiem Sīrijas “bēgļiem” Turcijā, kas izmitināti pie robežas, un uzvedas absolūti agresīvi un bezkaunīgi, staigā lielos baros, terorizē vietējos, veikalos atļaujas ņemt, ko grib, utt., pašiem turkiem jābēg no vietām, kur tie izmitināti, un jākļūst par bēgļiem savā valstī, un neviens neko tiem nevar padarīt.

+17

-10

Atbildēt

0

rinķī apkārt > rinķī apkārt 04.09.2015. 12.31

Dzeri. Pazemību var mācīt caur Saeimas uzrakstītu likumu un šie likumi var būt ļoti dažādi, bet tādi, kuri aizstāv vietējo intereses. Piemēram, tāds sīkums. Vācijas pavalstī, kurā es dzīvoju, vienu brīdi bēgļiem kā pabalstu naudas vietā izsniedza talonus, kurus viņi varēja atprečot vietējos veikalos savā mītnes vietā utt. Tas, ko es saku par to, ka ir jāuzņem tikai kristiešu bēgļi, tas ir ļoti nopietni, jo pazīstu Latvijas ļaužus, latviešus. Ja pārsvarā sadzīvē netiekam ar krievu nekaunību galā, tad ar muslimiem netiksim ne tik. Un tādā garā ir jārosās valstij. NA ir taisnība, ka bēgļu jautājumi lemšanai ir jāpārceļ no valdības uz Saeimu. Ar šādu prasību pikets ir jārīko, nevis tāds, kurā tiek lamāti nēģeri, kā rase. Pagaidām nēģeri ar tankiem Latvijā ir ieradušies kā draugi (ASV), ko nevar teikt par krieviem.

Bet par to, ka fotogrāfijā pie vilciena redzamie bēgļi īsti neatbilst tam priekšstatam, kādam vajadzētu būt par bēgli, tam es Tev piekrītu.

+14

-10

Atbildēt

0

Charlie Hebdo > rinķī apkārt 04.09.2015. 12.46

rinķī apkārt

Tā tad viņiem ir ar pateicību jāpieņem tas, ko viņiem dod, nevis kaut kas jāpieprasa.

Tas nenozīmē, ka viņi tagad drīkstētu negausīgi rīt, vai, nedo Dievs, vēl vairoties.

+3

-10

Atbildēt

0

Bet > rinķī apkārt 04.09.2015. 12.56

RA!

Nu gan naivums.

nekādus lauku darbus tie migranti nestrādās un kur nu vēl Latgalē!

Kā nesen radio L. Taivāns, kurš ir speciālists arābu valstu jautājumos, stāstīja, ka šie migranti uzturas tikai lielajās pilsētās, it seviški ostas pilsētās!

Paskaties, kur viņi dzīvo tagad Eiropā. Vai tā nav Marseļa Francijā, Malme Zviedrijā utt! tur jau tie ir milzu skaitā! Un kāpēc, jautājums?

Nu nevajg būt tik naivam. ja viņi arī te tiks atvesti, tad dzīvos tikai Rīgā, kur osta. Esmu par to gatava saderēt!

Kāda Latgale, ko tur darīs tie, kuri nekad nav apstrādājuši zemi, kur nu vēl zāli pļāvuši, ja nu cita veida zālīti.

Nekādi nabagi arī izrādās tie migranti nav, ja palasa rakstu par brāliem kuri iecelojuši cur Krieviju uz Norvēgiju! Nu nevajg domāt, ka viņi te atbraukuši strādāt vismaz 8 stundas dienā, bet kā zinu, tad gateros strādā pat 12 stundas. par nelielām algām!

+22

-9

Atbildēt

0

rinķī apkārt > rinķī apkārt 04.09.2015. 13.35

Bet. Kāds sausais atlikums no šādām emocijām? Nulle. Man arī nepatīk bēgļi, kuri uzvedas kā huņņi un ” kačā savas pravas” , bet vienīgais, ko Latvija var izdarīt, tas ir sagatavot valsti situācijai, kad šie bēgļi sāks valstī ierasties. Vācijā, vismaz tur, kur es dzīvoju, viss notiek diezgan vienkārši, ja izrādās, ka ” bēglis” patiesībā nav bēglis un viņam tādēļ nav tiesības uzturēties valstī, viņu izraida, sūta mājās un es diezgan bieži esmu dzirdējis par to, ka tas tā notiek. Tā pat var sakārtot arī citas lietas, bet bļaut… nav nekāda labuma no tā. Varbūt šādi kāds sev var stresu noņemt, tad tā ir cita lieta :)

+11

-2

Atbildēt

0

Bet > rinķī apkārt 04.09.2015. 13.57

Ko nozīmē sūtīt šos mājās? Vai atmaksāt ceļa naudu kā vjetnamiešiem no mūsu budžeta, jo pat to tie iekšlietu ministrijā nespēj, kā pieprasīt ES fondu naudu, ko igauņi un lietuvieši gan ir izdarījuši!

Šitie vājinieki gan ilzīte- milzīte gan Kozlovskis ko viņi vispār ir spējīgi nokārtot? neticu nevienam viņu vārdam. Paņems vissliktākos migrantus- uz to viņi ir spējīgi!

Paskaties kas notiek tajā bēgļu centrā, kurā māca šos migrantus tikai krievu valodā it kā mums vēl jau tie krieviski runājošie nepietiktu, un šadiem atbildīgajiem lai uzticos? Kopā šie varēs iet mītiņot pie Saeimas. gan redzēsi, ja tā turpināsies. Runā par latviešu valodas apmācību, bet joprojām tikai runā un runā un runā, bet darbu kā nav tā nav!

+13

-10

Atbildēt

0

lno > rinķī apkārt 05.09.2015. 10.43

Bet. Šitie vājinieki gan ilzīte- milzīte gan Kozlovskis ko viņi vispār ir spējīgi nokārtot?

____________________

Nenoliedzams progress:)

+4

-11

Atbildēt

0

west > Bet 04.09.2015. 20.52

Labs :)

+6

-10

Atbildēt

0

Ēriks > Bet 05.09.2015. 01.47

Francija pati ir kara plosīta zeme,no kuras bēgļi pa tuneli bēg uz Angliju,ko tas Olands var piedāvāt!.

+10

-10

Atbildēt

0

traductrice > Bet 05.09.2015. 12.46

Vai Merkele vēlas noliegt migrantu brīvo izvēli, kurā valstī dzīvot?!

—–

Jā, tieši šo aspektu ne ES, ne vietējie politiķi cenšas nepieminēt savā retorikā. Man pat nedaudz jāpasmīkņā par mūsējo politiķu visnotaļ izlēmīgo nostāju – “ņemsim tikai kristiešus, tikai izglītotos, tikai integrēties gribošos…”. Var jau uzstādīt nezin kādas prasības un atlases kritērijus, bet jautājums ir – vai šie Latvijas (līdzīgi kā Igaunijas, Lietuvas utttt. politiķu) “izredzētie” izglītotie kristieši tiešām vēlas tapt integrēti tieši šeit? Vai kvotu sistēma, neatkarīgi no kvotu lieluma, jau pašā saknē nerada nevienlīdzību un diskrimināciju? Kas notiks, ja “rūpīgi atlasītie” kandidāti vienoti sāks cīnīties par savām “leģitīmajām tiesībām” uz dzīvi “apsolītajā zemē”, nevis tur, kur iekritusi (ne)laimigā biļete?

Manuprāt, “bēgļu” jautājums ir primāri jāskata tieši no šī aspekta! un par tā aktualitāti liecina Ungārijas gadījums. NEVIENS no bēgļiem Ungārijā nesaskata patvērumu. Tiešām Ungārijā viņiem draud dzīvības briesmas?

Faktiski, radikāls, bet efektīvs “īsteno bēgļu” atsijāšanas filtrs būtu paziņošana, ka visus bēgļus uzņems TIKAI filtrācijas nometnēs un TIKAI ekonomiski mazāk labvēlīgajās valstīs. Pieņemsim, arī Latvijā. Savukārt pārējās valstis solidāri piedalās ar finansējumu. Pārdrošs eksperiments, bet varbūt tas atvēsinātu daudzu “bēgļu” interesi bēgt. Un bēgļu skaits STRAUJI samazinātos.

+6

-12

Atbildēt

0

Krotow > Bet 05.09.2015. 21.56

Filtrācijas nometnes nav jātaisa ES teritorijā – to var izdarīt turpat Turcijā, Lībijā u.tml., kur šobrīd imigranti uz ES koncentrējas. ES var apmaksāt un organizēt šķirošanu.

+13

-1

Atbildēt

0

students-4 > Bet 06.09.2015. 02.26

Tas ko Kalniņš tulkojis ir kaķim zem astes. Tiem kas lasa Korānu ir jāprot to lasīt arābu valodā, jo pārējās valodas nav vajadzīgas.

0

0

Atbildēt

0

dzeris49 > 04.09.2015. 11.18

Lībijā bija normāla kārtība priekš tā reģiona valstīm, Kadaffi diktatūra, kad viņu novāca, g.k. pateicoties Francijai, daži jau brīdināja, ka Eiropu pārpludinās bēgļu plūsmas, ko viņš līdz tam apturēja

Nu tad Francijai arī vajadzētu tur šo kārtību atjaunot, saprotams, ka spēciņi par vājiem un arī nekādas vēlmes nav, labāk jau Olandam uzņemt savu nākamo socialistu elektorātu lielā daudzumā.

+16

-12

Atbildēt

0

serioussam909 > 04.09.2015. 15.46

Sauszemes operācija kārtības ieviešanai Afganistānā rit jau 14 gadus un galu joprojām neredz.

+10

-2

Atbildēt

0

Normunds > 04.09.2015. 21.10

Lībijā bija sociālisms, tagad golod, holod, razruha!

+4

-12

Atbildēt

0

Aldis-2 > 05.09.2015. 16.09

“Irir” ziņa: “Čechijas un Slovākijas iekšlietu ministri piektdien vēlreiz noraidījuši ideju par saistošām kvotām bēgļu izmitināšanai Eiropas Savienības (ES) dalībvalstīs”

TVnet ziņa: “Ungārijas, Polijas, Slovākijas un Čechijas premjerministri, .., piektdien katēgoriski noraidīja Eiropas Komisijas (EK) ieceri pārdalīt pa Eiropas Savienības (ES) dalībvalstīm vēl 120 000 patvēruma meklētāju, kas nelegāli ieradušies bloka dienvidvalstīs”

Vienu un to pašu ziņu var pasniegt dažādi…

“Irir”am – 2 valstis.

TVnetam – 4 valstis.

“Irir”am – iekšlietu ministri.

TVnetam – premjerministi.

“Irir”am – bēgļi (likumā noteikts statuss, ko var piešķirt un var arī nepiešķirt).

TVnetam – patvēruma meklētāji, kas nelegāli ieradušies.

Labi, ka Eiropas Savienībā ir Ungārija, Polija, Slovākija un Čechija.

Franču kreisie šausminās, ka Austrumeiropā negrib uzņemt nelegālos imigrantus ne tikai labējās partijas, bet arī kreisās partijas.

Ak jā, arī pašā Francijā kreiso idejas nav diez cik populāras, tikai trešajā vietā pēc Nācionālās frontes, un labējiem Republikāņiem. Būs jautri, kad kreisie pavisam aizies pa skuju taku.

+11

-9

Atbildēt

0

Aldis-2 > 05.09.2015. 16.29

Eiropai vajadzētu mācīties no Izraēlas.

Izraēla labi apzinās visus riskus.

Neesmu atradis nevienu karti, kur būtu norādīts, ka Izraēla būtu uzņēmusi kaut vienu Sīrijas bēgli, nerunājot jau par nelegālajiem imigrantiem.

No Izraēlas vajadzētu arī pamācīties sargāt robežas.

http://www.wfp.org/sites/default/files/images/2015/BF_graphic2_1_3.png

+12

-9

Atbildēt

0

Aldis-2 > 05.09.2015. 16.37

http://www.la-croix.com/var/bayard/storage/images/lacroix/actualite/monde/quatre-millions-de-refugies-syriens-2015-07-09-1332897/capture/43194968-1-fre-FR/Capture_lacroix_moyen.png

+8

-8

Atbildēt

0

Aldis-2 > 05.09.2015. 17.38

Interesanti, ka vistuvāk Sīrijai esošā ES dalībvalsts ir Kipra.

Taču uz turieni Sīrijas bēgļi nemaz nelaužas.

Dīvaini, vai ne?..

+14

-10

Atbildēt

0

Aldis-2 > 05.09.2015. 22.04

“Le Monde” raksta, ka šodien Francijas trešajā lielākajā pilsētā Lionā (aglomerācija ar 2,2 miljoniem iedzīvotāju) imigrācijas atbalstītāji rīkoja demonstrāciju imigrantu atbalstam. Dalībnieku skaits bija tik niecīgs, ka “Le Monde” kautrīgi vien norādīja: “Moins d’une centaine de personnes se sont rassemblées, en fin d’après-midi à Lyon, samedi 5 septembre, pour signifier leur soutien aux migrants.”

(Mazāk nekâ simts cilvēku sanākuši sestdien 5.septembrī pēcpusdienā Lionā, lai paziņotu par savu atbalstu migrantiem.)

+9

-7

Atbildēt

0

Aldis-2 > 05.09.2015. 22.49

Un ja salīdzināt “Irir” ziņu (Čechijas un Slovākijas ministri noraida saistošas kvotas bēgļu uzņemšanai) ar to, kâ šo ziņu pasniedz “Le Monde”?

“Le Monde”:

L’Europe centrale, forteresse face aux réfugiés (Centrāleiropa ir cietoksnis pret bēgļiem)

“Ils n’ont pas vraiment changé de ligne et, visiblement, un nouveau conflit se dessine entre eux et la France, l’Allemagne et la Commission européenne : pressés d’agir par Angela Merkel et François Hollande, les chefs de gouvernement du Groupe de Visegrad (Hongrie, Pologne, République tchèque et Slovaquie) ont affiché leur unité, vendredi 4 septembre, lors d’un sommet extraordinaire, à Prague, consacré à la crise des migrants.”

(Viņi tiešām nav mainījuši savu līniju un acīmredzot briest jauns konflikts starp viņiem un Franciju, Vāciju un Eiropas Komisiju: Merkeles un Olanda spiesti rīkoties, Višegradas grupas valdību vadītāji (Ungārija, Polija, Čechija un Slovākija) ir parādījuši savu vienotību piektdien 4.septembrī ārkārtas tikšanās laikā Prāgā, kas veltīta migrantu krizei.)

“Dans une déclaration commune, ils ont réitéré leur opposition absolue à une répartition des réfugiés entre les pays européen”

(Kopīgā deklarācijā viņi ir atkārtojuši savu ABSOLŪTU noraidījumu bēgļu sadalei starp Eiropas valstīm)

Cik labi, ka ir Ungārija, Polija, Čechija un Slovākija.

Mūsu gļēvā Staujuma nekad nebūtu iebildusi Junkera murgiem.

+11

-5

Atbildēt

0

Aldis-2 > 05.09.2015. 22.56

“Le Monde” raksta arī par franču labējiem Republikāņiem (otrā populārākā partija pēc Nācionālās frontes):

“Réfugiés : la droite campe sur une ligne dure”

(Bēgļi: labējo nometne tur stingru līniju)

Labējie ne tikai neatbalsta imigrantu uzņemšanu, bet arī prasa pārskatīt Šengēnas līgumu.

Franči mani allaž uzjautrina:

1.populārākā partija (Nācionālā fronte) grib, lai Francija izstātos no ES

2.populārākā partija (Republikāņi) grib pārskatīt Šengēnas līgumu

Un tikai bankrotējušie sociālisti negrib redzēt savas tautas nostāju.

+9

-5

Atbildēt

0

Aldis-2 > 05.09.2015. 23.50

“Le Parisien”:

“Migrants : l’accueil des réfugiés coûtera 10 milliards d’euros à l’Allemagne”

(Migranti: bēgļu uzņemšana Vācijai izmaksās 10 miljardus eiru)

“Si la chancelière Angela Merkel a assuré qu’elle vise toujours l’équilibre budgétaire, le Frankfurter Allgemeine Zeitung chiffre les dépenses de la prise en charge des réfugiés à 10 milliards d’euros pour 2015, soit quatre fois plus que l’an dernier.”

(Ja Merkele apliecinājusi, ka viņa vienmēr paredz sabalansētu budžetu, FAZ aplēš izdevumus, kas vajadzīgi bēgļu uzņemšanai 2015.gadā, 10 miljardu eiru apmērā, jeb četrreiz vairāk nekâ pērn.)

“Une augmentation proportionnelle à celle des demandeurs d’asile qui devraient être de 800 000 cette année. Le gouvernement prévoyait un budget de 5,6 milliards d’euros pour 450 000 personnes. Le chiffre de 10 milliards serait atteint si les demandeurs d’asile restent un an dans le pays.”

(Izdevumu pieaugums ir proporcionāls patvēruma pieprasītāju pieaugumam, kas šogad būšot 800’000. Valdība bija paredzējusi 5,6 miljardus eiru 450’000 cilvēkiem. 10 miljardi tiks sasniegti, ja patvēruma pieprasītāji paliek valsī vienu gadu.)

Re kur aizplūst vācu nodokļu maksātāju nauda…

Vai viņi maz savu valdību ir pilnvarojuši šādā veidā tērēt viņu naudu…

Hmm… Un kur aizplūst Latvijas nodokļu maksātāju nauda?

+8

-5

Atbildēt

0

Aldis-2 > 06.09.2015. 17.30

TVnet raksta par to, kâ imigrācija ietekmē britu viedokli par palikšanu vai izstāšanos no ES:

“Ja .. referendums par valsts turpmāko atrašanos Eiropas Savienībā notiktu tagad, 43% britu atbalstītu izstāšanos un tikai 40% balsotu par palikšanu”

“Šī ir pirmā reize, kad izstāšanās piekritēju izrādījies vairāk nekâ palikšanas atbalstītāju. Turklāt vairāk nekâ piektā daļa no tiem aptaujātajiem, kuŗi pašlaik vēlas savas valsts palikšanu Eiropas Savienībā, atzinuši, ka varētu mainīt savas domas līdz ar migrantu krizes saasināšanos.”

“29% aptaujas dalībnieku – vairāk nekâ jebkad iepriekš – arī izteikušies, ka Lielbritijai vairs nevajadzētu uzņemt Sīrijas bēgļus.”

+2

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam