Merkele brīdina: Migrantu jautājums apdraud Šengenas vienošanos

Merkelu neviens vairs nemīl, viņai nav ideju un viņa ir nogurusi.

Vajadzētu iet uz mājām kamēr lielākas ziepes nav sastrādātas.

Merkelei vajadzēja detalizēti izklāstīt savu viedokli par Šengenas līguma apturēšanu. Pie kādiem nosacījumiem to varētu apturēt? Kādi pārkāpumi tam varētu kalpot par ieganstu?

Kā pareizi rīkoties valstīm, kurās pirmajās iebrūk migranti, kas jādara valstīm uz kurieni iebraucēji tiks aiztransportēti, kā jāuzvedas pašiem migrantiem…??? :)

“Mēs” taču neviens nevēlamies, lai Šengenas līgums tiktu atcelts, vai ne? Pašlaik no Merkeles puses tas ir pilnīgs bla, bla līmenis…

Citāts: “„Ja mums neizdosies vienoties par taisnīgu bēgļu sadalījumu, tad, protams, jautājums par Šengenas vienošanos daudziem atkal kļūs par daļu no dienas kārtības,” teica Merkele preses konferencē Berlīnē.”

Vācija un Francija ir divas lielākās ES valstis.

Franču Republikāņi (otrā lielākā partija pēc Nācionālās Frontes) iestājušies par to, lai pilnībā pārskatītu Šengēnas līgumu.

Vācijas kanclere arī draud pārskatīt Šengēnas līgumu.

Re, kaut kas kopīgs! Visi ir par to, lai pārskatītu Šengēnas līgumu. Tas tad arī ir jāizdara.

Viss, šo kundzi ir laiks patriekt. Pietika jau ar Putina Krievijas gāzes trubu, kuru viņa iesprauda sev un Vācijai vienā vietā. Tagad viņa grib iznīcinat Eiropas identitāti, jo musulmaņu vēl esot par maz.

Pieļauju, ka pat iebiedētajiem vāciešiem vienreiz pietiek. Pirmās reakcijas jau ir.

Manuprāt, pat ar bērnu dārza izglītību ir skaidrs ,ka par šo radušos situāciju būtu jānes atbildība visas Pasaules Valdībām!Arī, jāpiedalās problēmas risināšanā,īpaši bagātās Āfrikas valstis.

Merķelei laikam Eiropas vērtības ir tikai šādas – bēgļi, imigranti, pārprasts politkorektums un taupība – visu pārējo var pakārtot, paliekt un ignorēt ! Tāds hokejs mums nav vajadzīgs !

Nu lūk, kā migrantiem tiek ziedotas Eiropas svarīgākās vērtības!

Vācija vēl joprojām nav integrējusi, un, domājams, arī nekad neintegrēs tur dzīvojošos turkus. Pašu statistikas dati par studējošo proporciju vāciešu un turku vidū neliecina par integrāciju. Varbūt ir pamats cerībām, ka no Sīrijas tiek uzņemta izglītotākā daļa?

Merkele: „Ja mums neizdosies vienoties par taisnīgu bēgļu sadalījumu, tad, protams, jautājums par Šengenas vienošanos daudziem atkal kļūs par daļu no dienas kārtības,”

_________________

Un jau atkal runā par kaut kādu taisnīgu sadalījumu? Kas tas vispār ir – taisnīgs sadalījums? Ir jārunā par taisnīgu RISINĀJUMU, un tāds būtu – likvidēt bēgļu plūsmu uz Eiropu, nelaižot tos iekšā vispār, izveidojot izvērtēšanas centrus Turcijā, Ēģiptē, Lībijā utt., un tur izskatot jautājumus par ielaišanu. Un ielaist tikai tos, kuri tiešām ir politiskie bēgļi ar lielu dzīvības apdraudējumu. Pārējie var palikt Sīrijas utt. kaimiņvalstīs. Nepieciešamības gadījumā tām valstīm var sniegt finansiālu palīdzību.

_________________

Merkele: „Ja mēs sāksim runāt, ka nevēlamies musulmaņus, tas nebūs labi,”

____________________

Ko nozīmē – “tas nebūs labi”? Atkal kaut kāds politkorektums? Bet tas ir fakts, ka svešu, absolūti savādāku kultūru pārstāvju, ar pavisam atšķirīgu mentalitāti un domāšanu, integrēšana ir problemātiska, katrā ziņā – daudz sarežģītāka, nekā līdzīgi domājošo integrācija. līdz ar to, tas ir arī lielāks drauds integrējošajai sabiedrībai.

Tādējādi runāt par musulmaņu neņemšanu ir vienkārši faktu apzināšanās un adekvāta risku novērtēšana, nevis kaut kāda diskriminācija.