Patriotisma veicināšanas plakāti saņem kritiku par Kārli Ulmani un dizainu
Saistītie raksti
Vēsture /
27. marts
Caur ērkšķiem uz zvaigznēm
Personība /
6. marts
Cilvēcība, atklāta arhīvos
Ārpolitika /
21. februāris
Sākt no nulles
Aktuāli /
13. februāris
Speciālizlaidums: Meklējam skolotāju!
Komentāri (73)
aldis 28.08.2015. 11.55
– zanEi un citiem “kritiķiem”.
Nesmuki, Zanīt, šoreiz sanācis ar tiem spriedelējumiem.
Būtu bijis labi vispirms visus 4 plakātus apskatīt, vai vismar to vienu par prezidentiem, ne tikai vienu melnbalto izgriezumu.
Būtu labi arī par vēsturi un konkrēti par K.Ulani ko vairāk paskatīties, ne tikai čekistu modificēto un tendenciozi atlasīto.
Kas attiecas uz visiem četriem plakātiem, manuprāt, tieši tādi skolām vajadzīgi. Tie izceļ galveno, saturisko daļu, kas ir patriotisma pamatā. Arī atturīgais, bet pietiekoši spilgtais dizains uzdevumam piemērots. Man, personīgi, gribētos izteikt atzinību, kā arī Saules kauja šajos Latvijas veidošanas pamatos ietverta.
0
rujienasmetals 27.08.2015. 22.06
tai bildītē ir astoņi prezidenti. Varbūt vajadzēja sākt ,,sijāšanu” ar ,,likumīgi ” iecelto Bērziņu.
0
mūsu alus 27.08.2015. 22.02
Lūgtum pie katra pielikt klāt birku, kā šamējs pie amata ticis – vēlēts godīgi, pašpasludinājies, uzvārda maiņas ceļā, sarunāts zoodārzā, Lembja bīdīts, utt.
1
rujienasmetals > mūsu alus 27.08.2015. 22.16
ja!citādi lai ieriebtu NA ķidā tik 100gadus vecus notikumus.
0
kristaps_freimanis 27.08.2015. 18.45
Ulmanim laikam var dot titulu “Pašpasludinātājs” – pats iecēlās par Dr., nosaucās par VP.
=
Būtībā jau Prezidentu rindiņā šams lieks – neir vēlēts.
1
Ēriks > kristaps_freimanis 27.08.2015. 20.52
Varam paskatīties vēsturē –
Paks Čonhi bija dienvidkorejiešu ģenerālis un politiķis, vadījis valsti no 1961. gada līdz atentātam 1979. gadā. Pie varas nokļuva 1961. gadā valsts apvērsuma rezultātā, prezidenta amatā tika ievēlēts 1963. gadā.Uz 1960-ajiem gadiem Dienvidkoreja bija nabadzīga agrāra valsts ar nacionālo ienākumu 80 dolāri uz iedzīvotāju un 170 vietu pasaulē pēc labklājības līmeņa. Šīs bija tās izejas pozīcijas no, kurām Dienvidkoreja sāka savu augšupeju.
0
latvijas_valsts 27.08.2015. 15.07
Arī Staļinu vajadzēja tajā plakātā ielikt, ja jau ir Ulmanis.
Turklāt tas būtu sab. integrāciju veicinošs pasākums, jo tāpat ka vieniem Ulmanis ir varonis, tad citiem tas ir Josifs Staļins. Ulmanis diskriminēja ebrejus un krievus, par ko viņi arī ienīst šo biedēkli, un pilnīgi dabiski, ka diskriminētajiem krieviem un ebrejiem Staļins bija Latvijas atbrīvotājs.
4
Renars > latvijas_valsts 27.08.2015. 15.26
Hmm, kas tad tā par krievu diskrimināciju, ja Ulmanis ļāva Latvijā izveidot padomju arm. bāzes ar 20 000 kaŗavīru.
Protams, ja kādam krievam šķita diskriminējošs fakts, ka Latvija neietilpa Kremļa impērijas sastāvā, tad tur neko daudz līdzēt nevarēja un nevar arī šobrīd.
0
Drosma > latvijas_valsts 27.08.2015. 15.38
Tieši otrādi – Rīgā bija viena no lielākajām un ietekmīgākajām – kā toreiz teica – žīdu kopienām visā Eiropā. Nepatīk vēstures grāmatas, var lasīt Valentīnas Freimanes – Ardievu Atlantīda. Tur ir liecības.
Tāpat ar krieviem starpkaru Latvijā. Tik skaista dzīve viņiem ne pirms, ne pēc nekad vairs nav bijusi un pēc musulmaņu invāzijas -domāju,ka arī nebūs.
Tā nu tas ir.
0
Optiskais Tēmeklis > latvijas_valsts 27.08.2015. 16.15
Anniņ, a kurš izglāba krievu vecticībniekus no pašiem krievu slaktētājiem, ļaujot viņiem paslēpties Latvijā?
Latvijas aborigēni tomēr. Vai kāds krievs viņiem par to paldies pateicis? Liela daļa vecticībnieku nav arī savu vēsturisko glābēju valodu emācījušies, — kur vēl viņiem būtu bijusi tik ērta un droša dzīve? Ēbrievi latviešiem par saviem izglābtajiem, kaut lēni un negribīgi, tomēr vietām un reizēm ir pateikušies, vismaz atsevišķie — labāk mācītie.
Un cikreiz krievu varas Latviju un latviešus nodevušas ar bēgšanas “viedo stratēģiju”. Tik gļēvi bija krievu armijnieki, kaujas mazspējīgi, pirmā pasaules kara laikā, vēl gļēvāki, hitlervāciem nākot 1941. gadā. Paši bēdzēji pēc tam tēloja aizvainotos, ka latvieši šāvuši mugurās! Ne jau mugurās šāva, — šava pakaļās, jo tieši pakaļa ir vienīgā, labi saredzamā, ja jāšauj gļēvuļus/nodevējus, kuri pamet nelaimē.
0
dzeris49 > latvijas_valsts 27.08.2015. 16.34
Jūs gan dīvaini cilvēki – strīdāties ar trolli latvijas valsti, kuram smadzeņu vietā “1kanāls” un padomju laikos ieborētās patiesībaas, un cerat trollim ko pierādīt, it kā viņš vispār gribētu ko zināt.
0
Renars 27.08.2015. 14.42
Dizaina problematikā līdzīga rakstura darbiem risinājums varētu būt mākslas skolas audzēkņu piesaistīšana. Izsludina konkursu/ sacensības, kur brīvprātīgi piedalās mākslas skolas audzēkņi, tad notiek darbu vērtēšana un trīs pirmās vietas sadala to 800 Eur.
1.Tādā veidā patriotisms tiktu veicināts tiešā procesā iesaistot jauniešus.
2.Iespējams tiktu sagaidīts labāks dizaina rezultāts
3.Reāla darba simulācija apgūstamā arodā/ portfolio būvēšana.
0
nomale 27.08.2015. 14.37
…„Plakāts nav profesionāļiem, tas domāts maziem bērniem. Viņiem vienalga, vai Kārlis Ulmanis ir vēlēts prezidents vai pats ņēmis varu,” pārliecināts Latvijas Kara muzeja vēsturnieks Mārtiņš Mitenbergs…
—————————————
Inteliģence, ibio…. nu tad salieciet mikimaušus, lai nav jāstrīdās!
1
serioussam909 > 27.08.2015. 16.40
Viņiem vienalga, vai Kārlis Ulmanis ir vēlēts prezidents vai pats ņēmis varu
—————–
Tad jau Staļinu un Hitleru arī var likt klāt. Pār Latvijas teritoriju ta valdīja – kāda starpība kādā veidā pie varas tika.
0
Skumjais Bruņinieks 27.08.2015. 13.59
Par kādu integrāciju un saliedētu sabiedrību valstī varam runāt, ja pat latviešu vidū nav saliedētības un integrācijas tik svarīgos vēstures jautājumos.
Ar plakātiņiem veidosim un stiprināsim patriotismu – tas ir anekdotes vērts stāsts.
Tas ir aitu un aunu cienīgi.
Šis ir vēl viens piemērs, cik zemās domās ir valdošā Sistēma par saviem lopiņiem.
“Es Tev piespiedīšu mīlēt Raini” – apmēram no tās pašas “operas”.
1
Charlie Hebdo > Skumjais Bruņinieks 27.08.2015. 14.02
Skumjais Bruņinieks
ja pat latviešu vidū nav saliedētības un integrācijas tik svarīgos vēstures jautājumos.
Vai gaidīji, ka visi politiķi, tāpat kā Zatlers, būs kremļa pakalpiņi, ar 70% par maz?
0
KRUSTTEVS 27.08.2015. 13.51
Kgb klickas un un PLL vergu nummurus sizmirsa pievienot
0
zanE. 27.08.2015. 13.21
…kāda patriotisma audzināšana un kāda vēstures patiesības skaidrošana, ja vēsturnieks(!) komentē notikušo:
– „Plakāts nav profesionāļiem, tas domāts maziem bērniem. Viņiem vienalga, vai Kārlis Ulmanis ir vēlēts prezidents vai pats ņēmis varu,” pārliecināts Latvijas Kara muzeja vēsturnieks Mārtiņš Mitenbergs”…!!!…
…maziem bērniem!….vai vēsturnieka skatījumā 18-gadīgs vidusskolēns vai profesionāli tehniskās skolas audzēknis ir tik aprobežots, lai pieņemtu izkropļotu Latvijas vēsturi?….ja vēsturnieks var atļauties pateikt, ka bērniem vēstures faktus var staipīt kā bikšgumiju, vai varam būt pārliecināti, kā šāds vēsturnieks interpretē vēsturi, kas domāta “pieaugušajiem”?…
…piedodiet, bet “prezidentu” plakāts atgādina melnbaltu padomjlaika avīzes pirmo lapu ar politbiroja locekļu bildēm…
0
locus 27.08.2015. 12.35
Tad, kad vairs nav ko apspriest, tad apspriedīs to, vai pelei spiriņa ir 5 vai 5,5 mm gara.
Nu un ko lai dara, ja bērni, kuriem domāts šis plakāts, jau kopš 5 mēnešu vecuma sēž pie instagrammas un facebooka? Vai tādēļ nepārtraukti krutāki un krutāki plakāti jātaisa? Plakāts, starp citu, ir ļoti lakonisks – kā jau plakāts, nelido vaideloši kā jaunajā pases dizainā. Un ja grib izteikt attieksmi pret Ulmani – tad būtu jāpalūdz, teiksim, Juris Dimiters, lai uztaisa plakātu. Labāk būtu mācīt skolās loģiku, lai jaunieši iemācās atšķirt, kur kāds politiķis izmanto Ulmani, ar plikām krūtīm 15.maijā pa Vanšu tiltu skraidelējot un sarkanbaltsarkano vicinot, un kur kāds tiešām novērtē un izvērtē Ulmani kā vēsturisku personību.
0
dzeris49 27.08.2015. 12.31
Viss tas pasākums ar to patriotisma audzināšanu ir tāds dīvains.
Kurš tad to darīs, mūsu pērkamie un korumpētie politiķi?
Patriotismu var ieaudzināt ar darbiem un valstisku rīcību, ar valsts attīstību, ar lepnumu par mūsu ekonomiku, izglītību, medicīnu, sociālo aizsardzību, armiju, utt., nevis ar bildītēm, un kā tad mums ar to visu ir?
Par Ulmani vispār cirks – valsts apvērsuma organizētājs, kas atcēla Satversmi, ieviesa cenzūru un, faktiski, bez cīņas atdeva Latviju Krievijai, kā patriotisma piemērs?
Pilnīgākā biezputra ierēdņu galviņās, kārtējo reizi, vairāk līdzinās Krievijas domāšanai.
Intersanti, cik par to visu saņēmuši attiecīgie ierēdņi, kas to izstrādāja, būs vien kārtējā shēmiņa naudas sazāģēšanai, kuras lietd. koeficients nevienu neinteresē, par tik nekvalificētu darbu viss tas centrs būtu jāatlaiž.
2
edge_indran > dzeris49 27.08.2015. 12.36
———
Paldies Dievam, ka vismaz vēl tā “domāšana” nelīdzinās redzētajam TV tiešraidēs no ASV……
http://www.arabnews.com/sites/default/files/imagecache/galleryformatter_slide/2015/08/26/file-26-virginia.jpg
0
Drosma > dzeris49 27.08.2015. 12.40
Nu ko darīt džeri, Tu atkal uzraksti baltu un perfektu patiesību.
Starp citu – Catlaks taču ir studējis vēstures fakultātē. Viņam taču kaut kādam priekšstatam par vēsturi būtu jābūt.
Jautājums ir – kāpēc ir tā kā ir. Nu tie , kas šos plakātus gatavoja, tie,kas organizēs valsts 100 gades svinības – tā būs KM, kuru kūrē NA. Tur jau esot izveidota komisija, kurā ir bijušie čekas ziņotāji.
Tad jautājums – kas svinēs un kādas Latvijas valsts 100 gadi svinēs ? –
Čekistu slepkavnieku un viņu pēcteču Latviju – to pēcteču, kuriem taču ir īstā vara un noteikšana Latvijā.
Un mēs – šo čekistu upuri par to šiem svinētājiem maksāsim no saviem maciņiem. Jauniem cilvēkiem dzīvību glābšanai nauda nav un nebūs, bet melu un ļaunas propagandas apmaksāšanai – tam būs liela nauda.
Tas ir baigi traģiski, bet laikam jau tomēr tikai loģiski ….
0
ozolnieki 27.08.2015. 12.20
Un ko tad darīt ar KVIESI ?
1
Drosma > ozolnieki 27.08.2015. 12.35
Ievēlēja viņu likumīgi, pat ja ne tikumīgi ….
0
lno 27.08.2015. 12.08
Nasing spešal!. Vai beidzi šo skolu?:
https://www.youtube.com/watch?v=-HCdZozqg2I
1
edge_indran > lno 27.08.2015. 12.33
———-
Ik gadus reģistrēti vairāk nekā 10 tūkstoši bērnu, kas neapmeklē skolu
Šobrīd, pēc CSP 2011.gada datiem, Latvijā ir 1849 analfabēti, kas ir 0,1% no visa kopējā iedzīvotāju skaita.
http://www.lvportals.lv/print.php?id=260163
===============================================================================
Process turpinās – auseklīši dīdās….
https://www.youtube.com/watch?v=bkb4c5mbMss
0
Lauris Grâvelis 27.08.2015. 11.55
Vēsture ir jāzin. Beidzot vēsturniekiem vajadzētu saņemties un vienoties, ka Kārlis Ulmanis bija “pašpasludināts tautas vadonis”, jo valsts prezidenta iecelšanas kārtība ir aprakstīta Satversmē. Un nākamais jautājums, vai viņam ir jābūt sarakstā blakus citiem leģitīmiem prezidentiem? Lai par to pastrīdās vēsturnieki un juristi.
0
Charlie Hebdo 27.08.2015. 11.52
„Jocīgi, ka Kārlis Ulmanis ielikts likumīgi vēlēto valstsvīru rindās”
Čekas ieliktnīšu: Rumpīša, VVF, Zatlera un Vējoņa vidū Ulmaņa portrets ne visai iederās.
0
Austras koks 27.08.2015. 10.33
Atraduši gan ekspertu – par pilsonības tirgošanu tiesāto Zelli.
Un var izstiepties vai sarauties, bet Ulmanis bija prezidents, jo viņa laikā LR pastāvēja un viņš to oficiāli prezentēja.
Par dizainu var ilgi un dikti strīdēties, bet ar Rīgas sirsniņu gan nesalīdzinātu.
Izskatās, ka liberāļi atkal pūš krievu stabulē – mēģina radīt šaubas par LR leģitimitāti un šķelt sabiedrību.
4
Pelēkais Vilks > Austras koks 27.08.2015. 11.47
Austras koks ..Atraduši gan ekspertu – .. izskatās, ka liberāļi atkal pūš krievu stabulē – mēģina radīt šaubas
=======
Šaubu par leģimitāti rada koki (dzimtļauži)… Visi koki (dzimtļauži) apsveic savu perzidentu.
Latvijas dzimtļaudības koeficients līksmi attālinās no Igaunijas koeficienta un cenšas pietuvoties “slavenajiem Austrumu 86%”.
0
Drosma > Austras koks 27.08.2015. 12.13
K. Ulmanis prezidenta varu ieguva vardarbīgā un nelikumīgā ceļā. Un tagad – uz valsts 100 -gades svinībām – mēs kārtējo reizi lielos zagļus celsim godā,mazos kārsim. Nu nevaru nelamāties, nu piedodiet, bet nu kā var kaut kas tāds notikt. Nu johaidī – nu kas mēs par tautu esam – vēl tik piemenkli Lembergam ar Šķēli un Šleseru uzceliet un Staļinam un Hitleram paldies pasakiet.
Tāpēc tā ir,ka nīkstam laukā kā valsts, ka nav mugurkaula, lai lietas nosauktu vārdos.
Tādu catlaku 100gadu attālumā no jaunatnes audzināšanas!
0
dzeris49 > Austras koks 27.08.2015. 15.45
Kā jau PV atzīmēja, Austras kokam vajag saimnieku ( vadoni, fīreru), kuru viņš var pielūgt, neskatoties uz visu, nevis leģitīmu prezidentu, kas nokļuvis amatā tiesiskā ceļā, to ( tiesiskumu) vajag tikai liberāļiem.
NA domāšana kārtējo reizi sakrīt ar Krievijas 86% domāšanu, nevis ar Rietumu cilvēku domāšanu, ko AK, kārtējo reizi, lieliski nodemonstrēja, arī attieksmē pret liberāļiem.
Bet, tā jau banalitāte, – NA un SC vietā, kuriem jāapvienojas, jāveido NASC, un jākļūst par nascistiem, tas būtu loģiski.
Tikpat liela banalitāte, kā Latvijas ierēdniecības vispārējais līmenis un kompetence, ko lieliski atspoguļo šis te garadarbs.
0
Ēriks > Austras koks 27.08.2015. 21.03
Mums vajag attīstītu,plaukstošu Latviju?Ja to var realizēt parlaments,laipni lūdzam,ja nevar…tad ir jautājums,vai mēs Latviju gribētu ieraudzīt ar tādu attīstības pakāpi kā Dienvidkoreja?Tur visu iesāka diktators,tāpat kā Ulmanis.Vai Dienvidkorejieši izturas tik noraidoši pret savu bijušo diktatoru?
”Uz 1960-ajiem gadiem Dienvidkoreja bija nabadzīga agrāra valsts ar nacionālo ienākumu 80 dolāri uz iedzīvotāju un 170 vietu pasaulē pēc labklājības līmeņa. Šīs bija tās izejas pozīcijas no, kurām Dienvidkoreja sāka savu augšupeju. [Vēl jāņem vērā Korejas karš 1950. – 1953.gadā, kurā gāja bojā apmēram 1,3 miljoni korejiešu un kura rezultātā Koreja palika sadalīta Ziemeļkorejā un Dienvidkorejā, kur dislocējās ASV karaspēks, kurš tur ir joprojām.]
Pēc 2006.gada ANO datiem Dienvidkoreja ir 26. pasaules labklājīgākā valsts, kuras IKP ir 20500 dolāru uz iedzīvotāju. Latvija šajā pašā reitingā ieņem 45.vietu, bet Krievija ir 65ā. Tā, lūk ir ļoti veiksmīga ekonomiskā attīstība, kuru pasaulē dēvē par „Korejas brīnumu”. Par šo brīnumu runā labēji – liberālās ideoloģijas piekritēji, kuri ekonomikas attīstību atstāj „neredzamajai tirgus rokai” un pacietīgi gaida, kad tā attīstība pati notiksies līdzīgi kā Buratino gaidīja, kad uzdīgs nauda. Dienvidkorejas gadījumā nekāda brīnuma patiesībā nav, tur jau 45 gadus ar ekonomikas attīstību nodarbojas valsts vēl kopš 1962.gada. Bet, lai ko tādu sāktu, valstī tik tiešām ir jābūt gudrai un rīcībspējīgai galvai, nevis tikai stulbi smaidošiem dekoriem.”
https://infoagentura.wordpress.com/2014/10/17/dienvidkorejas-ekonomiska-brinuma-recepte/
0
lno 27.08.2015. 10.30
Man gandrīz pieņemamāka Ulmaņa “pašiecelšanās” kā prezidenta iecelšana ar Lemberga naudas palīdzību. Beidziet lielkuļot:)
7
Drosma > lno 27.08.2015. 12.17
Kā tu nesaproti,ka Lembergs un viņam līdzīgie ir iespējami tieši Kārļa Ulmaņa dēļ?!
0
Skumjais Bruņinieks > lno 27.08.2015. 13.42
uz skaisli
Aiz ģenerāļa v-rostina stāv Aivars Lembergs.
Tas jāsaprot – ģenerālis ir Puzes trollis.
Lai ko neteiktu vai teiktu ģenerālis, tas viss izdevīgs ir smagos noziegumos apsūdzētajam.
Gadījums ar Ulmaņa slavināšanu ietilpst šajā shēmā, jo Ulmanis visiem asociējās kā valsts vīrs – Saimnieks.
Nav īpaši jāmin un jāsasprindzina smadzenes, lai saprastu, ka tagadējai Latvijai arī vajadzīgs īsts Saimnieks un Stingra roka.
Un nav īpaši jāsaspringst un jāmeklē šodien uz to mūsu valsts Saimnieku. Visi zinām, pietiek paskatīties Puzes virzienā un tur jau mēs ieraudzīsim Viņu.
No sākuma hūtes ēnu, tad pašu hūti un pēcāk arī pats Saimnieks parādīsies.
0
Charlie Hebdo > lno 27.08.2015. 13.59
Skumjais Bruņinieks
Ulmaņa demonizēšana kā reiz ir Putina smegmas feinšmekera, Zatlera, interesēs. Pēc kremļa favorīta, Vējoņa, nonākšanas preža amatā, nekāds Lembergs vairs nebaida.
0
Drosma > lno 27.08.2015. 15.45
Kā ir SB , no sākuma es domāju ,ka rostins ir pārkarsis naciķis, tagad – ka karsts kremlists, bet – vēl es domāju,ka naciķis un kremlists ir kā brālis ar māsu, vai kā laulātie.
Par Lembergu man nav ilūziju, tas arī fakts.
0
Ēriks > lno 27.08.2015. 16.03
Es toties domāju,ka skaisle ir šizofrēniķe – vienlaikus kaukt pret musulmanizāciju un uzbrukt nacionālistiem…te darbs psihiatriem.
0
Drosma > lno 28.08.2015. 09.57
Kā ir Ērik, atceries kā M&M dzejniekam Bezdomnijam iznāca ar to šizofrēniju ? Esi uzmanīgs. Katrā ziņā – ar tādu diagnožu apkārt bārstīšanu esi uzmanīgs.
0
Ēriks > lno 28.08.2015. 13.41
Nu tad vēlrez paskaidro,kā var kaukt par musulmanizāciju un reizē uzbrukt NA,kas vienīgie iebilst pret bēgļu uzņemšanu,es te kādu loģiku pie labākās gribas nevaru ieraudzīt.
0
Arturs Pērkons 27.08.2015. 10.26
Neatkarīgās Latvijas valsts oficiālā attieksme pret Satversmes piesmējēju un bruņota apvērsuma organizētāju Ulmani ir tieši tāda, kāda šodien ir augstāko valsts amatpersonu un partiju vadītāju pašu morāle.
26
+10
-2
Atbildēt
+4
-13
Atbildēt
+15
-8
Atbildēt
+8
-17
Atbildēt
+9
-3
Atbildēt
+11
-8
Atbildēt
+15
-9
Atbildēt
+4
-10
Atbildēt
+10
-4
Atbildēt
+11
-5
Atbildēt
+4
-14
Atbildēt
+6
-4
Atbildēt
+2
-10
Atbildēt
+8
-2
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
0
-6
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
0
-2
Atbildēt
+5
-4
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Pelēkais Vilks > Arturs Pērkons 27.08.2015. 11.31
tieši tāda, kāda šodien ir
==========
Todien ulmanis bij vien vispārējās airopas vidēji aritmētiskā politvirziena rāms sekotājs.
šodienas “hūtes, basketbolistu, jēbaltiņas, līdaču, ainār-farcovščiku, šķēlētāju, mottes_smējēju, mūjābu, moonwalkeru, parādnieku, tiesnešu, bij.miliču, dzelzceļnieku, sakarnieku, mākslenieku, bij.čekistu, žurnalugu, poliķagu un vesels leģions citu, neminētu t.s. latvju elites pārstāvju” vidēji aritmētiskais politvirziens tomēr “velk uz austrumiem no” Baltijas.
0
Charlie Hebdo > Arturs Pērkons 27.08.2015. 11.58
Arturs Pērkons
Nevari pārdzīvot, nelieti, kā tā laika zatleri, dombrovski, straujumas, kampari, zaķi, āboltiņas, rinkēviči, kozlovki un citi kremļa ietekmes aģenti, kuru arī tad bija, kā klaiņojošam sunim blusu, nepievienoja Latviju PSRS vēl kādā 36. gadā un līdz karam krievi nepaguva nobendēt visus latviešus?
Pārmest Ulmanim ir tas pats, kas kritizēt Spānijas patriotu Franko par krievu fašistisko iebrucēju atvairīšanu 1936. gadā. Mūsu superliberastiskā valstī arī ir politieslodzītais, Grantiņa kungs.
0
Arturs Pērkons > Arturs Pērkons 27.08.2015. 11.59
1)Atsaukšanās uz “citi arī tā darīja” ir ļoti bīstams arguments. Stacijās zaga un zags, tātad zagt ir vairāk vai mazāk ok.
2)Vēsture ir cēloņsakarību virkne, nevis epizodiski momentuzņēmumi, kas sakārtoti vajadzīgā ideoloģiskā secībā.
Ulmaņis savā autoritāri pārvaldītajā valstī ieviesa Sabiedrisko lietu ministriju sevis slavēšanai, vienlaikus aizliedzot kritizēt kaimiņu Krievijas autoritāro staļinismu. Tas izkropļoja informācijas telpu un vidējais Latvijas pilsonis nezināja draudu patiesos lielumus, jo akli uzticējās vadonim, kurš samelojās, ka “palikšot savā vietā”.
Meliem īsas kājas, arī tiem, ko šodien tiražē politiķi.
0
Charlie Hebdo > Arturs Pērkons 27.08.2015. 12.09
Arturs Pērkons
“Diktators” Ulmanis apbraukāja Latviju vaļējā automašīnā ar šoferi un vienu miesassargu, visu mīlētā Savicka apteksne, Āboltiņa, nēsājas pa ceļiem eskorta pavadībā.
0
Drosma > Arturs Pērkons 27.08.2015. 12.13
Perfekti pateikts – precīzāk nav iespējams !
0
Drosma > Arturs Pērkons 27.08.2015. 12.16
Ulmanis bija Latvijas valsts šūpuļa licējs un Latvijas valsts kapracis.
Tā kā rostin charlie – spirinies un bļausties cik un kā gribi – fakti ir skarbi – vari tikai pret tiem apdauzīties, neko vairāk
0
Drosma > Arturs Pērkons 27.08.2015. 12.57
beidz murgot rostin. Kādu tautu Ulmanis izglāba – sev Šveices pasi pagādāja, PSRS Sarkanajam Krustam ziedoja un sev jaunu koferi nopirka. Tas arī viss.
Tautu nomocīja 1940.gadā, visās deportācijās un divu svešvaru frontēs.
Tas,ka tu tagad šo nodevību centies attaisnot – ir tikapt ļauni , kā tas ko kremļa troļļi stāsta – cik Krievijā viss ir labi un skaisti.
Man ar tevi arī beidzot skaidrs ir – lēni , bet sapratu – tu esi Putina stipendiāts, kremļa trollis. Un es naivā tev palīdzēt gribēju. Fui, skrien pa gaisu – viss. Es pret tavām vaimanām kļuvu imūna un tavu slepeno aģitāciju esmu sapratusi. Lēni,bet tomēr
0
Skumjais Bruņinieks > Arturs Pērkons 27.08.2015. 13.29
uz ģenerāli j_rostiņu von destra charlie hebdo
Mans Ģenerāl, iesaku Jums izvēlēties vārdus attiecībā pret skaisli-sandriņu.
Skaisle, lai gan dažreiz čutj, čutj paglupa, bet kopumā pie skaidra prāta, godīga un erudīta dāma.
Sandra nav Jums kaut kāda zanE-Liekulīgā, kurai zemiskums, negodīgums un nelietība lien pa visām vīlēm laukā.
Derētu tā kā atvainoties, ja īsts vecis esat…?
0
Drosma > Arturs Pērkons 27.08.2015. 13.40
Zini Smuko Bruņiniek – man ir tāda sajūta,ka kamēr zilumu uz acs nedabūsi, tikmēr gar mani kasīties nebeigsi.
Ko es tavuprāt , glupu pateicu – uzrakstīju?
Bet nu labi – man apnika ar jums – iešu kādu saldējumu nopirkšu uz smukiem puišiem paskatīšos, pasapņošu. Nav man te tādiem puņķainiem īgņām uzmanību jāpievērš.
0
zanE. > Arturs Pērkons 27.08.2015. 14.00
…Susuriņ, Tu uzvedies kā pirmklasnieks – šim arī patīk raustīt meitenes aiz biželēm, izspļaut kādu nekrietnību, iekniebt – lai pievērstu sev uzmanību…
…nu, tas tak feini, ja katru dienu domā par mani un vismaz vienā dienas komentārā par to atgādini…
…lai Tev jauks pilnmēness vakars uz jumta, zvaigznes skaitot… :)
0
Ēriks > Arturs Pērkons 27.08.2015. 14.41
Skaisle…Ko es tavuprāt , glupu pateicu – uzrakstīju?
================
Ulmanis esot latviešu tautas kapracis…pēc šī apgalvojuma vajadzēja pateikt,ko nepareizu Ulmanis izdarīja,un ko vajadzēja izdarīt,lai izglābtu Latvijas valsti,un latviešus pasargātu labāk no pasaules asiņainākā režīma,nekā viņš to izdarīja.Jācer,ka esi dzirdējusi,ko Staļins gatavoja latviešiem pretošanās gadījumā?Citādi pati esi attiecīgā stipendiāte.
0
Drosma > Arturs Pērkons 27.08.2015. 15.34
Nu Ērik, Tu jau ar savu vientiesību arī izcelies.
1918.gadā tika deklarēta Latvijas Republikas dibināšana. Savukārt, atlaižot saeimu un valdību, aizliedzot politiskās partijas,tātad – valsts pamatus – Ulmanis to iznīcināja – šo Latvijas REPUBLIKU. Visas atrunas,ka tas esot bijis tautas interesēs – neiztur kritiku – jo tauta taču tika kauta un izkauta un šobrīd ir uz iznīkšanas robežas. Ulmaņa prezidentūra bija nelikumīga. Saukt Ulmani par prezidentu ir klaji meli, vēstures viltošana. Kāpēc mēs pārmetam, ka kremlis neatzīst Latvijas okupēšanu, ka kremlis vilto vēsturi, ja mēs lielā sajūsmā visi daram to pašu? Diktatoru, varas uzurpatoru saucam par prezidentu?
Kāpēc man ir bail no musulmaņiem – viena lieta ir terorisms, otra lieta – visi zinam, ka vidējais bērnu skaits muslumaņu ģimenē ir 10 -12, kamēr latviešu ģimenē – 1,2 . Tātad – es nebūšu ne pensiju sagaidījusi,kad te būs vairāk musulmaņu bērnu kā latviešu. Tās ir Ulmaņa darbības sekas – mānīties, melot, upurēt sātanam – zelta teļam savu tautu.
Un mana svēta pārliecība ir tā, ka ja Latvija būtu saglabājusi demokrātiskas valsts tradīcijas – mēs kā tauta šodien būtu ziedoša un plaukstoša, nevis – čekistiska un gļēva.
0
Ēriks > Arturs Pērkons 27.08.2015. 15.51
Tika kauta un izkauta,bet,ja būtu Saeima un Ulmaņa nebūtu,tad gan Staļins ietu Latvijai ar līkumu un visi paliktu veseli,vai ne,es pareizi sapratu?Un Saeimā neviens toreiz nemeloja,visi bija godīguma iemiesojumi un pēc zelta teļiem netiecās?Starp citu,kādus miljonus tad Ulmanis sev sakasīja?Un no kurienes apgalvojums,ka melošana nākusi no ulmaņlaikiem?Padomju iekārta mācīja latviešiem godīgumu,tikai laika pietrūka?
0
Arturs Pērkons > Arturs Pērkons 27.08.2015. 17.32
Mēs nevar precīzi zināt, kā būtu bez 15. maija apvērsuma, bet vienkārša loģika saka, ja dižais vadonis Ulmanis nebūtu gļēvi padevies Staļina kliķes ultimātam, tad tagad nebūtu jāturpina bezjēdzīgos strīdus par to vai bija vai nebija okupācija.
Bojā gājušo nebūtu vairāk kā izsūtījumā mirušo, turklāt jau 1940, gadā ikvienam būtu skaidrs, ka PSRS ir okupants-agresors.
Viss būtu dabiskāk un patiesāk.
0
Drosma > Arturs Pērkons 27.08.2015. 18.07
Artur Pērkon, jūsu spriedumi pārspēj džeri 49.
Man ir tik dīvaina sajūta, ka Jūs par 101% uzrakstiet manas domas.
Man tikai rodas jautājums – kāpēc Jūs esat viens no mums – svētu patiesību komentāru autoriem ,nevis saeimā vai valdībā. Un lēmumu pieņēmējs.
0
Ēriks > Arturs Pērkons 27.08.2015. 18.17
Nedomāju,ka strīdi ir tik svarīgs faktors,agresors atrastu citus ieganstus un attaisnojumus,kā Somijas gadījumā.Turklāt pretošanās gadījumā represijas varēja būt stipri lielākas.Turklāt,ja pieņemam,ka Ulmaņa režīms nodrošināja Latvijas straujāku saimniecisko attīstību,līdz ar to pozitīvu demogrāfiju un latviešu nacionālo pašapziņu par savu varēšanu…Ulmaņa režīma kapitulācija bez cīņas ir tikai viens īss moments tautas vēsturē.
0
Arturs Pērkons > Arturs Pērkons 27.08.2015. 18.30
>Skaisle
Ļoti vienkārši – partijās vajadzīgi ir 2 tipu ļauži – pirmie ar labiem sakariem pie naudīgiem biznesmeņiem, kuriem “jāsakārto” štelles, un otrie, t.s. “gaišie” elementi, kas naivām sejas izteiksmēm dodas tikties ar vēlētājiem, lai stāstītu par grūto deputātu ceļu, kas vedīs tautu pretī laimībai. Šie nedaudzie labie ļaudis patiesībā ir vientieši, jo nejēdz, ka viņus merkantīlie nelieši izmanto par 200%.
Toties tādus kā es (un varbūt Tu), kas domā paši un neļaujas tukšajiem partiju elites solījumiem, neviens partijās negaida un nevēlas redzēt.
Bet bez lielas naudas t.s. demokrātijas spēlītē piedalīties nav jēgas – nauda valda pār pasauli.
0
Drosma > Arturs Pērkons 27.08.2015. 18.51
Dīvaini, es domāju tāpat.
Kad bija vēlēšanas – es domāju – nekas nemainās.
Kāda jēga iet uz vēlēšanām. Tomēr aizgāju un nobalsoju par Bordānu – jauns politisks spēks.
Savukārt, es pati savulaik esmu studējusi politikas zinātnes, esmu domājusi par līdzdalību politikā un vienā brīdī es sapratu, ka esmu parāk emocionāla. Ka neder tādiem cilvēkiem iet politikā. Nu jā , kā Tu – nevis Jūs, saki – es tad redzēju sevi kā latviešu Žirinovski. To sev nenovēlēju. Un paliku tur kur esmu un kas esmu.
Bet – mani mamma – kopš sevi atceros – mācīja – nejaucies – un es tik un tā jaucos.
Un es domāju – diagnoze, vai kas tas ir ?
Lūk, Tu – raksti loģiski un man saprotami – bet kāpēc raksti komentārus?
Ja apzinies, ka nederi ne vienā, ne otrā grupā – nevajadzētu būt tā, ka paklusē – tā vienārši?
Es , piemēram . nevaru – man ir viedoklis – sarunās to man mēdz apgāzt – bet uzrakstot – tas paliek kā akmens.
0
Drosma > Arturs Pērkons 27.08.2015. 18.57
Man bija skolas biedrs, super džeks , tagad jau nelaiķis – un viņam bija teiciens – kur nauda, tur velns danco apkārt.
Piekrītu. Gudrs esi, Artur, Nu tas arī ir kaut kas vairāk kā nekas.
0
nomale > Arturs Pērkons 27.08.2015. 19.14
Ēriks. …Ulmaņa režīms nodrošināja … latviešu nacionālo pašapziņu par savu varēšanu…
——————————
Padodoties?
Vispār grandioza argumentācija Ulmaņa attaisnošanai – ja būtu cīnījušies, tad mūs būtu situši. Vai tik tu te nepotē domu, ka cīnīties pret Krieviju ir bezjēdzīgi – būs tikai sliktāk, ko?
0
Ēriks > Arturs Pērkons 27.08.2015. 20.26
Militāro varēšanu latvieši jau pierādīja 1.pasaules karā un atbrīvošanās cīņās.Šajā reizē es domāju saimniecisko varēšanu,latviešu spēju izveidot patstāvīgu plaukstošu valsti,kas spēj nodrošināt pozitīvu eksporta-importa attiecību,tas Ulmaņa valdīšanas laikā notikās pirmo reizi mūsu tautas vēsturē.Man aizdomas,ka Ulmanis cerēja sasniegto maksimāli saglabāt,lai karojot to pavisam nenopostītu un neizvazātu.
0
Arturs Pērkons > Arturs Pērkons 27.08.2015. 21.33
>Skaisle
“bet kāpēc raksti komentārus”
Vispār es vairs nerakstu bieži komentārus, bet, ja to daru, tad cenšos neielaisties diskusijās. Ir izņēmumi, protams. Ja rakstu, tad ar savu īsto vārdu un uzvārdu, jo uzskatu, ka tas ir vienīgais veids kā pilsoniski paust savu pozīciju. Tīmekļa un digitālā laikmeta specifiskā iezīme ir, ka iedrukātais text paliek piefksēts vēsturē un pēc lielāka laika mani bērni varēs lasīt šos tekstus un vērtēt, kam ir bijusi taisnība.
Tieši aiz pienākuma pret Latvijas nākotni ir jāraksta ar savu īsto vārdu. Un jāraksta tā, lai nav vēlāk nav kauns.
Viedoklis, kas uzrakstīts ar savu īsto vārdu, ir ar pavisam citu smagumu.
0
Drosma > Arturs Pērkons 28.08.2015. 09.40
Ērik, labrītiņ.
Lamāties tu proti, toties vēsturi tu nezini. Tu un daudzi tev līdzīgie pārmet krieviem Putina slavēšanu un Staļina pielūgšanu, bet tas ir tieši tas pats, ko tu dari ar Ulmani.
Kāpēc Ulmanis sagrāba varu, kāpēc atlaida partijas ? Par valsts un sabiedrības labumu domājot ? Tiešām ?!!!
Vai vērojot un vērtējot situāciju, kad viņa partija zemsavieši sāka zaudēt vēlētāju balsis, kad bija skaidrs,ka Agrārā reforma Latvijā bija sociāli taisnīga, bet neefektīva ilgstspējīgas lauku ekonomiskās attīstības aspektā, ka kļuva skaidrs, ka sācies Latvijas bekona un sviesta eksporta pieprasījuma kritums. Ulmanis bija lauksaimnieks – attīstījās tikai šī nozare, rūpniecībā mums bija vien atsevišķi pasaules līmeņa sasniegumi, bet zinātne turējās uz bijušo laiku greznības, toties ārpolitikā Ulmanis ātri pakļāvās un var teikt metaforās – atdevās Staļina PSRS. Mēs nevaram zināt , kādus lēmumus būtu pieņēmusi saiema attiecībā uz PSRS agresīvajiem pieprasījumiem – bet lai kādi tie būtu bijuši – tie būtu tomēr vēlētas , nevis uzurupētas varas lēmumi.
Par to nepretošanos it kā tautas labā jau agrāk esmu tev rakstījusi, bet tu kā gailis uz sūdčupas – kliedz savu kikerigū un pat neklausies, ko es tev stāstu – rakstu.
Tāpēc – pozicionēt šeit sevi kā lielu patriotu un lielu Putina un Krievijas nīdēju un vienlaicīgi – slavināt un bez iebildumiem pieņem “Krieviju Latvijā” -to tik atklāti Latvijā dara tikai viens politiskais spēks – NA.
Lūk, Ērik, kā es domāju.
0
Drosma > Arturs Pērkons 28.08.2015. 09.53
Labrīt, Artur.
Nedomāju, neceru,ka maniem bērniem un mazbērniem interesēs mans politiskais viedoklis. Abi mani bērni ir par bēgļu uzņemšanu Latvijā, esot jāpalīdz, bet es esmu kategoriski pret. Vienojāmies,ka respektēsim otra viedokli, bet lai nenonāktu naidā – ierosināju par to nediskutēt. Mani bērni svin 18. novembri, es īsti nespēju to svinēt, jo manī ir šīs emocijas,ka valsts mani šmauc un izmanto un pēc V.Vīķes -Freibergas – man nav pieņemams neviens valsts prezidents tā,lai es par to cilvēku izjustu lepnumu. Kāds ir mans priekšstats kādam ir jābūt valsts prezdentam – , ka pilsoņi ar viņu lepojas.
Bērniem tādas pieredzes, jūtas nav – es neiebilstu ,ka viņas organizē svinības, neuzspiežu savas emocijas un savu viedokli. Ja esmu klāt pie šampanieša atvēršanas – iedzeru, bet prezidenta runu klausīties neeju, nekādus salūtus vai ko tādu – neskatos.
Par to otru aspektu,ka rakstot komentārus Tu paud pilsonisko nostāju – to es sev arī tā saku, bet vairāk tomēr vērtēju tā,ka es tādā veidā “norakstu” savas emocijas – visbiežāk dusmas,, bet dažreiz mani moca arī pārāk liela sajūsma un tad ar to arī gribas “dalīties”.
Manā pirmajā darba vietā bija ļoti gudrs kolēģis. Varēju viņā klausīties kā mēdz teikt – vaļēju muti. Bet vienā brīdī es sapratu,ka viena gudrība ir gudri runāt un cita gudrība ir gudri darīt un izdarīt.
Lūk. Tā kaut kā.
Un līdz ar to arī tas fakts – vai raksti ar savu vārdu vai savas iztēles vārdu – neredzu tam nozīmi. Tikai tik daudz,ka man nepatīk, ka raksta ar dzīvnieku vārdiem. Tas gan, bet ko laidara – citiem atkal tieši tas patīk …
Nu lūk. Bet – nospriedu, ka es domāju ļoti vīrišķīgi, tāpat kā daudzi vīrieši. Nu ko darīt – tāda dzīve.
0
Arturs Pērkons > Arturs Pērkons 28.08.2015. 11.27
>Skaisle
es 18. novembrī paņemu ģimeni ar 2 puikām un mēs aizbraucam uz Brāļu kapiem aizdegt sveces tiem varoņiem, kas nolika galvas par Latvijas valsti.
Par svētku uzrunām man nesen ienāca prātā, ka parodoksālā veidā politiķi sludina atklātību, bet tos, kas viņiem sacer salkanās runas tekstus, mums nesaka.
Nez kāpēc arī “gaišie” IR žurnālisti necenšas noskaidrot prezidenta runu autorus.
0
Ēriks > Arturs Pērkons 28.08.2015. 13.36
Skaisle,vai tu esi galvu saspiedusi,vai?Kurš bez iebildumiem pieņem “Krieviju Latvijā”?Te ir jautājums tikai par to,vai un cik mums jāpretojas līdz zobiem bruņotam nežēlīgam laupītājam,kurš gatavs mūs nogalināt,ja izrādīsim pretestību laupīšanai,bet mums nav ieroču un spēka aizstāvēties,tu to sajēdz?Vēsturē nav tālu jāmeklē analogi gadījumi,tas pats notika ar Kurzemes hercogisti,kura nebija parūpējusies par savām aizsardzības spējām.
0