Bez atklātības nebūs piedošanas

26
⟵ Uz rakstu

Komentāri (26)

ierados 29.07.2015. 10.10

” pirmskara Latvijas laikā ieliktā mīlestība pret nacionālu valsti Latviju.”
Aizmirsts svarīgs apzīmētājs: pret pirmskara nacionālo valsti Latviju. Mīlestība dzīvo ilgāk par valsti. Nav vairs tā “pirmskara”, tagad ir cits pirmskarš, citi ļaudis, cita valdīšana, kaut pēc papīriem – it kā tās pirmskara turpinātāja. Ko līdz papīri, ka to cilvēku vairs nav, viņu vietā citi. Zinam kādi un tad nu ņemsim to mīlestību un rīkosimies ar viņu. Kā nu kurš. Ar piedošanu, bez piedošanas, ar patiesību vai meliem, par rubli vai kā citādi.

0
0
Atbildēt

0

Drosma 29.07.2015. 10.08

Kopš izlasīju, ka pēc jubilāres domāma čekas ziņotāji ir attaisnojami, es neticu vairs nevienam šīs kundzes vārdam.

Lasmanes kundzei ir tā privilēģija zināt savu nodevēju, savu tiesātāju un var teikt – savas dzīves bendes vārdus.

Man šādu privilēģiju nav – es joprojām nezinu kāpēc, kas, kuri latvieši bija tie, kas mocīja un nomocīja manas dzimtas.

Čekas ziņotājs ir un paliek čekas ziņotājs, kolaborants – neatkarīgi no tā, ko un kā viņš vai viņa savos ziņojumos rakstīja.

+4
-1
Atbildēt

6

    Ēriks > Drosma 29.07.2015. 13.06

    Čekas ziņotāji bija dažādi,tas jāatceras.Citi ziņoja ar prieku,pēc pārliecības vai mantkārīgu nolūku dēļ,citi vājuma pēc.Cik mēs dzīvē gan lietu neizdarām,kuras pēc tam nožēlojam…

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Drosma > Drosma 29.07.2015. 15.24

    Kas gan par to šaubās, ka dažādi. Tomēr – ziņotāji bija un tas izsaka visu.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Ēriks > Drosma 29.07.2015. 16.43

    Piedod tiem,kuri saprot savu vainu un to no sirds nožēlo,tāda ir atšķirība.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Drosma > Drosma 29.07.2015. 16.55

    Nē, Ērik, piedot mēs piedodam visiem, arī slepkavām un pedofīliem, bet tas nenozīmē,ka viņiem sods nav jāsaņem.

    Un čekas ziņotājiem lielākais sods būtu tas,ka mēs zinātu, kuri bija tie cilvēki, kuri bija gatavi nodot – vienalga kādu apstākļu dēļ.

    Lasmane taču nenodeva. Tātad – izvēle bija visiem.

    Beidz šo glumo – piedot, aizmirst, samierināties. Tas nekad nekur citur nav novedis kā vien pie jaunām nelaimēm.

    Lūk.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    Ēriks > Drosma 29.07.2015. 17.03

    Piedot – jā,aizmirst un samierināties – nē,jo no kļūdām ir jāmācās.Bez tam,nevar jau piedot,ja nezinām,kam :)

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    andrejs > Drosma 30.07.2015. 11.01

    Vai kāds nebūtu tik mīļš un neatgādinātu, kurš bija ievietojis IRsī LPSR čekas darbinieku sarakstu? Pie kāda raksta?

    +1
    0
    Atbildēt

    0

iliidaka 29.07.2015. 09.42

Stūra mājas pagalmā vakar, 28.07.2015 Pāvils Brūvers Lidiju D. Lasmani pielīdzināja dimantam. Ļoti trāpīgi. Domāju par to atkal un atkal.

Katrā cilvēkā mājo dimants, ko aptraipīt nespēj nekas, bet ko daļa no mums (lielākā?) pazaudē un aizmirst dzīves dubļos, asinīs, mēslos.

To mēdz saukt par sirdi, par dvēseli, par patību, par Dieva daļiņu. Gaviļniece, kurai nācās izturēt grūtākos apstākļus, nepazaudēja un izturēja.

Kā ir ar mums pārējiem – vai spējam atkašāt un nospodrināt un izturēt? Tas ir VISIZŠĶIROŠĀKAIS JAUTĀJUMS KATRAM UN LATVIEŠU TAUTAI. Arī tautai ir dimants, tautas dvēsele, kuras aprakšanas darbā ir laisti visi viltusliberālisma buldozeri un visi pārkrievošanas ieroči. Arī par to vakar runāja.

Dimants paliek dimants, neskarts pat izvilkts no atejas bedres. Dimants griež arī tādus dzirnakmeņus, starp kādiem lemts atrasties latviešu tautai. Dimants ir krietna cilvēka, krietna latvieša, krietnas tautas paraugs un izdzīvošanas formula.

Tas nav skarbi. Otra līdzība ir debesis.

No skaidrojuma Dimanta būtības (Vajrasattva) mantrai: “Prātu var iztēloties kā debesis, pa kurām klīst mākoņi. Tie nāk un iet, bet debesis paliek neskartas. Debesis ir iedzimti zilas un skaidras, un, lai gan to zilumu un skaidrumu var aizēnot, to nevar sagraut. Mākoņi ir kā alkatība, naids un maldi, kas piesārņo prātu. Tā kā šie psīhes stāvokļi ir pārejoši, tie nevar būt prāta iedzimtā daļa. Tie var aizēnot prātam piemītošo apjēgu un labvēlīgumu, bet šīs īpašības nekad nav zudušas. Hahahahaho!”

Dziļā apbrīnā un pateicībā un vēlot gaišas dienas Lidijai Doroņinai-Lasmanei

Ivars Līdaka

+1
0
Atbildēt

1

markoni 28.07.2015. 23.19

https://lv.wikipedia.org/wiki/1991._gada_3._marta_aptauja

+3
0
Atbildēt

3

mūsu alus 28.07.2015. 19.52

Lai aizkavētu publiskošanu, pēc 25 gadiem nolemj, ka vispirms jāizpēta, bet pētīt neļauj. Padomājiet – 25 gadi! Es neredzu nekādu citu iemeslu, kā lielākās daļas esošo deputātu kaut kādu saistību ar bijušo kgb pagātnē vai esošo fsb tagadnē.

+16
0
Atbildēt

6

    edge_indran > mūsu alus 28.07.2015. 23.11

    ———-

    Pilnīgi iespējams, ka Alfreds Rubiks jau pirms 25 gadiem to “sasaisti” saredzēja labāk – tāpēc pamatoti aicināja rīkot referendumu par 4.maija deklarāciju:

    “….Un beidzot, lai neizdarītu kārtējo kļūdu un nepieņemtu lēmumu, ko neatbalsta visa tauta, es redzu tikai vienu iespēju, proti, nepieciešams rīkot šajā jautājumā referendumu tā, kā to prasa spēkā esošie likumi. Ir taču pieņemti likumi par PSRS un federācijas subjektu pilnvaru norobežošanu, par kārtību, kādā notiek izstāšanās no PSRS. No tiem tad arī jāvadās, ja mēs tiešām esam par demokrātiju, par visu jautājumu risināšanu tā, kā tas jādara tiesiskā valstī. Manuprāt, nav pamatoti dažu deputātu apgalvojumi, ka esot notikusi visas tautas apspriešana. Varbūt zālē ir tāds, kas var pateikt, kur ir apspriešanas protokoli, cik cilvēku piedalījušies šajā apspriešanā, kādi ir bijuši viedokļi, kā šie viedokļi sadalījās. Bez tautas balss uzklausīšanas mēs neesam tiesīgi pieņemt tik svarīgu lēmumu.”

    Latvijas Republikas Augstākās Padomes pirmās sesijas 4. sēde (vakara),

    1990.g.4.maijā.

    http://g2.delphi.lv/images/pix/520×315/QlJkEiVnHpg/4-maijs-1-44451826.jpg

    0
    -7
    Atbildēt

    0

    ciniits > mūsu alus 29.07.2015. 01.39

    > edge_indran kā autoritatīvu citē A. Rubika izteiku: “lai neizdarītu kārtējo kļūdu un nepieņemtu lēmumu, ko neatbalsta visa tauta (..)”.

    Ko ar jēdzienu “visa tauta” tolaik un, pieļauju, arī šodien, saprata/saprot A.R., – tas, man liekas, tikai aklajam nav saskatāms – ikvienu indivīdu, kurš 4. maija Deklarācijas pieņemšanas brīdī piemita Latvijā. Tātad ikvienu sarkankarogotā Baltijas kara apgabala uzpleci, ikvienu jaušu/nejaušu ie- vai caurbraucēju. Ir tāds augs – vējritenis: uz kuru pusi vējš to papūš, turp arī bez aiztures aizripo. Gan VDK pagalmā notikušajā diskusijā, gan arī Saeimas priekšsēdētājas uzrunā, pievēršot uzmanību eventuālajam lustrācijas likumam, tika akcentēts: lai rīt pamats zem mūsu kājām būtu stabils, šodien ir svarīgi apzināt to vējriteņu (kolaborantu)darbību, kuri tā vai citādi ietekmēja okupācijas laika procesus (jo, ja atceramies, arī “par” 4. maija deklarācijas pieņemšanu todien nobalsoja ne viens vien LPSR AP deputāts ar VDK “klauvētāja” pieredzi. Par “pret” balsotājiem i runāt nav vērts). Un tā ir tikai viena pagātnes grimase, kas ietekmē arī valsts tagadni. Līdz ar to, lai skaidri izprastu ne tikai pagātnes procesus, viss plašais kopums, ko vienkāršoti dēvē par “čekas maisiem”, ir obligāti zinātniski izpētāms, izanalizējams un sabiedrībai izskaidrojams. Starp citu, VDK pagalmā notikušās domu apmaiņas laikā tika publiskots dokuments (rosinājums Valsts prezidentam, Saeimas priekšsēdētājai un ministru prezidentei) “Taisnīgums iespējams, pieņemot lustrācijas likumu”. Pirmā šo dokumentu parakstījusi Lidija Lasmane, taču tuvākajā laikā tas tiks ievietots portālā “manabalss.lv”. Redzēsim, kāda būs sabiedrības (ne jau A.R. minētās “tautas”) reakcija.

    +6
    0
    Atbildēt

    0

    edge_indran > mūsu alus 29.07.2015. 11.32

    ———-

    Pirmdien [1.06.2015.] Saeimā iesniegta iniciatīva par marihuānas dekriminalizāciju, par kuru vietnē «Manabalss.lv» parakstījās 10 373 cilvēki, portālu «Apollo» informēja iniciatīvas pārstāvis Donats Blaževičs.

    ==============================================================================

    Kā Saeimas “tauta” var neatbalstīt cinīšu-lasmaniešu piedāvājumus Rietum-krātijas vērtību ieviešanai?! Kad vēl, ja ne pašlaik, kad Latvijā valda vēl nebijusi brīvība un visatļautība?

    http://i2.apollo.lv/img_thumbs/23_9b8f1/201410/204/595127.jpg

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    Ēriks > mūsu alus 29.07.2015. 13.01

    Ar kaņepēm mēģināt atspēkot patiesību par to,ka PSRS okupācijas laikā sabraukušos kolonistus un armijniekus nevarēja uzskatīt par Latvijas tautu …edža,varēji jau ko labāku izdomāt:)))

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    edge_indran > mūsu alus 29.07.2015. 14.54

    ——-

    Vairāk nekā 50 000 Latvijas jauniešu vecumā no 15 līdz 29 gadiem nestrādā, nemācās un neapgūst arodu, šādu informāciju apkopojuši iniciatīvas «Jauniešu garantija» aktīvisti. http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/552477-vairak_neka_50_000_jauniesu_latvija_nestrada_nemacas_un_neapgust_arodu

    ============================================================================

    “Muļķis pat baznīcā pērienu dabūs!”

    Pajautā jauniešiem – ne to vien izdzirdēsi, “patiesības meklētāj'”:

    “Manai paaudzei ir nostāja: ja būs kariņš, brauks prom. Esmu intervējis cilvēkus uz ielas, un jauniešu nostāja pārsvarā ir tāda. Mani vecāki viņus nosoda, es nenosodu. Ļoti labi saprotu, ka viņos vienkārši nav ieaudzināts patriotisms. Mūsu valsts vara ir ļoti pie vainas, ka tas nav izdarīts. Lielākajai daļai cilvēku ir sajūta, ka katru dienu kāds aiziet uz Saeimu un nodod mūsu valsti.”

    Ralfs Eilands: jauniešos nav ieaudzināts patriotisms

    http://www.diena.lv/dienas-zurnali/sestdiena/ralfs-eilands-jauniesos-nav-ieaudzinats-patriotisms-14080704

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    Ēriks > mūsu alus 29.07.2015. 16.39

    Viens fakts nekādi nenodzēš citu.Fizika.

    +1
    0
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Personība / 28. februāris
Skatuves un dzīves puzlē
blank-post-image
Analīze / 14. februāris
Starts! 1
blank-post-image
Komentārs / 24. janvāris
Politiskās mīnas 5
Vēsture / 27. decembris 2023
Lai nekad vairs
Intervija / 6. decembris 2023
Cilvēki ir labi un interesanti!