Piektdaļa Latvijas jauniešu ir izteikti multikulturālas personības
Saistītie raksti
Ārpolitika /
22. aprīlis
VIDEO: TikTok taktika
Labs bizness /
7. aprīlis
Pārdot emocijas
Viedoklis /
28. marts
Pārmaiņas Rīgas ielu nosaukumos – Latvijas nacionālās identitātes stiprināšana
Komentāri (50)
dzeris49 30.06.2015. 06.55
Multikulturalisms, pats par sevi, nav nekas slikts, ja tas neapdraud vietējo kultūru, un nepārvērš valsti par valsti ar vairāku kopienu sabiedrību, pie kam, šim kopienām, bieži vien, pēc attieksme pret sabiedrībai principialām lietām, bieži vien, antagonistiskas.
Latvijā, tas, īstenībā, jau noticis.
1
uldis_rats > dzeris49 30.06.2015. 18.24
trīs lietas, labas lietas?
0
dzeris49 30.06.2015. 06.51
Multikulturalisms, pats par sevi, nav nekas slikts, ja tas neapdraud vietējo kultūru, un nepārvērš valsti par valsti ar vairāku kopienu sabiedrību, pie kam, šim kopienām, bieži vien, pēc attieksme pret sabiedrībai principialām lietām, antagonistiskas.
Latvijā, tas, īstenībā, jau noticis.
0
west 29.06.2015. 19.35
Latviešiem vairs nav tolerances rezervju. Ne fizisko, ne gaerīgo. Pēdējās tika likvidētas padomju okupantu laikos. Lieciet mūs mierā – “multikulturālisti”!
Varam jums piespēlēt ļoti lielu baru gŗūti valodas apgūstošu personu, vēl stiprāku pozitīvo ieapaidu un emociju gūšanai.
2
BearSlayer > west 30.06.2015. 11.03
Mums, latviešiem, vajadzētu kā sabiedrībai aptvert to, ka uz dzīvi nevajag skatīties tikai pēc LPSR laiku pieredzes. Imigrācija, kāda tā izpaudās LPSR, ir anomālija, kas savā skaitliskajā apjomā un politiskajā ietvarā tālu pārsniedz jebko, kas mūsdienās notiek demokrātiskās valstīs. Kā var uz pāris simtiem vai kaut pāris tūkstošiem āfrikāņu reaģēt tā, it kā te tūlīt atkal taisītos gāzties iekšā 500 tūkstoši, man nav ar prātu saprotams.
0
Ciniķis > west 30.06.2015. 12.42
>bear
“man nav ar prātu saprotams” – kad viņi iegāzīsies, tad arī bez prāta sapratīsi.
0
uldis_rats 29.06.2015. 17.24
“Latvijā uzsvērtās nacionālās vērtības un latviskums kavē attieksmes veidošanos pret multikulturālismu”
“Vai multikulturālisms veicinās valsts izaugsmi vai vēl vairāk sadrumstalos Latvijas sabiedrību, tas ir atkarīgs no jauniešu attieksmes, jo izglītoti jaunieši ar pozitīvu attieksmi būs spējīgi nākotnē izmantot ieguvumus no multikulturālisma”
>>>
Autores pozīcija ir skaidra – latviskums ir šķērslis multikulturālismam, bet multikulturālisms nav šķērslis latviskumam :)
“Mācot cilvēkiem pieņemt citu atšķirības, autoresprāt, tiktu atrisināta viena no lielākajām problēmām komunikācijas jomā Latvijā – divkopienu sabiedrība, kas kavē daudzu jomu attīstību”
>>>
Kā saprotu, tad Latvijas sabiedrības sadalīšanās X kopienās būtu labāk kā divkopienu sabiedrība, vai varbūt autore uzskata, ka iespējams visiem “sakausēties” vienotā multikulturālā sabiedrībā, kurā tajā pašā laikā katrs “sakausētais” tomēr kaut kādā veidā saglabā arī savu arhaisko nacionālo/entisko kultūru?
0
Drosma 29.06.2015. 16.48
Man pietrūkst spēju savu viedokli paust akadēmiski izkoptā valodā, bet mans priekšstats, jeb prezīzāk būtu – mana pieredze ir tā, ka mulitkulturālisms veicina tikai un vienīgi kultūras vērtību devalvāciju, domu un ideju virspusību.
Pazīstu jaunus vīriešus – latviešus, kuri brīvi pārvalda angļu valodu, bet kad palūdzu precizēt tulkojumu – jo man šķiet,ka ne visu sapratu – tas jaunais cilvēks to nespēj. Tātad es secinu, ka viņš nespēj domu formulēt ne latviski , ne angliski.
Biju vairāk kā nedēļu Ņujorkā. Tur ir nauda, tur ir paēduši un apmierināti un savstarpēji iecietīgi savā mulitkulturālajā vidē, savukārt, pārsismts km tālāk – Baltimorā – tajā pašā mulitkulturālajā vidē ir gatavi viens otram šaut virsū tikai ādas krāsas dēļ vien.
Nu labi – īsāk sakot – nespēju piekrist autores apgalvojumam, ka ir kaut kas pozitīvs jēdzienā multikultrālisms. Trulāka sabiedrība – tas arī viss. No mulitkulturālās ASV nāk , piemēram, tā trakā sabiedrības atsvešinātība no valsts varas. Nāciju uztur ar modificētu pārtiku un medikamentiem. Tikko lasīju,ka tieši ASV patērējot 80 % nervu zāļu. Ellē tādu mulitkulturālismu. Man to nevajag , pat ja mani par jaunieti vairs nu nekādi nenosaukt.
0
Ciniķis 29.06.2015. 16.22
“Lielākā problēma patlaban, pēc autores domām, … ir tas, ka valstī tiek vairāk uzsvērtas nacionālās vērtības un latviskums. Sabiedrība nav pietiekami informēta par ieguvumiem no multikulturālisma.” – jau šis īsais citāts no raksta parāda, ka autore ir smadzeņu skalotāja, kura savas absurdās idejas sākusi uzbāzīgi nest tautā un maitāt jauniešu prātus. Viņa noteikti arī iestāsies par viendzimuma laulībām un citām perversijām. Cik degradētām, izskalotām smadzenēm ir jābūt, cik saindētam ar neoliberasma idejām ir jābūt, lai nacionālās vērtības un latviskumu uzskatītu par lielāko problēmu! Autore varētu pastaigāt pa tām Stokholmas, Parīzes, Londonas utt. priekšpilsētām, kur ir multikulturālisma radītā realitāte un kārtīgi izbaudīt to uz savas ādas praksē!
2
uldis_rats > Ciniķis 29.06.2015. 17.26
Kāpēc jūs domājat, ka autore pieredzi pieminētajās priekšpilsētās uztvers kā kaut ko negatīvu?
0
Ciniķis > Ciniķis 30.06.2015. 12.39
Vispār jau tā laikam ir, ka sasniedzot tādu neoliberasma pakāpi, kāda ir autorei, ka pat nacionālās vērtības viņai ir lielākā problēma, piekaušana, aplaupīšana, izvarošana šajās multikulturālisma citadelēs viņai sagādātu īstu multikulturālu baudījumu.
0
rinķī apkārt 29.06.2015. 14.59
Dzīvojot Austrumfrīzijas galvas pilsētā, kas ir aptuveni tik pat liela kā Liepāja :), es ikdienā redzu, kā darbojas šis jēdziens – multikulturālisms, vēl vairāk. Ar šo parādību sastopos arī papildus, bet bet tomēr pastarpināti, jo mana meita šeit māca vācu valodu dažādiem ieceļotājiem – kurdiem, sīriešiem, krieviem, irāņiem utt. Secinājums viens – pats galvenais ir pareizi izprast šo jēdzienu. Multikulturāla sabiedrība, tā ir sabiedrība, kura vispirms cieši apvienojas ap savas mītnes zemes valsts nāciju. Cilvēks, kurš iebraucis Vācijā, piemēram, no Libērijas, lai gan ģērbjas izteikti eksotiski, bet vispirmām kārtām cenšas apgūt valodu. Pat analfabēti, kuri mācās pēc īpašas programmas, no īpašām bilžu grāmatām, jo saprot, ka bez vācu valodas viņi Vācijā ir sliktāki par vietējiem klaidoņiem – bezpajumtniekiem. Vietējo attieksme pret ādas krāsu, reliģisko piederību utt ir visnotaļ toleranta, bet, ja tāds irānis pats necentīsies iekļauties vācu sabiedrībā, tad viņš tā arī paliks ” aiz žoga”. Neviens viņu tāpēc nespārdīs, bet ne uz ko viņš vairāk nevar cerēt, kā vienīgi uz kaut kādiem pabalstiem, kurus paredz likums.
Tā kā saticīga, multikulturāla sabiedrība var izveidoties tikai tādā valstī, kur valsts nācija ir tik vitāla, ka spēj apvienot ap sevi visu šo raibo iebraucēju pūli Diemžēl Latvija nav tā valsts, kurā šāds process veiksmīgi tiks atrisināts tā, kā to es redzu Emdenē, kur šobrīd dzīvoju. Mani māc lielas šaubas par to, ka, nonākot Latvijā, patvēruma meklētāji uzskatīs par savu pirmo mērķi iemācīties latviešu valodu. Man ir liela aizdoma :), ka šie ļauži uzskatīs par lietderīgāku apgūt krievu valodu un šādi papildinās to sabiedrības daļu, kura, miesiski uzturoties Latvijā, patiesībā dzīvo Kremļa radītajā info telpā, nu un ar visām sekām, kuras rada šāda situācija.
2
edge_indran > rinķī apkārt 29.06.2015. 17.10
——–
Visu Āfriku vienā pašā Vācijā apvienos – vai tikai pusi pavilks?
http://sachsen.patriotische-plattform.de/wp-content/uploads/sites/2/2014/10/pegida.jpg
0
BearSlayer > rinķī apkārt 30.06.2015. 10.59
Latviešu valodu iebraucēji mācīsies tad, ja būs mērķtiecīgs uzstādījums. It sevišķi bērni, kurus nekādā gadījumā nevajadzētu sūtīt krievvalodīgās skolās. Bet uzstādījuma nav – un kāpēc, var tikai minēt. Iespējams, tāpēc, ka negribam iedziļināties un paši sev atzīt faktu, ka bēgļi un citādi imigranti te ierodas un ieradīsies vairāk. Un tas laikam ir tas, par ko liberālākā sabiedrības daļa runā: tā vietā, lai mēģinātu no situācijas izsist kaut kādu labumu sev, gļēvie latvieši saraujas kamolā un ceram, ka mūs liks mierā. Vienīgā organizētā imigrācija, ko savā vēsturē pazīst latviešu tauta, tiek uzskatīta par tautas traģēdiju, jo izpaudās kā totalitāras valsts organizēta milzīgu imigrantu masu iepludināšana un prioritārs statuss to valodai ar sekojošu latviešu valodas izspiešanu. Nacionālisms ir kā aizsargreakcija uz šādu pieredzi, tādēļ sabiedrība un politiķi diemžēl joprojām nav psiholoģiski gatavi racionāli diskutēt par imigrāciju un apzināties sevi kā valsts daļu, nevis to, ka mums viss vienmēr tiek un tiks uzspiests no augšas.
0
andrejs 29.06.2015. 14.34
franči nebija pietiekami mulķikulturāli un toleranti (Diena.lv raksta):
Francija par naida sludināšanu pēdējo trīs gadu laikā deportējusi 40 imamus, pirmdien paziņojis Francijas iekšlietu ministrs Bernārs Kazenēvs, piebilstot, ka ceturtā daļa no viņiem deportēta pēdējo sešu mēnešu laikā.
Kazenēvs solīja asi vērsties pret mošejām un sludinātājiem, kas kūda uz naidu.
Ministrs ar šādu paziņojumu nācis klajā pēc uzbrukuma gāzes rūpnīcai netālu no Lionas.
Jau vēstīts, ka uzbrucējs – trīs bērnu tēvs Jasins Salhi – nocirta galvu savam 53 gadus vecajam priekšniekam un pienagloja pie rūpnīcas vārtiem.
————-
p.s. kurš pēc Šarlī Ebdo teica, ka islams ir “miera reliģija”? :)
4
edge_indran > andrejs 29.06.2015. 14.50
———
Kurš pirms Budjonovskas traģēdijas 1995.g. atbalstīja islamistus Ičkērijā –
ja ne Rietumkrātijas ideologi?
https://www.youtube.com/watch?v=g3vCd8cL7cU
0
Ēriks > andrejs 29.06.2015. 15.05
Islamisti Ičkērijā ir savās mājās,kāpēc viņus neatbalstīt?
0
v_rostins > andrejs 29.06.2015. 16.13
edge_indran
Ja ASV nebūtu iebrukušas Afganistānā, šodien neviena smirdoša krievu mēsla vairs nebūtu ne Saratovā, ne Tulā.
0
edge_indran > andrejs 29.06.2015. 17.05
——-Ēriks Islamisti Ičkērijā ir savās mājās,kāpēc viņus neatbalstīt?
==============================================================================
Savās mājās bija arī Bin Ladens un šodienas IS kaujinieki, kurus ASV apmācija cīņai pret PSRS un Asada režīmu Sīrijā. Taču, ak, vai – džinu no pudeles izlaida – džina/islamista sērga pa visu pasauli sāka izplatīties…
Ko nu darīs “frankenšteinu” radītāji?
How the US Helped Create Al Qaeda and ISIS http://www.counterpunch.org/2014/09/19/how-the-us-helped-create-al-qaeda-and-isis/
0
balticbreeze 29.06.2015. 12.31
Manuprāt, ļoti vērtīgs un arī interesants pētījums. Savukārt līdzšinējie komentāri tikai vēlreiz apliecina autores izvirzīto tēzi: “Sabiedrībā var valdīt bažas, ka pielāgošanās citai kultūrai nozīmē sava dzīvesveida un uzskatu maiņu, taču multikulturālisms paredz katras kultūras vērtību un tradīciju saglabāšanu.”
4
Ēriks > balticbreeze 29.06.2015. 13.01
Nu nu,un kādu mehānismu tad katras kultūras vērtību un tradīciju saglabāšanai šis multikulturālisms paredz,sevišķi,ja runājam par mazajām tautām?Tikai ar mēli pačaukstināt?
0
Baiba > balticbreeze 29.06.2015. 14.16
Kas multikulturālisma apstākļos jādara angļiem?
0
edge_indran > balticbreeze 29.06.2015. 17.18
——-
Paies vēl 10-15 gadiņi, tad english arī sapratīs….
http://jewishbusinessnews.com/wp-content/uploads/2015/03/UK-immigrants-.jpg
0
v_rostins > balticbreeze 29.06.2015. 23.27
edge_indran ——-
Paies vēl 10-15 gadiņi, tad english arī sapratīs….
——————
Maybe, bet cilvēces atkritumi, bidļjaķina pat neapzināsies ka tai pienācis kirdik, jau dažu tuvāko gadu laikā un arī tad kad slīdēs pa atkritumu pārstrādes rūpnīcas konveieera lenti.
Būsi komposts vai biogāze.
0
Absints 29.06.2015. 12.29
Multikulturālisms ir neizbēgams. Latvijā ir interesanti – nez kāpēc visi šausminās par tiem dažiem ķīniešiem, kas iebraukuši, bet nemaz neuztraucas par tirm daudzajiem “multikulturālistiem”, kas ir, un rodas no mūsu Austrumu kaimiņiem. Ļai ķīnieši sasniegtu līdzvērtīgu kritisko masu, tiem Latvijā iekšā būtu jābrauc ešeloniem. Multikulturālisms ir progresa katalizators. Ja paskatamies uz pasaules valstīm – jo tā ir “multikulturāka”, jo attīstītāka. Ekstrēmais piemērs ir ASV, kur visi iedzīvotāji ir radušies no dažādām Eiropas tautām. Skeptiķi multikulturālismu saprot kā nacionālā noliegumu, kas nu galīgi nav tā. Ir latviskais, un ir pasaules kultūras, un mūsu pašu jautājums ir – vai iztiekam tikai ar latvisko, vai pieņemam tam kaut ko klāt. Multikulturālisms nav latviskā izspiedējs, ka te daudziem šķiet, bet tā papildinātājs. Un multikulturālisms jau ir mūsu ikdienā, sadzīvē, noliedzam multikulturālismu, bet svinam Halovīnu, noliedzam multikulturālismu, bet sūtam mīlestības vēstules Valentīna dienā, vai dzeram alu svētā Patrika dienā. Ēdam hamburgerus, rīkojam vecpuišu ballītes, un pat Latvijas vecākās alus darītavas alus saucas “Cēsu light” (tas ir latviski vai angliski?). Dziedātāju Candy raksatm ar “C”, bet izrunājam ar”K”. kaut gan latviski kā runā, tā raksta. Pat valsts kompānija no Lattelekom kļuva par Lattelecom.
Tāpēc apgalvoju to pašu ko vienmēr – ar globalizāciju, un multikulturālismu, ka vienu no tā izpausmēm, nav jēgas cīnīties. Tas ir neuzvarams. Jēga ir mācēt likt tam strādāt savā labā…
Kosmopolītisms nav lamuvārds, kosmopolītisms ir sasniegums. Mēs esam pret to, bet aizbraukuši uz svešu valsti, sakam – tur pat angliski neviens nerunā…
6
Ēriks > 29.06.2015. 13.08
Runā par sevi,es Patrika dienā alu nedzeru un hamburgerus neēdu, un kosmopolītisms man ir lamuvārds.Ja šeit uz dzīvi individuāli ierodas cilvēki,kuriem patīk vietējā kultūra,cilvēki,daba,dzīvesveids,tā ir viena lieta,bet,ja šeit ierastos bēgļu vai darba meklētāju masas,kurām uz vietējo kultūru un tautu nošķaudīties,tad tā ir pavisam cita situācija.
0
Absints > 29.06.2015. 14.06
Pirmkārt, mums jau ir daudz “bēgļu”, kas savulaik bēga no sliktajiem ekonomiskajiem apstākļiem. Rīgā pat vairāk kā 50%. Par tiem nesatraucamies? 50 nēģeru pret šo masu būs piliens jūrā, pie kam viņi pat, varbūt, būs lojāli Latvijai (kā tas ir ar ķīniešiem, piemēram). Nez kāpēc tas nesatrauc.
Otrkārt, tas notiek neatkarīgi no manis, skatos es uz sevi vai ne. Halovīni tiek svinēti. “Cēsu light” tiek ražots, un Lattelekoms tika pārsaukts par Lattelekom. Būtu jau labi, ja es būtu tik ietekmīgs, ka varētu visu to noorganizēt, bet mana balss ir švaka un to dara mūsu pašu bāleliņi, un nevis iebraukušie Sīrijas bēgļi.
Treškārt. Var jau būt ka kosmopolītisms no multikulturālisma atšķiras ar to, ka tas ir vidējais, ne kultūru summējums. Tad Jums varētu arī piekrist. Nu neesmu skatījies definīcijas. Lai nu kā, mana doma bija, ka no globalizācijas, un tās radītajām sekām izvairīties nav iespējams, un ja ienaidnieks ir tiks spēcīgs, tad labāk to padarīt par sabiedroto.
Domāju, ka ierauties savā kaktiņā, uzcelt sētu ap to, un sist visiem pa pirkstiem nav prāta darbs. Ziemeļkoreja tā dara. Vai tā ir labi?
0
andrejs > 29.06.2015. 14.37
valsts tā ir teritorija, pilsoņu kopums un valsts suverēnā vara
0
edge_indran > 29.06.2015. 14.42
——–
Ne tikai no Z-Korejas kļūdām vajag pamācīties – arī no globalizācijas procesa
vadošās valsts. Tas, kas notiek ASV – tas nav labi:
“After Charleston, Black Churches Targeted By Arsonists Across The South”
http://thinkprogress.org/justice/2015/06/28/3674915/charleston-church-fires/
https://www.youtube.com/watch?v=RL5_1Uo6J60
0
Ēriks > 29.06.2015. 15.02
Kurš nesatraucas par kolonistiem?Ja paši esam par vāju,meklējam sabiedrotos un cīnāmies,padoties acīmredzamām cūcībām nedrīkst.Tie ķīnieši un nēģeri,kuri jau te ir,nav bēgļi un labākas dzīves meklētāji,to viņi daudz pārtikušāku varētu atrast citur,tā ir gluži cita kategorija,kas iekļaujas un varbūt arī var bagātināt ,daudzveidot mūsu dzīvi un kultūru,tie nav kolonisti,kuriem pavisam citi mērķi.
0
v_rostins > 29.06.2015. 16.08
Ķīnieši ir ļoti multikulturāli, tie iedzīvojas jebkurā sabiedrībā. Tie ģērbjas eiropeiski, klausās eiropiešu mūziku un skatās eiropiešu kino, bet tas nenozīmē, ka viņš klausītos krievu popsu, valkātu lapķjas un pufaiku, kā raksta autorei gribētos. No daudzām kultūrām ir jāpieņem tikai labais.
0
ozolnieki 29.06.2015. 11.47
ierados
Gribētu Tevi tektajam noticēt ..it seviški …….Proti, progresīvās aprindās šķiļas jaunas atziņas par multikulturālismu un globalizāciju, mūsējie rullē ar mīnus desmit gadu nobīdi.
0
ozolnieki 29.06.2015. 11.45
UK ir arī patiesi bezaizspriedumu sabiedrība . Jaunieši parāda mīlestību pret citas rases , ticības pārstāvi
..http://www.nationalreview.com/article/387428/1400-english-girls-raped-multiculturalism-dennis-prager
1
Ciniķis > ozolnieki 29.06.2015. 16.27
Būtu visnotaļ pamācoši, ja arī raksta autore uz savas ādas izbaudītu šādu ieguvumu no multikultūrālisma.
0
ierados 29.06.2015. 11.43
Cienījamās dāmas un godātie kungi! Nav vietas lielam satraukumam, ja nu vienīgi par mūsu skolu nebeidzamo atpalicību. Proti, progresīvās aprindās šķiļas jaunas atziņas par multikulturālismu un globalizāciju, mūsējie rullē ar mīnus desmit gadu nobīdi. Bez tam, meiteniņam vajag publikāciju skaitu grāda dabūšanai, tad viš uzpiņķerē kaut ko no vecām lekcijām.
1
uldis_rats > ierados 30.06.2015. 17.10
mjā… aptuveni tā arī tas izskatās
0
Edgars Avotiņš 29.06.2015. 11.34
Mums jau skolā bija multikulturālisms – starpbrīžos gājām ārā skatīties, kā krievus sit.
1
Edgars Avotiņš > Edgars Avotiņš 29.06.2015. 11.39
Mūsdienās multikulturālisms spēris platu soli tālāk – tagad Francijā var nogriezt savam darbadevējam galvu, vai Tunisijas pludmalē pašaudīties pa resnajiem angļu tūristiem, vai Donbasā šaut Ukraiņus ar argumentu, ka krievi un ukraiņi tāpat ir viena tauta.
0
ozolnieki 29.06.2015. 11.27
Sabiedrība nav pietiekami informēta par ieguvumiem no multikulturālisma. Sabiedrībā var valdīt bažas, ka pielāgošanās citai kultūrai nozīmē sava dzīvesveida un uzskatu maiņu, taču multikulturālisms paredz katras kultūras vērtību un tradīciju saglabāšanu. .
…
Kaut kā tas multikultrālisma starojums pēdējās nedēļās jo plaši uzbrūk . Tematiski raksti ..presē . latvijas radio 1 katru rītu klausos par izglītotiem kulturāliem bēģļiem . Gatavo mūs .
Vienīgā cerība uz ekonomikas lejup eju . Jo pie pilna galda visi gudri mētāties ar pabalstiem , grantiem . Rīkot konferences . Lidot pieredzes apmaiņā
0
andrejs 29.06.2015. 11.11
ASV multi-puļķi-kulturālisti Kristapu Porziņģi sauc par krievu, otrs latviešu talantam veltītais epitets – Ivans Drago. Ja tā ir jaunā “kultūra”, tad paldies – nevajag.
p.s. Ak jā – Ziemeļkoreja atrodas blakus Francijai un taisnīgi dala Austrālijas teritoriju…
0
Valdis Eiserts 29.06.2015. 11.02
Lasi multikulturālisms, saproti – kultūrseklums.
0
egīls 29.06.2015. 10.59
Pārāk bikli autores secinājumi, pietrūcis drosmes pateikt to, kas uz mēles – ka Latvijā multikulturalizācijas procesa neatgriezeniskumu traucē latviešu valoda.
4
aivars15 > egīls 29.06.2015. 19.42
Lai gan mani uzskati par pasauli ir daudz liberālāki par Tavējiem, man radās tieši tāds pats viedoklis par autores uzskatiem.
Varbūt viņa nav precīzi izteikusies, bet liekas ka viņai multikulturālisms nozīmē, ka visi kas Latvijā atrodas un vēl ieradīsies dzīvos kaut kādā mikslī, kur visu kultūras un tradīcijas būs vienlīdzīgas. Nu nav Eiropā nevienas valsts, kurā tā būtu. Visur integrācija notiek vietējā kultūrā, ne kādā multi-kultūrā.
0
aivars15 > egīls 29.06.2015. 19.44
Fakts, ka diemžēl ir ‘īstenie’ latvieši, kuri paziņo, ka par latvieti kļūt nevar, par tādu piedzimst. Marija Naumova un Aurēlija Anužīte tātad nav latvietes.
Un ja blakus kāds vēl sāk bļaut ‘Lepojos, ka esmu latvietis’, tad kā jājūtas ‘neīstajiem’ latviešiem, jākaunas ka nepiedzima pareizajā ģimenē?
0
Austras koks > egīls 30.06.2015. 06.15
Lepoties ar to ka esi latvietis, nenozīmē lepoties ar kādu gēnu (lielākā daļa tāpat nezina savu gēnu sastāvu). Lepoties ar to, ka esi latvietis, pamatā nozīmē lepoties ar savu kultūras un valodas piederību. Protams, arī ar savām saknēm, vecākiem un piederību savai zemei.
Tādēļ smieklīgi liekas tie apgalvojumi, ka nav savu nopelnu tajā, ka esi latvietis, un ka tur nav ar ko lepoties. Savi nopelni tur ir lieli – valodas un kultūras apguve ir savs nopelns, piederības jušana ir savs nopelns. Arī vecāku nopelns. Un lepoties ar saviem un vecāku nopelniem ir normāli. Tādēļ lepoties ar to, ka esi latvietis, ir absolūti normāli.
Protams, daudz kur pieņemts par piederību nācijai uzskatīt pliku pilsonību. Bet domāju, ka tas drīzumā pāries, jo primārais tomēr ir kultūra. Diez vai par patiesu francūzi var uzskatīt to Isis piekritēju, kas savam darba devèjam galvu nogrieza pāris dienas atpakaļ, kaut viņam bija Francijas pilsonība. Tieši problēmas ar bēgļiem un imigrāciju būs tas, kas mainīs cilvēku attieksmi pret piederības tautai un nācijai definēšanu.
Multikulturālisms ir liels blefs. Tas cilvēku pataisa par prastu pūļa sastāvdaļu bez jebkādas piederības sajūtas. Bet, ja cilvēkiem nav piederības sajūtas, tas rada draudus valsts un kultūras pastāvēšanai, jo ja nav piederības sajūtas, tad ir vienalga, bet ja ir vienalga, tad taču nebūs vēlmes aizstāvēt un kopt savu valodu, kultūru un valsti.
0
v_rostins > egīls 30.06.2015. 09.42
Ko skaidro prokremliskam kroplim, zatļerastam?
0
Ebenemezers-3 29.06.2015. 10.49
pie mums multikulturaalisms pilnos ziedos , jo aizsaakaas ar lielu aarzemnieku piepluudumu no 1940. gada 17. juunija , krievu mats mums iet plašumaa jau sen , uz poda ar kaajaam nostaaties ar muuseejie apguva itin labi , jo citaadi nevareeja , pods bija briesmiigs, atceros vienos dziesmu sveetkos pelše noriikoja ka jaalec kazačoks , un par široka strana moja rodnaja , taa bija katros dz/sveetku repertuaaraa , taakaa domaaju ar multikultuuru mums veel labaakaa ordnungaa kaa pie vaaciešiem
0