Egils Levits zoodārzā
Saistītie raksti
Aktuāli /
18. aprīlis
Šķiltava nr.212: Saeima cīnās ar zaļo pūķi. Uzbrūk Loginai. Ārlietas pārņem Braže
Radars /
10. aprīlis
Radars Latvijā
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Komentāri (64)
Edgars Avotiņš 25.05.2015. 17.15
Isti nesaprotu – vai Ozoliņš pretendē uz analītisku rakstu, vai tas ir kaut kas līdzīgs Ontūna no Mazpisāniem garadarbiem?
Kur Ozoliņš izrāva, ka politiķi tīšām plāno neievēlēt prezidentu 1. kārtā. Kāda velna pēc?
Es pagaidām priekš sevis varu šo jampadraci izskaidrot daudz vienkāršāk:
1) NA balsos par Levitu un nebalsos ne par vienu citu
2) ZZS savā starpā izkašķējušies un izvirzija Vejoni – un ne par vienu citu nebalsos
3) Vienotības spice – Āboltiņa un co – būtu gribējusi samierināt NA un ZZS , lai tikai nenogāž valdību – bet lāga nesanāk
4) Vienotības nacionālākais gals un arī liberālākais gals pieslējušies Levitam – dēļ inteliģences atbalsta utml
p.s. Visa tā Ozoliņa shēmošana par shemošanu nav diez cik reālistiska, jo … nu kautvai LRA – viņi pirmajā balsojumā nobalsos par Bondaru, bet … viņam vairāk par 6-7 balsīm nespīd – tāpēc viņu pirmo izbalsos un LRA balsis iesaistīties … grūti tikai pateikt – vai Levita vai Vējoņa labā. Itkā jau LRA iepriekš labāk saskanēja ar NA.
Vienkāršoti izsakoties – es tur nekādu sazvērestību neredzu – tikai parastu politisko greizsirdību.
2
aivarsk > Edgars Avotiņš 25.05.2015. 23.47
Pēc Bondara izkrišanas RA balsos par Levitu.
Pēc Vējoņa izkrišanas paliks dolgopolovs un Levits – Ar 53 balsīm ievēlēs Levitu!
0
v_rostins > Edgars Avotiņš 26.05.2015. 09.09
aivarsk
No Tavas mutes Dieva ausī, kaut vai ar 51 balsi. Latvija taču nav pati nolādētākā vieta uz planētas, lai tai arī 25 pēc okupācijas nevarētu reiz būt sakarīgs prezidents.
0
zars 24.05.2015. 20.04
Prezidenta ievēlēšanai nepieciešamais slēgtais balsojums ir atavisms, kurš 21.gadsimtā joprojām degradē Latvijas prezidenta institūciju līdz Saeimas ZOO līmenim; valdošajiem ir izdevīgi piesegties ar “sirdsapziņas” vīģes lapu savu rebju bīdīšanai. Deputāti nu nekādi negrib atteikties no it kā likumīgām privilēģijām bīdīt lietas mafiozu grupējumu stilā, viņu prāts nepieļauj domu, ka vēlētājs ir viņu sirdsapziņa, ka viņiem tiek deleģēts tas gods ikdienā realizēt vēlētāju gribu un ka viņu pienākums ir sniegt vēlētājiem atgriezenisko saiti par padarīto, jo tādējādi daudziem no viņiem zustu Saeimā būšanas jēga …
Pateicoties Levita lēmumam turpināt kandidēt, Saeimas lietu bīdītājiem, šķiet, ir iestājusies haosa fāze. Jo vairāk procesos iesaistīsies patiesi valstiski domājoši cilvēki, personības, kuras spēj arī citus iedvesmot celties un iet par savu valsti, jo drīzāk mēs varēsim būt patiesi lepni par savu Saeimu un prezidentu.
2
lno > zars 25.05.2015. 11.52
Latvijas politikas galvenā problēma ir tā, ka pie varas tikušie domā īslaicīgi: kāds labums no tā būs man tūlīt un nekavējoties. Valsts prezidentam ir jādomā ilgā perspektīvā un nesavtīgi. Prezidentam ir jāparedz un jāpārredz valsts attīstība desmit, piecpadsmit un pat divdesmit gadu periodā.
Mani iepriecina sabiedrības aktivitāte, kas uzvirmojusi ap gaidāmajām prezidenta vēlēšanām. Tā liecina, ka lielai daļai cilvēku ir apnikusi politiķu nemitīgā “shēmošana” un intrigas. Cilvēki ir noilgojušies pēc godīgas, atklātas, racionālas politikas. Neatkarīgi no tā, vai tikšu ievēlēts, šī sabiedrības attieksme vieš cerības. http://www.la.lv/un-tad-sakas-neatkariba-levits/7/
0
lno > zars 25.05.2015. 11.55
Egils Levits : “Mūsu Saeimā valda augsta politisko intrigu kultūra.”
______________________
Ne tikai saeimā, arī Ozoliņa rakstos un masterklases intrigantes Āboltiņas īatbalsttaju vingrinajumos:)
0
Skumjais Bruņinieks 24.05.2015. 19.21
Ilgi domāju, kāpēc Ozoliņš pašā raksta sākumā raksta acīmredzamu ” bulšitu” :
” Levita izvirzīšana ir sajaukusi aizkulišu kombinētāju plānus un liks pārrakstīt scenārijus..”
Ir taču tik acīm redzami, ka NA ar Levita utopisko atbalstīšanu izdara pakalpojumu Lembergam un faktiski atraisa tam rokas tālākām mahinācijām, vainojot koalīcijas partnerus neuzticībā.
Kāpēc Ozoliņš palaiž garām iespēju vainot nīstos nacionāļus pakalpojuma sniegšanā Lembergam.
Bet tad atausa gaisma:
Kopā ar nacionāļiem utopisko Levitu atbalsta un reizē lauž koalīcijas vienošanos Vienotības “gaišie prāti”.
0
Drosma 24.05.2015. 18.33
un tomēr, kas mani izbrīna – Levitu Latvijā esmu redzējusi 1x. Nekad neesmu dzirdējusi, vai lasījusi,ka viņš tieši un konkrēti,nevis vispārīgās frāzēs runātu par mūsu problēmām.
Pats jurists būdams, zinot,ka NA vada Tieslietu minitriju,kas fakstiski ir degradēta -jebkurš ,kam ir nauda var uzspļaut tiesiskumam – arī to faktu Levits pilnībā ir ignorējis.
Tāpēc manī ir pārliecība,ka arī šo kungu interesē ne jau amata uzdevumi,bet atalgojums.
Rīgas Laikā ir labs raksts par Urguvajas bijušo prezidentu Muhiku. Par sabiedrībām un to līderiem.
Arī tā raksta kontekstā visi minētie kandidāti man ir nepieņemami -pašlabuma meklētāji, ne sabiedrības līderu misijai piemērotie.
Lūk.
0
morgenstern 24.05.2015. 17.08
Nestādos priekšā Levitu lēcam augšā jūrmalveidīgā krievvalodīgo balagānā.
0
Edgars 24.05.2015. 16.15
Taču ticu, ka jau laikus ir noskatīts jauns otrās kārtas prezidenta kandidāts, kas apmierinās ZZS un Saskaņas centru. Dzīvosim redzēsim. Neticu, ka būšu kļūdījies.
0
Edgars 24.05.2015. 16.09
Situācija ir nepārprotami skaidra – pat ar neapbruņotu aci ir saprotams, ka Levita kungs ir galvas tiesu pārāks par pārējiem prezidenta amata kandidātiem. Nestādos priekšā – kā sabiedrībai varēs paskaidrot viņa neievēlēšanu?!
0
dzeris49 24.05.2015. 12.05
Nu bet katram taču skaidrs, ka Levits un NA ir nesavienojami jēdzieni.
Neidealizējot Levitu, viņš, tomēr, ir tāds Rietumu cilvēks, ar att. vērtību skalu.
NA, visumā, ir “nacionālsovoki”, vienīgais, kas tos atšķir no Krievijas putinoīdiem un turienes sovokiem, ir nacionalā retorika, kas attiecas uz visu pārējo, viņi ne ar ko neatšķiras no kremliniem, tikpat lieli ksenofobi, tikpat mīl autoritarismu, tikpat aprobežoti, tikpat pērkami, tikpat blēdīgi, tikpat korumpēti ( skat visus NA TM, attiecības ar MNA, utt).
Tāpēc Levita izvirzīšana ir kārtējais populistiskais gājiens, iepriekš zinot, ka viņu nekad neievēlēs.
3
zanE. > dzeris49 24.05.2015. 12.32
…ļaunākais – NA ne ar ko neatšķiras no pārējām partijām, vien nelietīgi degradē patriotisma un nacionālisma jēdzienu….
…patiesi ceru, ka Levitu ievēlēs un tad – daudzi būs spiesti nomest liekulības maskas vai arī…kļūt par civilizētiem cilvēkiem…
0
Ēriks > dzeris49 24.05.2015. 12.59
zanE.patiesi ceru, ka Levitu ievēlēs un tad – daudzi būs spiesti nomest liekulības maskas vai arī…kļūt par civilizētiem cilvēkiem…
—————–
Tas patiesi būtu jauki,tikai laikam mēs katrs ceram uz citiem cilvēkiem.
0
Drosma > dzeris49 24.05.2015. 12.59
Nav jau daudz ko piebilst, Džeris visu pateica. Tā arī ir.
Saeimā būšot sirdsazpiņas balsojums – bērni – cirks atbraucis – iesim skatīties -kuram izvirtušajā , likumus un morāli ignorējošā saeimā ir sirdsapziņa? Āboltiņai? Spolītim? Brigmanim? Rībenai? Nu labi – nepārskaitīšu jau visus 100.
0
zanE. 24.05.2015. 11.39
…kāpēc NA rindās ir iestājies mulsums?…tas būs vēl lielāks, kad notiks prezidenta kandidātu debates, jo:
– E.Levits: “Es personiski uzskatu, ka līdzšinējais tradicionālais ģimenes un laulības juridiskais jēdziens ir jāsaglabā, jo šī tradīcija stabilizē sabiedrību. Citas sadzīves formas nav jāvērtē zemāk, cilvēki, kas tās izvēlas, nedrīkst tikt diskriminēti, taču tās pēc savas būtības ir citādas, tās nav salīdzināmas, tādēļ tās nevajadzētu sajaukt ar tradicionālās ģimenes un laulības formām, kurām ir sava pašvērtība. Taču papildus varētu tikt radīti citi juridiski institūti, kas varētu adekvāti risināt šo jauno sadzīves formu problēmas.” /aprinkis.lv/
…arī pirms nedēļas LR1 intervijā, taujāts par SC iespējamu apstiprināšanu valdībā un premjera amatam – Levits pieļāva tādu iespēju, piebilstot, ka prezidentam nav jājaucas valdības izveidošanā….galvenais, lai tā vienotos un iegūtu Saeimas vairākumu un…ja tāds vairākums būtu – prezidentam nav tiesību to noraidīt, vienīgi – ja partija tiktu aizliegta, atklātos kriminālnoziegumi pret valsti, bet tās jau būtu drošības iestāžu funkcijas….
…kā jau iepriekš esmu minējusi – Levits ir gudrs, izglītots un ar pasaules politisko pieredzi….diemžēl, tas daudziem varētu sagādāt vilšanos, it īpaši NA un tās atbalstītājiem….
6
andrejs > zanE. 24.05.2015. 12.01
Kā te jau rakstīja, ko tu esi piesējusies NA un Levita attiecībām? Labāk slavē savu kandidātu – Vējoni.
0
Ēriks > zanE. 24.05.2015. 13.12
Neredzu,ko Levits pateica tādu,kas nepatiktu NA atbalstītājiem.
0
lno > zanE. 24.05.2015. 14.45
andrejs. Skatoties uz zanEs avataru:
https://www.youtube.com/watch?v=bPvn-of9q4g
0
zanE. > zanE. 24.05.2015. 15.51
….varbūt Tev arī laiks mainīt niku….
http://pbs.twimg.com/media/CFwN4kPW8AA0U9Z.jpg
0
lno > zanE. 24.05.2015. 17.19
zanE. Forša bilde, tad jau iespējams ar Tevi nav tik bēdīgi kā varētu spriest pēc komentāriem:)
0
Baiba. > zanE. 24.05.2015. 17.54
Jā, zanE griež kā ar izkapti.
0
Skumjais Bruņinieks 24.05.2015. 11.36
Tātad.
Pats pirmais Ozoliņa teikums ir ačgārns: “..Levita izvirzīšana ir sajaukusi aizkulišu kombinētāju plānus un liek pārrakstīt vēlēšanu scenāriju..”
Apgalvošu pretējo – tas atvieglo smagos noziegumos apsūdzētā plānus.
Noskaidrosim, ko tad grib Lembergs? Pēc iespējas lielāku varu, pareizi. Galvenais mērķis ir premjera postenis, bet lai to sasniegtu, Lembergam un viņa ZZS ir jāpanāk “uzmestā” un abižotā statuss koalīcijā.
Protams, zinot to, ka Aivaram no Puzes ir Saeimas vairākums, varētu vispār visam uzspļaut un ar opozīcijas balsīm dabūt gan prezidenta, gan premjera, gan svarīgu ministriju amatus.
Bet ZZS, kā zinām, ir ” miera mikas”, nekad nevienu neuzmet un ir prognozējami.
Viss šis teātris ir domāts sabiedrībai( aitām un auniem) un NA, izvirzot Levitu, dod iespēju Lembergam pēcāk teikt, ka koalīcijas līgums netiek ievērots(
kā zinām, tad arī daļēji no V).
Var jau arī neievēlēt Vējoni bez Levita izvirzīšanas( kad koalīcija vienbalsīgi vārdos atbalsta ZZS kandidātu), bet kuru tad vainot sabotāžā? Aizklātajā balsojumā pierādījumus savākt grūti, bet tagad jau pirms balsojuma ir skaidrs tautai, ka Lembergs, ZZS ir uzmesti un kompensācijai paņems( nevis prasīs) premjera amatu.
Lembergam svarīgi, lai prezidents būtu viņam un sistēmai lojāls (nav obligāti jābūt no ZZS) un ideāli, ja tas ir SC un Sudrabas atbalstīts.
Es vēlreiz atkārtoju, Lembergs var dabūt tagad visu ar brutālu Saeimas vairākumu, bet tas būtu (Bendera vārdiem) “zema klase”.
NA, ar Levita izvirzīšanu, nošauj divus zaķus(trešais Vienotības “zaķis” vēl dzīvs):
1. Izpalīdz saimniekam Lembergam iegūt abižotā statusu koalīcijā, lai tas vēlāk “likumīgi” pieprasītu no koalīcijas partneriem vislielāko varu (ieskaitot koalīcijas paplašināšanu ar Lemberga sabiedrotajiem)
2. Uzpucē sev spalvas sabiedrības un sava elektorāta priekšā – nacionāļi atbalsta sabiedrībā populāru, labāko kandidātu (labi zinot, ka Levita ievēlēšana ir nereāla).
Vienotība būs totāli izģērbta. Lemberga vienīgā problēma ar Vienotību:
1. Āboltiņas atalgošana par padarīto darbu ( smagos noziegumos apsūdzētā pasaukšana pie siles, pilnīga varas nodošana Lembergam, “sarkanās līnijas” izdzēšana).
2. Neatļaut sev lojālai Vienotībai aiziet pa burbuli.
Pēc vēlēšanām būs redzama pa īstam Vienotības uzvara un “Augam gudri ” sausais atlikums.
Vienotības biedriem vajadzēs sasaukt ārkārtas partijas saietu un izvērtēt savas barvedes paveikto.
Vajadzēs uzdot jautājumus Āboltiņai, uz kuriem atbildes es šeit sen jau prasu:
1. Kādi ir “Augam gudri” politikas rezultāti?
2. Kas atbildēs par bezoligarhu valdības gāšanu?
3. Kas atbildēs par smagos noziegumos apsūdzētā saukšanu valdībā?
4. Kas atbildēs par to, ka tādos smagos politiskos apstākļos, mūsu valstī Saeimā ir teikšana Latvijai naidīgajam SC un smagos noziegumos apsūdzētajam?
KAS ATBILDĒS PAR TO, VIENOTĪBA?
3
Ebenemezers-3 > Skumjais Bruņinieks 24.05.2015. 13.08
ļoti preciizs izskaidrojums , tikai paliek jautaajums , kurš tad galu galaa tiks prezidenta kreeslā? vai tiešām kob… pardon, vienotiibas šņaaceeja? tad jau sanaak ka šii speciaali ievilkta saeimaa peec caurkrišanas veeleešanaas , noorganizeejis , iespeejams pat nopircis viņai cieto mandaatu smagajos noziegumos apsuudzeetais pagastvecis, man gan taapat kaa Šveikam nav diplomaatiskaas izgliitiibas , bet salasoties šos briinumus Ozoliņa kunga tekstaa un komentaaros , nonaaku pie taada secinaajuma.
0
Ēriks > Skumjais Bruņinieks 24.05.2015. 13.21
Jā,Vienotībai vajadzētu atbrīvoties no SC draugiem ZRP,no trekno gadu tautpartijiešiem,no sarkano kažoku uz otru pusi apmetušiem pašlabuma meklētājiem…bet tad,diemžēl,nekas nepaliktu pāri.
0
Skumjais Bruņinieks > Skumjais Bruņinieks 24.05.2015. 20.16
To Ebenemezers
Preža amatā tiks Sistēmai, Lembergam uzticams cilvēks
Tā uzdevums:
1.Neizdot nekādus Rīkojumus N2
2.Lai to atbalsta SC, jo ir sagaidāms ” nācijas izlīgšanas plāns” ar iespējamu daļēju vai pilnīgu SC strādāšanu valdībā
3.Ja neizdosies pārtraukt Lemberga krimināllietu, tad nākamajam prezidentam būs liela loma amnestijas jomā.
Par Āboltiņu, kā prezidentes kandidāti.
Mūsu nozagtajā, totāli korumpētajā valstī, kur aitas un auni sagremos dajebko, viss ir iespējams un Āboltiņai ir gan nepieciešamā nekaunība, visatļautība un Lemberga atbalsts.
Jautājums ir, vai Āboltiņa spēs izpildīt visas Lemberga iegribas, būdama prezidente. Es domāju, ka dēļ šī amata, viņa būtu gatava uz visu.
Bet ir daudzas lietas, kas Āboltiņai apgrūtina ieņemt šo amatu un, tās visas sasummējot, balasts ir diezgan smags:
Āboltiņas negodīgā iekļūšana Saeimā. Nesen viņa izteicās, ka par prezidentu jābūt politiķim, kas ” izgājis vēlēšanu sietu un bauda vēlētāju uzticību”. Tas nerīmējās ar Junkura afēru.
Āboltiņas negaidītā atteikšanās no ” pārliecības par SC ņemšanu valdībā” un pēcāk izteiktā anti SC pozīcija ar slaveno ” valdība būs latviska”. Ja pieņemam, ka SC balsis būs izšķirošās, tad maz ticams, ka Āboltiņa dabūs viņu atbalstu.
Ļoti lielu lomu spēlēs aitu un aunu kroplais bērniņš Sudrabas partija un visiem zināms, ka sudrabieši būs pēdējie, kas balsos par Āboltiņu. Nevajag par maz norakstīt pašas Sudrabas ambīcijas uz premjera vai pat prezidentes amatu.
Lai kā būtu, galavārds mūsu nozagtajā valstī pieder cilvēkam, kuru tauta vienbalsīgi pasauca atpakaļ valdīt.
Turpināsim spēlēt šo Lemberga “aklo vistiņu” spēli un izliksimies, ka neesam aitas un auni.
0
dzeris49 24.05.2015. 11.11
Nevajag jau apvainot nevainīgos dzīvnieciņus, nosaucot Saeimu par zoodārzu.
Dzīvnieki ir, kādi ir, viņi nemelo, nepārdodas, un vienmēr ir patiesi, atšķirībā no mūsu deputātu vairākuma.
0
lno 24.05.2015. 10.19
https://www.youtube.com/watch?v=Z1SArWd2IWU
0
ozolnieki 24.05.2015. 10.12
Studiju laikā bioloģijā bija galvā slims pasniedzējs . Vienmēr mēģināja tēmu novilkt tuvāk jostas vietai .
Tad varat iedomāties kas šim bija par svētkiem kad mācību plānā bija kārta pienākusi kaunuma utīm …
Tāpat šis skribents pilnīgi no jebkuras tēmas nobrauks līdz NA zākaišani .
Izvirzīja Levitu , tātad shēmotāji ..
Neizvirzīja Levitu ..atkal shēmotāji
Neizvirzīja neko atkal shēmotāji
0
Skumjais Bruņinieks 24.05.2015. 10.09
Ozoliņš ir sadists – viņš negrib ļaut man baudīt šo skaisto ziedoņa rītu.
Āboltiņas partijas analītiķis un politikas izskaidrotājs sapiņķerojis tik sarežģītas shēmas, ka, gribot negribot, mans hronista pienākums ir to “analītisko” mezglu atsiet un pataisīt vienkāršāku.
Bet vispirms atsvaidzināšu māju ar jauniem ceriņu kalniem.
Ps
Iesaku visiem atcerēties Ozoliņa pēdējo ” analītisko” paraģojumu Eiroparlamenta vēlēšvēlēšanās:
“.. ja neies vēlēt, uzvarēs lielākais ļaunums..(apmēram)”
Kā zinām, vēlēšanās piedalījās 30% un uzvarēja Vienotība.
Vienotība, kā “ļaunums” – labs pareģojums..
1
andrejs > Skumjais Bruņinieks 24.05.2015. 12.05
Āboltiņas partijas analītiķis un politikas izskaidrotājs sapiņķerojis tik sarežģītas shēmas
———————-
Precīzi! Agrāk viņš prasti meloja un karināja birkas, bet tagad tiešām ir nonācis pilnīgā strupceļā. Nu kā lai iemelo šo Bērziņu 2.0 par cienījamu prezidentu, nu nav tas viegli, vai ne?
0
lno 24.05.2015. 10.04
Bija bažas, ka NA atkal nemaz nevirzīs viņu, tikai vicinās kā sarkanu lupatu citu priekšā.
_______________________
Atkal? Kad tad tā ir noticis? Kādēļ JL nevirzīja Levitu, bet “vēl ciešāk apvienojās ap S .Kalnieti – savu VP kandidāti”, kad NA uz politiskās skatuves vēl nebija? Nevajag medīt zanes palaistās pīles:)
18
zanE. > lno 24.05.2015. 11.26
….onkuļa atmiņas atsvaidzināšanai:
…2007.gada 19.maijs:
– “Uz Dienas jautājumu, vai E.Levits varētu būt prezidenta kandidāts, ja koalīcija nevienojas par kādu no partiju izvirzītajiem pretendentiem, TP, LPP/LC un TB/LNNK vadošie politiķi diezgan nepārprotami atbildēja noraidoši. E.Levits Dienai sacīja, ka viņam bijušas tikai neoficiālas sarunas, bet oficiāli viņu neviens nav uzrunājis, līdz ar to arī nevarot pateikt, vai viņš būtu ar mieru kandidēt.”
http://pbs.twimg.com/media/CCntHi7WAAAgNVm.jpg
…pateicoties TB/LNNK divkosībai – tikām pie Zatlera un…vēlāk – arī pie A.Bērziņa….jo ievēlot E.Levitu – varam, gandrīz droši, būt pārliecināti – viņš būtu nostrādājis 2 termiņus…
…kāpēc pirms 8 gadiem nacionāļiem E.Levits nederēja – tāds ir jautājums, uz kuru neviens no NA pat necenšas atbildēt…
…arī tagad – no NA Levitu izvirza Bērziņš, Mūrniece, Parādnieks…bet…kur tad kāds no Visu Latvijai! deputātiem?…
….pirms iepriekšējām vēlēšanām NA kandidāts bija Grende…kāpēc ne Levits?…
0
lno > lno 24.05.2015. 11.36
zanE nav lasītāja, zanE ir rakstītāja:):):)
…arī tagad – no NA Levitu izvirza Bērziņš, Mūrniece, Parādnieks…bet…kur tad kāds no Visu Latvijai! deputātiem?…
____________________________
Tikai Bērziņš no TB, zanīt, pārējie VL:):):) Bet tu vēl ciešāk apvienojies ap Kalnieti – JL kandidāti no 2007. gada:)
0
zanE. > lno 24.05.2015. 11.40
….kur Iesalnieks, Dzintars, Dombrava, Šnore utt. …???
0
lno > lno 24.05.2015. 11.51
zanE ….kur Iesalnieks, Dzintars, Dombrava, Šnore utt. …???
___________________________
Kur mana raibā ķēve un līkais zirgu loks?:)
Levits ir labākais Latvijai! Saruna ar Edvīnu Šnori Latvijas Avīzē http://www.nacionalaapvieniba.lv/aktualitate/levits-ir-labakais-latvijai-saruna-ar-edvinu-snori-latvijas-avize/ Visi minētie atbalsta Levitu. Vakar atkal ieņēmi par daudz?:)
0
andrejs > lno 24.05.2015. 11.56
Bet tu vēl ciešāk apvienojies ap Kalnieti – JL kandidāti no 2007. gada:)
———————————–
Labais! Man ar’ kaut kā radies iespaids, ka atbalsts savas partijas kandidātei tāds pašvaks…
0
andrejs > lno 24.05.2015. 12.00
to lno
p.s. Vai Tev nešķiet, ka mūsu lielākajai naudas pelnītajai pensionāriem tāds dīvains arhīvs? Cilvēks nostrādā savā uzņēmumā astoņas stundas (minimums), nomaksā visus nodokļus un tad pārvelkas mājās un nepagurusi rakājās pa vecām avīzēm, un meklē dajebkādu saikni ar TB vai LNNK…
0
zanE. > lno 24.05.2015. 12.01
…ln0….redzu, Jums tā aprobežotība ir ģimenē pārmantota…gan Tev, gan dēlam pirožkovam mēle sāk kustēties, pirms smadzenes iesilušas…
….iesniedzēju rindās lasāms Šnores vārds?…kāpēc viņš nav pirmais sarakstā, bet gan liekulis Bērziņš?…kur pārējā atbalsta grupa?…
…Levits NA jaunuļiem tikpat izdevīgs reklāmas kampaņai, kā Latvijas vārds un karodziņš, ko paplivināt izdevīgā brīdī…kāpēc NA izgāza balsojumu par atklātām prezidenta vēlēšanām?…”mēs jau būtu par, tikai ne tādā redakcijā, mēs gribam saskaņā ar savām interesēm” – tāds bija skaidrojums…
…NA vēl nekad nav rīkojusies saskaņā ar valstiskām interesēm, vien savas partijas PR un ķeksīša dēļ “partijas labo darbu sarakstā”…liekuļi…
0
zanE. > lno 24.05.2015. 12.02
…andrej…iejūdz zirdziņu un starplaikos, kad pārtopi par Baibu – aizbrauc līdz tuvākajai bibliotēkai…ne to vien atradīsi…
0
andrejs > lno 24.05.2015. 12.08
Vakar atkal ieņēmi par daudz?:)
—————–
zane arī vakar nevarēja beigt pārdzīvot par Operas zaimošanu. Iedomājies tik – ielaist krievu Krutoju OPERĀ – tā taču ir valsts nodevība! :)
0
andrejs > lno 24.05.2015. 12.11
to zane. Kāds man sakars ar pretrunīgo un pastulbo baibu? :) Viņa drīzāk varētu būt tava jaunākā māsa.
0
lno > lno 24.05.2015. 13.41
zanE. Levits izvirzīts NA valdes un saeimas frakcijas kopējā sēdē, ko vēl tev vajag? Tu man ar Braunu, Centrum atgādini tos personāžus, kuri internetā ganījās jaunā g.s. pirmajā desmitgadē. Toreiz tev līdzīgu demagoģiju TP “veiksmīgie darītāji” vērsa pret JL, kas tagad saplūdis ar TP atliekām.
Visvairāk mani aizkustina, ka Kaupers citē Bībeli, bet zanE citiem pārmet lielkulību:):):)
0
lno > lno 24.05.2015. 13.44
andrejs. Manuprāt zem baibas nika raksta arī troļļi. Neņem galvā zani – sen jau nojūgusies:)
0
Austras koks > lno 24.05.2015. 17.06
Ir divi personāži ar niku Baiba. No malas niki izskatās vienādi, bet otrai Baibai laikam aiz burtiem kāds tukšums vai kas līdzīgs, ko nevar redzēt. Ieejot abos Baibu profilos, var redzēt, ka tie dažādi, jo pavisam citi komentāri. Viena Baiba ir nacionālos uzskatos, otra kaut kas pa vidu starp zani, centru, braunu, skaisli utt.
Trollis ir tā Baiba, kas raksta zanes/centrum stilā, jo tai pirmais komentārs tikai aprīlī šogad, bet nacionāli noskaņotā Baiba jau 2013. gadā rakstīja. Un neviens neiestāstīs man, ka tā nav troļļošana un apzināts kretīnisms, ja kāds noformē savu profilu analogi citai personai, kas ir pretējos uzskatos.
Nebrīnīšos, ja tā troļļu baiba būs tas pats centrum/brauns/heinrihs un kas tik vēl tur tas personāžs nav bijis.
0
Baiba. > lno 24.05.2015. 17.52
Tautu dēlis neapmierināts, ka rakstu ar savu vārdu? Vai man būtu jāsaucas Baiba Nr.1 vai Baiba Nr.2? Bet es negribu, negribu sevi izcelt kā pirmo un vēl mazāk – būt otrā. Tevi māte arī nesauca par kociņu, vai tomēr. Lai atšķirtos no visiem, esi piekabinājis mātes vārdu Austra. Kāpēc ne tēva? Tik nestāsti, ka tas ir saistīts ar latvju rakstu zīmēm, tas būtu par traku. Pareizie latvieši piesavinās visu kas kust un nekust. Nav smuki.
Bet Andrejs ar Baibu noteikti ir astrālie dvīņi. Viņiem pat rakstības stils vienāds. Vēl tā varētu būt personības dubultošanās, tad neko padarīt, būs Jums visiem ar to jāsamierinās.
Kas Jums tā par ligu, dalīt visus komentātorus nacionāļos un svešajos ja tiem viedokļi atšķiras. Kas Jums devis tiesības latviešus dalīt savējos un svešajos? Man nepatīk tādi augstprātīgi muļķi. Kāpēc tie visi iedomājas sevi par pareizajiem? Fuj, tas pavisam neatbilst latviskajai dzīves ziņai.
Pārdomā to, ko saku un nāc pie prāta.
0
andrejs > lno 24.05.2015. 18.45
Baiba 13.maijā
Es arī gribu zināt, kāpēc Zīle nodeva Levitu un Rasnačs ar Bērziņu neiebilda.
Baiba 12.maijā
Nepārmetiet Levitam mazdūšību, kad tas nespēja aizstāvēt Latvijas intereses atbrīvoties no Krievijas armijas komandējošā sastāva un viņu pēctečiem, kas palika Rīgā pēc armijas izvešanas. Armijnieku pēctečiem izaugusi jaunā paaudze, kas tagad dodas trennēties uz Krieviju.
———————
1)diez vai es varētu kko tik stulbu un neloģisku uzrakstīt. Nodot var draugu, vai karabiedrus, var lauzt solījumu, bet neatceros, ka pirms veseliem astoņiem gadiem Levitam kāds būtu solījis 100% atbalstu vai kko tamlīdzīgu.
2)pseidobaiba jau pati raksta, ka Levits esot bijis mazdūšīgs, varbūt pirms daudziem gadiem Tēvzemieši viņam nespēja to piedot, tagad laikam ritot situācija ir mainījusies. Tā teikt – kam negadās kļūdīties. Bet tagad – nu nav labāka varianta! :)
3) trenēties ar diviem “n” raksta tikai neizglītoti latvieši un krievi (starp citu, ļoti raksturīga kļūda delfi un sportacentrs (rižskoje ģinamo fanu) “komentētāju” aprindās…)
p.s. baibulis teica: Tautu dēlis neapmierināts, ka rakstu ar savu vārdu? Vai man būtu jāsaucas Baiba Nr.1 vai Baiba Nr.2?”
Te visi raksta ar nikiem, nevis vārdiem, nevajag izmantot nikus, kas ir jau aizņemti. Vienu brīdi parādījās andreis, nedaudz vēlāk bija arī otrs Andrejs. Bet šie pēc kāda laika pazuda no IRša vai nomainīja niku.
0
Skumjais Bruņinieks > lno 24.05.2015. 19.34
zanE raksta:
“.. ievēlot Levitu, varam būt gandrīz simtprocentīgi pārliecināti – viņš būtu nostrādājis 2 termiņus..”
Nostrādāt divus termiņus ( tātad, būt pārvēlētam) Lemberga karaļvalstī, kur visu nosaka smagos, ļoti smagos noziegumos apsūdzētais nozīmē, ka viņš Lembergu un viņa Sistēmu ir apmierinājis.
Uz otro termiņu Lembergs atļauj palikt tikai tiem, kas nemaisās iekšpolitikā un neapšauba viņa Saimnieka statusu.
0
Baiba. > lno 24.05.2015. 20.43
Vaiī, andrej, Tu man atgādini to smalko angļu kundzi – Burkā. Vai mazo pirkstiņu atšauj, kad kafiju no mazās krūzītes malko?
Dīvaina tā latviešu valoda, Švauksts mūsdienās būtu ļoti apmierināts. Kāda Joda pēc latvieši māžojas pakaļ svešzemju ļautiņiem, kas izdomājuši rakstīt vienu, bet runāt otru. Jums, kā pareizajiem latviešiem būtu jācīnās, lai tādas muļķības novērstu.
Piesējies par pareizrakstību vārdam trenēties, bet sakām trennēties. Izdomājām pārvērst Islandi par Īslandi, laikam ar domu to valsti noīstināt. Sievai taču saki – mīļo sieviņ, pagriez skaļāk to rādio, vai – gribu Tevi aizvest uz kīno.
Lūk, kāds Jums darba lauks paveras. Strādājiet!
0
Neticis > lno 25.05.2015. 11.51
“Trennnēties” saka tikai tie, kas no Ventspils. Pārējie saka “trenēties”.
0
DD1 24.05.2015. 09.53
Aivars Ozoliņš: “Levits ir izbeidzis shēmotāju spēlēšanos ar viņu un kļuvis par īstu, ne vairs priekšvēlēšanu saukļu kandidātu prezidenta amatam.”
Bija bažas, ka NA atkal nemaz nevirzīs viņu, tikai vicinās kā sarkanu lupatu citu priekšā. Labi, ka vismaz tas ir noticis.
Ļoti liela varbūtība, ka Āboltiņa ar Lembergu bija saskaņojuši rīcības plānu, jo tagad abi vienā balsi apgalvo, ka Levitam neesot izredžu kļūt par prezidentu.
0
Baiba 24.05.2015. 09.38
Vienīgais, kurš ir ZOOdārzā ir Vienotības un ZZS kopīgi sashēmotais kandidāts Vējonis.
Levits jau ilgstoši tiek minēts kā viens no pretendentiem uz šo augsto amatu.
0
nomale 24.05.2015. 07.35
Grūti vēl precīzāk noraksturot mūsu politisko virtuvi! Paldies!
1
DD1 > 24.05.2015. 10.29
> nomale
“Grūti vēl precīzāk noraksturot mūsu politisko virtuvi!”
Esmu ar Jums vienisprātis.
0
Austras koks 23.05.2015. 23.39
Nu neko jau sev sazvērestības teorija – Ozoliņaprāt, neskatoties uz to, ka NA Levitu minēja kā prezidenta kandidātu jau pirms Saeimas vēlēšanām, tā patiesībā nemaz neesot to grasījusies izvirzīt, jo domājusi, ka Levits tik un tā nepiekritīs, jo nebūs pietiekama atbalsta no citām partijām, un patiesībā NA ir tikai piespēlējusi Lembergam. Tā var saprast Ozoliņa teikto. Izskatās, ka Ozoliņš savā nepatikā pret NA nu jau sācis sacerēt pavisam neticamus stāstiņus :)
Tāpat, izskatās, ka Ozoliņš nav iebraucis, kādēļ NA norāda, ka Levits nav tās biedrs un tādēļ nav uzskatāms par NA kandidātu. Tas ir tādēļ, ka Vienotība un ZZS grib visu laiku pateikt, ka ir sadalītas amatu kvotas – un ja prezidents būs no NA, tad tai būs divi augstākie amati – prezidents un Saeimas priekšsēdētāja. Līdz ar to ir jāskaidro sabiedrībai, ka Levits ir neatkarīgs kandidāts, un arī jāmēģina panākt tādējādi ZZS un Vienotības sakarīgāko cilvēku piekrišana Levita kandidatūrai, kā arī jāparāda to izvirzīto argumentu par kvotām bezjēdzīgums.
Pārējam, kas rakstā teikts, vairāk vai mazāk var piekrist. Tomēr tik daudz muļķības vienā rakstā tikai dēļ personīgas nepatikas pret vienu partiju par rakstītā kvalitāti un rakstītāja objektivitāti neliecina.
4
+6
-15
Atbildēt
+12
-16
Atbildēt
+25
-10
Atbildēt
+4
-2
Atbildēt
@v_rostins > Austras koks 23.05.2015. 23.54
Austras koks
Kur esi redzējis, ka Kiseļovs, Solovjovs, vai Ļeontjevs par saviem vārdiem atbildētu? Kāpēc, lai mūsu čekas paskvilu skribents rīkotos savādāk?
0
lno > Austras koks 24.05.2015. 00.11
Austras koks. Vissmieklīgākais ir šis teikums: NA politiķi jau s ā k u š i t a i s n o t i e s, ka Levits, raugi, neesot viņu partijas biedrs un tātad nav jāuzskata par NA kandidātu.
0
nomale > Austras koks 24.05.2015. 07.33
Vissmieklīgākais ir FAKTS, ka Gaidis Bērziņš!!! ir parakstījies par atbalstu Levitam!!! Tas vien jau liecina, ka NA rindās daudzi melo un slēptajās vēlēšanās par Levitu nebalsos! Gaidis Bērziņš jau nu ir pēdējais cilvēks NA, kas iestāsies par tiesiskumu mūsu valstī!
0
v_rostins > Austras koks 25.05.2015. 09.00
nomale
Vissmieklīgākais ir tas, ka čekas paskvilu skribents, Ozoliņš, cienījamo Levita kungu pielīdzina Putina smegmas feinšmekeram, Zatļeram, ko tiešām par prezi taisīja zoodārzā.
0