“Vienotība” apspriešanai partneriem kā prezidenta kandidātu var piedāvāt Pabriku (papild.)
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Redaktora sleja /
7. aprīlis
Sveika un sveiks!
Radars /
3. aprīlis
Radars Latvijā
Komentāri (54)
gustaps 22.04.2015. 09.05
Vienotībai pats (- šaha termins). Jebkurš gājiens ir zaudējums. Atliek stāvēt uz vietas.
Ja Bērziņš nebūtu ZZS prezidents, viņš varētu atlaist Saeimu (ar pieņēmumu, ka varbūtības teorija piesviedīs kādu cerīgāku kombināciju).
Bet Bērziņš IR ZZS prezidents.
Zatlers gribēja Saeimā Sc un ne Lembergu – un tāpēc krita. Tagad Saeimā rullē ZZS + Sc. Nu un – visi laimīgi.
Ir krievu parupjš sakāmvārds – labāk skaļš pirdējs nekā kluss bezdētājs.
Dumais dabūja bezdētāju.
0
Fikseris 22.04.2015. 00.12
Pabriks būtu labs kandidāts. Vismaz māk runāt (vairākās valodās), neapkaunos Latviju satiekoties ar citu valstu līderiem, un rīkosies lai aktivizētu NATO 5. pantu (ja vajadzēs).
Bet neticu ka ZZS + SC + pravoslavnutā sudraba ļaus Latvijai iegūt tik kompetentu prezidentu.
1
v_rostins > Fikseris 22.04.2015. 07.34
Fikseris
Ko latvieši tev, prokremliskais mērgli, kolorado lenteni, tādu drausmīgu nodarījuši, ka tik ļoti gribi, lai WWII staļinisma un GULAG apoliģēti mūs visus sabāztu aiz konclāģeram žoga? http://g1.delphi.lv/images/pix/520×360/fb95f16f/file42204030_2cc830bc.jpg
0
Skumjais Bruņinieks 21.04.2015. 21.58
To DD1 Sakiet, lūdzu,
Kas nokrēti, pēc Jūsu domām, “izskatās slikti un vēl sliktāk?
Kas Jūs neapmierina un, kas, jeb kurš pie tā vainīgs?
Vai variet konkrēti nosaukt vainīgo(ās) partiju, politiķus utt?
4
DD1 > Skumjais Bruņinieks 21.04.2015. 23.06
> Skumjais Bruņinieks
“Kas nokrēti, pēc Jūsu domām, “izskatās slikti un vēl sliktāk?”
Konkrēti es domāju vairumu no minētajiem prezidenta kandidātiem, piemēram, mani šokē totālas tukšrunātājas Baibas Rubesas, kas veiksmīgi imitē intelektu un patriotismu, augstais reitings prezidentūras sakarā.
0
Skumjais Bruņinieks > Skumjais Bruņinieks 21.04.2015. 23.53
To DD1
Ā, tad Jums “slikti izskatās” tikai par prezidenta kandidātiem…
Nu, labi, bet kas tad ir vainīgs pie tādas situācijas? Es taču to jautājumu iepriekš uzdevu..
Vai gribiet turpināt slavenās Ir tradīcijas – neatbildēt uz jautājumiem.
0
DD1 > Skumjais Bruņinieks 22.04.2015. 00.40
> Skumjais Bruņinieks
“kas tad ir vainīgs pie tādas situācijas? Es taču to jautājumu iepriekš uzdevu..”
Retorisks jautājums, tāpēc…
0
Skumjais Bruņinieks > Skumjais Bruņinieks 22.04.2015. 09.37
To DD1
Man nav retorisks, man ir konkrēts jautājums.
Jums situācija liekās ļoti slikta. Tātad, jābūt kaut kādai analīzei Jums, jābūt skaidriem iemesliem un cēloņiem.
Viegli ir mētāties ar gudrām frāzēm, bet, kad konkrēti paprasa, tad iemūk krūmos.
Varbūt gaidiet, kad tehnologi no malas pasniegs vainīgo un tad varēs bezjēgā drillēt..
Konkrēti pasakiet savas domas:
KAS VAINĪGS?
0
DD1 21.04.2015. 21.27
Līdz šim viss izskatās slikti un vēl sliktāk, tādēļ atliek cerēt, ka par spīti visam beigsies labi un dabūsim cienījamu prezidentu.
0
andrejs_gr 21.04.2015. 20.52
Taktiska spēle no V puses, lai parādītu savu nacionālo stāju. Pabriks “nelidos”, jo ir pārāk “rusofobs” un proeiropeisks, tāpēc Lembergam nebūs pieņemams. Ar tādu pašu mērķi tiek žļembāta VVF, kaut viņa nav devusi piekrišanu. Tās pašas stājas dēļ V drošie vien noraidīs arī ZZS pirmo pseidokandidātu. Un tikai tad varētu būt vienošanās par vienīgo īsto.
5
otra puse > andrejs_gr 21.04.2015. 22.01
Lembergs Bērziņa personā jau vienreiz ir Pabriku noraidījis – ministru prezidenta amatam. Un Solvita to zina. Bet vienalga izvirza.
0
zanE. > andrejs_gr 21.04.2015. 22.03
….divreiz!…Bērziņš Pabriku noraidīja divreiz…
0
andrejs_gr > andrejs_gr 21.04.2015. 22.35
Nu tieši tāpēc jau virza, lai ar garantiju tiktu noraidīts. Nekādas paviršības tik svarīgā lietā nedrīkst pieļaut!
0
v_rostins > andrejs_gr 21.04.2015. 22.44
andrejs_
Pabriks “nelidos”, jo ir pārāk “rusofobs”
—————
Saputroji ar “rusofīls”? Kam negadās?
0
Absints > andrejs_gr 22.04.2015. 13.12
Jā, tas varētu būt ticams scenārijs – pirmās kāras kandidāti tiek noraidīti, un tad tiek “izvilkts” īstais. Te polittehnologiem īsts darba lauks- ka visu pareizi izplānot.
0
Optiskais Tēmeklis 21.04.2015. 19.46
Kādēļ Vienotībai tādas grūtības saredzēt sakarīgu kandidātu tālāk par pižonīgo, manierīgo Pabriku?
Vai Vienotība Pabriku stums vienīgi tādēļ, ka Pabriks netraucēs Vienotības pašapmierinātību?
Priekš kam mums tagad ārlietu pseidoprezidents — dekoratīvais — Pabriks vai ārlietu prezidente VVF.
Latvijas iekšpusē VVF var izcelties vienīgi ar iekšpolitisko vājredzību, — nesola taču, ka Šleseru vēlreiz nespēs par baltu lapu pasludināt.
0
Aldis-2 21.04.2015. 18.28
Savukārt “Le Monde” raksta par Spāniju:
“Depuis l’arrestation jeudi 16 avril de Rodrigo Rato, ex-ministre de l’économie espagnol dans le gouvernement de José Maria Aznar version 2002, la presse n’a pas manqué de faire cet étonnant calcul: sur les 14 ministres que comptait ce gouvernement conservateur, 11 sont aujourd’hui en prison ou dans le viseur de la justice.”
“Kopš ceturtdien 16.aprīlī tika arestēts bijušais spāņu ekonomikas ministrs Rodrigo Rato, kas bija Hosē Marijas Aznara 2002.gada valdībā, prese ir veikusi šādu pārsteidzošu aprēķinu: no 14 konservātīvās valdības ministriem šodien 11 ir cietumā vai izmeklēšanā.”
0
aivarsk 21.04.2015. 18.19
Zdrasķi!
0
Ebenemezers-3 21.04.2015. 17.51
Pabriks vismaz zinu ka maak dejot , paareejais jau prezidentam mazsvariigi , bet vai guus saeimas atbalstu?
0
dzeris49 21.04.2015. 14.48
Kāda tam nozīme, šinī Saeimā VVF nav izredzes, šī Saeima ir viena no sliktākajām visā Latvijas vēsturē, no otras puses, izskatās diezgan drūmi, ka nav parādījies neviens normāls jauns kandidāts, par lielu progresu tas neliecina.
26
+6
-11
Atbildēt
+23
0
Atbildēt
+7
-14
Atbildēt
+10
-10
Atbildēt
+7
-9
Atbildēt
+1
-7
Atbildēt
+5
-1
Atbildēt
+7
-3
Atbildēt
+1
-6
Atbildēt
+8
-2
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
+5
-2
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
+7
-4
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+2
-4
Atbildēt
0
-3
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
@andrejs > dzeris49 21.04.2015. 15.14
pilnīgi nepiekrītu. Kārtējo reizi ir pieaudzis NA deputātu skaits, nedaudz samazinājies SC īpatsvars. Nav nevienas partijas, kas būtu gatava atbalstīt SC ņemšanu valdībā.
0
dzeris49 > dzeris49 21.04.2015. 15.18
Formāli SC valdībā nav, reāli jau sen ir SC un ZZS neformalā koalīcija, ko atbalsta arī Sudraba, tāpēc jau Brigmanis uzskata, ka ZZS var darīt, ko grib, pārkāpt visas vienošanās, un ir tik lecīgs.
0
Ēriks > dzeris49 21.04.2015. 15.22
dzeri,gribēji.lai Vienotībai būtu tā privilēģija vienmēr būt lecīgai?
0
Edgars Avotiņš > dzeris49 21.04.2015. 15.46
Vispār izdomāt formulējumu “Saeima ir viena no sliktākajām visā Latvijas vēsturē” … Džeri – Kā Tu saproti demokrātiju? Ka atnāk “pareizie” un ieceļ “pareizos”?
Tu esi aizrāvies ar Kremlim patīkamo čīkstēšanu, ka Latvijā viss slikti …
Manuprāt – nav jēga vispār fantazēt par lietām, ko nav iespējams ietekmēt – jādomā, ko labu var izdarīt šis Saeimas sastāvs. Skaidrs, ka tagad ir nospiedošs Konservatīvo pārsvars un tur nekāda homoseksuāļu stāvokļa uzlabosana nav iespējama. Toties šāds Saeimas sastāvs varētu atļaut sakārtot jautajumus, kas skar demogrāfiju – izmainīt nodokļus un pabalstus, lai ģimenes ar bērniem nebūtu nabadzības riska grupā. utml
Un savukārt – zilo aizsardzībai taisi partiju priekš kandidēšanas nākamajā Saeimā.
0
gustaps > dzeris49 21.04.2015. 18.27
Šajā Saeimā visu atslēgas posteņu kandidātus filtrē ZZS-SC koalīcija.
Arī Valsts Prezidentu.
Tā ir ZZS vēlētāju griba. Lai cienām to!
0
Edgars Avotiņš > dzeris49 21.04.2015. 20.29
gustap –
lūdzu nosauc kautvai vienu “atslēgas posteņa kandidātu” ko šajā Saeima ir “nofiltrējusi ZZS-SC koalīcija”
(es gan teiktu, ka šajā Saeima vispār tik pat kā nav nekādi amati līdz šim dalīti (ja neskaita valdības ministrus) – kur nu vēl tādi, kas nebūtu “parastās” koalīcijas virzīti.)
0
gustaps > dzeris49 21.04.2015. 21.08
>Edgars Avotiņš
Streļčenoks, piemēram.
Sīkākai infai seko NRA komentāriem. Tie precīzi rāda bildi.
0
dzeris49 > dzeris49 21.04.2015. 21.10
Edgars Avotiņš – par Saeimu ir mans subjektīvs viedoklis, kā tad savādāk, tāpat, kā tu, kā Lemberga advokāts šinī vietnē, protam, ar šo Saeimu esi apmierināts.
Un nevajag spriest tik primitīvi un noreducēt visu uz “zilo” aizsardzību, viss ir daudz sliktāk, vai nu mēs atzīstam, ka esam Eiropa, un pieturamies pie Eiropas normām, vai nu esam Eirāzija, uz ko mūs virza trīs brālīgās partijas – ZZS, SC, un NA.
0
DD1 > dzeris49 21.04.2015. 21.24
> dzeris49
“šī Saeima ir viena no sliktākajām visā Latvijas vesture”
Jūs netieši atzīstat, ka Zatlera valsts apvērsumam (rīkojums nr.2) nav nekādas pozitīvas nozīmes. Nesākšu lieku reizi uzskaitīt motivāciju un negatīvās sekas.
0
dzeris49 > dzeris49 21.04.2015. 21.39
Kāds tad šai Saeimai sakars ar Zatlera “apvērsumu”, pēc tā “apvērsuma”, kad PLL no politiskās skatuves pazuda, un ZZS bija pabīdīts maliņā, bija potenciāli lielāko iespēju Saeima, bet, politiķu savtīguma un korumpētības dēļ šīs iespējas izmantotas netika, ko tad Zatlers tur var darīt?
0
DD1 > dzeris49 21.04.2015. 23.01
> dzeris49
“ko tad Zatlers tur var darīt?”
Kāds ir “sausais atlikums” no rīkojuma nr.2
0
zanE. > dzeris49 21.04.2015. 23.11
…DD1…Rīkojumu Nr. 2 nevar nosaukt par apvērsumu…tas bija restarts, kuru neprata izmantot neviena no iesaistītajām pusēm – pirmkārt – Zatlers, pārsteidzīgi dibinot savu partiju…ne arī vēlētājs – gaidot kārtējo baltā zirga jājēju….Zatleram bija iespēja veidot apvienību un iekļauties kādā no politiskajiem spēkiem, 3 gadu laikā līdz nākamajām vēlēšanām audzēt “muskuļus”, izveidojot sakarīgu politisko spēku ar cilvēkiem, kuri būtu sevi pierādījuši…Zatlera padomdevēji, kuri paši gribēja saglabāt vietu uz politiskās skatuves – gribēja varu – tūlīt un tagad…netālredzīgi, savtīgi, ignorējot valsts intereses…
…Zatlera nesaprotamā rīcība visur pa priekšu stumjot Sprūdžu, pie tam – kā ministru prezidenta kandidātu, bija pirmais signāls, kas liecināja – muļķība iet rokrokā ar absolūtu nerēķināšanos ar vēlētāju un valsts interesēm….
…cik ātri vēlētājs Zatleru pacēla uz devītā viļņa, tik ātri arī nogremdēja…varēja būt, bet nebija…vējā palaists iespēju laiks, iespēja mainīt politisko kultūru, kas pārauga savstarpējā politiskā cīņā…
…protams, bez vainas nav arī Vienotība, kura nepapūlējās apvienot spēkus, pirms Zatlers pieļāva kļūdu ar partijas sastiķēšanu…manuprāt, Āboltiņa nebija ieinteresēta Zatlera un viņa komandas iesaistīšanā Vienotībā…pārāk lielā augstprātība un lecīgums, arī aizvainojums par Saeimas atlaišanu – neļāva nolaisties no saviem augstumiem, lai izveidotu ietekmīgu politisku spēku, kas spētu risināt valstiski svarīgas problēmas….ja tobrīd Vienotībā nebūtu Valdis Dombrovskis, partija jau tolaik būtu izčākstējusi un iegūto vietu skaits, diez vai, pārsniegtu desmit…
…kļūdījāmies visi – Zatlers, partijas, vēlētājs…zaudējām laiku un šobrīd esam vēl sliktākā situācijā, kā pirms Saeimas atlaišanas…nepatīkami!…
0
Edgars Avotiņš > dzeris49 21.04.2015. 23.36
Zane – taktiski jau Zatlers pareizi izdarīja, ka nepievienojās Vienotībai – tādējādi kopā ZRP un Vienotība savāca vairāk balsis.
Problēma tikai tā, ka no tās savāktās ZRP reti kurš bija spējīgs kaut ko izdarīt … Piedevām – frakcija izjuka vel nesakusi darboties – bet … Olšteinieši jau koalīcija tāpat bija – tikai tuvāk Vienotības politikai neka paša ZRP.
Tiesiskuma koalicija … pamuļļājās un reāli tiesiskuma stiprināšanai izdarīja ļoti maz.
Formāli jau tas nebija apvērsums, bet nu ņemot vērā Zatlera savtīgās intereses šajā procesā … kautkādu nievājošu vārdu tas pasākums ir pelnijis.
0
Edgars Avotiņš > dzeris49 22.04.2015. 00.09
Džeri – Eiropas normas nav kautkas ļoti stingri noteikts un nemainīgs. Eiropa ik pa brīdim attopas, ka kautko ir izdarījusi nepareizi. Tāpēc – nedomāju, ka pareizi visur skriet līdzi nedomājot pašiem – mums ir iespēja teikt, kur ir pielaistas kļūdas.
Kautvai par situāciju ar D-Āfrikas bēgļiem:
1. Kāda velna pēc Eiropa piepalīdzēja iznīcināt Lībijā Kadafi režīmu? Nu būtu Kadafi noslepkavojis kādus opozicionārus, bet būtu miers. Takat tur ir permaments bardaks un karš un nemitīgi upuri un nemitīga bēgļu straume …
2. Senāk Itālija makšķerēja bēgļus pie saviem krastiem- vairumu izdevās izglābt. Bet bija problēmas, kur tos bēgļus likt.
Eiropa, vēloties būt vēl humānāka, iesāka jaunu projektu – makšķerēt slīkstošos bēgļus jau Āfrikas piekrastē … rezultātā – bēgļu straume palielinās, jo tagad var iztikt ar švakāku kuģi, jo kuģim nav jāvar izturēt brauciens pār jūru, bet tikai jāspēj attālināties no Āfrikas krasta. Un Eiropas kuģiem sanāk kontrolēt lielāku teritoriju, tādējādi katrā konkrētā vietā sanāk mazāks patruļkuģu blīvums – rezultātā slīkstošos atrod vēlāk un vairāk paspej noslikt.
Lai cik ciniski arī neizklausītos – lai izglābtu šos bēgļus ir jādara tieši pretējais:
1) jānotur Āfrikā stabilitāte – nekāda demokrātija – lai tur valda diktatori – kaut vai Ēģiptes armijas stilā
2) nedrīkst atklāti veidot operācijas bēgļu glābšanai. Vislabāk – Āfrikas piekrastē izlikt reklāmas, ka bēgļi tiks nošauti tur pat jūrā.
3) ja arī kādiem bēgļiem izdodas nokļūt Eiropā … viņi jānogādā atpakaļ dzimtenē.
Tikai tādā veidā izdosies apturēt šo bēgļu plūsmu un pasargāt viņu dzīvības.
Eiropas pārprastais humānisms slepkavo nogalina cilvēkus.
Bet ja par geju laulībām un partnerattiecībām …
1. partnerattiecības – kautkas tāds, ko valsts sareģistrē, lai kārtotu mantošanu un slimnīcu apmeklējumus utml … neredzu tur neko sliktu.
2. Laulības ir valsts institūts, kas palīdz ražot bērnus. Attiecībā uz gejiem … tam nav nekāda pamata. Eiropas pirmsKrietietības kultūrā (Grieķija, Roma) homoseksuālisms ir ok. Bet Kristīgajā ticībā tas tomēr skaitās grēks. Pats laulību institūts pēdējos 1500 gadus Eiropā jau saistās pamatā ar Kristigo ticību, tāpēc saistīt geju savienības ar laulību … izklausās zaimojoši.
Katrā ziņā – ja valsts ir nodalīta no baznīcas, tas es nesaprotu, kā gan valsts varētu prasīt baznīcai laulāt gejus.
Nu bet ja izveidojas kaut kāda homoseksuāļu baznīca … nu kas gan viņiem to varētu liegt?
Kam es iebilstu:
1) ja homoseksualismu reklamē ka normālu parādību – jo tam pamatā tomēr ir novirzes cilvēka hormonu sistēmā, kas galējā variantā ir nepārvarama tieksme, bet biseksuāļu gadījumā liela daļa tomēr ir audzināšana. Neredzu vajadzību šo Dabas kļūdas izraisīto problēmas sekas pastiprināt.
2) ļaut homoseksuāļiem adoptēt bērnu – jo kamēr tas skar tikai šos divus cilvēkus – tās ir viņu cilvēktiesības. Bet kad iet runa par bērna adopciju, tad primāras ir šī bērna tiesības dzīvot normālā ģimenē.
0
zanE. > dzeris49 22.04.2015. 01.22
….Edgar…kur tad ir tas taktiski pareizais gājiens, ja…pats to faktiski noliedz:
* “Problēma tikai tā, ka no tās savāktās ZRP reti kurš bija spējīgs kaut ko izdarīt” …
* “Piedevām – frakcija izjuka vel nesakusi darboties – bet … Olšteinieši jau koalīcija tāpat bija – tikai tuvāk Vienotības politikai neka paša ZRP”…
* “Tiesiskuma koalicija … pamuļļājās un reāli tiesiskuma stiprināšanai izdarīja ļoti maz”…
…savākt mēneša laikā cilvēkus no ielas, nezinot ne viņu spējas, ne politisko pārliecību un no bara izveidot “partiju” – tā ir avantūra…
…ko Tu atceries no paveiktā, izņemot savstarpējos cīniņus par ietekmi un varu?…
…esi pārliecināts, ka kopējais vietu skaits Saeimā būtu mazāks, ja Zatlers ar domu grupu/apvienību – pievienotos Vienotībai uz Saeimas vēlēšanām?…un strādājot vienā frakcijā būtu izdarījuši mazāk, kā apkarojot vienam otru, strādājot kopā koalīcijā?…
…par kādu pareizu taktiku Zatlera partijas gadījumā vispār var runāt!?!…
0
DD1 > dzeris49 22.04.2015. 05.57
> zanE
“Āboltiņa nebija ieinteresēta Zatlera un viņa komandas iesaistīšanā Vienotībā…pārāk lielā augstprātība un lecīgums, arī aizvainojums par Saeimas atlaišanu – neļāva nolaisties no saviem augstumiem, lai izveidotu ietekmīgu politisku spēku, kas spētu risināt valstiski svarīgas problēmas….”
Respect par negaidītu objektivitāti.
0
dzeris49 > dzeris49 22.04.2015. 07.03
V.Avotiņš:
Kam es iebilstu:
1) ja homoseksualismu reklamē ka normālu parādību – jo tam pamatā tomēr ir novirzes cilvēka hormonu sistēmā, kas galējā variantā ir nepārvarama tieksme, bet biseksuāļu gadījumā liela daļa tomēr ir audzināšana. Neredzu vajadzību šo Dabas kļūdas izraisīto problēmas sekas pastiprināt.
2) ļaut homoseksuāļiem adoptēt bērnu – jo kamēr tas skar tikai šos divus cilvēkus – tās ir viņu cilvēktiesības. Bet kad iet runa par bērna adopciju, tad primāras ir šī bērna tiesības dzīvot normālā ģimenē.
——————————————
Divi visvairāk izplatīties aizspriedumi, kas rodas aiz nezināšanas.
Varbūt tad jau vajag noteikt skaitļus, , kasir tā norma, cik % testosterona, estrogēnu, utt., un, normu noteiksim laborotoriski, ja būs kaut 1% novirze, tā būs jau pataloģija, un uzskatīsim att. cilvēku par nenormālu?
Vispār, ar homoseksuāļiem un biseksuāļiem ir daudz sarežģītāk, tur nav tikai hormonalās novirzes un audzināšanas defekts, un arī par to, kas ir, un kas nav norma, var runāt ļoti ilgi.
Par tām bērnu tiesībām – tos tūkstošreiz vairāk pārkāpj “normālas” heteroseksuālas ģimenes ar vecākiem dzērājiem, narkomāniem, utt., homoseksualās ģimenēs bērni izaug pilnīgi normāli, tiek mīlēti un aprūpēti, un visu lieliski saprot, arī paši par homoseksualistiem nepārvēršas.
Kas attiecas uz Eiropu, protams, tā pieļāva un turpina pieļaut kļūdas, bet, ne attiecībā uz šo tēmu.
0
v_rostins > dzeris49 22.04.2015. 07.27
Edgars Avotiņš
1) jānotur Āfrikā stabilitāte – nekāda demokrātija – lai tur valda diktatori – kaut vai Ēģiptes armijas stilā
————
Vai nebūtu vienkāršāk, ja katrs intervents – melnādainis zinātu, ka visdrīzāk viņš tiks kastrēts, uz pieres tam tiks iededzināta zīmē un to izmetīs kādas stipri karojošas Āfrikas valsteles krastā? Visvairāk uztrauc tas, ka nogremdētās laivas un noslīkušo nēģeru sintētiskie apģērbi ļoti piesārņo Vidusjūru. Ja patrulētāji pēc interventu kuģu aizturēšanas tos plikus samestu jūrā, tas būtu ekoloģijai draudzīgi.
Atmodinātā Eiropā barga vēršanās pret nelegāļiem būs neizbēgama, tas pats attieksies arī uz ikvienu, kurš gadu un ilgāk būs sēdējis uz krietno un strādīgo eiropiešu pleciem, vai pastrādājis likuma pārkāpumus.
0
o_ja3_14 > dzeris49 22.04.2015. 08.42
Dzeris “Vispār, ar homoseksuāļiem un biseksuāļiem ir daudz sarežģītāk, tur nav tikai hormonalās novirzes un audzināšanas defekts…”
Izskatās gan, ka tā, ja jau tam ir ĢENĒTISKS RAKSTURS;sk. piemēram- Gay gene discovery has good and bad implications. http://www.newscientist.com/article/mg22429963.700
0
v_rostins > dzeris49 22.04.2015. 08.53
o_ja3_14
Izskatās gan, ka tā, ja jau tam ir ĢENĒTISKS RAKSTURS
————
Visbiežāk geju gēnu sazāļotam jaunietim dirsā ievada galējs izdzimtenis, pederasts – sadists. Ideāla vieta dzimumnoziegumu pastrādāšanai ir psihiatriskās dziednīcas, kur par upuriem kļūst nevarīgi pacienti. Ne velti dzēris49 tur strādāja par sanitāru, kamēr netika pieķerts par haloperidola zādzībām.
0
zanE. > dzeris49 22.04.2015. 09.33
…DD1…nekā negaidīta…tikai atkārtoju to, ko teicu brīdī, kad Zatlers neprāta mulsumā stiķēja partiju…un tieši to pašu teicu arī par Āboltiņu…
…to var apliecināt arī Skumjais Bruņinieks…. :)
0
Edgars Avotiņš > dzeris49 22.04.2015. 10.35
Zane – ZRP “uzbūvi” atceries?
ZRP sastāvēja no “kodola”, kas pieņēma lēmumus un no “pārejiem”, kas kalpoja par balsošanas mašīnu.
Tīri no balsu skaita savākšanas – Zatlers izdarīja pareizi (priekš sevis)
Ja Zatlers būtu pievienojies Vienotībai, tad ļoti daudzi “Balta bruņinieka” gaidītāji par to nebūtu nobalsojuši.
Ja vispār skatās no mana viedokļa, tad Zatlera Nr2 pasākums bija cūcība.
Vienīgais pozitīvais, ka tur dažus jaunus politiķus izvilka saulītē – bet maz jau tur izdzīvoja.
0
dzeris49 > dzeris49 22.04.2015. 10.55
Tiešām cūcība – kā drīkstēja atraut no siles Lembergu un PLL?
Varētu pat teikt, ne tikai cūcība, bet, īsta sabotāža!
Pie atbildības tikai to ļauno Zatleri saukt nedrīkst, Lembergs ar nebija paspējis palabot likumus, bet, žēl, tā ir nolaidība no viņu puses!
Nē, nu nedaudz jau Puzes Betmens atspēlējās, pie kam visai Latvijai – ielika, kopā ar PLL un SC, par Latvijas prezidentu, plānprātīgo blēdi Bērziņu, bet, ar to jau par maz!
—————————————————
“ZRP sastāvēja no “kodola”, kas pieņēma lēmumus un no “pārejiem”.
Jā, tas ir šausmīgi, pilnīgi pamatots pārmetums no cilvēka, kas aizstāv “visdemokrātiskāko” Latvijas partiju.
ZZS gan nekas tāds nenotiek, nekādi “kodoli”, visus lēmumus pieņem viens cilvēks, visi citi ir “pārējie”, viss ir ļoti “demokrātiski”.
0
v_rostins > dzeris49 22.04.2015. 12.41
Edgars Avotiņš
Olšteinieši jau koalīcija tāpat bija – tikai tuvāk Vienotības politikai neka paša ZRP.
————
Ko lej? Čekas drausmīgā kļūda, spitālīgo varzā neapdomīgi uzņemtais Olšteina sirdsapziņas sešinieks, nebija gatavs samierināties ar Zatļera – Ušakova fašistisko – neostaļinisko valsts apvērsumu.
0
v_rostins > dzeris49 22.04.2015. 12.46
zanE ….
…savākt mēneša laikā cilvēkus no ielas, nezinot ne viņu spējas, ne politisko pārliecību un no bara izveidot “partiju” – tā ir avantūra…
————
Mēneša laikā, tā būtu avantūra, tāpēc tur bija ielikts ilgstošs čekas darbs. Nebūtu bijis Zatļers, čekas varza būtu tikusi kādam citam “glābējam”, kam bija jānāk Šļesera vietā.
0
v_rostins > dzeris49 22.04.2015. 13.00
dzeris49
Tiešām cūcība – kā drīkstēja atraut no siles Lembergu un PLL?
————–
Kā zināms, Šļesera ieliktnīši: Magonis, Ozols un visi pārējie saglabāja savas siles. Rebu pārņemšana čekistu, bandīti, mauku un pederastu shodņjakā:
http://www.kasjauns.lv/lv/bildes/Latvija/00.2011/01.08.2011/finala_noesleguma_pasakums.jpg
0