Belēvičs pagaidām nevērsīsies tiesībsargājošajās iestādēs par Stradiņa slimnīcas būvniecību
Saistītie raksti
Analīze /
24. aprīlis
Aizmugure!
Viedoklis /
23. aprīlis
Katram pacientam savu digitālo dvīni jeb Kā beidzot ievest veselības aprūpi 21.gadsimtā
Veiksme /
10. aprīlis
Koka ēkas nākotnei
Komentāri (14)
sniega_roze 02.04.2015. 12.30
Prokuratūrā ir noteikti jāvēršas, jo faktiski ir notikusi valsts mantas izšķērdēšana lielos apmēros.
Lai taisa šķībo un nožēlojamo betona konstrukciju starptautisku ekspertīzi un vērtē arhitekta, konstruktora, inženiera, būvuzņēmēja un celtnieku, oasūtītāja un būvuzrauga atbildībību. Notralināti atkal ir valats miljoni, un kādām tie jāatmaksā vai jāiet cietumā.
2
Baiba > sniega_roze 02.04.2015. 14.13
Vai prokuratūra bez iesnieguma neko nevar darīt? Visi degungalā īpaši ieredzēti valsts celtnieki nodarbojas ar cūcībām, bet vienīgie, kas neko nesaskata, ir prokurori?
0
sniega_roze > sniega_roze 02.04.2015. 20.52
pareizā kārtība ir ka ir dażādas prokuratūras. Principā Prokuratūra arī uzrauga, un, pēc manas nejurista izpratnes, var ierosināt lietu. Jālasa likums un prakse. Bet parasti ir tā, ka vispirms Policija izmeklē (kā Zolitūdē) un tad lietu nodod Prokuratūrā. Tomēr jāpatur prātā, ka ir ne jau tikai kriminālatbildība, bet piemēram būvuzraudzības jautājumi, likumi un noteikumi, uzticības zaudēšana, iepirkuma prakse, kas ir tieši jārisina atbildīgajam ministram.
Te jau ir tā, ka faktiski visu darīja, zinot, ka tiek šķērdēta milzīga valsts nauda. Ierocis bija sargam, proti, runa jau ir par bandu. Paēties, kas vadīja celtniecību Zolitūdē un kas te. Kā uzraudzīja, ka izvietoja pasūtījumus, kā projektēja. Tāds dežavū. Tikai nepaguva sabrukt uz galvas.
0
ozolnieki 02.04.2015. 11.01
Reitigs tautas acīs ministram ir , nav ko lekt uz ecēšam , jo te ir cita nauda sakari . Jo būvnieki nav tāda sīka vienība kā Šmits , Ploriņs ( rindā ), Muciņš , Taube , austrumu sl valde
Jā biznesa noņemšana Mamedovam gan ir lielāks vēziens . Bet kaut kā aizdomīgi klusi , nemaz nebrīnīšos ,ka pārņemot neatliekamās palīdzības auto no Mamedova ir iestrādāti visāti atkāpšanās bonusi ..varbūt pat šur tur izdevīga “cietušajam “
0
traductrice 02.04.2015. 09.58
kopš Belēvičs uzzināja LIELO VALSTS NOSLĒPUMU, viņš saprata, ka prokuratūrā labāk nevajag vērsties.
0
Mantrausis 02.04.2015. 09.51
Laikam atbildi uz jautājumu nedos neviens: Vai prokuratūra tagad varētu ķerties pie celtniecības?
Droši vien, ja netiek celta kāda privāta ēka, reti kurš uzdos jautājumus – cik kompetents patiesi (nevis pēc dokumentiem) ir būvnieks! Ja mums LV ir šāds precedents un ne viens vien, ka procesa laikā veicami TIK būtiski labojumi, varbūt beidzot ir vērts jautājumam pievērsties praktiski ne juridiski… Juristi ēkas nebūvē! Vai Latvijā ir profesionāli celtnieki, kas varētu uzbūvēt otru Domu, otru Kuldīgas tiltu, otru Ķeguma HES, otru Bauskas pili? Ar to jāsāk, nevis jālasa dokumenti! Es nezinu nevienu profesionāli SAVĀ lokā, kas darbā mēģinātu cementu nomainīt ar vircu vai ārsta praksē izmantotu “melnās” grāmatas, vai… Saeimā “pēcMaximas’komisija arī skatās likumdošanu! Āksti! Cilvēkam, kam “nav dots” amatu ar likumu neiemācīsi!
1
Raicha > Mantrausis 02.04.2015. 10.49
Amatu neiemācīsi tam, kuram interese ir nopelnīt MAKSIMĀLI, ieguldot MINIMĀLI nepieciešamās kvalitātes darbu/materiālus/zināšanas. Reizēm šī slidenā robeža tiek neviļus pārkāpta, un darbs/materiāli/zināšanas jau ir ZEM minimāli nepieciešamā. Tad (kas par vārdu saspēli!) sanāk MAXIMA.
0
ierados 02.04.2015. 09.41
Nav pamata vērsties pie tiesībsargātājiem…
Interesanti gan. Dabā stāv pussasliets brāķis, būs jānorok neviens vien desmits ļimonu. No nodokļu maksātāju naudas. Beidzot ministram atdarījušās acis. Sapratis, kāda monolīta priekšā nonācis. “procesam gara gara vēsture”. Un tā katru reizi. Nevienam nav vēlēšanās kustināt to termītu pūzni. Ka visi nemetas virsū un pašu nenokož. Tā var būt. Kuram apnicis dzīvot.
3
kristaps_freimanis > ierados 02.04.2015. 09.57
“būs jānorok neviens vien desmits ļimonu. No nodokļu maksātāju naudas”
===
No nodokļu maksātāju naudas jau nu diezin vai…
0
dzeris49 > ierados 02.04.2015. 10.35
No kādas tad naudas, ja ne no nodokļu?
0
Raicha > ierados 02.04.2015. 10.41
@dzeris
…Geiropas:)
…Nu vai tās, ko Straujuma ar Rimševiču pa naktīm sadrukāja – kā tad Jūs domājat, kur nauda rodas? – To nodrukā:)
0
dzeris49 02.04.2015. 09.05
Belevics sācis runāt daudz izvairīgāk un nekonkrētāk, nu jau kā tipisks Latvijas ierēdnis vai politiķis.
Vairs konkrētos vainīgos nosaukt nevarot, “projektam ilga vēsture”, utt., atbildīgais valsts sekretārs aizrotēts citur, un tādā garā.
Tas, laikam, iespējams tikai Latvijā – valstij vairāku gadu laikā nodarīti desmitiem muiljonu lieli zaudējumi, bet, vainīgo nav, it kā nebija cilvēku, kam bija jākontrolē šis process, un tas jau arī būtu jākonstatē prokuratūrai.
Grūti pateikt, ar ko saistītas tādas pārmaiņas retorikā, vai ar draudiem noņemt pielaidi valsts noslēpumam, vai ar ko citu.
0