Prezidenta vēlēšanas: bezcerība, realitāte un cerīgs piemērs
Saistītie raksti
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
1 no 2 miljoniem /
6. marts
Maksims Novickis, dambretists
Radars /
23. augusts 2023
Radars Latvijā
Komentārs /
16. augusts 2023
Turpinās smaidīt?
Komentāri (79)
Ansis 23.03.2015. 21.09
Cerīga kandidāte būtu politoloģe Vita Matīsa.
1
andrejs > Ansis 23.03.2015. 21.15
Nu nē. Nekad nav dzīvojusi Latvijā. Vai viņa vispār zina, cik saņem Latvijas pensionāri ar 40 gadu darba stāžu, vai viņa zina cik maksā elektrība?
0
Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 18.07
Vai kāds nacionāli noskaņots patriots varētu izskaidrot, kas tad īsti ir jādara, ja pienāks x stunda?
Kas jāsapērk, vai obligāti sausiņi ir jātur rezervē?
Vai nevar sausiņus aizvietot ar kraukšķīgajām mazajām baranciņām, man tās ļoti garšo. Siera standziņām arī nav ne vainas.
Nu neturiet informāciju sevī, jomajo!
Un kur pulcējamies, pie Raivja mājas, jeb tālāk tur pie upes līkuma. Ko ņemt līdzi?
Pilnīga neziņa.
3
klusais > Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 18.14
Jāņem mugursoma ar Rolton, 5 l ūdensburka un katliņš, kur Roltonam uzvārīt ūdeni :)
0
maču-pikču > Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 18.29
Špickas! Obligāti un labi daudz, vēlāk varēs iemainīt.
0
Ēriks > Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 18.37
Roltona sastāvā ir daudz un dažādas ķīmiskas vielas, garšas pastiprinātāji. Kā viens no kaitīgākajiem ir mononātrija glutamāts (sintētiska izcelsme, glutamīnskābes nātrija sāls (E-621)).No pārlieku biežas E-621 lietošanas uzturā, var ‘iedzīvoties’ Ķīniešu restorāna sindromā. Kā visbiežāk minētie simptomi no šī garšas pastiprinātāja negatīvās ietekmes ir galvassāpes, neskaidra redze, astma, depresija, bronhu spazmas, sirds slimības. Kā arī bieži tiek novēroti krietni nopietnāki simptomi: kakla iekaisums, sāpes krūtīs, paātrināta sirdsdarbība, aizdusa.
0
Drosma 23.03.2015. 15.03
Mans jautājums Latkovskim, ko viņš domā ar vārdu – radošā inteliģence?
Vai tos, kas aicina balsot par mazāko, bet ĻAUNUMU?
Kad un ko un kādā veidā tauta spējusi īstenot pret saeimas lēmumiem? Kuru politisko partiju tauta ir spējusi atturēt no pārdošanās sponsoru naudai un pirmsvēlēšanu solījumu saglabāšanas un izpildīšanas?
Nav mums ne Odiseju, ne viņam uzticīgo,kas apnikušos un mantkārīgos Penelopes preciniekus padzītu , nav. Un tas ir mūsu pašu latvisko partiju prettautiskās politikas rezultāts.
1
mūsu alus > Drosma 23.03.2015. 22.44
Kā ta ne? Bija viens Odisejs, Kostanda uzvārdā, tik nevarēja vien piemērotu partiju sev piemeklēt :)
0
Ebenemezers-3 23.03.2015. 14.36
Vidiņa kunga vaardiem sakot : gan jau kaadu par apsmieklu atkal atradiis.
0
traductrice 23.03.2015. 13.54
Lai kāda persona tiek izvirzīta kandidēšanai prezidenta amatā, tā nevar būt persona, kuras vienīgais kritērijs ir “Saeimas vairākuma atbalsts”. Pirmkārt un galvenokārt, tai ir jābūt personai, kas atbilst kritērijiem, kuri ļauj tai pildīt Satversmē noteiktos pienākumus. Jo prezidentam ir PIENĀKUMI, ne tikai privilēģija būt prezidentam. Prezidenta galvenais pienākums ir pārstāvēt valsti starptautiski, un šo pienākumu nevar izpildīt bez konkrētām kompetencēm.
Lūdzu, “cienījamie” deputāti – pasakiet atklāti un godīgi visai sabiedrībai, ka tiks meklēti un atlasīti kandidāti, kas spēj pildīt amata pienākumus, un bē-bē kandidatūra ATBIRS AUTOMĀTISKI.
Manuprāt, bē-bē klusēšana kandidēšanas sakarā ir skaidra zīme, ka pats bē-bē to lieliski apzinās, viņš nekandidēs un tikai stiepj gumiju, lai ZZS nebūtu jau šodien skaļi jāsludina savs “ideālais” kandidāts. Kaut kur apcirkņos kāds jau tiek meklēts… Atceros, kandidēšana bija piesolīta arī Vējonim, taču viņš “nevelk” pēc kritērijiem un šobrīd sēž diezgan stabilā krēslā, no kura labāk pakaļu necelt. Vispār jau ZZS ar to “intelektuālo resursu” ir visai pašķidri un arī ar “reputāciju”, maigi sakot, ne īpaši. Baidos, ZZS nav īsti, ko likt galdā, tāpēc arī nabaga veicai sakārnis tiek turēts kā pēdējā cerība.
0
Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 13.45
Manī izbrīnu rada fakts, ka īstenie Latvijas patrioti un vienīgie latviešu interešu aizstāvji NA un to atbalstītāji nodeva savu valsti, kad sauca valdībā prokrieviski un prokremliski noskaņoto Aivaru Lembergu.
Par Vienotību ilūziju sen vairs nav, Āboltiņas partija agrāk jau izteica savu “pārliecību”. Bet to, ka NA rīkosies pret latviešu nacionālajām interesēm, to negaidīju.
KAM LAI TAGAD VĒL TICU!!??
Kā varēja tā notikt, ka nacionāļi piekrita Āboltiņas avantūrai saucot valdībā un dodot Aizsardzības ministra amatu promaskaviski noskaņotajam Aivaram Lembergam.
Tieši nacionāļi varēja torpedēt un neatļaut piepildīties Kremļa plānam – Krievijas imperiālās agresijas laikā, kad tiek okupēta Ukraina, Latvijā ar iekšējo kremlinu draugu palīdzību valdībā tiek saukts mūsu valsts galvenā drošības garanta NATO noliedzējs, smagos noziegumos apsūdzētais Krievijas un Vešņakova draugs Aivars Lembergs.
Vēsturnieki ilgi vēl strīdēsies, kā mācību grāmatās nosaukt šo nacionāļu valsts interešu nodošanu.
Pašā atbildīgākajā momentā, kad ar nacionāļu svētību Krievijas draugs Lembergs ir pasaukts valdībā un ieguvis kopā ar naidniekiem Saeimas vairākumu, kad agresorvalsts Krievijas karakuģi ir pietuvojušies mūsu robežām, kad ienaidnieka lidmašīnas ielido mūsu gaisa telpā, kad maniaks Putins piedraud pasaulei ar kodolieročiem, vienvārsakot, kad klāt ir kritiskā stunda un nācijai jābūt kā vienai stiprai dūrei,
PAZUDIS IR MŪSU GALVENAIS NACIONĀLISTS, NĀCIJAS GARĪGAIS LĪDERIS, KURAM BŪTU JĀBŪT PRIEKŠPOSTENĪ,
RAIVIS DZINTARS!
Viskritiskākajā brīdī, kad ar Dzintara gādību un piekrišanu pie neierobežotas varas Latvijā ir ticis Krievijas draugs Lembergs, mūsu nācijas “sirdsapziņa” skaita mājās “māmiņalgu” un ir uztaisījis savu “Manerheima aizsardzības līniju” no bērnu autiņiem un pampersiem.
Kur ir mūsu nacionālais līderis?
Kā tautai rīkoties šajos draudīgajos apstākļos?
Eh, kā gribētos pāris skarbus vārdus teikt šim liekulim, bet nevar.
Kā var aiztikt nacionāli noskaņotu cilvēku?
Sliktie vārdi laužās pār lūpām, bet nevaru teikt tos, jo atceros Raivja vēstījumā teikto:
A Tu pats kāds?
Tik tiešām, vēl nesen Makdonaldā pierijos (nenocietos, jedritvai) un tāpēc apvaldos.
Sliktie vārdi lauztin laužās laukā, bet kā lai tos saku Raivim, ja vēl nesen ar māti strīdējos. Grēcīgs esu, apzinos.
Gribētos jau no visas sirds izlamāt, bet neļauj pavisam banāla lieta – nesen pārkāpu satiksmes noteikumus.
Laikam nav lemts man nolamāt nacionāļus, jo grēkoju ik uz soļa.
Mīļie ļaudis!
Vai ir kāds šajā saulē bez grēka, kas varētu un, kam būtu tiesības, nacionāļiem un to vadonim Raivim Dzintaram pāris skarbu vārdu teikt?
Atsaucieties, bezgrēcīgie!
20
andrejs > Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 13.54
Manī izbrīnu rada fakts, ka īstenie Latvijas patrioti un vienīgie latviešu interešu aizstāvji NA un to atbalstītāji nodeva savu valsti, kad sauca valdībā prokrieviski un prokremliski noskaņoto Aivaru Lembergu.
————————–
nevajag muldēt. ZZSu pieaicināja Dombrovskis. Kāpēc – to mēs visticamāk neuzzināsim nekad.
NA jau nav nekāda dižā izvēle, vai nu prokrieviska ZRP, vai prokremliska Saskaņa.
0
andrejs > Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 14.13
Ja runa ir par Raivi Dzintaru, tad viņš TB mājas lapā raksta, ka nekādu māmiņalgu nesaņem. Vai Tev ir citas ziņas, ka tomēr saņem?
0
koals > Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 15.09
“Manerheima linija no pamperiem”-diezgan aspratigi:),bet lidzigi jau bij ari ar Rinkevica pedejo interviju Maskava,Lavrovs teica apmeram taa- musu Eiropas draugi mums liek spriguljus ratos,te peksni pauze,skatiens Rinkevica virziena un fraze -to es domaju par citiem eiropiesiem ne tiem kas seit preseskonference:).Vardu sakot-sanak ,ka neviena no valdosajam partijaam nav bez greka-komentari seit to tikai apliecina un ,kas vienam slikti,otram -labi.Otrs- liekas ka musu politikiem nav cita uzdevuma kaa sabalancet austrumu -rietumu intereses ,pavisam aizmirstot par savaam.Protams,maza valstinja,maza ietekme,bet kur- kaut vai drusku pascienjas?Tamdelj jacer ,ka varbut paveiksies un dabusim savu ‘Ilvesu,Meri,Gribauskaiti,Havelu”,ja ne,tad realpolitik ar visadiem”Ruskij mir”,West-East trendiem turpinasies.Katrs politiskais speks savu’financialo labklajibu”liks pirmaja vietaa,bet par brivu,neatkaribu atguvusu valsti parsvara dzirdesim 18 novembri ,vai pirms velesanaam:).Un vispar,ja rit butu velesanas gruti butu izskirties.Ceru,ka pirms Rigas domes velesanas V,ZZS,NA,RA atkal nesaks viena otru”apriet”,tada veida piepalidzot nenomasketajiem “kremliniem”.
0
zanE. > Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 17.28
….andrejs….un kāpēc bija jāpieaicina ZZS?….uz to neesi spējīgs atbildēt?…varbūt amnēzija piesitusies, jo visu, ko dara NA – tādi jampampiņi andreji, aivarski, Hari un citi klani – pieņems nekritiski no savas partijas bez domāšanas…vai tas nebija Rasnačs, kurš no TV ekrāna pēc balsojuma kopā ar SC un ZZS ņirdzīgi lielījās, ka beidzot esot nolikuši Vienotību pie vietas….vai tas nebija NA runas vīrs Iesalnieks, tiklais Bērziņš, visas valsts galvenais ginekologs Parādnieks, kurš paziņoja, ka koalīcijas līgums vairs nav spēkā un tagad viņi varot balsot kā vien tīk, bet…no koalīcijas gan projām neiešot, jo ministru beņķi svarīgāki par valsti…līdz ar to pēc šāda paziņojuma īstlatviešu patrioti neuzņemas arī nekādu atbildību, priekš atbildības uzņemšanās ir premjera partija….
….gluži tāpat to tagad dara ZZS, kuri arī paziņojuši par koalīcijas līguma neesamību, taču portfelīšus no rokām ārā nelaidīšot….pareizi – ZZS+NA = ideoloģiskie dvīņi, kā spices vīri to paziņojuši….
…un kāpēc neiekosties kā buldogiem savu iekāroto ministriju beņķos, ja atbildības nekādas?…kuras valdības sastāvā vēl partijas var justies tik brīvas, nesaistītas, domāt tikai par saviem reitingiem un savām interesēm?….
0
Ēriks > Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 18.04
Vai tad Vienotību nevajadzēja nolikt pie vietas?
”Kā zināms, Nacionālā apvienība pērn novembrī, reaģējot uz partneru atkāpšanos no koalīcijas vienošanās par uzturēšanās atļauju tirdzniecības ierobežošanu un Ministru prezidenta Valda Dombrovska lēmumu neprasīt tieslietu ministra Jāņa Bordāna demisiju pēc tam, kad apvienība bija izteikusi šādu prasību attiecībā uz pašas deleģēto ministru, kura vietā vēlējās virzīt citu, paziņoja, ka koalīcijas līgums vairs nav spēkā.”
0
zanE > Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 20.39
…un?….Vienotību nolika pie vietas?…atbilstoši šaurās pierītes domāšanai – lai ieriebtu Vienotībai, der nolaist valsti atejas podā, pavērt ceļu Lembergam ar ZZS, lai šie tiktu pie kloķiem…un…protams, atbilstoši NA “spējām” apgūt vēl kādas ministrijas mazdārziņu savu interešu apmierināšanai…nu, ļooooti valstiski, patriotiski un nacionāli….
0
andrejs > Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 20.49
lielījās, ka beidzot esot nolikuši Vienotību pie vietas….
—————————
Vai pirms tam Vienotība nebija pasludinājusi Bordānu par visu laiku labāko ministru un savā sarakstē (kura, protams, nav apstiprināta ar notāra parakstu), teica, jo ilgāk ņirgāsimies par NA, jo labāk mums?
Un vai nebija tā, ka tieši šos pāris mēnešus, pēc NA lūguma nomainīt Bordānu, ja neatceries, koalīcijas līgums Vienotības acīs kļuva “nekonstitucionāls” :) ?
0
andrejs > Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 20.53
.atbilstoši šaurās pierītes domāšanai – lai ieriebtu Vienotībai
——————————-
paklau, tantuk, nevajadzēja riebt uzticamajiem partneriem Nacionālajai apvienībai. Tā jau, lai izdabātu ZRP tankistiem, viņiem ar 18 balsīm bija 5 ministri, kur pretī NA bija tikai par diviem mandātiem Saeimā mazāk, bet tikai divas nenozīmīgas ministrijas valdībā.
Vai tiešām jūs uzskatāt visus par idiotiem?
0
andrejs > Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 21.02
jūsu trulumu kārtējo reizi pierāda astoņi (!) mīnusi pie mana teksta, ka R.Dzintars nesaņem t.s. māmiņalgu.
0
zanE. > Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 21.48
….andrej…Tev smadzeņu atmiekšķēšanās vai personības dubultošanās, ja nespēj apjēgt par kādu vēlēšanu rezultātu vēlies izteikties?….11.Saeimas vēlēšanās NA ieguva 14 deputātu mandātus un…ja Tev šķiet, ka Tieslietu ministrija un Kultūras ministrija ir nenozīmīgas ministrijas – kāpēc tā rāvāties ar ultimātiem, lai pie tām nenozīmīgajām ministrijām tiktu klāt?….
…Bordāns draudēja izjaukt NA cerīgo sadarbību ar MNA, tāpēc derēja jebkurš iegansts, lai no viņa atbrīvotos…zemiski un liekulīgi, bet….tā jau ir Jūsu vizītkarte…
0
v_rostins > Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 22.57
zanE …
der nolaist valsti atejas podā, pavērt ceļu Lembergam ar ZZS
_______________
Nē, nodzītā čekas slampa, nolaist valsti podā, paverot ceļu Ušakovam un SC.
0
dzeris49 > Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 23.01
NA pat vienai ministrijai nav adekvāta cilvēka, visi vai nu tādi pastulbie iesalniekparādniekveidīgie, vai nu totāli korumpēties rasnačbērziņveidīgie,kaut cik normālie tur ir izņēmums, un tie tur neko nenosaka.
0
andrejs > Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 23.38
11.Saeimas vēlēšanās NA ieguva 14 deputātu mandātus
———————-
no sākuma tiešām bija 14, bet vēlāk, kad vairāki deputāti no V un zrp nevarēja izturēt šajās partijās valdošo liekulības atmosfēru, NA rindas papildināja daži godīgākie V un ZRP pārstāvji.
Jebkurā gadījumā ministriju sadalījums bija netaisnīgs, bet NA premjeram Dombrovskim tik vien lūdza, kā nomainīt vienu ministru, kurš bija uzsācis jaunas partijas veidošanu. Vai tiešām tas bija tik daudz prasīts?
0
andrejs > Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 23.57
nav adekvāta cilvēka
———————
Rasnačs – viens no LTF dibinātājiem, divas augstākās izglītības, vismaz divas svešvalodas, 90-to gadu sākumā (pašā grūtākajā laikā) 3 gadus Tieslietu ministrs, 6 (no 7. līdz 12.) Saeimas sasaukumu deputāts.
Melbārde – trīs augstākās izglītības. Bijusi valsts sekretāra vietniece Kultūras ministrijā, bijusi Britu padomes pārstāvniecības Latvijā vadītāja. Kultūrizglītības un nemateriālā mantojuma centra direktore, Spīdolas balvas ieguvēja…
Gaidis Bērziņš – par tituliem nerunāšu. 2012. gadā nepieļāva Ministru prezidenta Valda Dombrovska mēģinājumus izmaksāt no krievijas okupācijas laikā ievestajiem ebrejiem kompensācijas par holokausta laikā zaudētajiem Latvijas ebreju kopienas īpašumiem.
Lai pievērstu plašākas sabiedrības uzmanību šai pretlikumīgajai rīcībai, atkāpās no amata.
0
zanE. > Skumjais Bruņinieks 24.03.2015. 00.01
….andrej….joprojām neesat sapratuši, ka Saeima nav bērnudārza smilšu kaste, kurā cept smilšu kūkas un tad, ja Pēcītis ne tā paskatījies uz Jēcīti, tad tūlīt to izdzīt – spēlēties citās smiltiņās….
…prātīgāk būtu bijis nokaunēties, nevis atgremot savu muļķību par Bordāna atsaukšanu no Tieslietu ministra amata….
P.S. ….ak, Dievs!….izņemot Daci Melbārdi – piesaukt šos divus liekulīgos un pērkamos antiņus kā adekvātus ministrus, kas pārstāv Nacionālo apvienību – nu-ū, tā jau ir ņirgāšanās pašiem par sevi…jāsaka – Tev, andrej, tas labi padodas!…
0
andrejs > Skumjais Bruņinieks 24.03.2015. 00.30
To zane. Vai valsts elites autoritātes graušana nav viens no hibrīdkara paņēmieniem (vai es tevi pietiekami precīzi nocitēju?) ?
/////////////////
liekulība ir tāds relatīvs jēdziens.
Piemēram, Straujumas pārtapšana no TP dibinātājas (šķēles līdzgaitnieces) par lielāko cīnītāju ar oligahiem Vienotības līderi. Vai tā nav liekulība?
Reirs padlaikos bija aktīvs komunists un komjaunietis, aculiecinieki zin teikt, ka 80- to gadu beigās gatavojās nopietnai karjerai kompartijā un to nekautrēdamies stāstījis saviem darba biedriem. Tagad baigais liberālis un kapitālists. Vai nav dīvaina metamorfoze?
Matīss – labs ierēdnis visiem sliktajiem :) ministriem.
Rinkēvičs – labs čomaks Vasjam Meļnikam, kuru Ukraina apsūdz par liela mēroga afēru ar naftas urbšanas platformām (skatīt netā Boiko torņi) .
Utt, utjp… :)
0
zanE. > Skumjais Bruņinieks 24.03.2015. 01.06
….andrej….kāds Tev te par ciema pamuļķīti godājis – domāju, ka pārspīlējums….diemžēl, Tavi komentāri liecina – esi to godam nopelnījis….
0
v_rostins > Skumjais Bruņinieks 24.03.2015. 11.02
dzeris49
NA pat vienai ministrijai nav adekvāta cilvēka
___________
Ko tad tu, staļinist, hemoroīdu un prostatas nomocītais STS un zarnu infekciju perēkli, zvanīsi par Sprūdžu, Ķīli, Kozlovski, Rinkēviču un Matīsu?
0
v_rostins > Skumjais Bruņinieks 24.03.2015. 11.05
andrejs
Rasnačs – viens no LTF dibinātājiem, divas augstākās izglītības…
_____________
Ko ņemies? Labi zini, ka pederastiem un maukām, kas dominē šai forumā, savi kritēriji.
0
Ēriks > Skumjais Bruņinieks 24.03.2015. 11.21
Njā,par zanI,biju drusku labākās domās…šoreiz uz argumentiem atbildēja ar ritīgu sivēna kviecienu,tas jau velk uz centrumhenriha jēlās valodas pusi.
0
dzeris49 23.03.2015. 12.33
Apsūdzēt liekulībā un bezprincipialitātē NA ir tikpat bezjēdzīgi, kā apsūdzēt vistu faktā, ka tā nespēj lidot.
Liekulība ir NA otrais vārds, gan TB galam, no kuriem puse, pēc TB sabrukšanas, jau SC, gan bijušajiem osiopoviešu draugiem Dzintaram un Co, kas no krievu fāšistēnu draugiem pēkšņi kļuva par nacionalistiem, daudziem ir aizdomas, ka ne bez Krievijas specdienestiem, kas finansē ļoti daudzus t.s. “nacionalistus” daudzās valstīs.
Cita lieta, ka NA elektorātam viņi ir ieborējuši, ka ir ērgļi, un tas elektorāts viņiem tic.
24
Ēriks > dzeris49 23.03.2015. 12.40
Nevis NA, bet Vienotība.
0
rinķī apkārt > dzeris49 23.03.2015. 12.41
Dzeri… daudziem ir aizdomas, ka ne bez Krievijas specdienestiem, kas finansē ļoti daudzus t.s. “nacionalistus” daudzās valstīs. +++ Nu, lūk šis ir apvainojums, kurš tiešām prasās pēc konkrētības. Kuriem ” daudziem”? Kur Tu ķēri šādu informāciju, ka bez Tevis vēl ” daudziem” tā liekas? Jeb šis apgalvojums ir tādā pat līmenī kā Tevis deklarētā ” patiesība”, ka lielākā daļa Vienotības elektorāts ir ” liberāļi”, kādēļ ” Āboltiņas spārnas” :) ir jādzen ratā :) Dzeri, visu cieņu Tev, bet, ja raksti tad raksti savā vārdā, jeb atsaucies uz konkrētiem cipariem, uzvārdiem uc faktiem, citādi šis nav komentārs, bet tukša gānīšanās.
0
edge_indran > dzeris49 23.03.2015. 12.48
——–
Bez “specdienestu” iejaukšanās šajos platuma grādos neviens nozīmīgs ģeopolitisks notikums pēdējos 800 gados nebūtu gājis vēlamajā virzienā.
Kurš gudrāks un izveicīgāks – tas arī ietekmīgāks:
“Но! При этом вернула из сибирской ссылки самого Эрнста Иоганна Бирона, которого на Руси, ох, как не любили! Кроме этого при дворе были оставлены люди с фамилиями Крузе, Ливен, Сиверс, Левенволде — тоже выходцы из Лифляндии-Курляндии.
Если учесть, что Элизабет Франц была приставлена к юной принцессе Елизавете Петровне еще при Анне Иоановне — герцогине курляндской, что сестра Элизабет (и тоже дворцовая горничная) Мария Франц была замужем за Федором Крузе (леб-медиком), а племянница — замужем за Карлом Сиверсом (обер-гофмаршалом), то вырисовывается целый курляндско-лифляндский клан придворных, окружавших российский императорский престол.
Благоволили один другому, поддерживали, роднились. Что понятно и естественно. Но при этом самая главная из них (всего лишь горничная!) Элизабет Франц, дочь безвестного Иоганна, почти двадцать лет фактически вершила дела государства российского.”
http://imhoclub.lv/ru/material/zhenskoe_tscheslavie#ixzz3VCklVeMn
0
dzeris49 > dzeris49 23.03.2015. 12.50
Atsaucos uz faktiem, ka Krievija finansē ļoti daudzus “nacionāļus”, un uz veslo saprātu, NA provokatīvie gājieni, kā, piemēram, tā 16 marta izrāde savas popularitātes celšanai, bet, Latvijas tēla grušanai ( tā att, dienu neatzīmē pat Igaunijā, un to, ka igauņi nav daudz mazāki patrioti, manuprāt, nav jāšaubas, tur šo dienu atzīmē, bet, ne tā), viņu iztekumi soc. tīklos, vairāku valdību gāšana vai draudi un šantāža, tātad, nestabilitātes izraisīšana, utt.
Un es neapgalvoju, ka tā arī ir, bet, tādu iespēju neizslēdzu, naivi būitu domāt, ka tam var atrast kādus tiešus pierādījumus.
0
rinķī apkārt > dzeris49 23.03.2015. 12.57
dzeris49 16 marts nav izrāde, bet gan daļa no mūsu tautas vēstures. Cenšoties izvairīties no leģionāru likteņu pieminēšanas, kautrīgi nobīdīt to malā, kaut kur tālāk no Rīgas, mēs piekrītam mūsu ienaidnieku “patiesībai,” ka latviešu leģions, tas ir mūsu tautas kauna traips, kuru labāk ir aizmirst, pretstatā 9. maija svinētājiem, kuriem pienākas mūsu tautas atbrīvotāju gods :)
Tad jautājums, kuri tad bija tie, kuri tūkstošiem LR pilsoņu sadzina lopu vagonos, lai sūtītu nomirt? Tie bija leģionāri, vai sarkanarmieši? Kurš bija tas spēks okupētajā LR, kurš nodrošināja Latvijas izlaupīšanu (īpašuma nacionalizāciju) – tie bija sarkanarmieši, vai leģionāri? Tad no kā tad mums ir jākaunās šobrīd? No tā, ka mēs pieminam savus leģionārus, jeb no tā, ka vēl joprojām Rīgā tiek atzīmēts 9. maijs?
0
Ēriks > dzeris49 23.03.2015. 13.00
Na vajadzēja rīkot tādas svinības,kā Nupat Magonis sarīkoja,tad gan mēs spodrinātu savu tēlu austrumos.
0
edge_indran > dzeris49 23.03.2015. 13.11
——-rinķī apkārt:”(..) Latvijas tēlu nevar sagraut ar patiesību par mūsu tautas vēsturi.”
===============================================================================
Kādu tādu patiesību godātais varētu pastāstīt tiem, kas atjaunoja apbedījuma plāksni Brāļu kapos Latviešu leģiona otrās SS brigādes kājnieku priekšniekam štandartfīreram V.Veisam, Bruņinieka krusta kavalierim, un noliek ziedus 11.novembrī?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f9/GrabWaldemarWeiss.jpg/220px-GrabWaldemarWeiss.jpg
0
dzeris49 > dzeris49 23.03.2015. 14.45
R.A. – atvaino, bet, tā ir demagoģija, ko tu saki.
Neviens jau nenoliedz leģionāru nopelnus, represijas, utt., neviens jau nesaka, ka viņu piemiņa nav jāatzīmē, te ir runa tikai par formu, kā tas notiek.
Un mums tas notiek tā, ka viena partija pārvēŗš to par savu reklāmas kampaņu, par prieku vienai citai partijai, pats zini, kurai, Kremlim, un visiem Latvijas ienaidniekiem, kāpēc, tas, jādomā, man nav jāskaidro.
Un tas ir vai nu totāls stulbums un absolūtā nerēķināšanās ar Latvijas kā valsts intersēm un tēlu, vai nu Kremļa apmaksāta provokācija, citi varianti
Eriks – 16 marts vispār nav nekādas svinības, bet, atceres diena, un attiecīgi tā arī jārīko, nevis rīkojot šovu par prieku NA un SC, “antifašistiem” un Krievijai un citiem Latvijas ienaidniekiem.
0
Ēriks > dzeris49 23.03.2015. 16.00
dzeri,kurš to nezin,ka 16.marts ir atceres diena?Tāpēc jau saku – leģionāru atceres vietā jārīko svētki par godu vajadzīgiem cilvēkiem no Krievijas,lai spodrinātu Latvijas tēlu,kā to pareizi dara Magonis,kur drīkst piedalīties arī ministri -Matīss(Vienotība),Reizniece – Ozola(ZZS).
0
markoni > dzeris49 23.03.2015. 19.50
Cita lieta, ka NA elektorātam viņi ir ieborējuši, ka ir ērgļi, un tas elektorāts viņiem tic.
================
Nu ko Tu te klaigā , kā vista olu izdējusi!?
Tādi ļauži, kā I.Rībena ,J.Kursīte, D.Melbārde un c. lai tik “borē”…arī I.Latkovskis.
Cita lieta , ka kandidātu (prezidentu) dikusijas notiek vēlētāju priekšā , bet šoreiz šie vēlētāji ir “51” no “Sarkanās zāles”.
Tāpēc šie blamieri par sabiedrības iesaistīšanos diskusijās no malas ir bez
pragmārs…;)
0
markoni > dzeris49 23.03.2015. 22.11
Stāstīs visu kā ir-ne tikai troļļa izrautu fragmentiņu…
Voldemārs Veiss
Dzimis 1892. gada 7. novembrī
Rīga (Latvija)
Miris 1944. gada 17. aprīlī (51 gads)
Rīga (Latvija)
Dzīvesbiedre Olga Konstance (Jaukuma) (1903-1991 ASV)
Bērni Skaidrīte
Militārais dienests
Dienesta pakāpe štandartenfīrers (pulkvedis)
Dienesta laiks 1918.—1944.
Valsts – Latvija Latvija
Valsts – VācijaTrešais Reihs
Komandēja 7. Siguldas kājnieku pulks
281. Abrenes policijas bataljons
42. ieroču SS grenadieru pulks
Kaujas darbība: Latvijas brīvības cīņas
Otrais pasaules karš
Apbalvojumi:Triju Zvaigžņu ordenis (V šķira), Viestura ordenis (IV šķira), Aizsargu Nopelnu krusts, Lietuvas Vytis Kryžiaus, Trešā Reiha Dzelzs krusta Bruņinieka krusts, II un I šķiras Dzelzs krusts
…kā arī stāstītu par to lielo skaitu nacionālo partizānu(ap 20 tukstoši), kuru vidū bija liels skaits leģionāru, cīņu ar okupantiem…
0
edge_indran > dzeris49 23.03.2015. 22.28
——
Par “cīņu” laika posmā no 1941.g. jūlija līdz decembrim vajag vairāk pastāstīt.
http://www.shamir.lv/files/children_names.jpg
0
markoni > dzeris49 23.03.2015. 22.32
aga…par periodu no 1940.jūnija līdz 1941.jūnijam arī…
0
v_rostins > dzeris49 23.03.2015. 22.53
dzeris49
NA provokatīvie gājieni, kā, piemēram, tā 16 marta izrāde savas popularitātes celšanai
______________
Prokremliskie izdzimteņi: Pabriks, Dombrovskis, Kozlovskis un Straujuma varēja 16 martā arī speciāli neizrādīties savas popularitātes graušanai.
0
edge_indran > dzeris49 23.03.2015. 23.03
——-markoni aga…par periodu no 1940.jūnija līdz 1941.jūnijam arī…
==============================================================================
Vēsturnieka un teoloģijas doktora Haralda Biezā grāmatā “Latvija kāškrusta varā. Sveši kungi, pašu ļaudis” ir pamatīgi analizēta gan V.Veisa, gan citu vācu mērķu sekmētāju darbošanās:
“Mēs šodien [90.gadu sākums] zinām, ka Veiss kopā ar Dankeru bija iecelts amatā jau Vācijā. Kādēļ Veiss un viņa biogrāfi par to ir klusējuši, varam tikai minēt.(..)
Jau 1941.g. pavasarī Vācijā organizētā bijušo Latvijas virsnieku grupa stājās
spiegošanas dienesta rīcībā. (..)
Visos gadījumos solījuma parakstīšana kalpot Vācijai notikusi brīvprātīgi.”
0
markoni > dzeris49 24.03.2015. 00.04
Cenšoties izvairīties no leģionāru likteņu pieminēšanas, kautrīgi nobīdīt to malā, kaut kur tālāk no Rīgas, mēs piekrītam mūsu ienaidnieku “patiesībai,” ka latviešu leģions, tas ir mūsu tautas kauna traips, kuru labāk ir aizmirst, pretstatā 9. maija svinētājiem, kuriem pienākas mūsu tautas atbrīvotāju gods :)
==========
Nevaru piekrists … pretstatīt (salidzināt) BP un Lesteni… (pie)BP ir tīri politisks akts, kas mudina uz pašcieņu, kas sūta ziņu citiem ar mediju palīdzību. Ko katrs tur saskata, tas jau ir viņu pašu ziņā…
Es pat to salīdzinātu formas ziņā ar Helsinki-86 1987.-jā…,saturs cits, bet “apklusinātāji” uzvedas līdzīgi…
Pat IeM bija spiests atzīt, ka notikumi šogad norisinājās necerēti mierīgi, pretēji tam, kā tika ziņots iepriekš…
Lestene- tie ir Brāļu kapi…tie nav “kaut kur tālāk no Rīgas”…tie ir kauju laukos… tur ir cita aura , citas domas, cits stāsts…
esot tur, tu saproti, ka aicinājums visus kritušos pieminēt tikai 11. novembrī ir maldi…nevar visus vēstures notikumus pievilkt mākslīgi kādam vienam datumam…
P.S.
…kas attiecas uz 9.maiju, tad bez komentāriem…iesaku noskatīties Igaunijas prezidenta interviju raidījumā 1:1
0
andrejs > dzeris49 24.03.2015. 00.07
Veiss esot bijis viens no varonīgākajiem leģionāriem. Kritis 1944. gadā pie Volhovas. Ja pulkvedis krīt kaujas laukā, tad tas liecina, ka viņš ir bijis kopā saviem karavīriem, un par viņa vīrišķību. Apbalvots ar I un II šķiras Dzelzs krustu.
0
markoni > dzeris49 24.03.2015. 00.16
Jau 1941.g. pavasarī Vācijā organizētā bijušo Latvijas virsnieku grupa stājās
spiegošanas dienesta rīcībā. (..)
Visos gadījumos solījuma parakstīšana kalpot Vācijai notikusi brīvprātīgi.”
==========
Es par to nemaz nešaubītos, jo 1941.gads seko 1940.-jam…
0
zanE. > dzeris49 24.03.2015. 00.18
….Markoni raksta: – “Pat IeM bija spiests atzīt, ka notikumi šogad norisinājās necerēti mierīgi, pretēji tam, kā tika ziņots iepriekš…”
—————————-
…ceru, ka esi spējīgs arī analizēt, kāpēc šogad notikumi pie Brīvības pieminekļa neguva provokatīvu raksturu, kā tas ir bijis citus gadus…ja pamanīji, tad šis bija pirmais gads, kad Rīgas dome neapstiprināja vienlaicīgus pasākumus, bet atļāva tos dažādos laikos…kāpēc tas bija iespējams šogad, bet iepriekš tika manipulēts ar nepārliecinošām atrunām, lai abas puses konfrontētu – atliek vien minēt, vai tas bija pateicoties jaunajai DP vadībai, vai Rīgas domei šogad nebija vajadzīga lieka kņada….
…tomēr…nevaru nepiekrist viedoklim, ka 16.martu izmanto viena partija savas popularitātes reitinga celšanai…it īpaši, ja šīs partijas vadoņi paši pirms gadiem aicinājuši 16.martā pie Brīvības pieminekļa organizētos gājienos nedoties….
0
markoni > dzeris49 24.03.2015. 00.35
…ceru, ka esi spējīgs arī analizēt,
============
es gan vairs neceru…
.tomēr…nevaru nepiekrist viedoklim, ka 16.martu izmanto viena partija savas popularitātes reitinga celšanai..
=========
tad ej Tu arī..kas Tev liedz?… būs divas
0
zanE. > dzeris49 24.03.2015. 01.02
…Markoni…nu, piedod, nezināju, ka Tev arī cieņas izrādīšana saistās ar iekļūšanu TV kameru objektīvā….es savējos pieminu un godinu ne pēc komandas un soļošanas ierindā…
0
edge_indran > dzeris49 24.03.2015. 01.14
——–markoni:”Es par to nemaz nešaubītos, jo 1941.gads seko 1940.-jam…”
===============================================================================
1945.g.9.maijam seko 1952.g.16.marts – jaunus saimniekus aiz okeāna atraduši i Hāzners, i Silgailis, i daudzi citi nacistiskās Vācijas mērķu sekmētāji.
Tā arī pēc 1990.g.4.maija un, iespējams, pēc vēl kādas “ģeopolitiskās katastrofas”:
“Es bieži sev esmu uzdevusi jautājumu, vai 1991.gadā, kad Latvija kļuva neatkarīga, pašsaprotamā izvēle Eiropas vērtību virzienā.. vai daudziem tas nebija atkal tas iztapības gēns, kas parādījās, jo Rietumu telpa bija varas nesēji, un jāpieslienas tiem, kas ir stiprāki,» sprieda Matīsa.”
Vita Matīsa: Latvija ir caurausta ar vājo punktu mezgliem
http://www.ir.lv:889/2014/11/26/vita-matisa-latvija-ir-caurausta-ar-vajo-punktu-mezgliem
0
edge_indran > dzeris49 24.03.2015. 01.20
——-andrejs Veiss esot bijis viens no varonīgākajiem leģionāriem. Kritis 1944. gadā pie Volhovas.
================================================================================
Nobeidzās tepat Rīgā, bet par to “varonību” vislabāk pastāstīs muzejā “Ebreji Latvijā” vai Baltkrievijā, kur pieredzēja operāciju “Winterzauber”.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/lv/6/66/Voldemars_Veiss_1943.png
0
v_rostins > dzeris49 24.03.2015. 10.36
markoni
tad ej Tu arī..kas Tev liedz?… būs divas
_______________
Liels puika, bet šitādu huiņu nes!!! Kā kremļa maukas, kleptokrāti un pederasti nākamās vēlēšanās varēs startēt no SC, ja būs piedalījušies latviešu varoņu piemiņas pasākumos?
0
Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 12.09
Deputāt no NA!
Cik ilgi vēl liekuļosiet un tēlosiet savu rūpi par nākamā prezidenta ievēlēšanu?
Saprotu, ka Jūsu liekulīgie vēstījumi ir domāti primitīvajam aitu un aunu elektorātam.
Vai tad galu galā vienreiz nav skaidrs – pamati šai bezcerīgajai situācijai tika ielikti tad, kad
JŪSU PARTIJA NA
VIENOTĪBA
INTELIĢENCE
TAUTA
lielā vienprātībā sauca atpakaļ pie siles un eirofondiem “nostiprināt valdību” Aivaru Lembergu.
Kur tad Jūs bijāt visi, sasodītie liekuļi un Lemberga pakalpiņi?
Es vēlreiz atkārtoju –
PARĀDIET MAN VIENU SABIEDRĪBĀ POPULĀRU CILVĒKU, INTELIĢENCES PĀRSTĀVI VAI POLITIĶI, KAS BŪTU CĒLIS TRAUKSMI, IZTEICIS SAŠUTUMU?
Ko Jūs visi tagad spēlējiet teātri?
Atbildiet personīgi, liekulīgais politiķi – KĀPĒC PIEKRITĀT SAUKT VALDĪBĀ ĻOTI SMAGOS NOZIEGUMOS APSŪDZĒTO AIVARU LEMBERGU?
Tagad, kad jau pēc izdarītā šī nozieguma, Jūs pēkšņi izrādāt savu rūpi, tas izskatās zemiski un gļēvi. Tagad, kad pamatdarbu Saimnieka Lemberga labā Jūs visi izdarījāt, smagos noziegumos apsūdzētajam ir vienalga un viņš atļauj paspēlēt demokrātiju un parādīt nacionālo mugurkaulu.
Jūs visi, politiķi un inteliģence esiet nožēlojami, jo ar savām bļodiņām stāviet pie Lemberga sistēmas durvīm.
Un visiem Jums prāta nesenais piemērs ar Zatlera sabradāšanu un Saimnieka Lemberga nesenais vēstījums, brīdinājums –
NEKĀDU EKSPERIMENTU UN MĒĢINĀJUMU VAIRS DZĪVOT BEZ MANIS. AIVARS LEMBERGS.
7
rinķī apkārt > Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 12.25
Skumjais Bruņinieks. Un visiem Jums prāta nesenais piemērs ar Zatlera sabradāšanu un Saimnieka Lemberga nesenais vēstījums, brīdinājums…+++ Ik pa laikam Tu kādam pārmet par ” Zatlera sabradāšanu” :) Visu cieņu Zatleram par rīkojumu N1, tā pat visu cieņu viņam par to, kā viņš uzlika atpakaļ uz sliedēm Dombrovska valdību, kad tā bija apjukusi (SVF) uc. Taču Zatlers pats pašiznīcinājās, paraujot sev līdzi arī savu partiju. Viņu nenviens nesabradāja.
Zatlers gribēja kļūt par vīru, kurš paliktu vēsturē kā Latvijas sabiedrības ” pārdzemdinātājs” :) Viņš cerēja izveidot jaun Latvijas nāciju, no augšas mākslīgi sakrustojot Latvijas kremlinus ar tiem LR pilsoņiem, kuru uztverē mūsu valsts ir 1918. gadā dibinātā LR. Un sliktākais ir tas, ka viņš cerēja to izdarīt, apmānot savus vēlētājus. Tu iepriekš rakstīji, ka ZRP programmā bija punkts par koalīcijas veidošanu ar SC. Šādi rakstot, es nesaku, ka Tu melo :), Tu vnk ” pārteicies” :) Nekas tāds ZRP programmā netika rakstīts. Vajag taču atcerēties visus tos piruetus, kurs meta ZRP līderi, kad pēc vēlēšanām tiem tika uzdots tiešs jautājums par sadarbību ar SC. Tā taču ir tik nesena vēsture, kuras vārdā vajadzētu būt precīzākam savos apgalvojumos.
0
edge_indran > Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 12.35
——–rinķī apkārt:”(..) Viņš cerēja izveidot jaun Latvijas nāciju, no augšas mākslīgi sakrustojot Latvijas kremlinus ar tiem LR pilsoņiem,…..”
===============================================================================
Uz sekām vajag paskatīties, svētlaimē starojošās Saeimas pr-ajas sejā, Zatlera grāmatas atklāšanas svētkos, ieskatīties – pateicības runās noklausīties.
Iecerētais ir sasniegts,”labākās famīlijas” var atviegloti uzelpot – amerikāņu tanki beidzot ir klāt! A’ber “klīniskie auseklīši” turpina urbties bezjēgas solījumos…..
http://skaties.lv/wp-content/uploads/2015/03/Clipboard029-672×384.jpg
0
Ēriks > Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 12.39
Vēlēšanas atspoguļo realitāti – acīmredzot ”NEoligarhi” paši personīgi,pēc savas iniciatīvas savārījuši tik daudz ziepju,kļūstot vēl nemīlamākiem par Lembergu,dodot Lembergam šo iespēju atkal tikt zirgā.
0
andrejs > Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 14.03
PARĀDIET MAN VIENU SABIEDRĪBĀ POPULĀRU CILVĒKU, INTELIĢENCES PĀRSTĀVI VAI POLITIĶI, KAS BŪTU CĒLIS TRAUKSMI, IZTEICIS SAŠUTUMU?
————————-
Manuprāt Māris Zanders bija vienīgais, kas teica, ka jāsaglabā esošā koalīcija, bet jāatlaiž Bordāns un jāpiešķir vēl viens ministru portfelis NA uz ZRP rēķina, lai valdības sastāvs atspoguļotu reālo spēku samēru Saeimā. Visi citi klusēja. Nedzirdēju ne Langu, ne Zālīti, ne Žīguri. Arī Peters (Jānis) bija kā ūdeni mutē ieņēmis… It kā Dombrovskis būtu kāds Dievs!
Piemēram, Hermanis varēja iestāties par NA tiesībām, bet viņš laikam bija aizņemts ar darbiem.
0
andrejs > Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 14.08
Vēlēšanas atspoguļo realitāti – acīmredzot ”NEoligarhi” paši personīgi,pēc savas iniciatīvas savārījuši tik daudz ziepju,kļūstot vēl nemīlamākiem par Lembergu
——————————-
gluži manas domas – nevar slepus šeftēties ar valsts īpašumiem un pēc tam cerēt uz milzīgu tautas atbalstu.
Man arī nav skaidrs, kāpēc 6 gadu laikā, kopš V nemainīgi ir pie varas, nekas nav darīts, lai ieliktu aiz restēm abus bijušos Parekss vadītājus.
0
Mārtiņš Kriķis > Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 18.21
>> riņķī apkārt
Es atceros tieši to pašu. Un vēl šo:
http://www.ir.lv/upload/image_file/name/2011_10/32039/sc_zrp_fff-media_large.jpg
0
v_rostins > Skumjais Bruņinieks 23.03.2015. 22.47
Mārtiņš Kriķis
Izstādot tik pretīgus purnus uz plusiem, vari pat necerēt.
0
Edgars Avotiņš 23.03.2015. 12.06
Latvijā atklātu prezidenta ievēlēšanu atbalsta 3860 cilvēki. Tā ka … šajā jomā neko nav iespējams mainīt.
Starp citu – dzirdēju domu, ka pilsoņi varētu paši izvirzīt prezidenta kandidātus … neviens nav izvirzīts.
Tā ka .. nav ko žēloties – vairums Latvijas pilsoņu nevēlas nekādas izmaiņas un ir vairumam ir pilnīgi vienalga, kas būs prezidents.
6
edge_indran > Edgars Avotiņš 23.03.2015. 12.28
——–Ilmārs Latkovskis:”..Atcerēsimies arī citus Raiņa vārdus: „Tā nevar palikt, un nepaliks…”!
===============================================================================
Atcerēsimies, lai sapratu kāpēc advokāti, agronomi u.c. “labāko famīliju” pārstāvji liedza Latvijas tautai tiesības ievēlēt Raini par pirmo valsts prezidentu.
0
Ēriks > Edgars Avotiņš 23.03.2015. 12.32
Ja nav atklātuma kandidātu izvirzīšanā un apstiprināšanā,tad nobalsošanas atklātumam diez vai ir izšķiroša nozīme.Un vai mums ir kāds izvirzīšanas mehānisms,kuru pilsoņi varētu izmantot?Uz kurieni sūtīt savus pieteikumus?Varbūt stāvēt ar izvirzāmā kandidāta vārdu,uzrakstītu uz tāfeles,pie Saeimas?
0
Mārtiņš Kriķis > Edgars Avotiņš 23.03.2015. 18.13
Un kāda jēga zem šitā parakstīties? Tā nav nekāda jaunā ideja. Šis priekšlikums jau 2x ir bijis Saeimā iesniegts; pirmoreiz neticis līdz komisijām galvenokārt NA dēļ, otroreiz izgāzts balsojumā, jo SC+ZZS+NSL ir vairākums. Pat ja tiktu līdz komisijām, kamēr SC+ZZS+NSL vēlētāji to nepieprasa no saviem deputātiem ļoti pārliecinoši, par to netiks nobalsots. Diemžēl. To bija jādara ZRP laikā, bet viņiem, cik saprotu, vajadzēja tautas vēlēto prezidentu.
0
andrejs > Edgars Avotiņš 23.03.2015. 20.43
To bija jādara ZRP laikā, bet viņiem, cik saprotu, vajadzēja tautas vēlēto prezidentu.
——
tieši tā. ZRP programmā bija punkts par tautas vēlētu prezidentu (Zatleru, protams). Viņi gribēja to arī ierakstīt koalīcijas līgumā, bet pateicoties NA tas neizdevās.
Tagadējie Zatlera reputācijas mazgātāji to jau ir “aizmirsuši”.
0
aivarsk > Edgars Avotiņš 23.03.2015. 23.48
Būšu nepopulārs, bet tieši aizklātas prezidenta vēlēšanas nodrošina prezidenta neatkarību no tiem, kas viņu ievēlē! tā bia ar zatlerum tā bija ar VVF. Pie aizklātas balsošanas nevar pienākt pie prezidenta un atprasīt parādu, sak mēs tevi ievēlējām – proties tagad! Tā visi var pateikt, līdz ar to neviens nav īpašs favorīts. Tieši tāpēc arī ES personālijas ievēl aizklāti! Domājat, viņi ir stulbi?
0
andrejs > Edgars Avotiņš 24.03.2015. 00.17
Tieši tāpēc arī ES personālijas ievēl aizklāti!
————————
diez vai ES deputāti dikti baidās no saviem Komisāriem :)
Bet Latvijā gan tas ir iespējams, jo Latvija ir riebīgi maziņa, pirmkārt jau baidās no saviem sponsoriem. 1990-to gadu beigās vienās no vēlēšanām balsojot par personālijām kāda partija lika saviem deputātiem izmantot atšķirīgas pildspalvas, lai varētu kontrolēt viņu balsojumu. Vai toreiz bēdīgi slavenā patiesības ministrija exDiena nesacēla baigo brēku, ka tas ir “demokrātijas” pamatprincipu rupjš pārkāpums?
0
rinķī apkārt 23.03.2015. 11.09
Manprāt nekāda radošā inteliģence Latviju vairs neglābs no tā, ka nākošais LR prezidents būs pelēka viduvējība, kompromisa figūra, kāds ir šī brīža LR prezidents, jo lielos vilcienos nav jau vairs tā vienotā, lielā mērķa, kurš spētu apvienot Latvijas ļaužu grupu līderus, kam ir pa spēkam ietekmēt esošos procesus LR politikā. Nav vairs jāatjauno valsts, nav jāstājas NATO. Tas viss jau ir. Šobrīd gan radošie, gan pelnošie utt domā katrs par savām problēmām, pieņemot par aksiomu situāciju, kurā atjaunotā LR pastāvēs mūžīgi, neviens no viņiem tā nopietni nespēj stādīties priekšā pasaules politisko karti bez 1918. gadā dibinātās LR. Šī mūsu līderu tuvredzība ir tā ļaunuma sakne, kuras dēļ Latvijā varētu notikt lietas, kuras šobrīd šķiet pilnīgi neiespējamas.
1
v_rostins > rinķī apkārt 23.03.2015. 19.26
riņķī apkārt
Kur tad bija mūsu “radošā inteliģence”, kad Saeima prezidenta siles atdeva čekas mērgļiem?
0
dzeris49 23.03.2015. 10.51
VVF bija laimīga nejaušība, otru tādu kļūdu mūsu politiskā elite nepieļaus.
Tagad ir plašs lauks politiskajam tirgum, kur par atbalstu kāas partijas kandidātam pārējie varēs paprasīt sev ko citu, kas viņiem nozīmīgs, tā arī notiks, nekāds sab. viedoklis vērā ņemts netiks, ne jau par velti Saeimas vairākums nobalsoja pret atklātu balsošanu, lai varētu tikasi nojaus, bet, ne pierādīt, kurš, pa kluso, piespļāvis to zupu.
Kāda tur sabiedrība, ja mums pat elementārais nenotiek, kandidātu diskusijas tiešajā ēterī, lai katrs var nodemonstrēt savu gudrību vai muļķību un viedokli par svarīgiem jautājumiem, visas prezidenta vēlēšanas mums ir demokrātijas imitācija, tāpat, kā arī daudz kas cits.
1
+3
-1
Atbildēt
@edge_indran > dzeris49 23.03.2015. 12.10
——–
“Jautrie zēni” nekādas nejaušības nepieļaus…..
http://www.arhivi.lv/sitedata/174573n.jpg
0