Fašisms: Kremlī vai Krievijā?
Saistītie raksti
Vēsture /
24. aprīlis
Somu neatkarības brīnums
Proza /
24. aprīlis
Nolaupītie Rietumi jeb Centrāleiropas traģēdija
Viedoklis /
16. aprīlis
Kā zināt, ka mūsu bērnus skolās nebaro ar Krievijas un Baltkrievijas pārtikas produktiem?
1
Komentāri (26)
Jânis Ozoliòð 04.03.2015. 23.08
Paldies Didzi par rakstu. Fašisma izpausmes Krievijā protams pieaugs. Pietiek nolūkoties Solovjeva raidājumus kanālā “Rosija”.
0
Jānis 04.03.2015. 21.17
Čerčils savā laikā esot teicis, ka nākotnē fašisti sevi sauks par antifašistiem.
0
Pelēkais Vilks 03.03.2015. 15.44
Diemžēl akadēmiskā pētniecība par Krievijas fašismu nav pietiekami plaša
=============
Diemžēl LU SZF profesūra labāk saistās ar vārdu “popularitāte” nekā ar vārdu “pētniecība”.
0
uldis-v 03.03.2015. 12.39
Fašisms: Kremlī vai Krievijā?
——————-
Nav ne viens ne otrs.
Fašisms ir nedemokrātiska valsts iekārta kurā nav parlamentāras valsts pārvaldes sistēmas.
Patreiz Kremļa sainieki vēl iztiek bez totāla Fašisma ieviešanas.Valstī ir komunistiskā partija ,ir Žirinovska liberāldemokrātiskā partija un vel citas,kas lielākā vai mazākā mērā atbalsta Kremļa imperiālistisko politiku.
Bet stāvoklis var mainīties. Un tad gan var būt ka būs nepieciešamība padzīt visas politiskās partijas un būs vajadzība pēc fašistiskas diktatūras.
0
Pelēkais Vilks 03.03.2015. 09.27
Diemžēl akadēmiskā pētniecība par Krievijas fašismu nav pietiekami plaša
==========
Acīmredzot LU SZF profesūra sen pārvērtusies par vienu no fašisma perēkļiem Latvijā.
0
Mantrausis 03.03.2015. 08.36
Mums, šķiet, ir tikai teorētisks uzskats, ko īsti ar vārdu “fašists” domā vietējie krievi, baltkrievi un ukraiņi un ko – citviet mītošie… Ja man uzdod jautājumu: “Vai “gaidas” bija fašistiska organizācija?” un nespēj paskaidrot, ko ar šo apzimējumu saprot, var secināt vienu… Fašists var būt (nereti tā arī ir) apzīmējums kam svešam, nesaprotamam, it kā bīstamam un tam nav nekāda sakara ar teoriju vai 30. gadu Itāliju… Pētījums var būt medicīnisks, filozofisks vai politisks, bet jautājums pagaidām paliek… Diemžēl, domāju, atbildi dod tikai retais, jo padomāt ir pagrūti… Kas skumdina…
0
v_rostins 03.03.2015. 01.00
http://ipvnews.org/3rd_column/images/1193.jpg
0
sirtaki 02.03.2015. 17.25
Kādas sugas pārstāvji šie ir : http://www.novayagazeta.ru/society/67490.html
0
v_rostins 02.03.2015. 14.38
J.Biotops
Russkij mir ilgst gadu simtiem
_______________
Apzīmējums “russkij”(чей) attiecās uz dažādu etnosu pravoslavnutizētiem russu(vikingu) vergiem.
Mūsdienu russkij mir aizsākās ar sātana sūtni Pēteri I un masona Lomonosova vēlāk radīto vergu saziņas līdzekli un tomēr vēl pirms simts gadiem paši dzimtcilvēki sevi dēvēja par “человек” vai “православный”. Kā krievus vergu masa sāka sevi pa īstam identificēt tikai Staļina laikā.
0
stinkulis 02.03.2015. 13.35
Vispār raksts ir par aicinājumu pētīt fašismu Krievijā. Žēl, ka daži uztver šo kā baiļu programmēšanu sabiedrībā.
1
J.Biotops > stinkulis 02.03.2015. 14.14
Ir neproduktīvi pētīt neesošas parādības.
Krievijai ar fašismu ir apmēram tāda tipa līdzības, kā cilvēkam ar vistu – 2 kājas, 1 galva u.tml. Fašisms, lai cik pretīgs nebūtu, ir bijusi vēsturiskā mērogā īslaicīga parādība, no kuras sabiedrības spējušās atbrīvoties reizēm pat pašu spēkiem. Russkij mir ilgst gadu simtiem, to pēc izvēles var atvasināt no Vlaģimira Asinssaules, par ko vēl varētu strīdēties, vai Andreja Dievmīļa (te nu vairs šaubām vietas maz) laikiem. Trēķij Rim un „pravoslāvije, samoģeržāvije narodnosķ” nav fašisma idejas un „narod bogonōsec” nekāds fašisms nav. Slava Rossije!
0
v_rostins 02.03.2015. 12.48
http://ipvnews.org/3rd_column/images/1192.jpg
3
latvijas_valsts > v_rostins 02.03.2015. 15.30
https://www.youtube.com/watch?v=oO79Zaj-hjM
0
v_rostins > v_rostins 02.03.2015. 16.13
Taupi veselību, varbūt tava akna, niere vai sirds varēs turpināt dzīvot kāda cilvēka organismā, jo visa vate aizies uz pārstrādi.
0
Jânis Ozoliòð > v_rostins 04.03.2015. 23.17
Tomēr ticu, ka Krievijā demokrātiski domājošie lēnām, bet tomēr pieaugs. Protams pie Putina kliķes šim procesam liks rungu spieķos.
0
Kurmītis 02.03.2015. 12.21
Kremlī vai Krievijā?
Vispār jau Ukrainā … : )
Un daļēji – virknē ES valstu u ASV, kuras atbalsta pro-fašistisko huntu tur.
0
v_rostins 02.03.2015. 11.14
Kopš mūsu civilizācijas drausmīgākā sērga 1941. gada 22. jūnijā saprata, ka šai vasarā tai vēl neizdosies salauzt Vestminsteres abatijas solus, dirst no Eifeļa torņa uz parīziešu galvām un izlakt Porto vīna pagrabus un sāka ikvienu, kurš nav pēc viņu ģīmja un līdzības un ir iemācījies čurāt stāvus, dēvēt par fašistiem, tas termins ir palaists savā vaļā. Droši to var piemērot ikvienam krievu vergam vai vergturim.
“Diemžēl akadēmiskā pētniecība par Krievijas fašismu nav pietiekami plaša…”
______________
Man nav skaidrs, ko geju partijas pamuļķis taisās pētīt. Lai cilvēces atkritumus sauktu par fašistiem vai beidzot atvērtu čekas maisus nav vajadzīgi pētījumi.
0
dzeris49 02.03.2015. 09.25
Krievijā nav fašisms, bet, putinsms, kas ir kaut kas daudz ļaunāks par fašismu, jo tikai grauj, degradē un iznīcina visu, kas tam gadās ceļā, sākot no intelektualā, beidzot ar materiālo,fašisms, tomēr, ir ideoloģija, lai kāda tā arī nebūtu, putinisms ir taktika, kā noturēties pie varas vienai šaurai bijušo KGB darboņu grupai, putinisms ir kaut kas daudz melīgāks, liekulīgāks, balstīts uz daudz zemākiem instinktiem, un, vienkārši, pretīgāks, absolūti neatbalstot fašismu.
Un, protams, fašisms ir Krievijā, nevis Kremlī, tautas masas uzņem visu to ar sajūsmu, jo, kā izteicies, aizmirsu kas, vajag tikai atraisīt pūļa viszemiskākos instinktus un nosaukt ļauno par labu, tālāko pūlis visu izdarīs pats.
5
J.Biotops > dzeris49 02.03.2015. 10.28
Protams, ka Krievijā valdošo iekārtu saukt par fašistisku nozīmē tai glaimot, bet termins ‘puķinisms” ir vēl sliktāks, jo ietver iespēju, ka bez Puķina režīms varētu kļūt būtiski labāks.
Diemžēl tam, ko jau gadu simtiem redzam sev kaimiņos, atrast politkorektu terminu nav iespējams, nesauksim taču to tautas vārdā. Tomēr nevar neredzēt, ka šodienas Krievijas varai neatkarīgi no tās nesēja uzvārda ir vairāk kopīgu pazīmju ar Bizantijas bazilevsiem, Moskovijas lielkņaziem, Ivanu IV, vēlākajiem „imperatoriem” un ģenerālsekretāriem, kā ar plātīgo Musolini. (Hitlers bija nacionālSOCIĀLISTS , bet tāds termins neiekļaujas šodienas sociālistu un citu kreiso mitoloģijā)
0
Aldis-2 > dzeris49 02.03.2015. 16.49
dzeris49 raksta:
“Krievijā nav fašisms…”
“… absolūti neatbalstot fašismu…”
“… fašisms ir Krievijā…”
Kuŗā brīdī bija tavs viedoklis un kuŗā nebija?
0
dzeris49 > dzeris49 03.03.2015. 08.17
Kas tev nav skaidrs?
Pēdējā teikumā vārd “fašisms” bija jāieliek pēdiņās, ko neizdarīju.
Ar to gribēju pateikt, ka iekārta, kas ir Krievijā, ko autors sauc par fašismu, es saucu par putinismu, tiek atbalstītā visā Krievijā, ne tikai Kremlī.
Var jau piesieties pie kādām formālām drukas kļūdām, bet, manuprāt, tā doma bija saprotama, tāpēc nevajag izlikties, ka tev kaut kas nav skaidrs.
0
oskars666 > dzeris49 03.03.2015. 11.25
Nē Džeri, es arī pēc tevis rakstītā sapratu ka Putinisms ir kremlī (Varas saglabāšanas psihoze), bet naivie Našisti un Vatņiki un citi neadekvātās krievu daļas pārstāvji, kam reālas varas nav ir Fašisti.
Tādu es kā reiz saskatu Krievijas lumpeņus. Degradētie elementi pat daudz nedomā par kaut kādu tur lielāku mērķi kā Putinisms, galvenais lai ir kā skolā – bariņš urlu barveža iedrošināti dara to ko paši fantazē, bet ir par bailīgu paši iesākt ekscesu – iekaustīt kādu no “botāniķiem”.
0
Jânis Ozoliòð > dzeris49 04.03.2015. 23.27
Musolini – fašisms.
Hitlers – nacionālsociālisms.
Putins _ puinisms.
PS. Uzrādīti ļaunuma izpausmju secībā.
0
aivarsk 02.03.2015. 09.43
Kremlim nebija izdevīga Ņemcova slepkavība, uzskata Rozenvalds
_____________________
kāds jau meklē iespējas attaisnot slepkavas!
Kam tad bija izdevīga viena no redzamākajiem opozicionāriem novākšana?
Tik pat labi var teikt, ka pļuķinam nav izdevīgs karš Ukrainā, jo tas grauj krievijas starptautisko autoritāti!
http://www.delfi.lv/news/national/politics/kremlim-nebija-izdeviga-nemcova-slepkaviba-uzskata-rozenvalds.d?id=45636116
2
+1
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@DikembeSakamoto > aivarsk 02.03.2015. 23.27
Kurš atslēdza kameras, ja ne kremlis? Kur pazuda kremļa miliči?
0
Kaspars > aivarsk 04.03.2015. 10.14
Es šajā gadījumā mazliet pārfrāzētu – Ņemcova slepkavība nebija izdevīga Putinam. Un nevis Kremlim. Kremlis ir ne tikai Putins, tur ir arī citas ieinteresētās personas ar pārliecinošākām kontroles metodēm.
0