NATO grūtības ar jauno ātro reaģēšanas spēku izveidi
Saistītie raksti
Ārpolitika /
12. aprīlis
Ārskats nr. 75: Pieprasa “Patriot” Ukrainai. Gruzijā savelk žņaugu. Slovākijā prokrieviski vēji
Komentāri (20)
StopPutinRegime 29.11.2014. 08.40
Ja būtu ievests NATO karaspēks Ukrainā, tad tas būtu apturējis visus Putina plānus.
1
Krotow > StopPutinRegime 10.12.2014. 01.43
Nav teikts, ka Putinam no pēkšņas NATO spēku parādīšanās Ukrainā aiz bailēm aizkristu šīberis un šis automātiski uzkristu uz sarkanās pogas. Tagad ir iespējams pahanāta piežmiegšanu izrullēt bez tādiem gājieniem. Pašlaik rādās, ka uzsvars ir uz Ukrainas valsts reformēšanu rietumu stilā, pie reizes apbruņojot ukraiņus, pie austrumu robežām pievilkt pretgaisa aizsardzību un vienlaicīgi finansiāli žmiegt Krieviju. “Norūpēšanās” ir tikai retorika laika vilkšanai, lai Kremlim nedotu “likumīgu” iespēju doties uz rietumiem ar armiju cauri viņa “Krievijas ietekmes sfērā iekļautajām rietumu teritorijām”. Jūs jau ziniet, kas tās par teritorijām. Nākamā gada pavasarī vai vēlākais, vasaras sākumā visam būtu jaatrisinās. Vai nu pahanāts sabruks pats sevī vai arī izdarīs kaut ko tādu, pēc kā viņu tāpat sabruks.
0
canoss 28.11.2014. 23.52
Nesaprotu kur ir problēma? Eiropa nodrošina ar cilvēkiem, bet ASV ar tehniku.
Un viss problēmu vairs nav, jo tak nav noslēpums kad eiropas militārā mašīna nav pat tuvu ASV tehnaloģijām, ja atskaita dažus aviācijas modeļus un floti, bet višā pārējā ASV stāv pāri visam. Un viņiem tā tehnika ar ir pārpilnam saražota, ASV nemaz nav kaimiņi kas grib uzbrukt, bet Eiropai ir! Bet tie ir tikai mani spriedelējumi un tomēr domāju ka loģika tajos ir.
Un kapēc Rumānija, Francija, Bulgārija? Viņiem pat robežu nav ar KF un nav ar nekādu iekšējo draudu. Savukārt Baltijā to ir. Viens kad KF iebruktu, bet te uz vietas ir pilns ar ruso, kas metīsies apskāvienos iebrucējam. Polija un Lietuva nerobežojas ar KF impērijas ļaunuma centru, bet viņiem ir okupētās Prūsijas teritorija kaimiņos, kas mudž no KF ļaunuma.
Pat iebrukuma taktiku jau zinu, KF nāks pa tiešo mums virsū un ar cer kad dos te pat pretī un no apendicīta veiks diversijas. Ja vien NATO to neparedzēs, bet ja būs gudri un veiks galveno atbildes sitienu tieši pa apedencītu KF tad aina stipri izmainīsies par labu mums. Jo Pluteris nesapratīs kā nosargāt to teritoriju un kritīs panikā, līdz ar to ja paši vadoņi neapčurāsies varētu atgūt savus īpašumus ko KF pievāca okupācijas laikā un ko atdeva iepriekšējie nodevēji premjeri.
Bet tā ar tikai hipotēze bija.
0
Edgars Avotiņš 28.11.2014. 20.18
Tas jau nav nekas negaidīts. NATO 20 gadus ārda nost savas armijas, kamēr Krievija jau apmēram 10 gadus modernizē savējo armiju. Tāpēc jau Putins tik droši ālējas.
Tapēc mani pamatīgi satrauc mūsu valdības vieglprātība. 2% IKP sasniegšot kura tur 2020 vai 2024. gadā? Vai tad Putins ir mūsu valdībai iesniedzis plānu neuzbrukt līdz 2024. gadam?
Galīgi nav prātīgi paļauties, ka gan jau NATO mūs pasargās:
1) kā redzam, tad NATO nemaz te tik ātri nevar ierasties;
2) un ja nu Putins piedraudēs Rietumiem ar kodolieročiem? Vai Rietumi nenobīsies?
Svarīgākais, lai Baltijas valstis pašas spētu pietiekami ilgu laiku aizstāvēties un uzbrucēju neielaist visā teritorijā – lai tam NATO būtu kam un kur atnakt palīgā!
Un otra puse – ja Baltijas valstis spēs ārvalstu (galvenais Krievijas) militārajiem atašejiem nodemonstrēt, ka mēs tiešām spējam nopietnie aizsargaties un nodarīt uzbrucējam nopietnus zaudējumus, tad … es ceru, ka Krievijai samazināsies vēlme to vispār izmēģināt.
Bet tieši tāpēc Latvijai ir jāseko Lietuvas un Igaunijas piemēram un bruņoto spēku un citu drošības struktūras jānostiprina visīsākajā laikā – kamēr vēl ir laiks.
2
Raicha > Edgars Avotiņš 28.11.2014. 23.20
Latvija šādiem plāniem ir ļoti izdevīga vieta – var reāli iedzīt ķīli Baltijas viducī, atdalot leišus no igauņiem. Armija arī visvājākā, iedzīvotāji ar vislielāko prokrievisko %…
Es putina vietā nešaubītos, kurai no Baltijas valstīm uzbrukt, ja tāda doma vispār tiktu nopietni apsvērta. No Pleskavas līdz Rīgai ir 4 stundas BTR’a brauciens. Zemessargi pat ieročus štābā nepagūs saņemt, jo viņi vēl jāapziņo un tad līdz tam štābam jānokļūst.
Un vēl – tas viss protams, ir spēkā tikai tad, ja virspavēlnieks (šobrīd – AB) dod pavēli cīnīties. Un par to nu gan es neesmu pārliecināts nu nemaz. Var tak atrast 101 iemeslu, lai “paliktu savās vietās”.
0
Edgars Avotiņš > Edgars Avotiņš 29.11.2014. 09.02
Raiča – Manuprāt gan tāds scenārijs nav reāls. (ka Krievija uzbruktu tikai vienai no Baltijas valstīm), jo tad saglabājas iespēja NATO valstīm ierasties un dot prettriecienu.
Tapat arī nav reāls Doņeckas variants, ka kautkur Latgalē lēnā garā uzdibinātu Teroristu republiku. Vienkārši mūsu policija, armija un zemessardze spētu noreaģēt pietiekami ātri (salīdzinot ar sabrukušo Ukrainu pavasarī), lai šie nepaspētu nostiprināties.
Manuprāt – vienīgais reālais scenārijs – Krievijas mēginajums okupēt visas trīs Baltijas valstis reizē, ar tam sekojošu Putina nosēšanos uz kodolraķešu pogas. Lai šāds scenārijs izdotos – Krievijai jāspēj pilnībā kontrolēt un izolēt Baltiju dažu dienu laikā. Bet jāsaprot, ka Putins šādu nevar atļauties, kamēr nekontrolē visu, ko grib, jo talāk jau sekos pilnīga attiecību saraušana ar Rietumiem un talāka virzība vairs nebūs iespējama – respektīvi – pirms tam Putinam jānodrošina kontrole Ukrainā, Baltkrievijā, Kazahijā uc vietās, ko Putins uzskata par svarīgām savai impērijai.
0
Viesturs 28.11.2014. 17.18
Nav naudas izveidot vienību kuras galvenais uzdevums ir pasargāt Baltijas valstis. Te tev nu bija NATO & 5.Punkts.
0
uldis_sene 28.11.2014. 16.10
Svešu valstu karaspēka esamība suverēnu valstu teritorijās ir noziegums pret suverenitātes pamatprincipiem. Smejies vai nē, bet esam atgriezušies Padomju laikos, kad Latvijā atradās tās karspēks. Cik garš, tik plats. Raustīties no Krievijas un tanī pašā laikā sprēgāt pret to ar apmelojumiem, apsaukāšanos un falsifikācijām, slēpjoties aiz NATO muguras, ir gļēvuma un idiotisma pazīme.
8
Anti Vatņiks > uldis_sene 28.11.2014. 18.00
Par Ukrainu runā? Piekrītu – KF karaspēks Ukrainā ir noziegums.
0
v_rostins > uldis_sene 28.11.2014. 18.12
uldis_sēne
Ikviens bruņots krievs civilizētu tautu zemēs, (100% planētas), ir noziegums pret cilvēci.
0
Edgars Avotiņš > uldis_sene 28.11.2014. 20.08
Par citu NATO valstu kareivjiem Latvijā:
1) pirmkārt jau to ir/būs nesalīdzinamai maz salīdzinot ar no milzu baru, kas šeit bija PSRS gados.
2) NATO kareivjus Latvija ielūdz – teorētiski mēs varam sūtīt viņus prom. PSRS gadījumā Baltijas kara apgabals bija valsts valstī – ko gribēja, to darīja. Vietējiem deputatiem vispār nebija nekādu iespeju ietekmēt PSRS armijas izdarības.
Par to slepšanos aiz NATO muguras un “medīšanos” Krievijas virzienā … Latvijai gan to nevar pārmest, bet par Lietuvas Gribauskaiti gan man arī tāds viedoklis radās. Taisnība jau ir tas, ko viņa saka, bet Baltijas valstis patreiz nav tadā situācijā, lai raustītu Putleru aiz ūsām.
No otras puses – ja visi klusētu un ļautu Krievijai slepkavot ukraiņus nesodīti … tad Putins nepakautrēsies atnakt arī pēc pārējā “Pētera I mantojuma”. No tāda viedokļa ir pareizi tas, ko Gribauskaite dara.
0
canoss > uldis_sene 28.11.2014. 23.28
Tu Šlaser nevaukšķi!
0
canoss > uldis_sene 28.11.2014. 23.36
Edgar pirmā daļā runā normāli un tad uzreiz KF pusē nolikies. Pirmkārt Pjotrs 1 nekās te nav piederējis un līdz ar to nevar būt diskusisjas par mantojumu. To kad te iepērās Pjotrs1 saki paldies Zviedriem, kad viņi iebruja Kuršu hercogistē izmantojot to kad Hercogs bija aizņemts ar karu Karībos par Tobago. Nav ziņu vai Holandieši bija ar Zviedriem vienojušies, bet lai kā Zviedri iebrukā nocirta galvu Hercogam un tad devās sist Pjotru, bet nepadomāja kad pussasitā zviedru armija ko tomēr kurši pamanījās izdarīt nav karotāja vairs un Pjotrs fiksi nodarīja un izpakaļoja iedomīgo zviedru karali. Kopš tā laika ar te kundzējās, ja zviedri neiesmirdētu, tad utainie te nemaz netiktu, tā nu lūk ir visa patiesība.
0
Edgars Avotiņš > uldis_sene 29.11.2014. 08.50
canoss – es netaisos runāt “pareizi” – kā domāju, ta runāju.
No tā, ka mūsu politiķi aktīvi sauktu Krieviju par teroristisku valsti labuma maz. Putinu tas tapat neietekmē, vienīgi mēs dabūsim ekonomiskas sankcijas no Krievijas.
Labāk pašiem rūpēties par savu aizsardzību un atbalstīt Ukrainu ar praktiskiem soļiem, nevis pa tukšo bļaustīties.
0
Krotow > uldis_sene 10.12.2014. 01.45
Gribauskaite dara ļoti pareizi un ar NATO atbalstu. Domā, ka uz Briseli viņu aicināja un Obama ar viņu tikās tikai lai kopā iedzertu kafiju ar kūkām?
0
Krotow > uldis_sene 10.12.2014. 01.53
Rostin, es tavā vietā paklusētu. Noskaidro kaut vai pats sev, ko tu domā ar jēdzienu “krievs”. Ja tautību, tad atļaušos nepiekrist. Tos krievus, kuriem tiešām interesē savas valsts nākotne, Putina režīma kalpi šobrīd vajā un pazemo. Starp citu Ukrainas armijā un prorietumnieciskajos brīvprātīgo bataljonos vismaz puse karotāju ir krievi. Putina režīmu un “krievu pasauli” viņi redz baltās čībiņās. Tā ir ar krieviem. Tie, krieviski runājošie, kuru darbība mums riebjas, ir propagandas apmāti, margināļi un citas pabiras, kurus normālā sabiedrībā ātri noliek pie vietas.
0
v_rostins 28.11.2014. 13.06
Nav vajadzības pēc “ātrās reagēšanas spēkiem”, ir jāapbruņo Ukraina un jāizvāc karaspēks no Afganistānas un jau šajā desmitgadē tumsonīgā, noziedzīgā un sātaniskā krievu pasaule būs izbeigta ar visiem tās smirdīgiem atribūtiem.
0