Latvija ANO nebalso par Krievijas rezolūciju pret nacisma glorifikāciju
Saistītie raksti
Vēsture /
24. aprīlis
Somu neatkarības brīnums
Proza /
24. aprīlis
Nolaupītie Rietumi jeb Centrāleiropas traģēdija
Aktuāli /
18. aprīlis
VIDEO: Aizsarglīnija pret Kremli
Viedoklis /
16. aprīlis
Kā zināt, ka mūsu bērnus skolās nebaro ar Krievijas un Baltkrievijas pārtikas produktiem?
1
Komentāri (44)
Fikseris 22.11.2014. 16.44
Kad bus rezolucijas kuras nosodis krievu nacistus, tadus kaa Aleksandrs Dugins? Un psrs noziegumus pret cilveci? Psrs iznicinaja vairak dzivibas neka nacisti.
2
latvijas_valsts > Fikseris 22.11.2014. 16.52
Nacisti vadāja uz Latviju ebrejus nogalināšanai arī no citām valstīm, jo te bija viena antisemitiska kopa, tāpēc kopumā te nogalināts 77 tūkstošu ebreju. Un vienai šādai kopai Cukurs joprojām ir varonis, pat uzvedumus par viņu taisā.
0
aivarsk > Fikseris 22.11.2014. 20.40
Fikseris, Psrs iznicinaja vairak dzivibas neka nacisti.
——————-
Nu vismaz 15 reizes vairāk. Bez tam fašistiskā psrs analogs fašistiskais russkij mir to turpina darīt arī pašlaik!
0
ierados 22.11.2014. 13.06
Re kā doveiks sasparojies. Izskatās, ka saņēmis motivāciju kremļa hibrīdpasākuma ietvaros. Būtu bišķi apķērīgāks, priduroks, padežurētu ar sniega lāpstu pie krievu robežas, tak jau būtu reālāks pienesums zaļajiem cilvēciņiem nekā muti dzesēt pēc kremļa algoritma.
2
Andris Doveiks > ierados 22.11.2014. 17.57
Hibrīdpasākums. Kas tas ir?
0
ierados > ierados 23.11.2014. 05.34
Kremļa hibrīdpasākums ir laipnība ar ieočiem. Ļoti slikti seko putinbosa definīcijām, pridurok. Priekš sevišķi stulbiem tā ir toyota hybrid, doveik, iekšdedzes dzinējs kopā ar elektrodzinēju. Tavā pataloģiskā gadījumā – meli kopā ar kremļa patiesībām, stulbums kopā ar viltību.
0
Viedoklis_lv 22.11.2014. 12.45
Aicinu turpināt ingorēt kremlinu troļļa kontus un nepagodināt ar komentāriem.
Tas attiecas uz abiem kurmīša kontiem (‘kurmītis’, ‘v_rostins’ (šis ir Strawman sockpuppet http://en.wikipedia.org/wiki/Sockpuppet_%28Internet%29 )), Andra Doveika, latvijas_valsts.
Paldies!
1
Andris Doveiks > Viedoklis_lv 22.11.2014. 17.54
Viedokli, aicini un skaidro – man nav iebildumu. Tavs viedoklis gan būtu vērtīgāks, ja būtu reālas personas teikts, citādi kads var iedomāties, ka tavu profilu esmu izveidojis es vai kurmītis :)
0
Viedoklis_lv 22.11.2014. 12.41
U.S. Delivers Radar Systems to Ukraine
http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=123700
0
latvijas_valsts 22.11.2014. 12.18
Итого получается, что за Россию 115 государств мира, против – три, это США, Канада и Украина, и воздержались страны ЕС, то есть 28 государств.
Получается, что за Россию 115 государств, а против, если даже мы сложим вместе с противниками и воздержавшихся, – только 31 государство.
Итог:
115 – за Россию, 31 государство – против или ее не поддерживает.
0
latvijas_valsts 22.11.2014. 11.36
И вот же нацистские СМИ как пудрят мозги. Прочтёшь статью и подумаешь, что весь мир против России, то есть откровенная ложь. Потому что, главное, что ООН эту резолюцию приняла. То есть большинство мира за Россию.
“Balsojumā 115 valstis bija par minēto rezolūciju, trīs pret – ASV, Kanāda, Ukraina -, savukārt visas ES valstis atturējās.”
http://www.mk.ru/politics/2014/11/22/oon-prinyala-rossiyskuyu-rezolyuciyu-po-borbe-s-geroizaciey-nacizma.html
http://ria.ru/world/20141122/1034569875.html
In English just the same:
https://www.google.lv/search?q=%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%20%D0%BE%D0%BE%D0%BD%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&biw=1920&bih=955&source=lnt&tbs=qdr%3Aw&sa=X&ei=YVdwVPuWD8nAOZ2ggZAG&ved=0CBIQpwU&bav=on.2%2Cor.r_cp.r_qf.&bvm=bv.80185997%2Cd.ZWU&ion=1&rct=j#q=un+russia+resolution+nazism&safe=off
0
aivarsk 22.11.2014. 11.31
Kad ANO izvērtēs un nosodīs krievijas un psrs kara noziegumus? Kā ar vāciešu genocīdu Prūsijā, kā ar 2 000 000 kolektīvi, kolchoznieciski izvarotajām un slepkavotajām vācu sievietēm???
0
v_rostins 22.11.2014. 11.15
Neviens nacismu neglorificē un tas pat jādara. Pietiek ar adekvātu nacisma lomas novērtēšanu cīņā pret absolūto ļaunumu, kas saglabāja Eiropas, bet varbūt pat pasaules tautas.
0
aivarsk 22.11.2014. 11.15
Tanī pat laikā @straujuma twitterī paziņojumus sniedz krievu valodā, tādejādi padarot to par oficiālu valodu Latvijā. Vienotībniekiem patīk, tie nolamā tos, kas aizrāda, ka Latvijas sabiedrības dalīšana pēc nacionālā principa neko labu Latvijas sabiedrībai nedod. Ja ir valsts valoda, tad ir, ja ir zvērests dots, tad ir. Ja pārkāpj, tad demisija!
9
Andris Doveiks > aivarsk 22.11.2014. 11.35
Drīz Vienotība ar Saskaņu precēsies zem uzraksta “Krievi nāk… Sagaidīsim kopā!”
0
dzeris49 > aivarsk 22.11.2014. 12.38
Varu tikai atkārtot vakardienas komentāru, līdzīgi, kā tu atkārto savus “uzbraucienus” Straujumai, acīmredzot, vai nu aiz muļķības, vai nu lai novirzītu uzmanību no skandāla, kad pret NA ģenerālsekretāru Lūsi tiek ierosiāta krimināllieta.
Vai tev, vispār, ir saprašana, ko nozīmē “oficiāla valoda”?
Straujuma nevienu likumu un Satversmi nepārkāpj, acīmredzot, jābūt NA atbalstītājam, lai nesaprastu, ka krievu valoda nav aizliegta, tāpat, kā angļu vai jebkura cita, un savā tviterī katrs var lietot to valodu, ko vēlas.
Un jābūt absolūti aprobežotam, lai nesaprastu, ka Straujuma rīkojas absolūti adekvāti, griežoties pie Latvijā dzīvojošiem krievvalodīgajiem cilvēkiem, kas cietuši Maksimas traģēdijā, krievu valodā, tā ir elementāra pieklājība un cieņas izrādīšana, tā rīkojas Eiropā, tu, kā vienmēr, spried, kā tipisks NVS un Krieviojas “āmurs”, kam zināmas tikai divas krāsas – melns un balts, kam dominē naids pret visu, kas viņam nav izprotams, un kas nespēj izprast nianses.
Un, gribas piezīmēt, ka krievi šeit dzīvo jau gadsimtiem ilgi, daudzi ir šīs valsts patrioti, un tiem ir tādas pat tiesības, kā jebkuriem Latvijas pilsoņiem, un pat tiem, kas te iebraukuši salīdzinoši nesen, pēc kara, ko tu sauc par civilokupantiem, utt.
Un labi, ka mūsu premjers nav tik aprobežots, un to visu saprot, jo vairāk kritikas Straujuma saņem no tev līdzīgo NA atbalstītāju puses, jo vairāk man viņa patīk.
0
v_rostins > aivarsk 22.11.2014. 14.42
dzeris49
jo vairāk kritikas Straujuma saņem no tev līdzīgo NA atbalstītāju puses, jo vairāk man viņa patīk.
_____________________
Un krievmīlim Rinkēvičam kā pederastam pavisam cits smeķis, bet ja bandītu un čekistu kājslauķi, četrači voldiņi, vēl izvarotu, nogalinātu un ēstu mazus latviešu zēnus, tad pavisam topā.
0
mūsu alus > aivarsk 22.11.2014. 14.47
dzeris49, tātad Straujuma izrādija necieņu un bija nepieklājīga, nerunādama ukrainiski un armēniski? Pastāsti lūdzu tuvāk par piemēriem eiropā, kur savas valsts vadība savā valstī publiskās uzrunās nerunā savā valsts valodā.
0
dzeris49 > aivarsk 22.11.2014. 15.43
Tviteris nav publiska vai oficiāla uzruna, kur būtu obligāti jālieto valsts valoda.
Kad armēņu šeit būs tikpat daudz, cik krievu vai krievvalodīgo, jādomā, Straujuma tos uzrunās arī armēņu valodā.
Nevajadzētu būt tik aprobežotiem un uzskatīt elementāru pieklājību par kaut ko pazemojošu, labi, ka Straujma, tomēr, gudrāka un nav tik kompleksaina, kā mūsu “nacionāli orientēti”.
0
andrejs > aivarsk 22.11.2014. 15.46
tātad Straujuma izrādija necieņu un bija nepieklājīga, nerunādama ukrainiski
————————————
Ja viņa vakar līdzjūtību izteiktu ukrainiski un lietuviski, tas būtu stilīgi un tautu vienojoši, bet viņa, gļēvi pielāgojoties “russkij mir” doktrīnai, runāja okupantu valodā.
0
dzeris49 > aivarsk 22.11.2014. 15.53
Ja tu jūties okupēts, un vēl arvien neesi beidzis karot, tās ir tavas psiholoģiskās problēmas.
Es okupēts nejūtos, un visus krievvalodīgos par okupantiem neuzskatu, arī pret krievu valodu, kā tādu, man nav nekādi iebildumi.
Cita lieta, ka oficiālos pasākumos jālieto valsts valoda, bet, ne jau tviterī.
0
aivarsk > aivarsk 22.11.2014. 16.09
Starpība jau tā, ka straujuma krievu mēli nelietoja parastā sarunā, bet gan oficiālā aicinājumā. Tas pirmkārt, bet otrkārt, mira ne tikai krievi, bet arī citu tautību cilvēki, ja pret visiem grib vienlīdzīgu attieksmi, tad vai nu TIKAI valsts valodā, vai visās bojāgājušo, arī čigānu, armēņu, ukraiņu utt. Īpaši tā lieta ir šajā ģeopolitiskajā situācijā, kad Eiropā ir tikai viena agresorvalsts ar šādu valsts valodu! Čerčils uzrunātu tautu vāciski 1940. g., lai arī Lielbritānijā bija vācu tautības cilvēki?
0
latvijas_valsts > aivarsk 22.11.2014. 16.47
Arī uzskatu, ka valsts amatpersonām un jo vairāk Ministru prezidentei nenākas runāt vai uzrunāt kādu krievu valodā, jo šāda izdarība rada melīgu priekšstatu ka Latvija nav domāta tikai latviešiem. Stunda X arvien tuvāk, tāpēc visai etniskajai valsts nācijai jābūt vienotai etniski un arī lingvistiski. Arī Ukrainas piemērs rāda, ka nevajag runāt krievu valodā, jo karš notiek tik un tā.
0
aivarsk 22.11.2014. 11.09
Fashists of future will call themselves antifashist. Winston Churchille
0
Andris Doveiks 22.11.2014. 10.46
Labi, ka nebalsoja pret…
http://www.youtube.com/watch?v=9n8YjxIUMGI
8
aivarsk > Andris Doveiks 22.11.2014. 11.26
Paldies doveik, ka turpini demonstrēt krievu pasaules debilitāti ar visādu duginu un vasermanu palīdzību! Vismaz kāds, kurš ir tik dumš, ka paskatās var pārliecināties par garo siekalu, kas pļutkinam tek, apzinoties, ka pasaulē konkuurē un sadarbojas trīs varas – ASV, ES un Ķīna. Kur tad tava krievija? Turpat, kur ziemeļkoreja – abi bļauj – mums ir bumba – mēs esam vareni :)))))))))))))
0
Andris Doveiks > Andris Doveiks 22.11.2014. 11.32
Aivar, stāsts šeit nav par Krieviju. Stāsts ir par Europi, kurā mēs ar tevi dzīvojam.
Kad ēd konfektes, papīrīšus taču noņem, vai ne? Redz, Odesas ebrejam Vasermanam arī ir savs krievu papīriņš, bet ir arī konfekte.
0
aivarsk > Andris Doveiks 22.11.2014. 11.43
Konfekte ir tāda, ka ne ES var bez ASV, ne Ķīna var bez ES iztikt, to sauc par civilizēto pasauli, kurā krievija neiederas. Un lai to pierādītu, krievi sāk vicināties ar atombumbu. Un, ja nu tu nezini, tad neviena stratēģiskā krievu raķete tālāk par 30 sekundēm no starta neaizlidos, jo jau Reigana laikos tika izstrādāta Zvaigžņu karu programma. Tu tak saproti, ka GPS nav tāpēc, lai džipi tuksnesī neapmaldītos :))))))
0
Andris Doveiks > Andris Doveiks 22.11.2014. 11.59
Sasmējos :) Par zvaigžņu kariem.
0
aivarsk > Andris Doveiks 22.11.2014. 12.18
Smejies vien vesels! krievija ir atpalikusi valsts, ja netici, varbūt nosauc kādu krievu datorfirmu? Varbūt krievijā konstruēta kāda radariem neredzama lidmašīna vai lāzerieroči? Vai krievija spētu no saviem materiāliem radīt mobilo telefonu? Nu kārta sasmieties man :)
0
Andris Doveiks > Andris Doveiks 22.11.2014. 12.29
Zini, kur tās neredzamās lidmašīnas stāv pēc tam, kad Dienvidslāvijā vienu tādu ar vecu PSRS raķeti notrieca? Kuru iphonu Amerikā ražo? Turpat, kur yotaphone. Kaspersky droši vien ir tie, kuri saražojuši šodien Amerikā musināto vīrusu, kas sēžot visos infrastruktūras datoros un gaida stundu X, lai visu izslēgtu.
Es domāju, ka tu joko. Skatos, ka nejoko :(
0
aivarsk > Andris Doveiks 22.11.2014. 15.57
Skaidrs, ka nejokoju, pietiek ar tevi ākstu :)
0
Andris Doveiks > Andris Doveiks 22.11.2014. 16.53
Ja nejoko, tad ar tevi pavisam švaki…
0
Kurmītis 22.11.2014. 10.46
Tas bija Krievijas tests Rietumiem. Rietumi testu neizturēja. Tagad krievi zina, ka viņam ir darīšana ar reālu nacisma atdzimšanu Eiropā. OFICIĀLĀ līmenī, nevis vienkārši kaut kādu banderoviešu bandu un dažu tos atbalsošu renegātu pašdarabību Ukrainā. Hitlera lauri joprojām nedod dažam labam mieru. Vēl viens mietiņš, kurš stiprinās Krievijas sabiedrību kārtējā Aukstā kara priekšvakarā.
4
+7
-3
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
0
-3
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@v_rostins > Kurmītis 22.11.2014. 11.33
Kurmītis
Jā, Eiropa mostas. Kas attiecas uz Krievijas sabiedrību, tā šodien, pateicoties negatīvai selekcijai, ir vēl daudz vairāk degradēta, kā bija Staļina laikā, vairs nav sabiedroto, kādi bija Staļinam un tehnoloģiskā atpalicība pieaug ģeometriskā progresijā.
0
aivarsk > Kurmītis 22.11.2014. 11.34
Tā gribās auksto karu! Dzelzs priekškaru!!!
0
Andris Doveiks > Kurmītis 22.11.2014. 11.38
Aivar, pirms aukstā ir karstais, un nevar zināt, kur pēc karstā būtu aukstā fronte.
0
Ēriks > Kurmītis 22.11.2014. 15.12
Padomes prezidentūras atbilde, kas nav saistoša ne Padomei, ne dalībvalstīm, netika mutiski sniegta Eiropas Parlamenta Strasbūras 2010. gada janvāra sesijas jautājumu laikā, kurā Padomei uzdeva jautājumus.
Eiropas Savienība vienmēr ir skaidri norādījusi savu ciešo apņemšanos iesaistīties globāla mēroga cīņā pret rasismu, rasu diskrimināciju, ksenofobiju un ar to saistīto neiecietību. Šī apņemšanās atkārtoti tika apstiprināta ES vārdā sniegtajā Zviedrijas prezidentūras deklarācijā, ar ko izskaidrots ES lēmums ANO Ģenerālās Asamblejas 64. sesijā atturēties Trešās komitejas ierosinātajā balsojumā par rezolūciju „Tādu darbību nepieļaujamība, kas veicina mūsdienu rasisma formu, rasu diskriminācijas, ksenofobijas un ar to saistītās neiecietības kurināšanu”.
Kā norādīts minētajā deklarācijā, visā rezolūcijas teksta apspriešanas laikā ES pauda stingru gatavību atrast veidus, kā nodrošināt, lai rezolūcija atspoguļotu reālu un nopietnu reaģēšanas veidu uz mūsdienu rasisma, rasu diskriminācijas, ksenofobijas un ar to saistītās neiecietības formām.
Tomēr diemžēl dažas no visnopietnākajām ES un citu delegāciju paustajām bažām netika ņemtas vērā. Tāpat kā iepriekšējos gados tā vietā, lai vispusīgi risinātu ar rasismu un rasu diskrimināciju saistītās cilvēktiesību problēmas, no kurām viena no nopietnākajām ir rasistiskās un ksenofobiskās vardarbības atdzimšana, rezolūcijas teksta projektā tika izmantota selektīva pieeja, neņemot vērā šīs nopietnās bažas un būtībā novēršot no tām uzmanību.
Īpaši nožēlojams piemērs saistībā ar rezolūcijas teksta trūkumiem ir neprecīzu citātu izmantošana no Nirnbergas tribunāla sprieduma.
Ļoti svarīgi atzīmēt, ka teksts arī neatspoguļoja galveno apsvērumu, ka cīņai pret rasismu, rasu diskrimināciju, ksenofobiju un ar to saistīto neiecietību jāatbilst Starptautiskās konvencijas par jebkuras rasu diskriminācijas izskaušanu 4. un 5. panta noteikumiem, nevis jāierobežo citas atzītas cilvēktiesības un pamatbrīvības.
Visbeidzot, rezolūcijas tekstā ir mēģinājums ierobežot ANO īpašā referenta brīvību ziņot Cilvēktiesību padomei un Ģenerālajai Asamblejai par visiem mūsdienu rasisma, rasu diskriminācijas un ksenofobijas formu aspektiem.
Pamatojoties uz visiem iepriekš minētajiem iemesliem, ES pieņēma lēmumu atturēties.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+CRE+20100121+ANN-01+DOC+XML+V0//LV&query=QUESTION&detail=H-2010-0004
0