Grībauskaite: Lietuva kļūs neatkarīga no Krievijas gāzes

⟵ Uz rakstu

Komentāri (22)

locus 22.10.2014. 13.17

J.Ruģēns

Kad atnāks latviešiem tie laiki,

Ko citas tautas tagad redz?

Kad aizies tumsība kā tvaiki…

-1

Atbildēt

Ločmelis 22.10.2014. 13.06

Praktiski tukša un lēta demagoģija. Ja runā kaut vai par Klaipēdas sašķidrinātās gāzes termināli, kurš nu tik stratēģiski mainīs visu tirgus situāciju, tad kur kaut viens skaitlis? Vot, piemēram, Polija nu tik pirks Kataras sašķidrināto gāzi. Tikai tāds sīkums – tā būs par 30-50% dārgāka par krievu gāzi.

-3

Atbildēt

Edgars Avotiņš > Ločmelis 22.10.2014. 13.18

Iespēja vien, ka būs iespējams nopirkt citu gāzi, jau ļāva Lietuvai noslēgt izdevīgāku līgumu ar Gazprom:

http://financenet.tvnet.lv/zinas/509185-lietuva_vienojas_ar_gazprom_par_butisku_cenas_samazinajumu_gazei

Atbildēt

Ločmelis > Ločmelis 22.10.2014. 13.23

Par Kataras gāzi – http://tvn24bis.pl/informacje,187/niezaleznosc-kosztuje-zaplacimy-wiecej-za-gaz,409921.html

-4

Atbildēt

Edgars Avotiņš 22.10.2014. 11.24

Lietuva ir rīkojusies ļoti gudri. Pat, ja caur to peldošo termināli neatvedīs nevienu m3 gāzes, tad tikuntā tas palīdzēs noslēgt izdevīgākus piegades līgumus ar Gazprom.

(Tikai jāņem vērā, ka tas terminālis japmaksā)

Latvijas situācijā:

1) mēs jau iegūstam no šī leišu termināļa (tikai jasagaida vai jaizbeidz Gazprom monopols)

2) krietni uzlabot situāciju varētu šķeldas koģenerācijas staciju būve tajas pilsētās, kas pilnība uz gāzes dzīvo )(reizē atstajot arī gazes staciju) – tad būs jēga tirgoties ar gazprom par cenu un apjomu

3) mēs (valsts vai lielie uzņēmumi, kā Latvenergo) iepirkt gāzes rezerves (no gazprom vai caur termināli) brīžos, kad gāzes cena zema un glabāt Inčukalnā

Atbildēt

Edgars Avotiņš > Edgars Avotiņš 22.10.2014. 11.48

Ino

1)tajos brīžos, kad Krievija uzvedas labi un gāzi piegādā par zemu cenu, tad japērk no viņiem

2) bet reizē jārada alternatīvas – uzkrašana, iespēja piegādāt no Lietuvas terminaļa, iespēja aizvietot ar šķeldu

Daudzi kritizē TEC-2

TEC-2 vairo mūsu neatkarību no

a) Krievijas … elektrības

b) spekulantu cenas paaugstināšanas

TEC-2 tur jau bija un jau darbojas ar gazi un to nevarēja aizvietot ar sķeldu. Pirms rekonstrukcijas tas tērēja vairak gāzes un ražoja mazak elektrību. Gazes TEC priekšrocība ir tā, ka to var iedarbināt ļoti ātri – tas jau ir izmantots brīžos, kad Nordpool cena Baltijas reģionam uzkapj virs normalas – tas iedarbija TEC-2 un cenu samazina.

Vienīga problēma ar TEC-2, ka vajadzētu atrast citu finansēšanas modeli, nevis kropļot OIK un tadējadi nostādot Latvijas razotajus mazakkonkuretspejīgakā stāvoklī salīdzinot ar kaimiņvalstīm.

-2

Atbildēt

Optiskais Tēmeklis > Edgars Avotiņš 22.10.2014. 15.16

Edgar, ārpus Latvijas un Latvijā strādājošajiem citzemnieku lobijiem Latvijas konkurētspēja nav vajadzīga. Attiecīgais lobijs pagaidām strādā labāk par LV varturiem.

Atbildēt

Edgars Avotiņš > Edgars Avotiņš 22.10.2014. 22.57

Diemžēl šoreiz ārvalstu lobija spiedienam padevies NA deleģētais ministrs Naudiņš – un ievārījis pamatīgas ziepes Latvijai. Ar patriotismu vien ir par maz – tomēr vajag arī vai nu pašam saprašanu, vai spēju mest kaunu pie malas un apjautāties kolēģiem.

Atbildēt

traductrice 22.10.2014. 09.30

Apsveicu Lietuvu. Jo lielāka faktiskā (resursu, ideoloģijas, drošības utt.) neatkarība būs mūsu kaimiņiem – un uz to Lietuva un Igaunija konsekventi virzās – jo lielāks spiediens būs uz Latviju. Ja mēs neturēsimies abām līdzvērtīgi līdz, RUS mūs turēs aiz krāgas ar 3x spēku. Domāju, to saprot visi.

Jābeidz ķīvēšanās un jāsaprot, ka visu 3 valstu politikai ir jābūt saskaņotai un komplementarai, nevis konkurējošai. Diemžēl, tieši Latvija ir šobrīd ķēdes vājākais posms. To apzināties ir nepatīkami.

+16

-1

Atbildēt

lno > traductrice 22.10.2014. 09.39

traductrice. Kas izdarīs spiedienu uz IR viesu prātiem? Vai tad šeit nedominē viedoklis, ka Krievijas gāzei nav alternatīvas?:)

-4

Atbildēt

traductrice > traductrice 22.10.2014. 09.55

un kam, tavuprāt, tas būtu jādara? Ja par IR dominējošo viedokli, tad manuprāt, tieši šeit, kā reiz, vairākums uzskata, ka alternatīvai jābūt. Cita lieta, ka tās reāli nav un objektīvi nebūs vēl kādu samērā ilgu laiku.

-1

Atbildēt

Bet > traductrice 22.10.2014. 10.16

Ja tautas liela daļa varēja un iebalsoja lembja kabatas partiju saeimā tik lielā skaitā- tad nav ko gaidīt nekādu virzību uz pastāvīgu Rietumiem virzītu politiku! nebūs mums nekā, jo lembis bremzēs attīstību, jau tagad to dara un darīs arī uz priekšu. Vienīgi skumji, ka vaina tiks uzvelta Vienotībai, kura ir palikusi viena!

Stulbai tautai stulba valdība ar lembi kā pelēko kardinālu. pašiem savs berluskoni- līksmojies tauta- tagad tev ir savs varosnis, kurš raujas pušu starp tiesas sēdēm un valdības māju!

Kurš gan nezin un nav redzējis cik ļoti labi saprotas Lembis ar Vešnakovu… un darīs visu, ko otrais liks.

-1

Atbildēt

lno > traductrice 22.10.2014. 10.41

traductrīce. …kā reiz, vairākums uzskata, ka alternatīvai jābūt.

________________

Kā tad, pēc agresijas pret Ukrainu:):):) Tagad jau arī vairākumam nekas nav pret NATO bāzēm, bet kā bija pirms tam?:)

-1

Atbildēt

lno > traductrice 22.10.2014. 10.43

Bet. Vienīgi skumji, ka vaina tiks uzvelta Vienotībai, kura ir palikusi viena!

______________

Tavu ticību V var apskaust pat Putina fani:):):))

-2

Atbildēt

vilburs > traductrice 22.10.2014. 10.55

Diemžēl ne tikai ZZS ir hūtes kabatas partija, arī NA ļoti labprāt uzklausa un izpilda puzes smagos noziegumos apsūdzētā stingros norādījumus. Vai tad NA nebija tā, kas pagājušā gada nogalē pirms Zolitūdes sāka šūpināt valdību, lai nonāktu līdz Dombrovska demisijai un kuras rezultātā ZZS atkal būtu pie svirām.

-6

Atbildēt

Paulis Avots > traductrice 22.10.2014. 11.25

vilburs

Kura tad šobrīd vairs nav hūtes kabatas partija? Starpība tik tāda, ka ZZS un NA sēž Puzes saimniekam pie kājām, skatās acīs un laiza roku, bet Vienotība aiz muguras rāda zobus, bet patiesībā lien priekšā uz vēdera kā nopērta kuce. Uz ko noskatīties pretīgāk, grūti pat pateikt.

-2

Atbildēt

Edgars Avotiņš > traductrice 22.10.2014. 11.39

vilburs – Tu jauc cēloņus ar sekām

NA “bloķējās” ar ZRP – Vai tad arī ZRP ir Lemberga partija?

NA cīnījas par savam pozīcijām un Vienotība šos nolika pie vietas – uztaisīja demisiju un pieaicināja valdībā ZZS, lai netralizētu NA un ZRP.

Bet – Vienotība palikusi viena … Lembergs Vešņakovs … skan skaisti

Bet Vienotība ar Zaķi priekšgala nodrosināja Gazprom monopola pagarināšanu

Es nesaku, ka NA un ZZS balti un pūkaini – katram savs grēciņš, bet tēlot Vienotību par vienīgo gaišo tēlu ir krietni pārspīlēts.

Nu kautvai paklausiet, ko Vilks saka – SISTĒMA … un viņš tur pieskaita gan ZZS, gan NA, gan Vienotības spici

-1

Atbildēt