Ieilgstot jaunās koalīcijas sarunām, “Vienotība” plāno tikties ar LRA un NSL
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Aktuāli /
18. aprīlis
Šķiltava nr.212: Saeima cīnās ar zaļo pūķi. Uzbrūk Loginai. Ārlietas pārņem Braže
Radars /
10. aprīlis
Radars Latvijā
Komentāri (28)
lno 21.10.2014. 11.37
Kairišs vakar pateica to, ko neredz politiķi un IR Vienotības atbalstītāji: “Latvija nav dotums. Tā izzūd mūsu acu priekšā.”
0
lno 21.10.2014. 11.29
Formula 5+5+5 atbilst reālajai situācijai – ja V zaudēs mandātu Latgalē, tad tai būs vienāds vietu skaits ar ZZS. Var jau mēģināt veidot koalīciju ar RP un NSL, bet tad būs nepārtraukti jāklausās Sudrabas pantiņš, ko viņa skaita jau vismaz 5 gadus. Manuprāt jāsaglabā esošā koalīcija, pieaicinot RP. Labu variantu nav. Kā Latvija izskatīsies ES prezidentūrā, ja savu domu neprot izteikt ne prezidents, ne premjers? Mēs esam gudri, tikai neprotam izteikties? Manuprāt MP jāpiedāvā Zīlem, ja viņš atsakās, tad Bondaram:)
4
nomale > lno 21.10.2014. 11.31
Par kādu Sudrabas pantiņu ir runa?
0
klusais > lno 21.10.2014. 11.36
lno – varbūt Sudrabai ? Sudraba ir lielākais konsolidētājs :) :) :)
0
lno > lno 21.10.2014. 11.56
klusais. Kādēļ nē, ja Džeinas vietā ieceltu Skaidrīti Aleksejevu, «DVS Urantija» vadītāju?:):):)
0
klusais > lno 21.10.2014. 12.00
Un MK pārceltu uz Jūrkalnes ielu ? :) :) :)
0
nomale 21.10.2014. 10.41
V+NA+RA+NSL būtu simtreiz labāks veidojums par Lembergs+.
0
Viedoklis_lv 21.10.2014. 09.36
Mums ir formālais prezidents, formālā premjere, tūlīt būs arī formālais saeimas priekšsēdētājs – tas viss ir ļoti slikti.
0
fretka 21.10.2014. 09.32
Virzās uz SC+V+NSL – kā jau glumajiem bija likts?
1
v_rostins > fretka 21.10.2014. 12.25
fretka
Pilnīgi reāli, un es domāju, ka saimnieks uz to arī spiedīs. Viena “zagvostka”, tie, kuri līdz šim varonīgi ir piecietuši čekas mērgļus, Pabriku un Štokenbergu un ZRP spitālīgos, var sadumpoties, kad kremļa maukas līdīs zem SC sedziņas un tad tā varza izjuks.
0
traductrice 21.10.2014. 09.19
Vakar Domburs precīzi piefiksēja problēmas sakni. Veidojot valdību, netiek ņemts vērā Satversmē noteiktais princips. Īsi un vienkārši. Kārtējo reizi var tikai izteikt apbrīnu par Satversmes tēvu gudrību un tālredzību.
Veidojot valdību, premjeram ir gan tiesības, gan pienākums veidot to pēc “saviem ieskatiem”, savukārt koalīcijas partneriem ir gan tiesības, gan pienākums vai nu piekrist premjera redzējumam, vai meklēt tādu premjeru, kura redzējumam var piekrist. Tas ir tas Satversmē ieliktais līdzsvars.
šobrīd atsevišķi koalīcijas partneri nodarbojas ar šantāžu. Premjers (it kā) labs, redzējums (it kā) labs, bet koalīcijas partneri atsakās no Satversmē noteiktā PIENĀKUMA īstenot premjera redzējumu.
Premjers nedrīkst mainīt savu redzējumu, lai pielāgotos valdības veidotāju interesēm. Valdības veidotājiem vienkārši jāpārlasa attiecīgais Satversmes punkts un vai nu “jātaisa” valdība, vai arī jāmeklē jauns premjers.
6
dzeris49 > traductrice 21.10.2014. 09.22
Kā uz to skatīties, Straujuma ir formālais premjers vai zicpriekšēdētājs, reālais premjers un tas, kas visu noteiks, ir Lembergs.
0
traductrice > traductrice 21.10.2014. 09.28
uz to jāskatās no Satversmes skatupunkta. Zic- vai nezic-, bet nominētais premjers ir Straujuma. Un Straujuma, nevis zem galda sēdošais lembis vai aiz durvīm stāvošā Āboltiņa, ir tā oficiālā amatpersona, kurai ir tiesības un pienākums veidot valdību. Viss ir atkarīgs no viņas mugurkaula – var vai nevar nest, un no koalīcijas partneriem – grib vai negrib viņi straujumu.
0
DD1 > traductrice 21.10.2014. 09.36
> traductrice
“Viss ir atkarīgs no viņas mugurkaula – var vai nevar nest”
Izskatās drīzāk, ka viņu nes cauri.
0
dzeris49 > traductrice 21.10.2014. 09.37
Ne Straujuma, ne Āboltiņa bez vairākuma atbalsta tāpat neko nevar izdarīt.
0
traductrice > traductrice 21.10.2014. 10.36
nu, kaut kādā kombinācijā jau tam vairākumam jābūt. Un tā kā ir dažas, pareizāk sakot viena, bet trekna “sarkanā līnija”, kas šoreiz ir SC, tad variācijas ir iespējamas, bet ne radikālas. (Radikālākais laikam būtu sudrabas piesaukšana.) Runātājiem ir jāapzinās, ka valdības veidošana ir KOMPROMISU māksla, nevis māksla šantažēt.
Kopumā es visumā vēl raugos cerīgi uz veidošanas procesu. Jo, kā izteicās paši veidotāji, laika viņiem ir līdz tādam un tādam datumam. Un līdz tam datumam tad viņi arī kaulēsies. Novēlu Straujumai nepadoties. Otrs variants – koalīcijai atrast citu, harizmātiskāku premjeru (ar to domājot Zīli), kas, manuprāt, varētu savaldīt visādus sīkus šantāžistus.
0
Ēriks > traductrice 21.10.2014. 15.16
Vēl jau ir balsu pirkšanas lietas.Un ja nu Vienotībai atņem vienu mandātu Latgalē?
0
DD1 21.10.2014. 08.59
Zanders “Diena”:
“premjerministre dažkārt sacenšas ar Valsts prezidentu par pirmo vietu savas domas izklāsta haotiskumā”
Viņam pilnīgi taisnība. Visu cieņu Straujumas k-dzei, bet, viņa nav īstais cilvēks īstajā vietā. Patiesībā izskatās, ka tā nemaz nav viņas griba, bet kāds viņu lūdz/spiež kandidēt uz premjerministra amatu. Tā varētu būt arī Āboltiņa.
Ja partijām rūp Latvijas prestižs Eiropas prezidentūras laikā, tām vajadzētu vienoties par Zīli kā premjerministru. Šajā nolūkā NA var sevi stiprināt arī ar Reģionu partiju, lai minimizētu Lemberga varu un ietekmi.
4
Absints > DD1 21.10.2014. 09.15
nu man tagad ir viena pazīme – ja tā notiks, neko labu negaidu. Ja, Āboltiņa, izmesta pa durvīm. ierāpsies pa logu. t.i. atkal būs Saeimā, nekas labs Latviju negaida.
Zīle būtu labākais kandidāts, bet viņš nāk no “nepareizās” partijas, un līdz ar to tas ir nereāli.
0
nomale > DD1 21.10.2014. 10.43
Zīle būtu labs variants, tikai šaubos vai pats Zīle un NA to gribētu.
0
DD1 > DD1 21.10.2014. 10.51
> nomale
“šaubos vai pats Zīle un NA to gribētu.”
Es arī šaubos, bet tad lai vairs nerunā par patriotismu.
0
v_rostins > DD1 21.10.2014. 12.16
nomale
Vai Zīles kungam būtuy jāpamet Brisele, lai Kukulītis izčakarētu ar pielaides nedošanu. Tas nav izzīsts no pirksta, jo precedenti jau ir bijuši.
0
dzeris49 21.10.2014. 08.58
Tā Straujumas tukšmuldēšana par prioritātēm, kuras būšot drošība un tautsaimniecības attīstība, un mērķis ir visu labklājība, atgādina Brežņeva runas, ka ekonomikai jābūt ekonomiskai un mēs cīnīsimies par mieru visā pasaulē, tikpat “konkrētas un saturīgas” ( medicīna, kas bija prioritāte pirms vēlēšanām, protams, pazudusi un vairs nav prioritāte).
Un, vismaz, ar RP jau nu noteiti varētu runāt, iespējams, pat ar to Sudrabas partiju, jo mazāks būtu Lemberga %, jo būtu labāk, un vislabāk būtu, ja Lemberga koalīcijā nebūtu nemaz, šiem abiem noteikti nav tik milzīgas prasības, kā Puzes blēdim, cita lieta, ka ne viņš ko tādu pieļaus, ne V un NA uz to ies, gan daži no V, gan NA, Lemberga kompānijā jūtās tīri labi..
1
Absints > dzeris49 21.10.2014. 09.11
Piekrītu, Lembergs valdība apdraud Latvijas nākotni. Labāk būtu vispār iztikt bez tiem demagogiem.
A par Straujumu – Straujuma, kā bija tā palika vidutājs. Attiecīgi rīkojas un runā. Jebkurš cits būtu sliktāks.
P.S. Vārds “paritāte” nāk no vārda “pāris”. Nez ko tas īsti nozīmē Brigmaņa mutē..
0
klusais 21.10.2014. 08.49
Turpinās stumdīšanās un žestu valoda :)
0