Saeimas komisija noraida priekšlikumu palielināt ministru algas (papild.)

Komentāri (16)

zanE. 21.10.2014. 15.18

….algu palielināšanu ministriem noraida un…tikpat draudzīgā saskaņā NA+ZZS+SC noraida arī priekšlikumu nemaksāt bonusus tiem, kuri pieļāvuši iestādē prettiesisku rīcību ar finanšu līdzekļiem (atbilstoši VK revīzijā konstatētajam)….lai dzīvo piemaksas un prēmijas par nekvalitatīvi veiktu darbu un naudas izsaimniekošanu!….

….populisms dzīvo un uzvar!….

-4

Atbildēt

dzeris49 > zanE. 21.10.2014. 17.26

Tas jau nav populisms, bet, kaut kas daudz sliktāks.

īstenībā, V vairs neko nepanāks, šī te koalīcija – ZZS, NA, SC, darīs visu, ko gribēs, no vienas puses, V vajadzētu palikt opozīcijā, lai tad arī saimnieko, tikai žēl valsti, un šo soli tāpat neviens nenovērtēs, muļķuzemes iedzīvotājus, kas tā nobalsoja, gan nav žēl.

-3

Atbildēt

zanE. > zanE. 21.10.2014. 17.46

….un, protams, lielie bļāvēji izliksies to nemanām, jo mums taču valstī ir viens vainīgais, uz ko nogāzt visas valdības neizdarības…

….par ko šobrīd notiek lielākais cīkstiņš?…ap VARAM…kuri tik ļoti šo ministriju iekārojuši?…VK regulāri pašvaldībās atklāj pārkāpumus, bet pagastvečus aiztikt nedrīkst…ostu valdēs un kapitālsabiedrībās pārkāpumu vairāk kā vajag, bet prēmijas izmaksā bez liekas runāšanas…

…kur tagad lielie kritizētāji un vaimanologi?….klusums!…

…liekulības tirgus…

-3

Atbildēt

LoveLove 21.10.2014. 13.13

Žēl, ka populistisku apsvērumu dēļ šo priekšlikumu nevirzīs. Valdībai ir jābūt konkurētspējīgām algām, tāpat kā ministriem jābūt konkurētspējīgiem profesionāļiem, šie abi kritēriji ir savstarpēji saistīti un viens bez otra nedarbojas. Tādēļ, runājot par valdības algu celšanu, būtu jārunā par kompetentiem ministriem, kurus ir tiesības izvēlēties potenciālajam valdības vadītājam. Šķiet, ka šajā situācijā nenotiks ne viens, ne otrs, jo nevēlēšanos diskutēt par ministru atalgojuma paaugstināšanu var ērti aizstāt ar irracionālām atsaucēm uz taupību, bet kompetentas un ilgtermiņā domājošas valdības nepieciešamība var izrādīties pretrunā specifiskām partiju interesēm.

-2

Atbildēt

Viedoklis_lv > LoveLove 21.10.2014. 13.29

Kāpēc Čigāne nepiedāvāja variantu mainīgo algas daļu piesaistīt motivācijas shēmai un atbilstoši paveiktajam darbam izmērīt un aprēķināt piemaksu? Kāpēc būtu tāpat vien trulā veidā neatkarīgi no paveiktā vai nepaveiktā jāpieliek piķis klāt?

-1

Atbildēt

Normunds 21.10.2014. 12.54

Ja ir sabiedrībā cienījama persona, kas darbojas valsts un tautas interesēs, tad nezākās gan. Citādi ir ar šķietamajām autoritātēm, kurām ir dubultā maska – runā vienu, domā otru, dara trešo. Latvieši ir vieda tauta, prot atšķirt graudus no pelavām. Cita lieta kremļa un liberastu vaukšķi, kas aprej krietnus latviešu cilvēkus.

-1

Atbildēt

Normunds 21.10.2014. 12.49

Atkārtošos: Tieši ministri ir atbildīgi par zemākajām algām Eiropas savienībā, tāpēc atrisinot fundamentālās problēmas, viņu algas pieaugs. Mehāniska algu celšana nebūtu ilgtspējīga, kā savulaik Vienotības politiķi teica par skolotāju, policistu, glābēju algām, kad viņiem prasīja atjaunot algas pirmskrīzes līmenī. Tagad nekaunīgajai Čigānei (skat. Suņu būdu) es gribētu atbildēt ar to pašu – tas nebūs ilgtspējīgi.

-2

Atbildēt

dzeris49 21.10.2014. 09.15

R.A – tu man atgādini tos krievus, kas uz visu atbild “zatokrimnaš”, tāpat tu uz visu atbildi – toties SC nav pie varas.

-9

Atbildēt

DD1 21.10.2014. 09.04

Čigāni izstūma uz skatuves ar šo priekšlikumu kā peramo zēnu un ZZS pasteidzās to izmantot, NA piebalsojot. Algas, protams, tiks celtas, jo tās ir neadekvāti zemas, bet Čigāne paliks norakta.

-3

Atbildēt

dzeris49 21.10.2014. 06.40

Populisti kā vieni, tā otri, tāpēc jau arī šinī jāutājumā gan SC, gan NA, domā un balso vienādi.

-10

Atbildēt

dzeris49 21.10.2014. 06.39

Ja iet zagšanas pēc, tad jau, protams, naudu nevajag.

-5

Atbildēt

rinķī apkārt 21.10.2014. 06.35

Vispār jau Čigānei šis nebija tas veiksmīgākais solis… :)))