Mīļais mūsu krievu draugs, Kobzon! Tu pamācies no Grebenščikova kunga, kādas metamorfozes savā izskatā tas taisa. Un tu varēsi braukāt paceltu āža galvu pāri robežām. :)
Давайте сразу уточним некоторые нюансы. Думаю, журналисты что-то напутали, передавая слова Иосифа Давыдовича. Я не являюсь его адвокатом по этому делу и не могу таковым являться в силу того, что я состою на госслужбе. А следовательно, не могу вести дела частных лиц. Даже моих друзей, – пояснил Барщевский «МК». – Единственное, что я сделал — это познакомил его с латвийским адвокатом. Думаю, поэтому моя фамилия и прозвучала.
Кроме того, по словам Михаила Юрьевича, вышла неувязка и с заявлениями про Европейский суд.
– По-моему, речь идет не об обращении в Европейский суд по правам человека, а в Латвийский суд. Ведь насколько я знаю, в Евросуде можно оспаривать только решения национального суда. А такового пока нет.
Diezgan ticami, ka kārtējais žurnālisms atgadījies. Lai nu ko, bet prasmi nolīgt derīgus staļļa puišus un piķierus Puķinam noliegt nevar. Ne velti jaunībā Vācijā kalpojis par vervētāju (ne spiegu/izlūku, kā reizēm lasīts) Barščevskis ir gana gudrs, lai tik redzamas formālas muļķības nedarītu.
Iebraukšanas atteikums tiešām nav tas, ko skata ECT. Saimniecisks strīds ar viesnīcu – ne tik.
Ne jau Kobzons viens, bez padomdevējiem, tādu ākstību izdomāja. Kašķi ar limitrofu valstelēm uztur nopietni profesionāļi, tātad kaut kāda ideja te ir. Interesantākais – vai ECT vispār pieņems Kobzona žēlabu, kamēr lieta nav pat skatīta atbilstošās vietējās tiesās? Ja nu vienīgi dziedonis kaut kā būs pierādījis neiespējamību strīdu ar viesnīcu izskatīt fašistiskās Latvijas neapšaubāmi antisemītiskajā tiesā. Ar pienācīgu Eiropas demokrātijas citadeles Krievijas spiedienu uz viscilvēcīgāko tiesu pat tādi brīnumi nav gluži neiespējami.
Muļķis. Jebkurai valstij ir tiesības atteikt jebkuram svešam subjektam. Viņš varētu tiesāties ar viesnīcu par avansa (rezervācijas) iemaksas atdošanu, ja varētu pierādīt, ka nav ieradies dēļ nepārvaramas varas (force majeure). Bet tā tas nav, jo šādu iespēju varēja paredzēt un līdzīgas situācijas jau bijušas iepriekš. Ar ko mēs arī viņu apsveicam.
Darbadienās lai iebrauc. Cilvēki strādā, nav laika skatīties uz parūkas īpatnībām. Bet brīvdienās – ar kāju pa pakaļu un uz Krievzemi atpakaļ. Lai nebojā gaisu! :)
Ja Kobzons ir zaudējis naudu saistībā ar vīzas atteikumu, viņam tā ir jāatgriež. Nav jādod kaut kādam mērglim iegansts žēloties par to, ka Latvija viņu apzaga, jo viņš cieš zaudējumus iepriekš apmaksātas viesnīcas dēļ. Bet citādi, prieks par to, ka mūsu ārlietu ministra lēmums šai kremlinu lakstīgalai ir trāpijis sāpīgi, ja jau tiesājas.
Latvijā ir jāizmanto situācija, šis tiesas process, un jāpieliek punkts Jaunā Viļņa epopejai vispār.
Tu kādreiz viesnīcu esi rezervējis? Ja 24 stundas iepriekš atsauc rezervācija, tad viesnīcai nauda jāatdod. ES regula par patērētāju tiesībām.
Ja neatdod, tad lai sūdz viesnīcu tiesā.
Eiropas tiesa , ja viņš domā Strasbūru, skatīs tikai tad, ja viņam būs atteikts izskatīt lietu par zaudējumiem tiesā-tas ir liegtas tiesības uz tiesu. Cilvēktiesības ir viena lieta, bet patērētājtiesības ir pavisam cita.
Pat speciāls apdrošināšanas pakalpojums eksistē,ja vīzu gadījumā atsaka.
Dizas Krievijas ledendarie skatuves makslinieki nav vienis prat ar Locmeliem. Saka, lai Kazons iet guleet. Negaidiju, ka Lochmeli ies pretruna dizas krievijas tautai.
Komentāri (20)
Timurs Čuntonovs 17.09.2014. 11.01
Mīļais mūsu krievu draugs, Kobzon! Tu pamācies no Grebenščikova kunga, kādas metamorfozes savā izskatā tas taisa. Un tu varēsi braukāt paceltu āža galvu pāri robežām. :)
0
Jānis Derkusovs 17.09.2014. 09.52
Давайте сразу уточним некоторые нюансы. Думаю, журналисты что-то напутали, передавая слова Иосифа Давыдовича. Я не являюсь его адвокатом по этому делу и не могу таковым являться в силу того, что я состою на госслужбе. А следовательно, не могу вести дела частных лиц. Даже моих друзей, – пояснил Барщевский «МК». – Единственное, что я сделал — это познакомил его с латвийским адвокатом. Думаю, поэтому моя фамилия и прозвучала.
Кроме того, по словам Михаила Юрьевича, вышла неувязка и с заявлениями про Европейский суд.
– По-моему, речь идет не об обращении в Европейский суд по правам человека, а в Латвийский суд. Ведь насколько я знаю, в Евросуде можно оспаривать только решения национального суда. А такового пока нет.
http://www.mk.ru/social/2014/09/16/mikhail-barshhevskiy-ya-ne-yavlyayus-advokatom-kobzona-v-dele-protiv-latvii.html
—————————————–
Kobzonam ir Latvijas advokāts Baiba Didrihsone, kura tad arī cilpos uzz mūsu administratīvo tiesu.
2
Aivars Krauklis > Jānis Derkusovs 17.09.2014. 14.49
Diezgan ticami, ka kārtējais žurnālisms atgadījies. Lai nu ko, bet prasmi nolīgt derīgus staļļa puišus un piķierus Puķinam noliegt nevar. Ne velti jaunībā Vācijā kalpojis par vervētāju (ne spiegu/izlūku, kā reizēm lasīts) Barščevskis ir gana gudrs, lai tik redzamas formālas muļķības nedarītu.
0
ILZE > Jānis Derkusovs 17.09.2014. 18.24
J.Biotops
Ne velti jaunībā Vācijā kalpojis par vervētāju (ne spiegu/izlūku, kā reizēm lasīts)
_______________
Nekad tas pederasts nav bijis vervētājs, intelekts par īsu. Čekas nagu maucējs un Drezdenes konsulāta okšķeris.
0
Aivars Krauklis 17.09.2014. 07.04
Iebraukšanas atteikums tiešām nav tas, ko skata ECT. Saimniecisks strīds ar viesnīcu – ne tik.
Ne jau Kobzons viens, bez padomdevējiem, tādu ākstību izdomāja. Kašķi ar limitrofu valstelēm uztur nopietni profesionāļi, tātad kaut kāda ideja te ir. Interesantākais – vai ECT vispār pieņems Kobzona žēlabu, kamēr lieta nav pat skatīta atbilstošās vietējās tiesās? Ja nu vienīgi dziedonis kaut kā būs pierādījis neiespējamību strīdu ar viesnīcu izskatīt fašistiskās Latvijas neapšaubāmi antisemītiskajā tiesā. Ar pienācīgu Eiropas demokrātijas citadeles Krievijas spiedienu uz viscilvēcīgāko tiesu pat tādi brīnumi nav gluži neiespējami.
0
Jānis Derkusovs 16.09.2014. 20.37
Kādā Eiropas tiesā viņš ir vērsies? Un par ko? Ka naudu par viesnīcu neatdeva?
Nu ar tādu prasību viņš arī Latvijas tiesā var vērsties. Patērētāju tiesības. Un tiesāties līdz senātam.
Es tikai nesaprotu , kā tad Kobzons ir rezervāciju veicis?
Bet ja godīgi, tad es pat nevaru iedomāties, kura Eiropas tiesa krāmējas ar civiltiesiskiem darījumiem.
Bet Strasbūra tā konkrēti nav- viņi ar cilvēktiesībām ņemas.
Kaut ko viņš tur fleitē…
0
brigita_damme_rtk_lv 16.09.2014. 20.37
Muļķis. Jebkurai valstij ir tiesības atteikt jebkuram svešam subjektam. Viņš varētu tiesāties ar viesnīcu par avansa (rezervācijas) iemaksas atdošanu, ja varētu pierādīt, ka nav ieradies dēļ nepārvaramas varas (force majeure). Bet tā tas nav, jo šādu iespēju varēja paredzēt un līdzīgas situācijas jau bijušas iepriekš. Ar ko mēs arī viņu apsveicam.
0
gundega_heiberga 16.09.2014. 20.34
Ja čmelis uzņemas atbildību, darbadienās varētu ielaist – neesam taču zvēri, redzams, ka ar tādu “daiļradi” viņš pat tēvijā nevar izdzīvot.
1
Timurs Čuntonovs > gundega_heiberga 17.09.2014. 11.05
Darbadienās lai iebrauc. Cilvēki strādā, nav laika skatīties uz parūkas īpatnībām. Bet brīvdienās – ar kāju pa pakaļu un uz Krievzemi atpakaļ. Lai nebojā gaisu! :)
0
Janka, Janic 16.09.2014. 19.59
Eiropai buutu laiks aziaatus ignoreet …
0
buchamona 16.09.2014. 18.12
Ja Kobzons ir zaudējis naudu saistībā ar vīzas atteikumu, viņam tā ir jāatgriež. Nav jādod kaut kādam mērglim iegansts žēloties par to, ka Latvija viņu apzaga, jo viņš cieš zaudējumus iepriekš apmaksātas viesnīcas dēļ. Bet citādi, prieks par to, ka mūsu ārlietu ministra lēmums šai kremlinu lakstīgalai ir trāpijis sāpīgi, ja jau tiesājas.
Latvijā ir jāizmanto situācija, šis tiesas process, un jāpieliek punkts Jaunā Viļņa epopejai vispār.
2
ILZE > buchamona 16.09.2014. 18.19
rinķī apkārt
Latvijā ir jāizmanto situācija, šis tiesas process
_____________
Jokains esi! Newvienai valstij par vīzu atteikumu nevienam nav jāatskaitās.
0
Jānis Derkusovs > buchamona 16.09.2014. 20.43
Tu kādreiz viesnīcu esi rezervējis? Ja 24 stundas iepriekš atsauc rezervācija, tad viesnīcai nauda jāatdod. ES regula par patērētāju tiesībām.
Ja neatdod, tad lai sūdz viesnīcu tiesā.
Eiropas tiesa , ja viņš domā Strasbūru, skatīs tikai tad, ja viņam būs atteikts izskatīt lietu par zaudējumiem tiesā-tas ir liegtas tiesības uz tiesu. Cilvēktiesības ir viena lieta, bet patērētājtiesības ir pavisam cita.
Pat speciāls apdrošināšanas pakalpojums eksistē,ja vīzu gadījumā atsaka.
Tu ko domā, ka ECT , ko darīt nav?
0
Inese 16.09.2014. 18.04
Veiksmi leģendārajam dziedātājam, panākot taisnību Europas tiesā!
http://www.youtube.com/watch?v=n26uQOrNtIU
2
ILZE > Inese 16.09.2014. 18.11
Ločmelis
Kāda “tauta”, tāds kuļtur-muļtur.
0
Ieva Leinerte > Inese 16.09.2014. 20.24
Dizas Krievijas ledendarie skatuves makslinieki nav vienis prat ar Locmeliem. Saka, lai Kazons iet guleet. Negaidiju, ka Lochmeli ies pretruna dizas krievijas tautai.
https://www.youtube.com/watch?v=P6p9UkuknHw
0
ILZE 16.09.2014. 17.41
Lisam krievu pederastam ārkārtīgi pietrūka tuvāko draugu, Šļesera un Zatļera, sabiedrības.
0