Ukrainas parlaments pieņem likumus par Luganskas un Doņeckas īpašo statusu (papild.)
Saistītie raksti
Ārpolitika /
24. aprīlis
Ticot uzvarai.* Okupantu ķīlniece
Ārpolitika /
24. aprīlis
Lielā investīcija
Radars /
24. aprīlis
Radars pasaulē
Radars /
24. aprīlis
Radars Latvijā
Radars /
17. aprīlis
Radars pasaulē
Komentāri (28)
alexander 16.09.2014. 15.53
Būtiski, lai Luganskas un Doņeckas īpašais pašpārvaldes statuss neietvertu iespēju lemt par valsts mēroga jautājumiem, piemēram, par Ukrainas iestāšanos ES vai NATO. Ja šie likumi aptver vienīgi vietējās varas funkcijas un valodu lietojumu, tad tas ir saprātīgs kompromiss un labas gribas žests miera atjaunošanai, bet arī šķērslis Krievijas centieniem uzturēt nestabilitāti. Nepārprotami, Porošenko pragmatisms, nosvērtība un stratēģiskā domāšana gūst pārsvaru pār Putina īstermiņa taktiku.
0
Ansis Reinhards 16.09.2014. 15.25
Jā, lai kā man nepatiktu, ka ar putleru tiek risinātas sarunas, tad pašreizējā situācijā tas, izskatās, ir labākais no sliktajiem, ja saprotam, ka rietumi ir kūtri uz konkrētas palīdzības sniegšanu. Kaut kopumā laiks tiešām šoreiz ir Ukraiņu pusē, ja viņi to pratīs izmantot..
1/ var pārstrukturēties un apbruņoties.
2/ var “pārstartēt” Radu,
3/ atliek laiks iekšēju jautājumu risināšanai, ko grūti izdarīt kara apstākļos,
4/ bidlostānas māla kājas lēnām šķīst. Pēc gada iespējama pavisam cita un stipri nožēlojama Krievija.
5/ rietumi aizvien vairāk saprot, ka ar putleru nav iespējama sadarbība.
Ļoti vēlu veiksmi Ukrainai!
0
ilmisimo 16.09.2014. 13.21
sarunāties ar doveikiem=”‘bakstīt čupiņu ar kociņu”
2
dzintarz > ilmisimo 16.09.2014. 14.30
Vecmamma man mācīja tā: “Jo mēslus mazāk ārda, jo mēsli mazāk smird.”
0
Andris Jautriņš > ilmisimo 16.09.2014. 18.48
Profils/809, es ļoti atvainojos, ka nebiju tevi iekļavis domubiedru pulciņā. Tagad esi. Apsveicu :)
0
silvija_vitina 16.09.2014. 11.14
Lai arī par kādām ierobežotām pašpārvaldēm runātu, kamēr raša tur jauc gaisu, nekāda miera un stabilitātes tur nebūs. Tas nu ir skaidrs. rašai galvenais mērķis ir dabūt koridoru uz Krimu. pofig par visām autonomijām un krievu tiesībām. Ukrainas galvenais mērķis – lai raša savu mērķi nesasniedz. Laiks šobrīd ir ukraiņu pusē.
1
Andris Jautriņš > silvija_vitina 16.09.2014. 11.34
It’s not Russia that’s pushed Ukraine to the brink of war
The attempt to lever Kiev into the western camp by ousting an elected leader made conflict certain. It could be a threat to us all
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/30/russia-ukraine-war-kiev-conflict
The threat of war in Ukraine is growing. As the unelected government in Kiev declares itself unable to control the rebellion in the country’s east, John Kerry brands Russia a rogue state. The US and the European Union step up sanctions against the Kremlin, accusing it of destabilising Ukraine. The White House is reported to be set on a new cold war policy with the aim of turning Russia into a “pariah state”.
That might be more explicable if what is going on in eastern Ukraine now were not the mirror image of what took place in Kiev a couple of months ago. Then, it was armed protesters in Maidan Square seizing government buildings and demanding a change of government and constitution. US and European leaders championed the “masked militants” and denounced the elected government for its crackdown, just as they now back the unelected government’s use of force against rebels occupying police stations and town halls in cities such as Slavyansk and Donetsk.
“America is with you,” Senator John McCain told demonstrators then, standing shoulder to shoulder with the leader of the far-right Svoboda party as the US ambassador haggled with the state department over who would make up the new Ukrainian government.
When the Ukrainian president was replaced by a US-selected administration, in an entirely unconstitutional takeover, politicians such as William Hague brazenly misled parliament about the legality of what had taken place: the imposition of a pro-western government on Russia’s most neuralgic and politically divided neighbour.
Putin bit back, taking a leaf out of the US street-protest playbook – even though, as in Kiev, the protests that spread from Crimea to eastern Ukraine evidently have mass support. But what had been a glorious cry for freedom in Kiev became infiltration and insatiable aggression in Sevastopol and Luhansk.
After Crimeans voted overwhelmingly to join Russia, the bulk of the western media abandoned any hint of even-handed coverage. So Putin is now routinely compared to Hitler, while the role of the fascistic right on the streets and in the new Ukrainian regime has been airbrushed out of most reporting as Putinist propaganda.
So you don’t hear much about the Ukrainian government’s veneration of wartime Nazi collaborators and pogromists, or the arson attacks on the homes and offices of elected communist leaders, or the integration of the extreme Right Sector into the national guard, while the anti-semitism and white supremacism of the government’s ultra-nationalists is assiduously played down, and false identifications of Russian special forces are relayed as fact.
The reality is that, after two decades of eastward Nato expansion, this crisis was triggered by the west’s attempt to pull Ukraine decisively into its orbit and defence structure, via an explicitly anti-Moscow EU association agreement. Its rejection led to the Maidan protests and the installation of an anti-Russian administration – rejected by half the country – that went on to sign the EU and International Monetary Fund agreements regardless.
No Russian government could have acquiesced in such a threat from territory that was at the heart of both Russia and the Soviet Union. Putin’s absorption of Crimea and support for the rebellion in eastern Ukraine is clearly defensive, and the red line now drawn: the east of Ukraine, at least, is not going to be swallowed up by Nato or the EU…..
0
buchamona 16.09.2014. 09.45
Noskatījos interviju ar Makareviču, kurš koncertēja bēgļiem Slavjanskā. Pēc viņa sacītā tur vietējie krievi ir lieli Ukrainas patrioti, neieredz Krieviju, karo ar seperātistiem, bet tik pat arī neieredz rietumukraiņus, piemēram, Porošenko utt
Tā kā, droši vien, Porošenko priekšlikums ir pareizs. Galvenais, lai Donbasā, Slavjanskā utt notiktu normālas vēlēšanas. Pēc tam jau – ES, ASV uzstutēs Ukrainā ekonomiku, Slavjanskā sāks dzīvot labāk, kā kādā pierobežas pilsētā Krievijas pusē, un problēma šādi būs atrisināta. Acīm redzot, Krievija pārreiķinājās, liekot uz ” russkij mir” Ukrainā.
Pats galvenais, kas notiks ar Krievijas algotņiem, vai viņi tiks tiesāt? Tas ir ļoti būtisks jautājums.
7
austrisv > buchamona 16.09.2014. 10.12
vakar dzirdēju TV, ka Ukrainā nebūt nav tik slikti ar ekonomiku, kā varētu domāt sakarā ar karu, jo eksporta apjoms pār importu esot vismaz 880 miljonu vairāk, neatceros vai EUR vai dolāru.
0
Andris Jautriņš > buchamona 16.09.2014. 10.37
Par gāzi nemaksā :)
0
Andris Jautriņš > buchamona 16.09.2014. 11.05
nulle, piekrītu, agresoram un teroristam ir pienākums samaksāt.
Es iesaktu sākt ar pabeigtiem kariņiem. Jāsāk maksāt par Dienvidslāviju, Afganistānu, Irāku, Lībiju. Skat, tad jau arī Ukrainā “ustakaņitsja” un būs skaidrs, kam, par ko un cik jāmaksā.
Krievija Čečeniju ir atjaunojusi, cik var saprast no Kadirova pils skatiem TV…
0
austrisv > buchamona 16.09.2014. 13.01
Un kad krievi samaksās par nozagtajām naftas platformām Melnajā jūrā un nozagtajiem kuģiem un ieročiem, tad varbūt arī ukraiņi maksās par gāzi!
0
Andris Jautriņš > buchamona 16.09.2014. 13.09
nu, nu
0
ILZE > buchamona 16.09.2014. 14.50
Andris Doveiks
Jāsāk maksāt par Dienvidslāviju, Afganistānu, Irāku, Lībiju.
____________
Arī par Miloševiča režīmu, 1,3 miljonu Afganistānas civiliedzīvotāju zvēriskām slepkavībām, Irākas un Lībijas asinskāriem diktatoriem, Huseinu un Kadafi, bez visa pārējā krieviem būs jāsamaksā. Visu jūsu iekšējo orgānu nepietiks, lai kompensētu kaut niecīgu daļu no pasaules sabiedrībai nodarītā ļaunuma, tā kā nāksies arī ogles rakt.
Taupi veselību un, varbūt, tava akna vai niere turpinās dzīvot kāda krietna cilvēka ķermenī.
0
Ansis Reinhards > buchamona 16.09.2014. 14.54
> Doveiks
Par gāzi nemaksā :)
———
Nemaksā, jo nepatērē.
Par citām summām jautājums jau ir šķīrējtiesā. Un lēmums, visticamāk nebūs par labu putleram.
http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/514535-sarunas_par_gazi_kijeva_beigusas_bez_rezultatiem
0
austrisv 16.09.2014. 09.37
Nevaru spriest ukraiņu vietā, bet man personiski arī gribētos, lai jau krievi stutē tos iekarotos Uktrainas reģionus, kurus paši ir sabombardējuši: gan mājas, gan tiltus , gan lidostas un izlaupījuši rūpnīcas! lai saņem, ja krievi visu ir izpostījuši, kur spēruši savu netīro slepkavniecisko zābaku.
Lai saņem un aizrijas tāpat kā ar krimas stutēšanu, jo to viņu budžets nepavilks, jo krītas arī naftas cenas un naudas aizdevumus krievu bankas nesaņems no Eiropas, sankciju dēl. Iedzīvotāji no izpostītajiem reģioniem arī ir prom. Tad nu lai krievs cīnās ar to ko sagrābis!
cita steritorijas, ko tas nelietis ir iekārojis, ceru, ka nedos, lai pats saņem to, ko izpostījis!
1
Andris Jautriņš > austrisv 16.09.2014. 09.51
https://www.youtube.com/watch?v=QoYJthbiYrY
0
Andris Jautriņš 16.09.2014. 09.15
Hm, piedāvājums…
Pašlaik Dienvidaustrumos lieto krievu valodu un atļauj runāt arī ukraiņu valodā. Kā Porošenko domā mainīt situāciju uz pretējo? Ar tankiem nesanāk.
Kādēļ pavasarī, iekšpolitiskās krīzes laikā, vispār vajadzēja atcelt līdz tam pastāvējušo kārtību valodu lietojuma regulējumā? Kādēļ Porošenko pēc ievēlēšanas nenāca ar šo priekšlikumu, kad bija pirmais pamiers? Atbilde ir tikai viena – lai uzsāktu un turpinātu karu!
Karu, kurā iznīcina Ukrainas iedzīvotājus abās pusēs. Dienvidaustrumos – visus, pārējā Ukrainā tehnisku ierobežojumu dēļ (nav karš visā teritorijā) – tikai vīriešus, pēc iespējas jaunākus.
2
vegan > Andris Jautriņš 16.09.2014. 10.07
Nekas netika atcelts, tika iesniegts likumprojekts, kas neizgaaja cauri.
Poroshenko pirmais piedaavaajums bija diezgan liidziigs, tachu iespeejams, ka naacaas nomainiit paaraak radikaalos Strelkovu un Borodaju — vai arii Kremlis veel nebija gatavs. Arii tagad jau veel nav zvaniits, ka ar sho te viss beigsies.
Bet vispaar iesaku palasiit par ukrainju kultuuras noplicinaashanu un rusifikaaciju Janukovicha valdiishanas laikaa.
0
ILZE > Andris Jautriņš 16.09.2014. 14.41
Andris Doveiks
Tāpēc, ka krievu t.s. valoda ir absolūtā ļaunuma galvenais atribūts.
0
ligakalnina 16.09.2014. 08.56
Ukrainā par to radikāli pretēji viedokļi, vieni uzskata, ka tā ir nacionālo interešu nodevība un piekāpšanās teroristiem, otri uzskata, ka tā ir pareiza rīcība, vismaz, cerība, ka beigsies asinsizliešana, bez tam Ukrainai galīgi nav tādi resursi, lai varētu ilgi turpināt karu, tai jāveltī visi spēki reformām un ekonomikai.
Daži vispār uzskata, ka Ukrainai būtu jātiek vaļā no tā “balasta” – Doņeckas un Luganskas prokrieviskajiem sovokiem, gribat – ejiet arī uz to Krieviju, tikai, tā Krievija nebūt nesteidzas viņus ņemt, tai vajadzīga nestabilitāte Ukrainā, nevis kārtējie, kurus jābaro, ar Krimu jau netiek galā.
1
+2
0
Atbildēt
@Ansis > ligakalnina 16.09.2014. 11.58
Tomēr jāsaprot, ka ar atklatu Krievijas armijas daļu iesaisti konflikta situācija krasi izmainījās. Ja jau 8-9 Krievijas bataljonu taktisko grupu (4-5 tūkstosi) iesaisti Ukrainas armija cieta pamatīgu sakāvi Dienvidu sektorā, tad jāsaprot, ka Krievijai iesaistot lielakus spekus (kas jau stav pie robežas) Ukrainas armija var tikt sakauta pilnībā un Ukraina var zaudēt neatkarību.
Īstenība Ukrainai ir nepieciešams pamiers un pārtraukums – noturēt vēlēšanas, sagatavot armiju īstam karam (pretstatā līdzšinējai teroristu ķerstīšanai). Ukrainai pamiers patreiz dod vairāk, nekā Krievijai – ja vien Rietumi apmaksās Ukrainas pretošanos finansiāli.
0