Rakstīt patiesību ir pienākums
Saistītie raksti
Proza /
24. aprīlis
Nolaupītie Rietumi jeb Centrāleiropas traģēdija
Ārpolitika /
12. aprīlis
Ārskats nr. 75: Pieprasa “Patriot” Ukrainai. Gruzijā savelk žņaugu. Slovākijā prokrieviski vēji
Radars /
13. marts
Radars pasaulē
Komentāri (48)
Baiba 25.04.2014. 16.49
Neo (Ilmāram Poikānam) pirmdien 28.aprīlī 10:00 Rīgas Centra rajona tiesā
(Abrenes iela 3) notiks tiesa, kuru tiesnese skatīs slēgtā sēdē.
Vairāk par tiesas sēdi var meklēt googlē, ierakstot –
“Poikāns tiesai atkārtoti lūgs tā dēvēto Neo lietu skatīt atklāti”
Lieta tiek apzināti safabricēta pret viņu. Meklējiet googlē, ierakstot –
“Neo lietas izmeklētāja strādā cietušajā kredītiestādē?”
Neo vienkārši nosūtīja žurnālistei datus, kam uzdūrās internetā!!
Tas nebūtu noziegums demokrātiskā valstī.
Aicinu rakstīt e-pastus un zvanīt (vēlams laipni), lai skatītu
lietu atvērtā tiesas sēdē, izbeigtu lietu un attaisnotu Neo!!!
Tiesnese Una Melameda – una.melameda (at) zemesgramata.lv
Tieneses palīdzes telefons – 67077242 (strādā šodien līdz 16:00)
Prokurore Vitai Ozoliņa – vita.ozolina (at) lrp.gov.lv
Rīgas Centra rajona tiesa – rigas.centrs (at) tiesas.lv
Ģenerālprokuratūra – gen (at) lrp.gov.lv
0
Amis 23.04.2014. 23.28
Cienījamam autoram.
Atceros, kad pirmo reizi biju Ungārijā un Budapeštas vienīcā, tas bija svētdienā un vasarā, laikam 1988. vai 1989. gadā, skatījos pa TV kā ar godu tika pārapbēdīts krievu noslepkavotais, Imre Ņāgs. Toreiz vēl neapzinājos, ka viņš, piedalījās cara ģimenes soda izpildīšanā, tāpēc, ka Nikolajs II bija vainīgs viņa valsts, Austroungārijas likvidācijā. Toreiz novērtēju tikai to, ka Ungārija bija atvērusi robežu uz Austriju desmitiem tūkstošu Austrumvācijas un Čehoslovākijas bēgļu.
0
Ojārs 23.04.2014. 22.34
A. godājamais A. Ozoliņš: Latvija ir gana cietusi no abiem noziedzīgajiem režīmiem, lai Krievijas augošās agresivitātes ēnā mēs varētu atļauties izlikties neredzam, ka valdībā ir partija, kuras draugi Eiropā ir arī Putina labākie draugi.”
——————————
Ja pareizi sapotu, tad Vienotība ir Fidesz, tātad Putina labākie draugi? Un Ozoliņš ierosina pievērst uzmanību, ka LAtvijas valdībā ir šāda partija… Diemžēl nav citu variantu – nākas sadzīvot ar tādu koalīciju, kāda tā ir…
3
andris902 > Ojārs 23.04.2014. 23.19
…andrej…nezini, vai hokejisti Parādnieks un Naudiņš jau uzrakstījuši protesta vēstuli un pieprasījuši Lipmana atkāpšanos?….
0
Ojārs > Ojārs 23.04.2014. 23.25
zane, vai te ir sportacentrs vai pat specializēts hokeja portāls?
///////////////////
…andrej…nezini, vai hokejisti Parādnieks un Naudiņš jau uzrakstījuši protesta vēstuli un pieprasījuši Lipmana atkāpšanos?….
————————-
Starp citu, vai to nevarētu izdarīt lielā hokeja fane Āboltiņa kopā ar Gazprom ložas sēdētāju Valdi Dombrovski?
0
Amis > Ojārs 23.04.2014. 23.35
zanE …andrej…nezini, vai hokejisti Parādnieks un Naudiņš
====================
Vai čekas publiski pazemotais Dombroskis jau saķaidījis sev galvu ar no arēnas Rīga izlauzto ledus gabalu?
0
peleenc 23.04.2014. 20.39
Lai nu kā, bet žetons IRam par pretēju viedokļu atspoguļojumu, tas priecē neatkarīgi no uzskatiem par konkrēto tēmu.
Varbūt šajā Ungārijas lietā noslīkusi Ozoliņa doma par to, ka klasiskais dalījums galēji “labējos” un “kreisajos” zaudē aktualitāti, ka vieni bieži cīnās par/pret to pašu, ko otri, tikai zem dažādiem karogiem.
Skaidrs jau nu ir tas, ka mūsdienu Krievijas un PSRS 2.0 centienu lozungs nav klasisiki kreisa sabiedriskā iekārta un valsts varas organizācija, bet gan nācijas apvienošana, spēka politika (tostarp militārisms) un personību cildināšana; neaizmirsīsim arī reliģijas reabilitāciju.
Ungārijas nozīme šeit ir pastarpināta.
0
andris902 23.04.2014. 18.17
…nujā!…ko, lai dara – neveicas dažām valstīm ar vēstniekiem….mums jau te pirms brīža viena tāda Latvijas vēstniece Iveta Šulca paspīdēja ar savām aktivitātēm….
…interesantākais, ka visneadekvātāk uz kritiku reaģē tieši “pareiznacionālisti”, kā tagad redzam – jebkurā valstī, kuri sev piešķīruši īpašo nacionālas valsts glabēja statusu…
…taču….saprotama vēstnieka saldā dziedāšana par “labo un uzticamo” Krieviju…citēšu visu ziņu:
-“Budapešta, 28.marts, LETA–REUTERS. Ungārija iebilst pret ekonomikas sankciju noteikšanu Krievijai, piektdien publicētajā intervijā atklāj Ungārijas premjerministrs Viktors Orbans.
“Ekonomikas sankcijas ir trešajā kārtā, un būtu vēlams izvairīties no tām, jo tas nav nedz Eiropas, kur nu vēl Ungārijas interesēs,” intervijā laikrakstam “Vilaggazdasag” sacīja Ungārijas valdības vadītājs.
Krievija nodrošina aptuveni 80% Ungārijai nepieciešamās dabasgāzes. Turklāt Orbans un Krievijas prezidents Vladimirs Putins šogad parakstīja vienošanos, ka Krievijas valsts atomenerģētikas korporācija “Rosatom” uzbūvēs Ungārijas Pakšas atomelektrostacijā vēl divus jaunus reaktorus.
Krievija arī aizdos Ungārijai līdz desmit miljardiem eiro šī projekta finansēšanai, proti, segs 80% izmaksu.
Krievija ir Ungārijas lielākā tirdzniecības partnere ārpus Eiropas Savienības (ES), un eksporta apmērs 2013.gadā sasniedza 2,55 miljardus eiro.
Izskanējusī neoficiālā informācija liecina, ka daudzas bloka valstis iebilst pret mēģinājumiem noteikt Krievijai nākamo sankciju kārtu, kas skartu tirdzniecību un ekonomiku.
Orbans norādīja, ka krīze Ukrainā un noteiktās politiskās sankcijas līdz šim nav ietekmējušas Ungārijas vienošanos ar “Rosatom”, kā arī pauda cerību, ka tas arī nenotiks.
Tikmēr “Rosatom” vadītājs ceturtdien pieļāva, ka Rietumu noteikto sankciju dēļ varētu tikt ietekmēta daļa uzņēmuma starptautisko līgumu.”
http://www.leta.lv/es/item/7A3365C5-8F01-4001-856B-A10543B906D1/jaunumi:news/
9
Alise > andris902 23.04.2014. 18.51
Zane, nav šoreiz svarīgi kā jūsu (Vienotības) sabiedrotie Eiropas parlamentā (vienā grupā esošie) Fidesz kurā gadījumā rīkojas, bet runa IR par to, ka Ozoliņš vienkārši prasti publicē atklātu demagoģiju, šaubīgas interpretācijas un melus.
0
andris902 > andris902 23.04.2014. 19.50
….Robert….katram var būt savs viedoklis…tas, ka Tu nepiekrīti vienam vai otram viedoklim un Tev ir atšķirīgs skats uz notikumiem – nenozīmē, ka oponents “prasti publicē atklātu demagoģiju, šaubīgas interpretācijas un melus.”…
0
brigita_damme_rtk_lv > andris902 23.04.2014. 21.28
Toties mūsu valdība savu viedokli šajā jautājumā vispār neatklāj. Ja nu kāds uzzina, ko tad? ;)
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/506927-valdiba_verte_iespejamu_jaunu_sankciju_noteiksanu_pret_krieviju
Tas nozīmē tikai vienu – ja Eiropa neprasīs un nepiespiedīs, tad Latvija iniciatīvu neizrādīs. Un tā ir ar visiem – kamēr uz pašiem neattiecas, tamēr bizness pāri visam. Kad attieksies, tad domās. Bet domāt būs par vēlu. Ne velti paši ukraiņi joko, ka Merkele pieņēmusi jaunas sankcijas – domāt par sankcijām par 30%vairāk…
0
Amis > andris902 23.04.2014. 21.39
zanE …nujā!…ko, lai dara – neveicas dažām valstīm ar vēstniekiem….
=================
Nav kā mums, kuras prezidentu pasaules bīstamākais noziedznieks, kodolterorists un pedofīls var mierīgi izsaukt pie sevis un piesmiet, vai čekas rezidents uzaicināt atskaitīties pie sevis premjeru uz ložu un publiski pazemot. Normālā valstī tādi savicki, meļņiki, rāvji un zaharjini, domātu vai pēc vizītes pie premjera, tiem pauti un abas nieres vēl būs vietā.
0
andris902 > andris902 23.04.2014. 22.13
….Mūsu alus….Tava ironija ir nevietā…varbūt sagaidi, ka Latvija individuāli pieņems kādas sancijas pret Krieviju?….
…kā redzi no Ungārijas valsts nostājas – arī ES valstu vadītāju vidū nav vienprātības par sankciju piemērošanu….Latvija ir bijusi to valstu skaitā, kuras atbalstījušas sankcijas pret Krieviju…
…arī Eiropas Parlaments prasa ES sankcijas pret Krievijas enerģētikas uzņēmumiem:
-“Eiropas Savienībai ir jāpastiprina sankcijas pret konkrētiem Krievijas pilsoņiem un jābūt gatavai arī nekavējoties piemērot ekonomiskās sankcijas pret Krieviju, saka EP deputāti ceturtdien pieņemtajā rezolūcijā. Viņi arī prasa īstenot pasākumus pret Krievijas enerģētikas uzņēmumiem un pret Krievijas ieguldījumiem un līdzekļiem Eiropas Savienībā, ņemot vērā Krievijas agresiju ar mērķi destabilizēt stāvokli Ukrainas austrumos un dienvidos.
Deputāti rezolūciju pieņēma ar 437 balsīm par, 49 pret un 85 atturoties.”
http://www.europarl.lv/lv/jaunumi/2014/aprilis/press-release-2014-april-2-10.eu/portal/lv/legal-notice;jsessionid=4D383CD9670B8BE0B9471F2D084050FF
…kā Tev šķiet, kā balsoja Ungārijas EP deputāti, kuriem ir tik toleranta attieksme pret “ekonomisko partneri” Krieviju?….
0
brigita_damme_rtk_lv > andris902 23.04.2014. 23.04
zanE, tad Tu domā, ka Ždanoka un Rubiks un Mirskis (sastāda trešo daļu no Latvijas deleģēto kopskaita) ir par sankciju ieviešanu? :)
Jā, zanE, es kā Latvijas pisonis, tās pašas Latvijas, kas vēsturiski uz savas ādas pati ir izjutusi Krievijas “neatraidāmo mīlestību”, ceru sagaidīt no Latvijas valdības vislielāko pretsparu šādiem vecā izvarotāja jaunas “mīlestības” uzplūdiem. Domā, ka ja klusēsim un ļausim izvarot Ukrainu, tad mums ies secen? Vēsture rāda, ka neies. Atliks tikai atkal palikt savās vietās, atslābināties un gūt baudu.
Krima ir okupēta. Krievija oficiāli citas valsts daļu ir pievienojusi sev. Pastāsti lūdzu, kādas un cik sankcijas ir bijušas no ES šinī sakarā? Pārdesmit krievu nav atļauts iebraukt, un iespējams arestēts kāds konts (nav pat zināms, vai kādam no “sankcionētājiem” tāds bija). Vai tas var Krieviju apstādināt? Rezolūciju gan ir pieņemts vesels strēķis, to nevar noliegt, un no rezolūcijām krievi izsenis baidījušies…
0
andris902 > andris902 23.04.2014. 23.16
…Mūsu alus….Tu savā komentārā pieminēji valdību – vai Ždanoka, Rubiks, Mirskis pārstāv valdību?….
…raksti: – “Domā, ka ja klusēsim un ļausim izvarot Ukrainu, tad mums ies secen?”…un, ja vienpersoniski Latvija ieviesīs sankcijas – vēlies, lai tas “neies secen” iestājas ātrāk?….
…apturēsim paši tranzītu caur/uz Krieviju?….nepirksim gāzi – ar cēlu žestu pateiksim – mums jūsu smirdīgākā gāze nav vajadzīga?….apturēsim TUA un Kremlis noteikti atsauks savu karaspēku no Ukrainas robežām!…
…ak, jā!…vēl varam Valērijai un Zadornovam aizliegt iebraukt Latvijā…bet…cik tas ir nopietni un iespaidīgi?…savas nacionālās pašapziņas apmierināšanai taču pietiks, būsim nodemonstrējuši stingro mugurkaulu…nopietni – Tu tam tici, ka ar to mēs iespaidosim Krieviju?…
0
brigita_damme_rtk_lv > andris902 24.04.2014. 08.44
zanE, Tu savā komentā pieminēji EP deputātus no Ungārijas, tāpēc paralēles ar Ždanoku un pārējiem, jo vai tad EP deputāti no Ungārijas pārstāv Ungārijas Valdību?
Un ar ko Tava un Latvijas valdības attieksme atšķiras no Ungārijas valdības viedokļa? Tikai ar to, ka domās tiek nosodoši pakratīts pirksts? Varbūt viņi to arī domās dara?
0
andris902 > andris902 24.04.2014. 10.50
…Mūsu alus….jā, mums var būt tādas vēlmes un bieži vien mēs tik ļoti vēlamies, lai tās piepildītos….taču…vienmēr atceros brīdinājumu – “Esiet uzmanīgi ar savām vēlmēm, jo tās mēdz piepildīties”….un, ko mēs darīsim, ja tās piepildīsies?….
…ir tomēr atšķirība abu valstu attieksmē – ja mūsu valdība tomēr sankcijas atbalsta un rēķina iespējamos zaudējumus no tām (jo tā darītu jebkurš prātīgs saimnieks), tad citāda ir Ungārijas attieksme – “Ungārija iebilst pret ekonomikas sankciju noteikšanu Krievijai, piektdien publicētajā intervijā atklāj Ungārijas premjerministrs Viktors Orbans.”
…ja ES nav iespējams panākt vienošanos par stingrākām sankcijām, jo ir valstis, kurām Krievija šķiet maigs un pūkains spēļu lāčuks, tad rezultāts ir tāds, kāds tas ir….
…protams, mēs varam parādīt mēli Krievijai un ar rītdienu vairs nesūtīt kravas pa dzelzceļu – ko no tā iegūs Ukraina, Latvija un, cik nobijusies jutīsies Krievija?…..
….vēl vajadzētu saprast, kā mēs esam tikai starpnieks kravu pārvadājumos, nosūtītāji ir citas pasaules valstis – sariebsim pie viena arī tām?….
….karstas sirdis un neprātīgas galvas ne vienmēr ir labākais situācijas risinājums….Latvija nav vientuļa sala pasaules okeānā…un par to – paldies, Dievam!….
0
Ansis 23.04.2014. 18.16
Ja aizdevuma saņēmējs laikā atmaksā savu kredītu, tad tur neviens neko nevar ietekmēt.
Pat Ukrainas tagadējā valdība apsprieda iespēju aizņemties naudu no Krievijas – laikam gan Krievija šādu iespēju noraidīja.
0
janis17 23.04.2014. 13.32
Ozoliņa raksts ar mērķi diskreditēt NA patiesībā diskreditēja ungāru tautu un veicināja šķelšanos un savstarpējo neizpratni ES tautu vidū. Faktiski starp rindām bija lasāms – “ungāri ir fašisti”. Padomāsim, kam PATIESĪBĀ šāds raksts bija izdevīgs? Pareizi, pļutkina krievijai un viņu darboņiem šeit. Kas ir ozoliņš? Provokators vai vienkārši derīgais idiots?
0
Ojārs 23.04.2014. 13.17
Pirmais ozoliņa melus atmaskoja Roberts Zīle. Šodien jāsaka paldies arī Ungārijas vēstniekam, kas nepakautrējās atbildēt uz ozoliņa kārtējo propagandas rakstu.
0
ingazilunska 23.04.2014. 12.50
Ungārija atbalstāma valsts, kuras vadība draudzējas ar galvu, ko nevar pateikt par Latviju. Jau sociālisma laikos Ungāriju sauca par visjautrāko baraku sociālisma leģerī, kura ekonomikā pilnīgi oficiāli un ar likumu atļauti darbojās arī daži mazi privāti vai ģimenes uzņēmumi, un arī šobrīd viņi paliek iet savu ceļu. Arī Ungārijā, ne Latvijā, 1956. gadā notika neatkarīgo personību dumpis. Jāsaprot viena lieta, ka visa Austrumeiropa ir salīdzinājumā ar Rietumiem nav attīstīta, un vnk tas ir jāatzīst un jātiek no šī grāvja ārā. Latvijā gan valdošie vispār neko nevēlas atzīt, jo viņi ir dumji, viņi tikai to vien dara, ka atkārto Briseles pavēles un katru reizi metas tās pildīt bez ierunām un neņemot vērā savas tautas intereses. Par to arī ir šī diskusija starp Ozolingu un vēstnieku, kurā Ozolings aizstāv Latvju elites dumjas pozīcijas.
0
lindukjis 23.04.2014. 12.26
Jauki ka ungāru vēstniekam izdevies iepriecināt Ločmeli! Citādi, būtu visai dīvaini, ja kādas valsts vēstnieks pievienotos kāda savas valdības kritiķa viedoklim. Būtu grūti iedomāties Vešņakovu (RUS vēstnieku Latvijā) kritizējam Putinu! Ločmeli, ja tev tik traki riebjas Ozoliņš, iesaku tev nelasīt viņa rakstīto, jo lasīšana vai nelasīšana ir katra indivīda brīvprātīga izvēle un, ja tu, publiski paziņotu ka nekad mūžā nelasīsi šī “rakstokļa” sacerējumus, būs vieglāk gan Ozoliņam, gan visiem citiem, kuri lasīs, gan tev pašam nervu sistēma netiks bojāta!
0
lebronj2356 23.04.2014. 12.24
Ko var gribēt, ja žurnālists ir angažēts un visu laiku raksta vienu un to pašu, tikai dažādās toņkārtās un gluži labi saskan ar TVneta skribentiem, kam viss konservatīvais, atšķirīgais un nacionālais ir slikti, bet visa neoliberālisma draza labi….Ozoliņam varbūt ir drusku citi mērķi, bet līdzekļi tie paši, bet ko var girbēt no eirofederālistiem, kuriem, ņemot vērā briestošo pērienu EP vēlēšanās un ES valstu un tautu nacionālās apziņas celšanos pēc multikulturālisma un imigrācijas maldu krišanas, ir sevišķi nikni un kāri nolikt nacionālistus pie vietas izmanto katru iespēju….LV tas nav nekas jauns, jau kopš 2000to sākuma nacionālisms ir ticis gānīts dažādos veidos, pretī liekot zelta teļus, pseidovērtības a la geju laulības utml. maldus – bet tomēr līdz galam nesanāk, jo vairums joprojām vēlas tradicionālas ģimenes, pašiem lemt savu valsts likteni, kā arī lietot savu valodu un kopt savu kultūru !
12
ineta_rr > lebronj2356 23.04.2014. 16.38
Tāpēc, ka izslēdz.
Jo pareizlatvietis ir nevis pagāns/neticīgais ar vikingu saknēm, bet gan kristietis (laikam neprasīt, kuras konfesijas, ka tikai ne „vienīgās pareizās“). Tikai dīvaini, ka šādi pareizlatvieši apkārušies ar pagānu zīmēm. Vai par to nekas Satversmes preambulā, atvainojiet, svētajā grāmatā, ko katrs pareizlatvietis rītā un vakarā atskaita, nav teikts?
0
janis17 > lebronj2356 23.04.2014. 17.12
Es jau esmu 100 reizes teicis, ka, piemēram man, kā nacionālistam ir diezgan vienaldzīgi, ko kurš dara savā guļamistabā, bet nevajag to saukt par LAULĪBĀM!!! Izdomājiet citu nosaukumu, ja “homoseksuāla pāra reģistrēta kopdzīve” jums nepatīk! Vienkārši šis termins jau ir gadi tūkstošiem aizņemts un ar vārdu “laulība” saprot heteroseksuāla pāra reģistrētu kopdzīvi.
Tas ir tik vienkārši, bet jūs tak negribat saprast, vai speciāli vēlaties kaitināt sabiedrību?
0
ineta_rr > lebronj2356 23.04.2014. 17.46
Tad kā saukt precības nekristīgās sabiedrībās? Teiksim, Japānā, kur absolūtais vairums precas jeb laulājas pēc vai nu vietējām tradīcijām, vai Eiropeiski, bet ne banzīcā, un jebkurā gadījumā nav diezko ticīgi? Arī nedrīkst saukt par laulībām? Un, ja nelienat nevienam pārim guļamistabā, vienalga kādas orientācijas, tad kā varat pateikt, ka pastāv atšķirības starp laulībām?
Un tā arī nepaskaidrojāt, kā tas nākas, ka pareizlatvietim jeb NA piederīgam nacionālistam jādzīvo pēc ābramiskas un latviešu senčiem ar uguni, zobenu un vēl spīdzināšanu uzspiestas reliģijas tikumiem, bet tajā pašā laikā piedien apkārties ar pagāniskām zīmēm? Un vēl čivināt kaut ko par latviešu kultūru, kad būtu jātvīkst laimē par izcilajiem baznīcas dziedājumiem un ērģeļspēli, un baznīcas nevis pagānu svētkiem?
0
Ansis > lebronj2356 23.04.2014. 18.12
Latviešu “dzīvesziņa” gan arī divu cilvēku precības skata tikai dažādu dzimumu starpā – tīri loģiski – tam ir pamata sabiedrības atražošanas funkcija. Līdz ar to sabiedrība šādu noderīgu savienību aizsargā – neatkarīgi no valstī valdošās ticības.
Savukārt homoseksualo pāru savienība ir vien saimnieciski-juridiska procedūra ar tīri samnieciskam funkcijām. Un sabiedrībai no šādas savienības ne silts, ne auksts. Un tieši tā tie arī jārisina – nav ne mazāko problēmu aiziet pie notāra un slēgt šādu līgumu.
Valsts varētu vien izdarīt tik daudz, ka nelikt šķēršļus slimnīcu apmeklējumiem, mantošanai utml sadzīves situācijām.
0
Alise > lebronj2356 23.04.2014. 18.58
EX-DIENA-LASĪTĀJi, jūs kaut ko esat sajaucis pilnīgā putrā. Kāds laulībai ekskluzīvs sakars ar kristietību vai jūdaismu? Laulība ir pastāvējusi arī pirms kristietības, un tiem pašiem baltiem vai vikingiem laulība bija starp pretēja dzimuma pārstāvjiem, jo jebkurai tautai viens no laulības uzdevumiem vienmēr ir bijis SAVAS dzimtas turpināšanas nodrošināšana, ko nekādas zilā vai rozā attiecības nenodrošina.
Un kādas vēl baltiem vikingu saknes? tas, ka pirmskristietiskās kultūras baltiem un vikingiem bija līdzīgas, tas nenozīmē, ka ir vienas saknes.
Un kāds tam visam sakars ar Preambulu? Preambulas projektā ir tikai pieminēts, ka vēsturiski mūsu identitāti ir veidojusi gan kristietiskās kultūras, gan pirmskristietiskās kultūras ietekme, i viss.
Jūs ar nodomu savos komentāros esat visu salaidis vienā putrā (PROPAGANDA), vai arī runājat vienkārši par to, par ko nav sajēgas?
0
ineta_rr > lebronj2356 23.04.2014. 19.31
Tad uzlabošu Jūs pareizlatviskās vēstures zināšanas ar faktu, ka 8-9. gadsimtā (vikingu laikmets bija galvenokārt 10. gs.) pa ģermāņu ciematiem Baltijas jūras krastā siroja kurši [jā, viņi bija balti, tāpat kā prūši un vēl citas tautas], kuri uzturēja sakarus arī ar otru jūras krastu. Ja nu skolā palaidāt garām, tad no baltiem palikuši tikai latvieši un lietuvieši tādēļ, ka pārējie bija tik kareivīgi, ka saujiņa iebrucēja tiem uz kakla nevarēja sēdēt, un tie tika pamatīgi izkauti un citādi represēti līdz pilnīgai integrācijai ģermāņos, ka pāri palika tikai nosaukums Prūsija, jā, tā pati vācu karaliste, kura 19. gs. bija slavena ar savu kareivīgumu un tendenci uz dueļiem starp virsniekiem.
Arī 10. un 11. gs. vikingi no Norvēģijas Latvijas teritorijā nebija unīkums, kā nekā Kurzemē ir pat vikingu kapi, un pārsteidzošā kārtā nav ziņu, ka viņi šeit būtu sirojuši, ko viņi darīja pie tiem pašiem ģermāņiem, bet gan tikai tirdzniecības sakari starp abiem jūras krastiem. Vēl vērts pieminēt, ka gan baltiem, gan vikingiem bija līdzīga stila laivas.
Tad vēl vikingi devās dziļāk iekšā kontinentā un tur izveidoja Kijevas Rus. Jā, jā, to pašu, par kuras pēcnācējām sevi uzskata gan Ukraina, gan Krievija.
Un pats apgalvojums, ka kultūras ir līdzīgas, jau ir visdrīzāk maldinošs, jo tās ir nevis nejauši līdzīgas, bet gan vai nu konverģējušās, vai pat vienas cilmes. Man nav izdevies noskaidrot, no kurienes nāk vikingu mitoloģija, taču pirmskristietības rituāli ir līdzīgi visā Eiropā. Liekas, ka pat Šveicē atzīmē vasaras saulgriežus, ieskaitot, gaļas cepšanu un alus dzeršanu [šajā vietā Jums jāsmejas]. Un der atcerēties, ka gan Eiropas, gan īstās Āzijas kultūra nāk no vienas vietas – Indijas, lai gan ne vienā laikā un vietā atvasinātas.
Ceru, ka vairāk nebūs jādzird, ka runāju par lietām, no kurām neko nejēdzot, jo, jā, mitoloģija, vēsture, filoloģija un folkloristika nav manas tiešās specialitātes, taču labi izglītotam cilvēkam piedien par tām zināt vismaz tik daudz, lai varētu atspēkot dīvainus apgalvojumus no, piedodiet, cilvēkiem, kuriem nacionālisms vai vēl kaut kas sagrozījis prātu, un kuri nu ķeras sagrozīt to arī citiem mazāk sagatavotiem cilvēkiem, izplatot maldinošu vai puspatiesu informāciju.
0
Alise > lebronj2356 23.04.2014. 19.38
Bet tas nenozīmē, ka baltiem ir vikingu saknes. Un par kultūru līdzības cēloņiem es vispār nerunāju. Skaidrs, ka tās nav nejauši līdzīgas, bet gan dēļ dzīvošanas blakus līdzīgos apstākļos un dēļ savstarpējas saskares.
Un vikingi šeit neiesēdās tieši tādēļ, ka šeit krastos dzīvojošie bija kareivīguma ziņā līdzvērtīgi vikingiem, vikingiem baltu teritorijas pa ūdensceļiem nācās šķērsot pēc vietējo noteikumiem un orientējoties uz sadarbību, nevis pārņemot savā kontrolē.
Un vispār, kā jūs ar visiem zināmu vēstures izklāstu bijāt iedomājies pierādīt, ka baltiem ir vikingu saknes, absolūti nesaprotu. Un kas jums par nacionālisma fobiju?
Un indoeiropieši nav nākuši no Indijas, bet gan indoeiropieši, gan arī Indijas iedzīvotāji ir cēlušies no vienas pirmtautas Āzijas vidienē, aptuveni Irānas teritorijā, kura sazarojās un viena daļa (indoeiropieši) devās ziemeļu un rietumu virzienā, bet otra daļa devās dienvidu/austrumu virzienā uz Indiju.
Ar puspatiesībām un putrošanos jūs izcēlāties savos iepriekšējos komentāros. Kurā vietā es minēju kaut ko cilvēkus maldinošu, parādiet man? Parādiet, kuri mani apgalvojumi bija dīvaini?
0
ineta_rr > lebronj2356 23.04.2014. 19.52
Vispār jau pēc jaunām, taču atzītām toerijām balti ir nākuši no mūsdienu Indijas teritorijas, un patiešām var atrast līdzību star hinduismu un senbaltu dievturību, lai gan ņemot vērā rakstisko avotu trūkumu, visa tā dievturība, cik man zināms, ir labākajā gadījumā uz māla kājām.
Arī apgalvojumā, ka Eiropas (nevis baltu) kultūra nāk no Indijas nekļūdījos, jo Eiropas kultūra ir Romas kultūra, kura ļoti iespaidojās no Grieķijas kultūras, savukārt tā, tavu brīnumu, bija caur mūsdienu Turcijas un Irānas/Persijas teritoriju iespaidojusies no Indijas kultūras, turklāt viss liecina, ka Eiropai raksturīgā kārtā ticība bija ceļojusi bez vērā ņemamas cilvēku ceļošanas.
Vai nekad nav licies dīvaini, ka baltiem ir Pērkons, kas vecajā, pirmskristietības mitoloģijā laikam bija augstākais dievs, ir būtībā identisks Zevam, tikai bez visām tām mahinācijām, kaislībām un bērnu galēšanas? Vēl pačukstēšu priekšā, ka dievs, deus un Zevs ir vienas saknes vārdi, tāpat kā hinduismā/budismā un ar pretēju nozīmi arī zoroastrismā lietotais vārds „deva“.
0
Alise > lebronj2356 23.04.2014. 20.22
Ir otrādāk, sākotnēji tika uzskatīts, ka indoeiropieši nākuši no Indijas. Tieši jaunākās teorijas ir par to, ka indoeiropieši un indieši ir sadalījušies Irānā un aizgājuši katrs uz savu pusi, ja tā vienkāršoti var izteikties.
Un kādēļ jūs man mēģināt tagad kā jaunumu pasniegt pagānisko kultūru dievu līdzību (Grieķija/Roma/balti/vikingi utt) un vārda Dievs izcelsmi? Es kaut kur esmu ko tādu noliedzis? Un politeisko reliģiju līdzība ir balstīta vairāk tajā, ka reliģijas attēlojums dievībās bija vairāk vai mazāk būvēts uz cilvēku pieredzi par sabiedrības funkcionēšanu. Sabiedrība vairāk vai mazāk ir līdzīga vienmēr – ir svarīgākas personas (bieži vien ir viena pati svarīgākā – valdnieks), ir mazāk svarīgas personas, ir sadalīti uzdevumi starp dažādiem sabiedrības locekļiem utt. Tādā veidā arī tautas atspoguļoja savu sabiedrību dievībās. Līdz ar to dažādu Eiropas kultūru, kurās pastāvēja politeiskā reliģija (pagānisms) dievību līdzība nav nekas ārkārtējs.
Mums diskusija bija par ko citu. Es uzstāju uz to, ka baltiem nav vikingu saknes (tad pēc loģikas sanāk, ka balti cēlušies no vikingiem), bet balti un vikingi ir attīstījušies paralēli, ar zināmām kopējām saknēm stipri vien tālā pagātnē. Un vēl runa bija par laulību, kuru jūs nez kādēļ piesējāt kā kaut ko ekskluzīvu monoteiskajām reliģijām.
0
Amis > lebronj2356 23.04.2014. 21.27
nulle Kāpēc nacionālisms izslēdz geju laulības?
==================
Dzīvnieku sapārošana arī nav laulība, kaut arī to dzimumakts nav izdarīts pretdabiskā formā. Vai tiešām jums, zatļerastiem, zarnu infekciju perēkļiem obligāti jāapgāna viss, arī laulības institūts?
0
Amis > lebronj2356 23.04.2014. 21.54
r_r
Bob, nemācēdam slidot, esi uzkāpis uz ledus. Balti, visticamākais, ir vissenākās zināmās ciltis pasaulē, mūsu Dainas ir vissenākās apzinātās liecības par mūsu planētu, vismaz 70% lingvistu atzīst latviešu vai lietuviešu valodu par vissenākām. Mūsu svētuma simbolu, kāškrustu, jau vairāk kā 10 000 gadu lieto visos kontinentos. Nešaubies un varēsi peldēt!
Zini, ka Dievs (latīņu pārņemtais “Deus”), mums bija vēl tad, kad žīdi vēl nebija aizdomājušies par “jahvi”
Indijā mūsu viedie, Bramini, bija augstākā kasta, Grieķijā dievietes Lētas bērni bija gaišmatainie, Artemīda un Apollons.
0
Ansis Reinhards > lebronj2356 24.04.2014. 11.22
Interesanti, ka šajā apakškomentāru sadaļā nevaru pielikt “+” ne aivarsk ne Edgaram Avotiņam, ne r_r… Citur, jā šeit, nē.
IR vai tā jūs “piekoriģējat” pareizos viedokļus? Mazie kiseļovieši esat …? :)
0
Alise 23.04.2014. 12.23
Varbūt nākamreiz beidzot tomēr Ozoliņš domās un paanalizēs, pirms rakstīs?
Ar to rakstu Ozoliņš ir iebraucis pamatīgās auzās, ja jau uz rakstā minētām aplamībām un muļķībām ir spiesti norādīt gan Ungārijas vēstnieks, gan arī EP deputāts Roberts Zīle. Varbūt Ozoliņam būtu arī jāatvainojas? Savādāk tā neprofesionāli no žurnālista puses mētāties ar demagoģiju. Jau rakstīju iepriekš, ka šoreiz Ozoliņš ir nolaidis gluži kā krievu Kiseļovs.
Un taisnība jau ir – ar kādām tiesībām Ozoliņš var pasludināt par nepareizu vai aplamu veselas tautas viedokli tikai tādēļ, ka tas neatbilst viņa pasaules uzskatiem?
Varbūt Ozoliņam un IR (kā arī daļai EP deputātu un nacionālo liberālo partiju) ir pienācis laiks saprast, ka mēs dzīvojam, un arī Eiropa sastāv no NACIONĀLĀM valstīm, un ES ir tikai šo valstu kopīgi izveidota organizāciju ATSEVIŠĶU KOPĪGU JAUTĀJUMU risināšanai, NEVIS VISU Eiropas jautājumu risināšanai, un ES nav nekāda federāla valsts kā ASV, un tāda arī nebūs. Jāsaprot, ka galvenie subjekti ir valstis, kurām jānosaka ES dienaskārtība, nevis ES ir jānosaka valstu dienaskārtība.
4
ingazilunska > Alise 23.04.2014. 12.44
Liku jums plusu.
0
Alise > Alise 23.04.2014. 12.59
Īpaši neinteresē, kādas man atzīmītes kurš liek, kur nu vēl tāds urla sovoku pakaļlaiža kā jūs…
0
Amis > Alise 23.04.2014. 15.39
r_r Varbūt nākamreiz beidzot tomēr Ozoliņš domās un paanalizēs, pirms rakstīs?
====================
Pat nesapņo!!! Tur līdzēs tikai pīlādža miets un sudraba lode un sērskābe vai uguns.
0
simpsons > Alise 24.04.2014. 00.07
Ja raksta nosaukums ir ‘Jāraksta patiesība’, tad būtu vēlams arī norādīt, kur tieši Ozoliņš samelojies.
Zināms, ka Ozoliņš raksta nevis zinātniskus rakstus, kā Zīle, Viņķele vai Hansens, bet publicistiku. Krāsu sabiezināšana un hiperbolas ir pieļaujamas, bet meli nav. Nav skaidrs, kur un vai Ozoliņš samelojās.
Pilsonības dalīšana, konsulātu darbiniekiem braukājot pa laukiem un popularizējot pilsonības iegūšanu, arī man liekas dīvaina.
0
Eriks Grube 23.04.2014. 12.18
Cerams, tekstinja kopiija nosuutiita arii uz TRANSPARENCY INTERNATIONAL.
http://www.businessweek.com/news/2013-04-17/hungarian-law-threatens-fair-elections-transparency-says
0
Inese 23.04.2014. 12.02
Labi vēstnieks sadeva IRsas rakstoklim Ozoliņam.
1
+2
-1
Atbildēt
@peleenc > Inese 23.04.2014. 20.17
Ločmeli – kas publicēja rakstu?
0