Viedās specializācijas stratēģija – vai kritiska ģeopolitiska robeža?

Grūti pateikt vai IZM un padomdevēji maz var uzrakstīt šādu viedo specializāciju, jo tad jau būs jāpasaka tas pats, ko norādīja zinātnisko institūciju starptautiskais novērtējums – Latvijā ir apt. 15-20 zinātniski pētnieciskie institūti, kurus vērts finansēt no budžeta, bet pārējie jāreorganizē pēc iespējas drīzāk. Universitāšu un augstskolu inovāciju indekss ir zems. Faktiski izm pašā ir kapacitātes krīze.

Kopā ar to, ka viedā specializācija iet roku rokā ar zinātņietilpīgiem uzņēmumiem (tādu ir kādu padsmit) un skaidri definētām viedajām tehnoloģijām, kā arī vismaz 2 % budžeta finansējuma, kā arī to ka jauno doktoru laboratoriju un panākumu FP7 ir tik maz, gan naudas, gan pētnieku stundu izteiksmē, man liekas, ka patiesu viedo specializāju plānu labāk lūgt rakstīt austriešiem vai zviedriem. Turklāt kopā ar, atvainojos, igauņiem…

Par raksta autoru:

Jānis Egliņš

LR Saeimas deputāta Andra Buiķa palīgs

Dzimšanas gads: 1989

Dzimums: Vīrietis

Izglītība: vidējā (Latvijā neko vairāk arī nevajag, lai vadītu akadēmisku biedrību)

Ģimene: neprecējies

Strādā VIENOTĪBAS Ētikas komisijā

p.s. “Eiropas Savienībai ieviešot sankcijas pret Krieviju Ukrainas kara sakarā” – nu nav nekāda kara, nav. Lai kā to partijas “Vienotība” vien vidusskolas izglītību baudījušie trubadūri arī gribētu.