Bizantijas standarti

52
⟵ Uz rakstu

Komentāri (52)

Zuzanna 08.07.2014. 22.47

Latviešu skolās nebūs bilingvisma krieviski, jo ar indivīda ieguvumiem apdraudētu nacionālos mērķus.

Ko ta — krievu valodu un literatūru (izvēles) mācīsimies latviski? Nevajag jau arī šaut pār strīpu. Un kā ar mācību literatūru augstskolās? Varam nodrošināt speciālo literatūru latviski, labi– kaut vai angliski? Nedomāju ka valodas nemācēšana ir kaut kāds milzīgs pluss, vnk. jāmāca jauniešiem domāt kritiski. Valsts ienaidnieki, kā ločmeļi, supeaces, ždanokas vienmēr melos jo tā ir viņu maize un viņu darbs. Krievu TV melos, kurinās naidu sēs tumsonību (sazvērestības, mistika) jo viņiem vara devusi tādu uzdevumu. Arī daudzi parastie krievi nav tik kautrīgi kā latvieši– viņi aģitē, stāsta basņas (tipa “man stāstīja tādu gadījumu”, kas protams nekad nav noticis). Vnk. nevajag ticēt uz vārda– vispār vislabāk pa lielam nevienam mūsdienās uzreiz neticēt. Ne TV ne tirgus pārdevējai –tādi laiki. Ja kāds ar putām uz lūpām šodien apgalvo “ir tā un ne savādāk”, visticamāk tās ir muļķības. Pat ja ir grafiki, statistika un viss pārējais, ir ļoti labi jāorientējas, lai zinātu ko īsti šie dati parāda, un kādi dati nav parādīti, kas varētu atklāt pilnīgāku ainu. Diemžēl mēs dzīvojam manipulācijas un melu laikmetā. Bet nu –domāju valoda mums dotu labākas zināšanas (tas nenozīmē, ka esmu gatavs lasīt superacs publicētos ždanokas citātus — viņas persona man dziļi riebj un nedomāju ka no tāda puvekļa var rasties kaut 1 vērtīgs vārds). Putins un viņa kucītes jau nav vienīgie krieviski runājoši pasaulē ne tā? Vai ar ukraiņiem esat gatavi runāt ukrainiski? Vai varbūt bliezīsim pa ingliš vai fransē?

0
0
Atbildēt

0

Juris Dzelme 27.02.2014. 10.07

pirmkārt. Latvijas izglītības sistēma būtu jāmodernizē, jārestartē, un tad impēriskā izglītība vnk nobālētu !!!

otrkārt. jāpasaka skaidri- ja vēlaties ekonomiku ar augstu pievienotās vērtības ražošanu , tad zināšanas tam ir iegūstamas ar Eiropas valodām. bet ja gribat būt tikai kalpi krievu uzņēmumos, tad lieciet krievu valodu pirmo :P

+3
0
Atbildēt

0

Edzs 26.02.2014. 23.43

http://www.regnum.ru/news/polit/1770309.html

“Дерусификация Украины” и “перенос революционного огня” на просторы России: украинский “Правый сектор” обратился к русским

“…Мы считаем, что дерусификация Украины – целиком справедливое и необходимое явление. Понятие дерусификации означает, что этнические украинцы вернутся к собственному языку, истории и идентичности. При этом мы понимаем, что процесс дерусификации не может быть форсированным. В то же время мы отстаиваем право всех национальных меньшинств (в т.ч. россиян) на сохранение собственной идентичности и культуры. Мы не путаем это право с деятельностью шовинистических, имперских центров, деятельность которых должна быть остановлена…”

– …minoritātēm ir tiesibas saglabāt identitāti un kultūru bet šovinisku, impērisku centru darbība tiks pārtraukta… (brīvs tulkojums).

+8
0
Atbildēt

1

    esmeralda_se > Edzs 26.02.2014. 23.58

    Nez kurā brīdī mūsu tautietis Muižnieks kopā ar Eiropas tolerastiem sāks kaukt, ka krievus Ukrainā diskriminē un ta tālāk…

    +3
    0
    Atbildēt

    0

janis17 26.02.2014. 17.30

Krievijas inspirēta un izraisīta Ukrainas teritoriālās vienotības graušana, militāra agresija tikai veicinās ātrāku pašas krievijas krahu. Jau šobrīd krievija ieguvusi līdz šim nopietnāko ienaidnieku savu robežu tuvumā. 40 miljonu aktīvo ukraiņu lielā Ukraina ir cita samēra spēks, nekā pārējie kremlinu pretinieki. Visas šīs darbības tikai liecina, cik nedroša ir pati krievijas vara.

+12
0
Atbildēt

5

    Malda > janis17 26.02.2014. 18.05

    Sibīrija jau sen varēja atdalīties. Brīnos ka vispār kāds vēl grib tos maskaļus barot. Paskatītos kāda būtu tā varenā Krievija bez savulaik salaupītām teritorijām aiz Urāliem, tā nu toč nav vēsturiska kreivu zeme. Badā nosprāgtu kā tarakāni.

    +12
    0
    Atbildēt

    0

    dace_roze_lmt_lv > janis17 26.02.2014. 19.43

    “Jau šobrīd krievija ieguvusi līdz šim nopietnāko ienaidnieku savu robežu tuvumā. 40 miljonu aktīvo ukraiņu lielā Ukraina ir cita samēra spēks, nekā pārējie kremlinu pretinieki.”

    Lielākā daļa no 45 miljoniem ir par Krieviju, par Ukrainas nacionālismu tikai kādi 15 %, lielākais 20 %.

    Noklausījos Radio Baltcom interviju ar Imhoclub.lv redaktoru Juriju Aleksejevu. Viņš nolādēja nacionālistus ukraiņus un nacionālistus latviešus. Žēl, ka jūs viņu neklausījāt. Jūs uzreiz maurotu kā traki, kur skatās drošības policija, un ko tagad darīt jums, kā dzīvot ar tik naidīgiem blakus.

    0
    -5
    Atbildēt

    0

    dace_roze_lmt_lv > janis17 26.02.2014. 19.44

    ”

    Ločmelis Sibīrija jau sen varēja atdalīties.”

    Arī Latgale var atdalīties: https://www.google.lv/search?q=%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B8&oq=%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B8&aqs=chrome..69i57.407j0j9&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=93&ie=UTF-8

    0
    -4
    Atbildēt

    0

    Malda > janis17 26.02.2014. 21.16

    Saiti neskatijos, vari nelikt, nepārpūlies.

    Latgale? Protams ka neatdalīsies, viņiem pašiem tur nekā daudz nav. Un diez vai latgaliešus un Latgales krievus iepriecina ideja kļūt par pilnīgu Krievijas čuhņu. Tagad līdz galvaspilsētai 200-300 km, a tā, 1000+. Pietiek jau ja paklausās ko paši Krievijas krievi domā par Pleskavas apgabalu :) Pie tam paši Krievijas krievi Baltijas krievus par īstiem krieviem neuzskata. Viņi tak ar sapot ka tādi kas pēc 1945. gada aizskrēja no savām Krievijas sādzām tur kur desa treknāka, nav uzmanības vērti. Kas vienreiz jau tā ir darijis, darīs arī otriz un trešo reizi. Vienīgais, kam ārzemju krievi ir vajadzīgi, ir Puķins ar savu politmafiju. 5. kolonnas problēmas lieliski noder lai novērtu uzmanību no problēmām pašu valstī. Visi tās anti-geju, anti-Rietumu uc. “problēmas” ir uzmanības novēršana no Krievijas milzīgajām problēmām – katastrofāliem ceļiem, korupciju visos līmeņos, vecu cilvēku (arī kara veterānu) nabadzība, pieaugošā narkomānija un akloholisms. Tā vietā lai celtu normālu, demokrātisku valsti nemitīgi tiek karots ar “ienaidnieku no ārpuses”.

    +9
    0
    Atbildēt

    0

    gundega_heiberga > janis17 26.02.2014. 21.46

    Ločmeli, Tu, no ločmeļiem pozitīvākais, arī esi nežēlīgs. Mums ir darīšana ar izbēgušiem krievijas vergiem. Mēs nedrīkstam viņus noniecināt. Zemtekstā viņi lūdzas, lai viņus atzīst par cilvēkiem … Nav viņiem šeit cita atrašanās attaisnojuma.

    +5
    0
    Atbildēt

    0

dace_roze_lmt_lv 26.02.2014. 17.28

Говоря о возможном присоединении Крыма к России и вводе в Крым российских войск, Путин припомнил еще и Латвию с негражданами.

Минута 5:

http://www.youtube.com/watch?v=YertroWk2Lc

0
-5
Atbildēt

4

    jmaklakovs > dace_roze_lmt_lv 26.02.2014. 17.38

    Putina ilgtermiņa izgāšanās Nr.3845

    +6
    0
    Atbildēt

    0

    Nika > dace_roze_lmt_lv 26.02.2014. 18.02

    haha obligati. Putins saks karu pret Krimas islam ticigajiem tatariem (Kazanas tatari ir vinu brali) un tad vel pret NATO locekli Latviju.

    Nesmidini. Pat Plutins nav tik stulbs.

    +8
    0
    Atbildēt

    0

    dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 26.02.2014. 19.35

    Viss kādreiz notiek pirmoreiz.

    Krimas tatāri nav Kazaņas tatāru brāļi, viņiem ir tuvākie turki un azerbaidžāņi:

    Крымскотатарский и татарский языки являются родственными, поскольку оба относятся к кыпчакской группе тюркских языков, однако не являются внутри этой группы ближайшими родственниками. Из-за достаточно сильно отличающейся фонетики (в первую очередь вокализма: т. н. «поволжский перебой гласных») крымские татары понимают на слух лишь отдельные слова и словосочетания в татарской речи и наоборот. Наиболее близкими к крымскотатарскому являются из кыпчакских кумыкский и карачаевский языки, а из огузских турецкий и азербайджанский языки. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B

    0
    -3
    Atbildēt

    0

    Antra > dace_roze_lmt_lv 26.02.2014. 22.41

    super_e-y-e

    Krimas tatāri nav Kazaņas tatāru brāļi, viņiem ir tuvākie turki un azerbaidžāņi:

    Turki un azerbaidžāni tuvāki kā krievi ir visām tautām, izņemot, varbūt, tumsonīgiem čurkām: osetīniem un abhāziem.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

dace_roze_lmt_lv 26.02.2014. 17.20

Крымчанам начали выдавать российские паспорта по упрощенной схеме, а, если Крым попросит о воссоединении, эта просьба будет рассмотрена в кратчайшие сроки:

http://www.youtube.com/watch?v=YertroWk2Lc

0
-4
Atbildēt

5

    jmaklakovs > dace_roze_lmt_lv 26.02.2014. 17.37

    Putina ilgtermiņa izgāšanās Nr.3843

    +6
    0
    Atbildēt

    0

    Nika > dace_roze_lmt_lv 26.02.2014. 18.03

    Lai tik dod krievu pases. Nevares piedalities Ukrainas veleshanaas. Mazak veletaju Ukrainas SC, mazaka 5. kolonna.

    +11
    0
    Atbildēt

    0

    dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 26.02.2014. 19.31

    Tas ir nieks salīdzinājumā ar LABĀS IMPĒRIJAS paplāšināšanu.

    0
    -6
    Atbildēt

    0

    Nika > dace_roze_lmt_lv 26.02.2014. 19.56

    Diemzhel krievi vel nav sapratushi to, ko rietumu imperijas saprata pirms 70 gadiem- imperija nevienam nav izdeviga un no tas nav nekada jega.

    +5
    0
    Atbildēt

    0

    Antra > dace_roze_lmt_lv 26.02.2014. 22.39

    super_e-y-e

    Tas ir nieks salīdzinājumā ar LABĀS IMPĒRIJAS paplāšināšanu.

    Varēs stacijā sagaidīt savus dēlus, kuri ieradīsies ar cargo200 specvilcienā no liesmojošās Volgogradas.

    +3
    0
    Atbildēt

    0

dace_roze_lmt_lv 26.02.2014. 17.18

Заорали: “Аллаху акбар”.

Ну ничего, наши вас научат вежливости:

http://www.youtube.com/watch?v=O11Y0ItgyAQ

0
-5
Atbildēt

3

    jmaklakovs > dace_roze_lmt_lv 26.02.2014. 17.36

    Putina ilgtermiņa izgāšanās Nr.3842

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    janis17 > dace_roze_lmt_lv 26.02.2014. 21.43

    supereye, pastāsti, kāpēc jūs – krievu urlas NEKUR pasaulē necieš, neieredz, ienīst?

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    Antra > dace_roze_lmt_lv 26.02.2014. 22.35

    aivarsk

    supereye, pastāsti, kāpēc jūs – krievu urlas NEKUR pasaulē necieš, neieredz, ienīst?

    Ienīst var vācieti ķīnieti, čukču, tungusu vai zviedru, priekš zemākiem organismiem ienīšana būs pārāk lepni. Šeit vietā būs “nicina”.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

dace_roze_lmt_lv 26.02.2014. 17.12

Par Tatjanu Ždanoku, kas atmasko latvāņus:

Татьяна Жданок. К чему приводит соглашательство (295)

Татьяна Жданок, депутат Европарламента, ЗаПЧЕЛ

25 февраля 2014, 11:09

Татьяна Жданок. К чему приводит соглашательство

Почему так случилось с Украиной? Как это отразится на нас? Что делать? С этими вопросами в последние дни ко мне обращаются многие люди в Латвии.

Я уверена, что к победе националистов на Украине привела многолетняя политика пораженчества другой стороны. Да, внешние силы действовали на Украине мощно, но к разгрому власти регионалов привели не они, а политика беспринципности, соглашательства и предательства политиков, получивших на выборах доверие русскоязычного населения. Подтвердилась известная истина: пораженчество не поощряется, считаются только с силой.

Сейчас нет недостатка в анализе судорожных метаний Януковича в течение нескольких последних месяцев. Но я должна напомнить о его поведении в период после избрания президентом Украины в феврале 2010 года. Одним из главных предвыборных обещаний Януковича было сделать русский язык вторым государственным. Но после выборов он дал задний ход. В мае 2010 года в составе делегации русских общественных деятелей из разных стран мира я была в Киеве. Мы специально встретились с Януковичем, чтобы актуализировать вопрос языка. И я хорошо помню уклончивые ответы украинского президента. Двадцать лет на Украине русский язык вытесняли из употребления, и в некоторых сферах ситуация стала критической, например – в области образования. Однако президент тянул время, искал половинчатые решения. Только через два года был принят закон, позволяющий придать русскому статус регионального. И теперь именно тот, донельзя компромиссный закон, который спустил важнейший конституционный вопрос на уровень местных самоуправлений, был бескомпромиссно отменен победившими националистами.

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ:

Ивар Иябс. В Европу, против москалей (140) 24. февраль 2014 11:04

Алексей Славин. Об Украине и перформансах (51) 24. февраль 2014 08:20

Мудрые говорят: «Есть предел, после которого терпение и терпимость перестают быть добродетелью». История дает нам множество примеров таких предельных моментов, которые люди просмотрели и впоследствии жестоко за это поплатились.

Уверена, что именно такой предельный момент сложился сейчас в Европе. Его четко и безжалостно высветили события на Украине. Политики должны дать четкий ответ на вопрос: допустима ли терпимость к бандеровцам? И если раньше коллеги по Европарламенту от такого неоднократно задаваемого мною вопроса уходили, то сейчас это сделать уже невозможно. Невозможно не заметить опубликованное только что обращение политсовета Правого сектора – главной силы на Майдане – к “россиянам и русскоязычным гражданам Украины”. В этом документе прямо указано, кто является идейным гуру нынешних победителей. В обращении говорится: “Наше отношение к русским так же, как и к другим представителям национальных меньшинств, вполне вписывается в методологию, предложенную Степаном Бандерой: братское к тем, кто вместе с нами борется за государственность украинской нации; толерантное к тем, кто признает наше право быть хозяевами собственной судьбы на своей земле; враждебно к тем, кто это право отрицает”. Типичный лозунг нацистов, такой же, как “Латвия должна быть государством латышей” (Карлис Улманис), позаимствованный, в свою очередь, из программы национал-социалистической партии Адольфа Гитлера с ее лозунгом “Германия для немцев!”. Красующийся в самом центре Майдана портрет Бандеры мне попался на глаза сразу же при выходе из одноименной станции метро (в Киеве я была 2-3 февраля как участник конференции международного движения «Мир без нацизма»).

http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/tatyana-zhdanok-k-chemu-privodit-soglashatelstvo.d?id=44248697#ixzz2uRQLNu4d

0
-5
Atbildēt

2

    jmaklakovs > dace_roze_lmt_lv 26.02.2014. 17.29

    super_e-y-e. …Par Tatjanu Ždanoku, kas atmasko latvāņus….

    ——————

    Vai tad Ždanoka EP vairs nekandidēs, ja tagad pievērsusies botānikai?

    +8
    0
    Atbildēt

    0

    Malda > dace_roze_lmt_lv 26.02.2014. 18.01

    Koā ar Rubiku brauks uz Sibīriju lāčus dresēt.

    +5
    0
    Atbildēt

    0

janis17 26.02.2014. 17.00

Ierosinājums:
1. Kabeļtīklu operatoriem ir pienākums ļaut klientam pašam komplektēt savu kanālu “paku”, iekasējot maksu par atsevišķu kanālu.
2. Kanāliem, kuru saturs tiek ražots ārpus ES un kuri vairāk, kā 10% laika raida svešvalodā, kas nav ES oficiālā valoda un kuru NEPLP atzinis par ideoloģiska satura kanālu, apliekams ar nodevu – teiksim EUR 10 mēnesī. Iegūtie līdzekļi izmantojami LTV svešvalodu ziņu nodaļas finansēšanai.

Lai gan, ja godīgi, kamēr te būs etniski agresīvā minoritāte pašpietiekamā skaitā, mēs nevarēsim cienīgi justies savā valstī…

+11
0
Atbildēt

8

    Andris Jautriņš > janis17 26.02.2014. 17.21

    CNN tavs priekšlikums nepatiks :)

    0
    -6
    Atbildēt

    0

    dace_roze_lmt_lv > janis17 26.02.2014. 17.29

    Abiem orātoriem vēlos atbildēt:

    – Un paldies Dievam.

    0
    -2
    Atbildēt

    0

    janis17 > janis17 26.02.2014. 18.02

    Andri Doveik, CNN raida ES oficiālajā valodā.

    +6
    0
    Atbildēt

    0

    Andris Jautriņš > janis17 26.02.2014. 18.40

    Ā, tad RT Today varēs rādīt? Amērikā rāda, un reitingos jau uzticamāka par nacionālajiem!

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

    Andris Jautriņš > janis17 26.02.2014. 18.42

    super_e-y-e Abiem orātoriem vēlos atbildēt:

    – Un paldies Dievam.

    Par ko? Vai ir jauna metodička no Ziemeļkorejas?

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    janis17 > janis17 26.02.2014. 21.39

    Andris Doveiks Ā, tad RT Today varēs rādīt?

    _________________________

    Visi varēs rādīt, tikai Paraša ToDie kanāla iekļaušana “pakā” mēnesī maksās EUR 10 + operatora interese, jo saturs nav veidots ES un tam piemīt ideoloģijas/propagandas pazīmes

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    Andris Jautriņš > janis17 27.02.2014. 07.10

    Pasakas stāsti. Tā tikai kārtējo pērienu no ES var nopelnīt…

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    Andris Jautriņš > janis17 27.02.2014. 12.16

    aivarsk

    … jo saturs nav veidots ES … Vai tad CNN saturu ražo ES?

    0
    0
    Atbildēt

    0

Andris 26.02.2014. 16.29

Visvisādiem „aizstāvjiem” ieteicams ieklausīties jaunā „Tautu tēva” V. V. Puķina 2013. gada 4. februāra bildumā:

„В России проживают русские. Любой мигрант, из любой точки мира, если он хочет жить в России, работать и есть в России, должен говорить на русском, и они должны уважать законы России. Если они предпочитают законы шариата, то мы советуем им идти в те места, где это государственный закон. России не нужны меньшинства. Меньшинства должны России, и мы не будем предоставлять им особых привилегий или пытаться изменить наши законы в соответствии со желаниями меньшинств, независимо от того, как громко они кричат “дискриминация”

un ņemt to vērā attiecībā uz Latviju – „ikvienam migrantam, kurš vēlas dzīvot Latvijā, jārunā latviski, jāciena Latvijas likumi, (..) neatkarīgi no tā, cik skaļi viņš kliedz „diskriminācija”.”

+21
0
Atbildēt

1

    kristaps_drone > Andris 26.02.2014. 16.35

    Es jau visu laiku saku, ka divos jautājumos Latvijas valdoņiem ir pilnīgi, 1:1, jāpārņem krievijas pieredze: 1)jautājumā par valsts valodu un migrantiem un 2)jautājumā par attieksmi pret pederastijas propogandu.

    +5
    -5
    Atbildēt

    0

gundega_heiberga 26.02.2014. 15.53

РУССКИЕ ШКОЛЫ ЭТО ПРОГРЕСС

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Lēniņa pēcnāves slēdzienā bija rakstīts:PROGRESĪVĀ PARALĪZE. No tā izcēlās joks PADOMJU PARALĪZE – PATI PROGRESĪVĀKĀ PASAULĒ. Kremlini attapās, ka tas vairs nav joks bet realitāte.

Tagad stūrī iedzīto boļševismu raksturo PATI PROGRESĒJOŠĀKĀ AGRESIVITĀTE.

+5
0
Atbildēt

0

jmaklakovs 26.02.2014. 15.16

Noteikti jāpāriet uz mācībām tikai latviešu valodā, bet jāapzinās, ka Kremlis šos plānus izmantos lai šķeltu Latvijas sabiedrību. Jāskaidro cittautiešiem lietas būtība, bet šai izskaidrošanai nebūs jēgas kamēr nebūs novērsta Kremļa uzturētā informācijas plūsmas blokāde mūsu valstī. Beidzot jāsāk mācīties no citu Krievijas kaimiņu kļūdām!

+15
-1
Atbildēt

0

Nika 26.02.2014. 15.03

Ukrainas rada plāno pieņemt likumu aizliedzot Krievijas TV propagandu Ukrainā. Atļaut tikai Eiropas un Ukrainas TV kanālus.

+15
0
Atbildēt

7

    Zoņtiks > Nika 26.02.2014. 15.09

    Nez vai demokrātiskai valstij aizliegums ir pareizākais veids, bet no otras puses ļaut nopludināt ar propagandu arī nevar. Varbūt viens no risinājumiem būtu ierobežot valodu proporciju operatoru piedāvājumos (lai, teiksim, pret katru ārvalstu kanālu krievu valodā ir arī kanāls franču, zviedru, angļu, vācu u.c. valodās), kā arī neļaut kaimiņvalsts kanālus iekļaut lētajā piedāvājumā.

    +7
    -1
    Atbildēt

    0

    Nika > Nika 26.02.2014. 15.18

    Propaganda nav vārda brīvība.

    +15
    0
    Atbildēt

    0

    jmaklakovs > Nika 26.02.2014. 15.22

    Vēl labāk būtu uzlikt par pienākumu fantazētāju kanāliem visu raidīšanas laiku radīt uzrakstu, ka sižets ir izdomāts. Piemēram, REN-TV visu laiku rāda sižetus par masonu sazvērestībām, citplanētiešiem un Kremļa alternatīvo vēsturi. Daudz cilvēku to jau pilnā nopietnībā uztver kā vienīgo patiesību.

    +10
    -1
    Atbildēt

    0

    Andris Jautriņš > Nika 26.02.2014. 17.20

    Nomalei laba ideja – uzraksts, ka izdomājums.

    Ko darīsim ar visādiem analītiskajiem un ziņu raidījumiem? Ar uzrakstu “Izdomājumi” tiem būs jāmaina formāts, bet neliekot uzrakstu – jāpārvācas uz tiesu zālēm.

    Vēl ar tādu uzrakstu būs jāapgādā arī visas vēstures mācību grāmatas, jo tās visas ir tikai versijas.

    +1
    -4
    Atbildēt

    0

    jmaklakovs > Nika 26.02.2014. 17.27

    Andris Doveiks. Ok! Tev taisnība! Nerādīt nevienu Krievijas TV Latvijā kamēr tur valda diktatūra un valsts politika ir imperiālisms. Citu variantu nav.

    +6
    0
    Atbildēt

    0

    Andris Jautriņš > Nika 26.02.2014. 18.39

    Ē, ok. Vēl tikai viens mazs sīkumiņš – kura iestāde noteiks sliktās valstis? Kā ar Baltkrieviju? Kā ar Sīriju? Vai Izraēla ir demokrātiska un cilvēktiesībiska?

    Tā vienkārši jau nevarēs ANO Drošības padomes locekli atšūt. Vajadzēs tomēr pačakarēties ar sarakstu, kā ar Nila biļetītēm, kurām ar vienu pazīmi atlaidei par maz.

    +1
    -4
    Atbildēt

    0

    jmaklakovs > Nika 26.02.2014. 18.52

    Sīrijas kanālus neskatos principā. Izraēla ir gan demokrātiska, gan tiesiska. Aizliegt vajag konkrēti Krievijas kanālus, jo neviens cits mūs iekarot netaisās.

    +7
    -1
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Dzeja / 24. aprīlis
Dzejnieks absolūtais
Vēsture / 24. aprīlis
Mēs nākam kā draugi
Recenzija / 24. aprīlis
Pamatotā pārliecība
Radars / 24. aprīlis
Radars Latvijā
Viedoklis / 10. aprīlis
Izpratne par STEM nozīmību Latvijā ir, ar īstenošanu – sarežģītāk