UA reklāmas ir skaidra priekšvēlēšanu kampaņa, lai nākamajās vēlēšanās izgāztu lielo šo atļauju aizstāvi Vienotību. Neapšaubāmi, ka šīs izmaksas ir jāieskaita priekšvēlēšanu reklāmas izdevumos, nevar tikai īsti saprast, kurai partijai.
…. Pēc Vircava pārliecības, arī uzturēšanās atļauju reklāmas esot uzskatāmas par sociālo reklāmu…+++ jo tālāk, jo trakāk :) Dabiski, ka rodas jautājums, kas ir tie spēki šodien, kuriem ārpus Saeimas ir pa spēkam veidot valsts ideoloģiju Latvijā? Tikai un vienīgi nekustamā īpašuma tirgotāji te rīkojas? Negribas ticēt. Līdz šim kaut kā nevarēja sajust šajā biznesā tādu ” snaudošu” spēku, kurš pēkšņi pamostas un satricina Latviju ne pajokam. Šī UA reklāma jau tagad sit pušu Saeimas pirmsvēlēšanu kampaņu gan saturiski, gan ar decibeliem :) Repše gan savā LA intervijā “Repšes piecas apņemšanās” notiekošo ap UA nosauc par – vētru ūdens glāzē :) Vispār, der izlasīt šo interviju. Ja uzmanīgi lasa, tad viss top skaidrs gan par ” jauno Repši,” gan viņa topošo partiju.
Kurš uz to pasākumu visvairāk uzvārās? NĪ tirgoņi. Kurš pasūtījis reklāmu? NĪ tirgoņi. http://www.lanida.lv/lv/?id=361
Pareizāk būtu – Burbuļpūtēju interešu aizstāvības fonds
Tās pēc savas būtības arī ir sociālas reklāmas un to mērķis ir ietekmēt sabiedrības (sociuma) attieksmi pret kādu sabiedriski (sociāli) svarīgu jautājumu.
arī ir sociālas reklāmas un to mērķis ir ietekmēt sabiedrības (sociuma) attieksmi pret kādu sabiedriski (sociāli) svarīgu jautājumu.
______________________
tāpat kā pamperu un wc tīrītāju reklāmas?
Nē, lama. Tās ir komercreklāmas – var vairot kādu preces pardevēju ienākumus. Turpretī NI tirdzniecība nevienam peļņu nenes. Tie visi tai fondā ar labdarību vien nodarbojās.
Ha-ha-ha.
UA “reklāmas” netirgo UA, jo potenciālie UA pircēji tās nemaz nesaprot.
==
Jā, vieni ļautiņi cenšas pārliecināt citus ļautiņus par lietu, kas šiem ir izdevīga, līdzīgi dara, piem., zemnieki ar savām publiskajām akcijām vai skolotāji.
==
Komercreklāmai ir tiešs mērķis – tirgot konkrētu produktu, šeit drīzāk ir cīņa par tiesībām šo produktu tirgot.
==
Pēc būtības lētāk pie UA vienmēr var tikt vnk nodibinot kaut kādu SIA, un nekādi NĪ nav jāpērk.
izdevigak ir atlaut pie sevis iznicinat sirijas kimiskos ierocus..paris miljardus dolaru pasaule sametis..ierakt cangalijas mezos km dzilumaa un viss..I pile pakal nedziedaas..bus visiem skolotajiem policistiem arstiem..uz sadas platformas jau var dibinat partiju..tiko tepat grenlandee socaldemi vinneja velesanas jo atlava pie sevis iegut uranu..9 miljardi varka 4000 darba vietu..anglu firma jau vakar parakstija ligumu.kas ir kimiskie ieroci salidzinot ar uranu.?
——–KRUSTTEVS:”(..) kas ir kimiskie ieroci salidzinot ar uranu.?” ============================================================================ Nasing spešal….Ja aiz Grenlandes ir viena izvirtusi Hamleta karaļvalsts, tad aiz Latgolas ir spēcīgs balsts – baķka Lukašenko! Kamēr būs baķka, tikmēr angļi, amerikāņi u.c. racēji rakņāsies Grenlandē, Papua-Jaungvinejā vai kaut kur Kongo džungļos.
Es to rēķinātu savādāk. Tā kā UA tirgošanas turpināšana ir SC un dažu citu partiju politisks uzstadījums, par reklāmām ir jāiekasē oficiāla maksa un tās summas jāieskaita priekšvēlēšanu kampaņas izdevumos.
KNABAm jāieslēdz skaitītājs.
“Kā rēķinus sadalīt SC un V starpā?”
Proporcināli pozīcijas stingrībai.
Piemērs:
SC saka – “cieti!” – tiem 50%.
RP – “nē, mums katrs Latvijā dzimušais ir svarīgs” – 20%.
ZZS – “uzņēmējdarbības vide nedrīkst ciest no UA ierobežošanas” – 20%
V – esam gatavi samazināt UA skaitu – 10% (kā stimuls par izrādīto labo gribu. Pagaidām)
:)
“aiz V un SC stav reali uznemeji nevis kaa aiz parejiem shemotaji zagli vai planpratini..”
Es tik droši par SC neteiktu. Kremļa caur starpniekiem iepludināto naudu diez vai var uzskatīt par reālo uzņēmēju naudu.
Ja UA reklāmas tāme pēc to atbalstītāju teiktā var pārsniegt arī miljonu, cik procentu aiziet saeimas deputātu un Rīgas domnieku uzpirkšanai? Vai arī varasvīri ir iesaistīti šajās fīrēs? Un no kā vairāk bail kvotu noliedzējiem – no iedzīvotāju aizbraukšanas vai līķu kaudzēm, kad sāksies mafiju kari par kvotu “brālīgu” sadali?
А наш притончик гонит самогончик. /Никто, ребята, не поставит нам заслончик.
И пусть шманают опера, /Мы пьем с утра и до утра.
Вагончик жизни покатился под уклончик.
traductrice. Nu nevar taču izputināt uzņēmējus, kuri tā pūlas visu mūsu labā. Tagad kampaņā esot ieguldīti pāris simttūkstoši, bet varbūt būšot nepieciešami miljoni. Domāsim valstiski:))))
Ģenerālim Artikulus. Nekādi nevaru saprast vai tavs mērķis ir atbalstīt NA, vai arī tieši otrādi atbaidīt no šīs apvienības jebkuru, kaut cik intelektuālu vēlētāju?
nomale
Par intelektuāļiem nepārdzīvo! Tie drīzāk žokļus izraus un asakas pārlauzīs visādiem kropļiem pidrillām, latviešu nīdējiem, kā dziedās ar tiem unisonā. Manā klātbūtnē tāc fašistu mēsls, kā dzeris, nesodīts neizteiktos ne par vienu latvieti, arī par tevi nē.
Komentāri (46)
aguslens 27.10.2013. 20.51
Mjā, Gebelsa cienīga politiskā reklāma šauras kliķes interesēs, piedevām, vēl atrodot iespēju apiet nodokļus. Super, tā turēt.
0
Ojārs 26.10.2013. 23.51
Izskatās, ka arī SC “nebaidās no cilvēkiem”…. :))) It sevišķi, ja viņi nerunā latviski
0
Vineta Ungailo 26.10.2013. 23.01
UA reklāmas ir skaidra priekšvēlēšanu kampaņa, lai nākamajās vēlēšanās izgāztu lielo šo atļauju aizstāvi Vienotību. Neapšaubāmi, ka šīs izmaksas ir jāieskaita priekšvēlēšanu reklāmas izdevumos, nevar tikai īsti saprast, kurai partijai.
0
buchamona 26.10.2013. 19.21
…. Pēc Vircava pārliecības, arī uzturēšanās atļauju reklāmas esot uzskatāmas par sociālo reklāmu…+++ jo tālāk, jo trakāk :) Dabiski, ka rodas jautājums, kas ir tie spēki šodien, kuriem ārpus Saeimas ir pa spēkam veidot valsts ideoloģiju Latvijā? Tikai un vienīgi nekustamā īpašuma tirgotāji te rīkojas? Negribas ticēt. Līdz šim kaut kā nevarēja sajust šajā biznesā tādu ” snaudošu” spēku, kurš pēkšņi pamostas un satricina Latviju ne pajokam. Šī UA reklāma jau tagad sit pušu Saeimas pirmsvēlēšanu kampaņu gan saturiski, gan ar decibeliem :) Repše gan savā LA intervijā “Repšes piecas apņemšanās” notiekošo ap UA nosauc par – vētru ūdens glāzē :) Vispār, der izlasīt šo interviju. Ja uzmanīgi lasa, tad viss top skaidrs gan par ” jauno Repši,” gan viņa topošo partiju.
http://www.la.lv/repses-piecas-apnemsanas-busot-izdevigi-visiem%E2%80%A9/
1
ivo renholds > buchamona 27.10.2013. 00.08
Tā ir antisociāla reklāma.
0
brigita_damme_rtk_lv 26.10.2013. 18.45
Uzturēšanās atļauja kaut ko maksā? Vietējiem tā skaitās baisa nauda. Tātad prece vai pakalpojums.
1
brigita_damme_rtk_lv > brigita_damme_rtk_lv 26.10.2013. 18.53
Kurš uz to pasākumu visvairāk uzvārās? NĪ tirgoņi. Kurš pasūtījis reklāmu? NĪ tirgoņi.
http://www.lanida.lv/lv/?id=361
Pareizāk būtu – Burbuļpūtēju interešu aizstāvības fonds
0
Kristīne 26.10.2013. 16.18
Tās pēc savas būtības arī ir sociālas reklāmas un to mērķis ir ietekmēt sabiedrības (sociuma) attieksmi pret kādu sabiedriski (sociāli) svarīgu jautājumu.
4
ilmisimo > Kristīne 26.10.2013. 17.00
arī ir sociālas reklāmas un to mērķis ir ietekmēt sabiedrības (sociuma) attieksmi pret kādu sabiedriski (sociāli) svarīgu jautājumu.
______________________
tāpat kā pamperu un wc tīrītāju reklāmas?
0
ievuliitis > Kristīne 26.10.2013. 17.19
Nē, lama. Tās ir komercreklāmas – var vairot kādu preces pardevēju ienākumus. Turpretī NI tirdzniecība nevienam peļņu nenes. Tie visi tai fondā ar labdarību vien nodarbojās.
Ha-ha-ha.
0
Kristīne > Kristīne 26.10.2013. 19.30
UA “reklāmas” netirgo UA, jo potenciālie UA pircēji tās nemaz nesaprot.
==
Jā, vieni ļautiņi cenšas pārliecināt citus ļautiņus par lietu, kas šiem ir izdevīga, līdzīgi dara, piem., zemnieki ar savām publiskajām akcijām vai skolotāji.
==
Komercreklāmai ir tiešs mērķis – tirgot konkrētu produktu, šeit drīzāk ir cīņa par tiesībām šo produktu tirgot.
==
Pēc būtības lētāk pie UA vienmēr var tikt vnk nodibinot kaut kādu SIA, un nekādi NĪ nav jāpērk.
0
Vineta > Kristīne 27.10.2013. 00.03
kristaps_freimanis
Tā, kur Arvis Cīrulis, tas viennozīmīgi ir zilo čekistu melnais PR
0
ilmisimo 26.10.2013. 15.59
Portāls: Uzturēšanās atļauju reklāmas Rīgā izvietotas kā sociālās
__________________________________
un izvietotājiem dzīvokļus sociālās mājās- zupas virtuvi arīdzan?
0
janazakovica 26.10.2013. 15.07
izdevigak ir atlaut pie sevis iznicinat sirijas kimiskos ierocus..paris miljardus dolaru pasaule sametis..ierakt cangalijas mezos km dzilumaa un viss..I pile pakal nedziedaas..bus visiem skolotajiem policistiem arstiem..uz sadas platformas jau var dibinat partiju..tiko tepat grenlandee socaldemi vinneja velesanas jo atlava pie sevis iegut uranu..9 miljardi varka 4000 darba vietu..anglu firma jau vakar parakstija ligumu.kas ir kimiskie ieroci salidzinot ar uranu.?
1
Signija Aizpuriete > janazakovica 26.10.2013. 15.36
——–KRUSTTEVS:”(..) kas ir kimiskie ieroci salidzinot ar uranu.?” ============================================================================ Nasing spešal….Ja aiz Grenlandes ir viena izvirtusi Hamleta karaļvalsts, tad aiz Latgolas ir spēcīgs balsts – baķka Lukašenko! Kamēr būs baķka, tikmēr angļi, amerikāņi u.c. racēji rakņāsies Grenlandē, Papua-Jaungvinejā vai kaut kur Kongo džungļos.
http://www.youtube.com/watch?v=s9d4nCTk49o
0
ievuliitis 26.10.2013. 14.47
Es to rēķinātu savādāk. Tā kā UA tirgošanas turpināšana ir SC un dažu citu partiju politisks uzstadījums, par reklāmām ir jāiekasē oficiāla maksa un tās summas jāieskaita priekšvēlēšanu kampaņas izdevumos.
KNABAm jāieslēdz skaitītājs.
5
Vineta > ievuliitis 26.10.2013. 15.10
betijacelmale
Kā rēķinus sadalīt SC un V starpā?
0
janazakovica > ievuliitis 26.10.2013. 15.14
aiz V un SC stav reali uznemeji nevis kaa aiz parejiem shemotaji zagli vai planpratini..
0
ievuliitis > ievuliitis 26.10.2013. 15.34
“Kā rēķinus sadalīt SC un V starpā?”
Proporcināli pozīcijas stingrībai.
Piemērs:
SC saka – “cieti!” – tiem 50%.
RP – “nē, mums katrs Latvijā dzimušais ir svarīgs” – 20%.
ZZS – “uzņēmējdarbības vide nedrīkst ciest no UA ierobežošanas” – 20%
V – esam gatavi samazināt UA skaitu – 10% (kā stimuls par izrādīto labo gribu. Pagaidām)
:)
0
ievuliitis > ievuliitis 26.10.2013. 15.37
“aiz V un SC stav reali uznemeji nevis kaa aiz parejiem shemotaji zagli vai planpratini..”
Es tik droši par SC neteiktu. Kremļa caur starpniekiem iepludināto naudu diez vai var uzskatīt par reālo uzņēmēju naudu.
0
janazakovica > ievuliitis 26.10.2013. 16.18
nauda ne smird to zin ikviens ists kapitalists..
0
dro 26.10.2013. 14.05
No agresīva atbalsta UA uz nogaidīšanu kā veiksies smadzeņu skalošana, vai tādu taktiku šoreiz izvēlējies IR?
0
jmaklakovs 26.10.2013. 13.54
Ja UA reklāmas tāme pēc to atbalstītāju teiktā var pārsniegt arī miljonu, cik procentu aiziet saeimas deputātu un Rīgas domnieku uzpirkšanai? Vai arī varasvīri ir iesaistīti šajās fīrēs? Un no kā vairāk bail kvotu noliedzējiem – no iedzīvotāju aizbraukšanas vai līķu kaudzēm, kad sāksies mafiju kari par kvotu “brālīgu” sadali?
1
Signija Aizpuriete > jmaklakovs 26.10.2013. 14.00
——-
Atceries klasiku!
http://www.youtube.com/watch?v=0QV459oCrR4
0
dro 26.10.2013. 13.52
Arī svarīga tēma: http://www.delfi.lv/news/comment/comment/egils-licitis-latvijas-avize-aizsargdambis-preambula-un-absurdu-parmetumu-straume-savaldiet-sos-latviesus.d?id=43758270
0
Ligiña Doniña 26.10.2013. 13.33
Ingus Vircavs- 7 klases+deju kursi?
0
Kristīne 26.10.2013. 13.22
Reklāma vērsta lumpeņu apgaismošanai, un kur gan ir vairāk plānprātiņu kā Rīgā.
1
Signija Aizpuriete > Kristīne 26.10.2013. 13.32
———-
Kur visi kontrolējošie orgāni nepli-pepli koncentrēti – ja ne Rīgā. Jautrie dimanti, grūbes u.c. domburi tagad uzdzīvo zaļi-zili!
Самогонщики Михаил Шуфутинский А наш притончик
http://www.youtube.com/watch?v=QjFk7gipGiI
А наш притончик гонит самогончик. /Никто, ребята, не поставит нам заслончик.
И пусть шманают опера, /Мы пьем с утра и до утра.
Вагончик жизни покатился под уклончик.
0
silvija_vitina 26.10.2013. 12.51
Viss ir likumsakarīgi. Nodokļus pie mums maksā tikai muļķi un nabagi.
1
dro > silvija_vitina 26.10.2013. 13.13
traductrice. Nu nevar taču izputināt uzņēmējus, kuri tā pūlas visu mūsu labā. Tagad kampaņā esot ieguldīti pāris simttūkstoši, bet varbūt būšot nepieciešami miljoni. Domāsim valstiski:))))
0
dro 26.10.2013. 12.38
“Dziļš gandarījums”, ka sabiedrību turpmāk vienos ne tikai hokejs, bet arī UA:)
8
Inese > dro 26.10.2013. 12.43
Tieši tā!
http://www.youtube.com/watch?v=wuhGkabz0Sg
0
Vineta > dro 26.10.2013. 13.02
lno
“Dziļš gandarījums”, ka sabiedrību turpmāk vienos ne tikai hokejs, bet arī UA:)
Un zvērisks naids pret Parādnieku, kuru visādi linuхi un dzeri īpaši neieredz.
0
jmaklakovs > dro 26.10.2013. 13.50
Ģenerālim Artikulus. Nekādi nevaru saprast vai tavs mērķis ir atbalstīt NA, vai arī tieši otrādi atbaidīt no šīs apvienības jebkuru, kaut cik intelektuālu vēlētāju?
0
Vineta > dro 26.10.2013. 14.19
nomale
Par intelektuāļiem nepārdzīvo! Tie drīzāk žokļus izraus un asakas pārlauzīs visādiem kropļiem pidrillām, latviešu nīdējiem, kā dziedās ar tiem unisonā. Manā klātbūtnē tāc fašistu mēsls, kā dzeris, nesodīts neizteiktos ne par vienu latvieti, arī par tevi nē.
0
janazakovica > dro 26.10.2013. 15.11
GENERAL..paradnieks ir daudzu svingera klubu goda biedrs..nu un..rokas nost no paradnieka..
0
Vineta > dro 26.10.2013. 15.35
KRUSTTEVS
Faktus, savādāk tas jau izklausās kā smirdīga popa, alkaša, pederasta, sadista pļūtka.
0
janazakovica > dro 26.10.2013. 16.16
kadi fakti ir pat video..bet tie tiek taupiti velesanaam..
0
Vineta > dro 27.10.2013. 12.05
KRUSTTEVS
kadi fakti ir pat video..bet tie tiek taupiti velesanaam..
Tas jau nu tiešām krievu popa-pederasta stilā.
0
Inese 26.10.2013. 12.34
Un tas ir pareizi.
http://www.youtube.com/watch?v=IasBYhL0txk
2
+4
-6
Atbildēt
+1
-9
Atbildēt
@janazakovica > Inese 26.10.2013. 15.09
smuki nem uz emocijaam..bet taisniba ir.. bet NA jefini telo ka nesaprot..nosaut kaa kabanovs teica..
0
Vineta > Inese 26.10.2013. 15.28
KRUSTTEVS
Es domāju drīz ellē tai maitai paskaidros, par ko.
0