Kurmītis
Pieneņgalva joprojām karo? Taisni apbrīnojami, ku tik kuslam, trīceklīgam un knapi šļpustošam tipiņam tik daudz tā kareivīguma iekšā ? Jeb varbūt tieši te arī ir tas suns apraksts? Puisis savu infantilitāti un personīgo mazspēju cenšas kompensēt ar agresīvu retoriku? Tā jau runā, ka tie viskašķīgākie un amibiozākie esot kā reize tie augumā vissīkākie vīreļi … :)
Par saturu. Tās ir Krievijas tiesības cīnīties par to, lai tās kaimiņvalstis maksimāli sadarbotos gan ekonomikā, gan militārajā gan jebkurā citā jomā tieši ar Krieviju. Nevis ar Eiropas ķīseli vai Pasaules otrā galā esošo Ameriku, kurai „intereses” ir visur, kur atrodama nafta, gāze vai kāds cita vērtīga lieta, ko aborigēniem var atņemt. Ja Armēnija izvēlas sadarboties ar Krieviju un ES vienlaicīgi, tās arī ir viņas suverēnas tiesības. Tikai nevajag šajā situācijā melīgi brēkāt, ka tieši Krievija esot tā, kura nu armēņiem kaut ko uzspiež vai liek darīt. Tieši otrādi – krieviem NAV iebildumu pret to, ka Armēnija piedalās abos projektos – gan Eirāzijas, gan Eiropas Savienības. Iebildumi pret to ir tieši eiropiešiem. Tā ka ar uzspiešanu, ultimātiem un „aukstā kara” retoriku šeit nodarbojas kā reize ES puse. Un esmu gatavs derēt, ka pēc Armēnijas pievienošanās Eirāzijas savbienībai, tieši ES, un neviens cits atradīs 100 un vienu iemeslu, lai tagad vairs nedotu šai valstij asociācijas līgumā solītās preferences. Un tas būs tik vien kā tipiskais Rietumu liekulīgās divkosības un „skaldi un valdi” politikas recidīvs …
P.S. „aukstais karš” starp citu nekad nav arī beidzies. Ja kas. Vismaz no Rietumu puses – pilnīgi noteikti.
Nekur autors nepiemin, ka viens no ES galvenajiem nosacījumiem Armēnijai ir Kalnu Karabahas atgriešana Azerbaidžānai, kas ir tomēr daudz lielāks gabals kā Abrene… un armēņi tak nav tik stulbi, lai nesaprastu kur viņiem ir reālā izvēle. Vērtību kaŗš? Armēņiem vērtība ir – sava tauta.
whateva
Nez vai uz pasaules atradīsies daudz tautu, kas par strīdīgu teritoriju būtu gatavi maksāt ar kalpošanu krievu interesēm un vēl risku pazaudēt savu valsti.
Ива́н Христофо́рович (Оване́с Хачату́рович) Баграмя́н (арм. Հովհաննես Քրիստափորի Բաղրամյան; 20 ноября [2 декабря] 1897 года, село Чардахлы, Елизаветпольская губерния, Российская империя — 21 сентября 1982, Москва, СССР) — советский военачальник, дважды Герой Советского Союза, кавалер семи орденов Ленина, Маршал Советского Союза, член ЦК КПСС.
После заявлений Александрова и Жириновского этих юношей и девушек стало больше.
Они ездят в общественном транспорте, ходят по улицам и не боятся.
Они у себя дома.
Вам нужно было бы думать о налаживании добрососедских отношений с великим русским народом, а не о высылках неугодных вам людей за пределы Латвии. Причем, вы готовы высылать из-за пустяков. Здоровы ли вы?
Если бы Россия действительно была бы патриотичной и сильной страной – в чем ее многие упрекают – то она бы не упустила такого предлога для того, чтобы, как минимум, объявить Латвии дипломатическую ноту, а, как максимум, последовать рецепту профессора Александрова или депутата и полковника запаса Жириновского.
Однако Россия вежливо не заметила этого инциндента.
Я не призываю Россию к силовым методам и не жалею об их отсутствии, но просто предлагаю вам задуматься.
dissidente fretka
Navaļņijs “mīl” Latviju ne mazāk kā Puķins, tikai ar nesalīdzināmi augstāku intelektu un pragmātismu apveltīts, ir daudz daudz bīstamāks
————–
pilnīgi piekrītu. Tāds pats krievu šovinists kā Pūķins. Tik viena atšķirība – naivajiem Rietumiem viņš škitīs baigais demokrāts. Viņiem sapratne par krieviju ir visai ierobežota, pavērojiet kaut vai Holivudas filmas, kurās darbība notiek “Krievijā”…. :)
Un ar Putina partiju, kuras vadonis Putins ar savām kaimiņvalstīm “strādā” ar gāzes piegriešanas untamlīdzīgām metodēm, Urbanoviča un Co partijai ir noslēgts līgums. Smalki!
normāla izvēle, ES nespīd, NATO arī. kas palīdzēs?
pareizajiem letiņiem vispār vajadzētu pievērt pāksti. atšķirībā no sliktās krievijas, Latvija nav atzinusi genocīdu pret armēņiem.
Marthas_father
ES protams nespīd un NATO nav jāglābj plānprātiņi, kas paši izraisa konfliktus, bet turoties pie Krievijas, Armēnija pavisam droši ir nolemta. Dienu ilgāk kā Krievija nepastāvēs un nekādas ANO “zilās ķiveres” vairs neglābs. Būtu čurkām smadzenes, aicinātu NATO par vidutāju konflikta izbeigšanai.
Armēņu “genocīds” ir diskutējams jautājums. Ko turkiem vajadzēja darīt ar savā teritorijā dzīvojošiem armēņiem, kas WWI laikā ienaidnieka, Krievijas, interesēs nodarbojās ar terorismu, cilvēku slepkavībām un laupīšanām?
Mūsu izpratne par genocīdu, ir tas, kas notika pret čerkesiem, nagajiešiem, vainahiem, Krimas tatāriem, latviešiem Krievijā 1937.-38. gados un “Baigais gads”
Par čurkām, lai uztraucas tie, kuru cilvēknīšanas idejas tie aizstāv.
S&M
“tad PSRS arī pareizi darīja, ka izsūtija latviešus, jo tie bija režīmam nedraudzīgi?”
Latviešus izsūtīja par pārticību, čaklumu, krietnumu un izglītību un nespējot piedot intelektuālo pārākumu. Armēņi Turcijā slepkavoja, laupīja un terorizēja iedzīvotājus. Tie neatšķirās no tumsonīgiem un agresīviem osetīniem.
Kamēr pēdējais krievs nebūs samaksājis par čerkesu genocīdu, visādus mītus pat netaisos apspriest.
fretka
Navaļņijs “mīl” Latviju ne mazāk kā Puķins, tikai ar nesalīdzināmi augstāku intelektu un pragmātismu apveltīts, ir daudz daudz bīstamāks. Protams viņa rīcībā nav disciplinētās un organizētās vācu tautas, tā kā īsti Hitlers no viņa neiznāks un septiņos gados nepacels Krieviju nebijušos augstumos, bet dzīvi mūsu planētai vēl var pamatīgi pabojāt.
Tumsonīgo, agresīvo un sātana apsēsto krievu “hitlers”, lai Dievs žēlīgs.
dzeris: Ukrainas iedz. viedoklis dalās apmēram puse uz pusi
———————————-
Puse ir ukraiņi – savas valsts patrioti (dzeris teiktu – nacionālisti), otra – krievi (dzeris – pilntiesīgi valsts pilsoņi).
Latvijai Ukraina ir labs piemērs “integrācijas” iespējamībai ar šādu sveštautiešu skaitu. It sevišķi kad kāds kaunina mūs par pilsonības nepiešķiršanu kolonistiem.
Pašos pamatos kļūdains, bet, NA atbalstītājiem raksturīgs apgalvojums.
Pēc tava apgalvojuma, vienīgie īstenie patrioti ir “nacionalisti”, tātad tie, kas atbalsta NA, pārējie, tātad, V, RP, utt. atbalstītāji, labākajā gadījumā “nepatrioti”, sliktākā gadījumā – vispār ienaidnieki.
šīs valsts patrioti, jādomā, ir gan liberāļi, gan konservatori, gan nacionalisti, gan arī daļa SC un ZZS atbalstītāju.
Tas, ka viņu izpratne par to, kā Latvijai būtu jāatīstas, atšķiras no NA izpratnes, absolūti nav iemesls apsūdzēt viņus nepatriotismā, demokrātijai viedokļu dažādība pilnīgi normāli, tāpēc jau pastāv pasrtiju sistēma.
Tikai totalitārās valstīs pastāv viena “pareizā” partija, un pārējie ienaidnieki.
Slikti, ka mūsu “nacionalisti” neizprot elementārus demokrātijas pamatprincipus, tur jau izpaužas viņu boļševistiskā( vai arī infantīlā) domāšana.
dzeris49
“Pēc tava apgalvojuma, vienīgie īstenie patrioti ir “nacionalisti”, tātad tie, kas atbalsta NA”
Pasarg Dievs! Patrioti brauc atsūkāt Puķinam.
Ja nopietni, visi SC vēlētāji un smirdīga saujiņa zatļerastu balstās uz Krievijas imperasķijas vērtībām, ar civilizētai sabiedrībai diametrāli pretēju izpratni par “labo un ļauno”, tātad nesamierināmi Latvijas ienaidnieki.
dzeri, runa ir par konsekvenci. Mūsu atjaunotās LR pamatā – pilsonības, valsts valodas likums utt balstās uz 1940. gada Latvijas kokupācijas faktu. Pamtojoties uz faktu, ka 1918.g. 18. novembrī tika dibināta Latvijas Republika, kuru PSRS 1940. gadā okupēja, lielākā daļa rietumu valstis neatzina tādu veidojumu, kā LPSR un Atmodas laikā atbalstīja LR pilsoņu cīņu par savas valsts neatkarības atjaunošanu.
LR šodienas iedzīvotājs, kurš neatdzīst to, ka Latvija tika okupēta – ne teorētiski, nedz arī praktiski nespēj būt mūsu valsts, tas ir 18. novembra LR patriots. Viņš ir citas, ” nākotnes,” savas Latvijas patriots, kuru cer uzbūvēt uz šī brīža mūsu valsts drupām :)
Nu, un, ja mūsu politiskās partijas, kuras it kā pārstāv 18. novembra LR, tādas kā RP, topošā ” Repšes partija”, vai savlaik Vienotības “liberāļu” spārns tomēr mēģina sadarboties ar politisku spēku, kurš patiesībā neatdzīst valsti, kurā darbojas, tad, kā lai šādu rīcību nosauc?
Šādu rīcību sauc par kompromisu meklēšanu,saprotams, nepārkāpjot valodas, pilsonības, utt.”sarkanās līnijas”, un par iespējami lieāku pilsoņu skaitu iesaistīšanu valsts dzīvē, kas raksturīga demokrātijām, un kas novērš radikalizāciju.
Iespējams, ja koalīcijā, savulaik, būtu iesaistīta Jurkāna TSP ar savu 15% reitingu, SC reings nebūtu 30%, un “krievvalodīgo” partijai nebūtu lielāka ietekme, kā Igasunijas att. veidojumiem ( Savisāra partija, tomēr, nav SC vai krievvalodīgo partija, kaut, SC, dabiski, arī tāda nav, pamatā tšķirības ir nevis etniskās, bet, politiskās, kā pats esi uzsvēris).
Bez tam, SC ir atzinis, ka Latvija tika okupēta, to pat Jeļcina laika Krievija atzina, bet, arī tas nav tik būtiski jo, RD un SC sadarbība ar LEmbergu, valstij kaitīgi balsojumi kopā ar PLL un ZZS jau parādīja, ka tas ir totāli korumpēts veidojums, kurš ir pret brīvu presi, izmanto adm. resursu, utt., arī tas ir svarīgi, lai turētu to pa gabalu no valsts vadīšanas.
Bet, NA atbalstītāji par ienaidniekiem uzsklata arī V un RP, tur jau tā problēma.
dzeri, kompromiss starp kremlinu un atjaunotās LR pilsoni, kurš tāds ir aiz savas pārliecības, nav iespējams. Iesaistot kremlinu LR politiskajā dzīvē, tiek drupināti mūsu valsts pamati. Kremlins un demokrātija – šie divi jēdzieni nav savienojami. Tu pats to ļoti labi saproti tad, kad runa ir par ārpolitiku, par to, kas notiek citās valstīs, taču kremlins ir kremlins – vienalga, kur viņš arī atrastos – Ukrainā, Krievijā, jeb Latvijā. Tas, ka Ušakovs ” pie glāzītes ” :) angliski pieminēja LR okupāciju, vēl nenozīmē, ka SC atzīst šo okupācijas faktu. SC okupācijas faktu neatzīst, gluži otrādi – SC paziņo, ka izsūtīšanas uz Sibiriju bija nepieciešamas, un, ka izsūtītie savu likteni bija nopelnījuši. SC sāk šķirot latviešus – labajos un sliktajos un tādā garā… Tu tulīt teiksi, ka tas ir tikai viens Rubiks un viena Cvetkova :) Bet, kur tad ir SC nosodošais viedoklis, par visām tām cūcībām, kuras sarunā viņu pašu biedri? :)
NA un Vienotība ir šī brīža tuvākās sabiedrotās, bet, kas attiecas uz RP, tad pareizi – RP nodeva valsti, cenšoties ievilkt SC koalīcijā, nu un tagad maksā, un maksa ir augsta, bet godam nopelnīta.
dzeris49
“bet, NA jau pasludina par ienaidniekiem arī RP un V”
Pidrillas bezatbildīgs paziņojums. Vēl neaizmirsti plānprātiņ, “mazo fašistu valsteli” un tankus. Ienaidnieki bija uzskaitīti, “SC vēlētāji un smirdīga saujiņa zatļerastu”, ne vairāk.
Un nepļūtī, ka NA ir nostājusies pret jums, 98% gudro, skaisto, veselīgo, tikumisko, labsirdīgo. Nē, jūs, kroplīgie organismi, rosofīlie latviešu nīdēji, esiet margināli.
R.A. – nu labi, tu esi noskaņots radikalāk, vai, drīzāk, principiālāk,es liberalāk, pie tā arī jāpaliek, bet, jādomā, neviens no mums Latvijas valstij sliktu nevēl.
Par RP – Grende, V, utt. arī gribēja sadarboties ar sc, nu un?
Vienas kļūdas dēļ martginalizēt rietumnieciski noskaņotu politisko spēku, kurš reāli ar to SC nav sadarbojies, zinot, ka tās vietā nāks ZZS, vai kas līdzīgs, kas nevis deklarē, bet, reāli sadarbojas ar SC, ir, manuprāt, neadekvāti, tas ir “disidentes”, nevis domājošu cilvēku līmenis.
Ja tā būtu tikai viena, pirmsvēlēšanas kļūda, tad jau ok, bet savā pēdējā kongresā un arī pašvaldību vēlēšanu laikā RP no savām pozicijām, ja runa ir par SC, neatkāpās.
Kas attiecas uz NA, tad ar visām viņu kļūdām, nevar noliegt faktu, ka bez LNNK/TB un vēlāk NA atbalsta Dombrovskim, Latvijā šī rāpšanās arā no ekonomiskās bedres būtu zem jautājuma zīmes. To vajadzētu atcerēties, ja vēlamies būt objektīvi. NA pat balstīja Dombrovski, atrodoties opozīcijā, situācijā, kad nevienam pat prātā nenāca doma, ka varētu kaut kad notikt ārkārtas vēlēšanas un līdz ar to mainīsies arī koalīcijas sastāvs.
….R.A. …. “NA pat balstīja Dombrovski, atrodoties opozīcijā, situācijā, kad nevienam pat prātā nenāca doma, ka varētu kaut kad notikt ārkārtas vēlēšanas un līdz ar to mainīsies arī koalīcijas sastāvs.”
————————
…nu, Tu kļūsti jocīgs!….joprojām maldies trijās priedēs – kad Jūs vienreiz kļūsiet par saprātīgi domājošu politisku spēku?….vai atrodoties opozīcijā balsojumi automātiski pārtop par “PRET” valstij saprātīgiem lēmumiem?….ko šobrīd dara NA?….vēl ļaunāk kā opozīcijā sēdošs kaitnieks, kurš domā tikai par savu šauro vēlētāju loku, pārējos – arī latviešus, ieskaitot ienaidniekos….tas, nudien, būtu dīvaini, ja NA valstij izšķirīgu lēmumu pieņemšanas brīdī, nebalsotu atbilstoši veselajam saprātam – tas par Dombrovska “balstīšanu”….
…kā var koalīcijā esoša partija uzvesties kā huligānisks pusaudzis – ar ultimātiem, ar draudiem, ar nespēju ekonomiski domāt?…vai viņi nav valdības sastāvā?…ko tad Jūs tur galu galā lamājiet – paši sevi!….ja jau tik nepanesami smaga nasta uzkrauta, nu, ejiet prom no tās ļaunās valdības….bet nekļūstiet par latviešu tautas šķēlējiem, pretnostatītājiem un populistiskiem bļauriem….
…ja šāda attieksme saglabāsies atlikušo gadu līdz vēlēšanām – neviens no politiskajiem spēkiem nevēlēsies ar šādu histērisku veidojumu sadarboties….varbūt NA to arī saprot un tāpēc izmanto iespēju izrādīties, lai viņus neaizmirstu….bet tā ir īstermiņa domāšana….vai tāds ir NA mērķis – pēc mums kaut ūdens plūdi?….
zanE …ko tad Jūs tur galu galā lamājiet – paši sevi!…+++ pārspīlēti,neesmu NA biedrs, vēl vairāk, man reizēm ir jāpasmaida, kad lasu komentus, kuros komentētājs visās situācijās metas aizstāvēt ” savējos”, nu gluži kā kādās sporta spēlēs :) Diezgan bieži šī mana piezīme attiecas arī uz Tevi :)Par sevi runājot, es vēl nezinu kā es balsošou nākošajās vēlēšanās, lai gan izvēle jau nav liela – NA, vai Vienotība, jeb otrādi :)
Kas attiecas uz “huligānismu” koalīcijas sastāvā, tad – vari man paskaidrot, kur ir tā robeža starp “ultimātu” un atšķirīgu viedokli? Kurām no koalīcijas partijām ir tiesības aizstāvēt savāss priekšvēlēšanu programmās ierakstīto un, kurai tādas nav ? Kurš nosaka šo ” hierarhiju”? Vai tiešām ir tā, ka automātiski Viņķeles redzējums ir jāpieņem kā aksioma un tad tā ir ” valstiska rīcība”, bet, ja kādam ir kāds atšķirīgs redzējums, tad tā ir tumsonība, pat sabotāža :)
R.A. – manuprāt, hierarhija varētu būt kompetence.
NA nekompetence un populisms redzams ļoti bieži, pats esi to kritizējis par pēkšņām impulsīvām rīcībām , paziņojumiem, un ultimātiem, kas ir draudējušas ar valdības krisanu vai lieliem robiem budžetā, problēmām ārpolitikā, utt.
Un tas, ka NA neintersē nekas cits, izņemot savs reitings, manuprāt redzams visiem, protams, ir reizes, kad tā spiesta atbalstīt valdību, ja tā to nedarītu, tad izpelnītos nosodījumu pat no savu atbalstītāju puses.
dzeris49
“..protams, ir reizes, kad tā spiesta atbalstīt valdību, ja tā to nedarītu, tad izpelnītos nosodījumu pat no savu atbalstītāju puses.”
Vispār jau NA ir promaskavisks spēks, tikai dzīvojot latviešu valstī, spiesti balsot kā tīk latviešiem, jo nekas jau cits bez sava reitinga tos neinteresē. Ne tā kā godprātīgos R(i)P, kas patiesi zin, ko latviešiem vajag un vadās tikai pēc sirdapziņas.
——–rinķī apkārt:”(..)
Vai tiešām ir tā, ka automātiski Viņķeles redzējums ir jāpieņem kā aksioma un tad tā ir ” valstiska rīcība”, bet, ja kādam ir kāds atšķirīgs redzējums, tad tā ir tumsonība, pat sabotāža :)”
============================================================================
Tā tiešām IR, jo “Kas vainīgs, tas bailīgs!”
Redz, kā “Molotova-Ribentropa” pakta slepenība arī šodien lielā cieņā:
“Žanetas Jaunzemes-Grendes vadītā Kultūras ministrija noslepenojusi auditorkompānijas Ernst&Young Baltic veikto Latvijas Nacionālās operas plānošanas auditu. Pēc Pietiek rīcībā esošām ziņām, šāds lēmums pieņemts pēc tam, kad konstatēts, ka audita rezultāti varētu liecināt par labu līdzšinējai operas vadībai ar Andreju Žagaru priekšgalā.”
Grende ir tipiska NA pārstāve, kaut, varētu būt arī SC, par kuru nesenā pagātnē aģitēja, vai, jebkurā citā partijā – liekulība pareizināta ar aprobežotību, nekompetenci un bezprincipialītāti, pareizāk sakot, “uzspēlēto” prncipialitāti, kas domāta tikai publikai, bet, ne “iekšējai lietošanai”.
Iekšējai lietošanai Mussolini princips – savējiem viss, pārējiem likums, sava politbiznesa intersēs.
Vissmieklīgākais ir tas fakts, ka ir cilvēki, kuri Grendi uzskata par nacinalisti, un domā, ka viņai vispār ir jebkādi politiskie uzskati.
Un tikpat smieklīgi, un, reizē, traģiski, ir uzskats, ka NA būtu spējīga pārvaldīt valsti.
Vispār, daļa cilvēku, kas balso par NA, ir absolūti pārņemti ar vienu ideju, un nespēj adekvāti novērtēt šo partiju kopumā, otra puse no tā viņu elektorāta ir tie, kas balso par absolūto “alternatīvi apdāvināto” pulciņu – Iesalnieku, Dombravu, Parādnieku, utt., taisni tāpēc, pat neskatoties uz sakarīgāko NA atb. kritiku, šie visi paliek sarakstos,lai piesaistītu absolūti domāt nespējīgās, bet, galēji ksenofobiski noskaņotas, nosacītu “disidentu”, balsis.
…R.A. …varu paskaidrot – ņemsim par piemēru ultimātu ar māmiņu algām….cik šis ultimāts ir pamatots un vienas partijas padsmit tūkstošiem vēlētāju svinīgi dots solījums, ja:
1. NA un Tieslietu ministriju neuztrauc šķirto ģimeņu problēmas, kuriem TM piedāvā paaugstināt uzturlīdzekļus par 5 (pieciem)!!! latiem….vai šie bērni ir mazāk svarīgi?….
2. NA neuztrauc bērnu liktenis, kuri vienu no vecākiem zaudējuši kā apgādnieku…tā saucamās “pensijas” apgādnieka zaudējuma gadījumā ir nožēlojamas, jo 30-gadīgs cilvēks soc.pensiju iemaksas nav paspējis uzkrāt tik lielas, lai ar padsmit latiem viņa bērni spētu augt un izglītoties, ja šādā ģimenē ir vairāki bērni, tad šādas ģimenes ir iemestas dziļā nabadzībā….
3. NA neuztrauc 2000 bērnu liktenis, kuri dzīvo bērnu namos…nav jāskaidro, kāda kontingenta bērni tur nonāk….nesaprātīga pabalstu dalīšana var novest pie jaunu bērnu namu radīšanas, bet “patriotiem” vajag tikai ķeksīti dzimstības palielināšanas tabuliņās….
4. NA nesatrauc likuma izmaiņas, lai ierobežotu nesaprātīgās māmiņu un tētiņu algas, pabalstus….izskatās, ka NA ar viņu atzīto “demogrāfu” (jo citu demogrāfu domas tiem nešķiet interesantas) pat nesajēdz jēdziena “pabalsts” nozīmi….
…šie ir tikai daži risināmie jautājumi, pie kuriem koalīcijai būtu jāstrādā un jāpanāk vienošanās, nevis NA jāuzstāda ultimāti…
…mūžīgās gaudas, ka vienai vai otrai ministrijai piešķirts lielāks finansējums – nu, tas tiešām ir aprobežotības kalngals – gan LM, gan VM piešķirtais finansējums skar ikvienu valsts iedzīvotāju, ne tikai konkrētas partijas vēlētāju, kuram dots svinīgais zvērests….
…NA un Dombravas piedāvājums/ulitmāts – valstij garantēt pirmā dzīvokļa iegādi LATVIEŠU ģimenēm – tas jau robežojas ar vājprāta murgiem….ko darīs ar tām ģimenēm, kurās tomēr kāds nebūs tīrasiņu latvietis?….
…ja šādas prātam apšaubāmas idejas NA stumj koalīcijā kā savas partijas uzstādījumu, mērķi un programmu, tad nav jābrīnās, ka šādas muļķības tiks noraidītas….
…ir jāprot kolektīvā strādāt un rast kompromisus, diemžēl, NA apliecina, ka izpratne par ekonomiskiem jautājumiem tiem ir pilnīgi sveša tēma….un tur vairs nepalīdzēs arī Roberta Zīles piesaukšana, jo viņa atrašanās tālu no Latvijas ir nospēlējusi savu negatīvo lomu, tas apliecinājās arī LR1 tiešraidē par UA, jo pat nezināja, kādi nodokļi tiek iekasēti no NĪ….
Ksenofobos? Vai no tevis ar īpaši īpašām vajadzībam baidošos? Neviens tevis nebaidās, tu vienkārsi esi pretīgs un nicināms organisms, kam atlicis vien izkārnīties uz latviešu valsti un tautu, kurš visu atbildību par savu izniekoto tukšo dzīvi un sodomiskās darbībās saķertām kaitēm un gara nabadzību centies uzvelt latviešiem.
zanE. Par Dombrova ideju – piešķirt dzīvokļus tikai latviešu ģimenēm, par kuru dzirdu pirmo reizi, tas protams, ir garām. Par pārējo -par jautājumiem, kurus esi uzskaitījusi, lai par to sāktu diskusiju šeit, starp mums abiem – man ir jāsagatavojas, bet es to nedarīšu, laika nav :))
Neapstrīdu to, ka Viņķelei varētu būt kāda vērtīga ideja, kuru vērts ir izrunāt kopā ar speciālistiem, un ne tikai viņas domu biedriem. Es atceros, ka arī starp demogrāfiem Viņķelei ir oponenti, Mežs laikam bija viens no tiem, tie arī ir stulbeņi? :) Mani kaitina tas vīzdegunīgais tonis, kādā viņa savu viedokli pasniedz. Kaitinoši vīzdegunīgi, neinteliģenti, lai gan šis jēdziens mūsu ministrei varētu būt svešvārds. Tad, kurš tad te galu galā ir huligāns – labklājības ministre, jeb NA?:)
Lai arī es neredzu nekādu atšķirību starp Dombrovu un Viņķeli, ja runājam par uzvedības kultūru, tad tomēr – neatceros, ka Dombrova visus savus oponentus būtu apzīmogojis ar tumsoņu zīmogu. Patiesībā jau Viņķele jēdzienam ” tumsonis” ir piešķīrusi pavisam citu, kaut kādu pozitīvu saturu un jēgu Latvijas politikas kontekstā :)
Viņķelei vajag atmest savu augstprātību, un tad arī darbs koalīcijā ritēs raitāk.
….R.A. …nu, nu!…nevajag, nu!….nupat Grende Latvijas kultūras darbiniekus nosaukusi par tumsoņām….tā kā – padomā par bumeranga efektu…. :)
…Tev šķiet augstprātīgi Viņķeles izteicieni, kādiem citiem un tajā skaitā arī man – nepieņemami ir vislatviešu murgi…kāpēc Tev šķiet, ka tikai “kāda” Viņķeles ideja varētu būt pieņemama, bet NA idejas visas a priori ir atbalstāmas un labas, tikai tāpēc, ka tie ir nacionālisti ar stingro mugurkaulu?….ko, vispār, nozīmē šis dalījums – Tava ideja, Mana ideja, Tava ministrija, Mana ministrija, Mani vēlētāji, Mani atbalstītāji….ja esi nonācis Saeimā, tad esi devis deputāta Zvērestu/Solījumu visas Latvijas tautas priekšā savus pienākumus pildīt godprātīgi un pēc labākās apziņas….nevis šķirot cilvēkus – šo labā darīšu to, bet šitie – lai paliek gribot….
….Tu neesi gatavs diskutēt par šiem jautājumiem, jo neesi sagatavojies – nav laika….godīgi un patiesi, un neko pārmest Tev nevar, bet….politiķiem, kuri nāk klajā ar ultimātiem, vajadzētu spēt atbildēt, kāpēc vieni bērni Latvijā ir pārāki par citiem, kāpēc vieniem vajag vairāk, bet uz pārējiem tiem uzspļaut….
…R.A., ne vienmēr tam, kurš skaļāk bļauj ir taisnība….NA šobrīd ir tikai bļāvēji….
!….nupat Grende Latvijas kultūras darbiniekus nosaukusi par tumsoņām….tā kā – padomā par bumeranga efektu…. :)
—————
nupat Hermanis nosauca operas orķestra muzikantus par “lūzeriem”.
dzeris49 Pašos pamatos kļūdains, bet, NA atbalstītājiem raksturīgs apgalvojums.
Pēc tava apgalvojuma, vienīgie īstenie patrioti ir “nacionalisti”, tātad tie, kas atbalsta NA,
———————-
Vispār te runa ir par Ukrainu un Krieviju. Varbūt uzskati, ka Ukrainā salīdušie krievi ir baigie šīs valsts neatkarības atbalstītāji? :)
Savukārt es teikšu, ka valsts nodevēji ir oligarhu atbalstītāji, tas ir, partija Z, partija S un partija N, jo oligarhu mērķis ir vājināt Latviju, lai to izmantotu savu kabatu pildīšanai, tātad oligarhu atbalstīšana ir valsts nodošana.
Viens visiem zināms vecis ar hūti reiz arī esot teicis, ka arī V ir konstruktīvais gals, kurš droši vien tos abus savus kampējus pie viņu silēm pielika. Par to topošu mini-oligarhu trešo vai kuro tur atnākšanu mākslīgā intelekta zirgā arī visiem skaidrs.
Dzeri, un zatrerisi ar vēlmi nodot valsti sc rokās gan ir “rietumnieciski orientēti” kompetences korifeji :)))))))))
Es smietos vēderu turēdams, ja vien tas nebūtu tik traģiski!!!!!!
It kā pusnaktī ielikts raksts, bet pēc otrā teikuma es sapratu, ka esmu to jau kaut kur agrāk lasījis. Ā nu jā, pareizi, pirms pāris dienām delfos laikam. Varbūt Ozoliņam nebūtu grūti vienlaicīgi publicēt abos portālos savus gara darbus, jeb arī līguma nosacījumi to netļauj?
Par uz Padomju Savienības labāko vērtību balstītajām savstarpējām valstu “attiecībām” interesantāk un lietderīgāk būtu bijis lasīt intervijas formātā. Teiksim intervija ar Urbi, vai Ušakovu, vai Ameriku, jeb Repši, piemēram, jeb ar viņiem visiem vienlaikus :)
Armēnijai un Krievijai nemaz nav kopējās robežas, tāpēc, tā “kopīgā ekonomiskā telpa” bez Gruzijas un Azebaidžans, kas atrodas starpā, būs problēmatiska.
Tāpēc vietējie komentētāji Armēnijā šo paziņojumu uzskata vairāk par simbolisku, nekā par reālu.
No otras puses – starp Azerbaidžan un Armēniju vēl arvien pastāv kara draudi Karabaha dēļ, un Krievija, zināmā mērā, ir drošības garants Armēnijai, kas ekonomiski un militāri daudz vājāka par Azerbaidžanu.
Ukrainas iedz. viedoklis dalās apmēram puse uz pusi, bet, “elites” vairākums, tomēr, nav noskaņotas krist Krievijas apkampienos, jo saprot, ka tā būs faktiskā neatkarības zaudēšana, nesenās sankcijas pret ukraiņu precēm uz robežas to arī parādīja, visi saprot, ka līdzvērtīgas att. ar Krieviju un kādām postpadomju valstīm nav iespējamas.
Ukraiņi, protams, ieintersēti saglabāt labas att.arī ar Krieviju, bet, Krievijai nevajag labas att., tai vajag kontroli un “vecākā brāļa”lomu, Putina lielākais sapnis ir PSRS atjaunošana, kat,ne pilnā sastāvā, un to viņš mēģina panākt visiem līdzekļiem.
dzeris49
“Krievija, zināmā mērā, ir drošības garants Armēnijai”
Krievija ir garants tam, ka Armēnija neattīstīsies, reģionā tiks nemitīgi uzturēta spriedze un armēņus no Aizkaukāza galu galā izsitīs. Pirms Puķina bija vērojama Armēnijas un tās kaimiņu aktīvi centieni nonākt pie konsensusa, kas Krievijai, pildot tās sātanisko misiju, nebija pieņemams.
Добить москалей! http://ipvnews.org/gulagin_article05092013.php
Ja armēņi nenāks pie prāta, nelikvidēs savus promaskaviskos valdoņus, nepatrieks krievu okupantu karaspēku un nepārtrauks krievu interesēs naidoties ar kaimiņiem, Aizkaukāzā neviena armēņa nepaliks.
Priekš Apple lietotājiem šī programma nestrādā, tikai priekš PC. Ar Apple var ieiet Apple store un par velti uzlikt us debt vai vēl labāk euro debt, kurš ir arī neslikts, un kuru mēs tagad uzņemsimies. Gudri. Tagad mūsu vidējais parāds kā euro lietotājam būs 39.000.00 EURO uz cilvēku, līdz šim apmēram 5.000Ls uz cilvēku.
Mums tādu pulksteņu nav, bet varam parēķināt. Te ir mūsu valdības neto parāds, sākot no pirms krīzes laika, mērvienība tūkstoši. Avots Latvijas Banka. Saits – http://statdb.bank.lv/lb/Data.aspx?id=100
2003. – 450 007
2004. – 573 504 pieaug par 123 miljoniem latu
2005. – 559 120 mīnuss 14 miljoni
2006. – 597 403 plus 38 miljoni
2007. – 692 480 plus 95 miljoni
2008. – 1 334 218 plus 642 miljoni
2009. – 3 272 305 plus 1.938 miljoni
2010. – 4 156 757 plus 884 miljoni
2011. – 4 505 861 plus 349 miljoni
2012. – 4 686 906 plus 181 miljons
——-Kusunoki Masashige 楠木 正成 Mums tādu pulksteņu nav,……
============================================================================
“Jums” nav – “Mums” IR:
p.s.Jau pirms 110 gadiem viens tāds triks “Caura muca”
tika aprakstīts:”Kā muca tev lai pilna kļūst, / Uz kaimiņu viss ūdens plūst;
No viņa aizņemta muca un siets / Tu savās mājās viņa iebūviet’s.”
Komentāri (55)
Eleonora Maisaka 09.09.2013. 11.14
super_e-y-e
Vēl viens krievu plānprātiņš, Serjožka Kurviņjans
http://anmuszu.ru/upload/video/thumbs/medium/2013/03/15/sergei-kurginjan-chto-takoe-kommunizm1363343763-5142f99314bca.jpg
0
Dina 09.09.2013. 11.12
Kurmītis
Pieneņgalva joprojām karo? Taisni apbrīnojami, ku tik kuslam, trīceklīgam un knapi šļpustošam tipiņam tik daudz tā kareivīguma iekšā ? Jeb varbūt tieši te arī ir tas suns apraksts? Puisis savu infantilitāti un personīgo mazspēju cenšas kompensēt ar agresīvu retoriku? Tā jau runā, ka tie viskašķīgākie un amibiozākie esot kā reize tie augumā vissīkākie vīreļi … :)
Par saturu. Tās ir Krievijas tiesības cīnīties par to, lai tās kaimiņvalstis maksimāli sadarbotos gan ekonomikā, gan militārajā gan jebkurā citā jomā tieši ar Krieviju. Nevis ar Eiropas ķīseli vai Pasaules otrā galā esošo Ameriku, kurai „intereses” ir visur, kur atrodama nafta, gāze vai kāds cita vērtīga lieta, ko aborigēniem var atņemt. Ja Armēnija izvēlas sadarboties ar Krieviju un ES vienlaicīgi, tās arī ir viņas suverēnas tiesības. Tikai nevajag šajā situācijā melīgi brēkāt, ka tieši Krievija esot tā, kura nu armēņiem kaut ko uzspiež vai liek darīt. Tieši otrādi – krieviem NAV iebildumu pret to, ka Armēnija piedalās abos projektos – gan Eirāzijas, gan Eiropas Savienības. Iebildumi pret to ir tieši eiropiešiem. Tā ka ar uzspiešanu, ultimātiem un „aukstā kara” retoriku šeit nodarbojas kā reize ES puse. Un esmu gatavs derēt, ka pēc Armēnijas pievienošanās Eirāzijas savbienībai, tieši ES, un neviens cits atradīs 100 un vienu iemeslu, lai tagad vairs nedotu šai valstij asociācijas līgumā solītās preferences. Un tas būs tik vien kā tipiskais Rietumu liekulīgās divkosības un „skaldi un valdi” politikas recidīvs …
P.S. „aukstais karš” starp citu nekad nav arī beidzies. Ja kas. Vismaz no Rietumu puses – pilnīgi noteikti.
0
Rita Lazda 09.09.2013. 01.04
Nekur autors nepiemin, ka viens no ES galvenajiem nosacījumiem Armēnijai ir Kalnu Karabahas atgriešana Azerbaidžānai, kas ir tomēr daudz lielāks gabals kā Abrene… un armēņi tak nav tik stulbi, lai nesaprastu kur viņiem ir reālā izvēle. Vērtību kaŗš? Armēņiem vērtība ir – sava tauta.
3
Eleonora Maisaka > Rita Lazda 09.09.2013. 01.48
whateva
Nez vai uz pasaules atradīsies daudz tautu, kas par strīdīgu teritoriju būtu gatavi maksāt ar kalpošanu krievu interesēm un vēl risku pazaudēt savu valsti.
0
dace_roze_lmt_lv > Rita Lazda 09.09.2013. 10.28
Не для всех народов союз с Россией означает холопство, потому что не все народы такие.
У армян есть великая история и великие люди, как маршал Баграмян.
http://www.noev-kovcheg.ru/pic_img/2010-05/7.jpg
Ива́н Христофо́рович (Оване́с Хачату́рович) Баграмя́н (арм. Հովհաննես Քրիստափորի Բաղրամյան; 20 ноября [2 декабря] 1897 года, село Чардахлы, Елизаветпольская губерния, Российская империя — 21 сентября 1982, Москва, СССР) — советский военачальник, дважды Герой Советского Союза, кавалер семи орденов Ленина, Маршал Советского Союза, член ЦК КПСС.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D0%BD,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
0
Rita Lazda > Rita Lazda 09.09.2013. 13.39
dissidente, tu tak nedomā Latviju šajā momentā?
0
Eleonora Maisaka 08.09.2013. 22.06
super_e-y-e
Cerēsim, ka Babanovu ģimene jau veiksmīgi pārcēlusies uz dzīvi Ašhabadā vai Groznijā, kur nav latviešu naciķu.
1
dace_roze_lmt_lv > Eleonora Maisaka 09.09.2013. 10.33
Вижу очень много молодых людей в Риге в куртках и шапках с надисью “Россия”, “Russia” или с таким значком:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6506/41649292.a6/0_6279c_a0c6f728_L.gif
После заявлений Александрова и Жириновского этих юношей и девушек стало больше.
Они ездят в общественном транспорте, ходят по улицам и не боятся.
Они у себя дома.
Вам нужно было бы думать о налаживании добрососедских отношений с великим русским народом, а не о высылках неугодных вам людей за пределы Латвии. Причем, вы готовы высылать из-за пустяков. Здоровы ли вы?
0
dace_roze_lmt_lv 08.09.2013. 21.44
http://novchronic.ru/i/main/4366/1268241292.a.jpg
Три года назад в Риге националисты избили русского подростка за шапку с надписью “Россия”:
http://www.newsru.com/crime/10mar2010/rushatbeat17yriga.html
https://www.google.lv/search?q=%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%88%D0%B0%D0%BF%D0%BA%D0%B0+%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8B+%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8&oq=%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%88%D0%B0%D0%BF%D0%BA%D0%B0+%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8B+%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8&aqs=chrome..69i57j0.8499j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Если бы Россия действительно была бы патриотичной и сильной страной – в чем ее многие упрекают – то она бы не упустила такого предлога для того, чтобы, как минимум, объявить Латвии дипломатическую ноту, а, как максимум, последовать рецепту профессора Александрова или депутата и полковника запаса Жириновского.
Однако Россия вежливо не заметила этого инциндента.
Я не призываю Россию к силовым методам и не жалею об их отсутствии, но просто предлагаю вам задуматься.
0
inta_s 08.09.2013. 21.40
http://www.youtube.com/watch?v=7fVAifnnlg0
0
Ojārs 08.09.2013. 21.03
dissidente fretka
Navaļņijs “mīl” Latviju ne mazāk kā Puķins, tikai ar nesalīdzināmi augstāku intelektu un pragmātismu apveltīts, ir daudz daudz bīstamāks
————–
pilnīgi piekrītu. Tāds pats krievu šovinists kā Pūķins. Tik viena atšķirība – naivajiem Rietumiem viņš škitīs baigais demokrāts. Viņiem sapratne par krieviju ir visai ierobežota, pavērojiet kaut vai Holivudas filmas, kurās darbība notiek “Krievijā”…. :)
0
Timurs Čuntonovs 08.09.2013. 16.37
Un ar Putina partiju, kuras vadonis Putins ar savām kaimiņvalstīm “strādā” ar gāzes piegriešanas untamlīdzīgām metodēm, Urbanoviča un Co partijai ir noslēgts līgums. Smalki!
0
Līga Lētiņa 08.09.2013. 14.59
normāla izvēle, ES nespīd, NATO arī. kas palīdzēs?
pareizajiem letiņiem vispār vajadzētu pievērt pāksti. atšķirībā no sliktās krievijas, Latvija nav atzinusi genocīdu pret armēņiem.
2
Eleonora Maisaka > Līga Lētiņa 08.09.2013. 15.24
Marthas_father
ES protams nespīd un NATO nav jāglābj plānprātiņi, kas paši izraisa konfliktus, bet turoties pie Krievijas, Armēnija pavisam droši ir nolemta. Dienu ilgāk kā Krievija nepastāvēs un nekādas ANO “zilās ķiveres” vairs neglābs. Būtu čurkām smadzenes, aicinātu NATO par vidutāju konflikta izbeigšanai.
Armēņu “genocīds” ir diskutējams jautājums. Ko turkiem vajadzēja darīt ar savā teritorijā dzīvojošiem armēņiem, kas WWI laikā ienaidnieka, Krievijas, interesēs nodarbojās ar terorismu, cilvēku slepkavībām un laupīšanām?
Mūsu izpratne par genocīdu, ir tas, kas notika pret čerkesiem, nagajiešiem, vainahiem, Krimas tatāriem, latviešiem Krievijā 1937.-38. gados un “Baigais gads”
Par čurkām, lai uztraucas tie, kuru cilvēknīšanas idejas tie aizstāv.
0
Eleonora Maisaka > Līga Lētiņa 09.09.2013. 12.05
S&M
“tad PSRS arī pareizi darīja, ka izsūtija latviešus, jo tie bija režīmam nedraudzīgi?”
Latviešus izsūtīja par pārticību, čaklumu, krietnumu un izglītību un nespējot piedot intelektuālo pārākumu. Armēņi Turcijā slepkavoja, laupīja un terorizēja iedzīvotājus. Tie neatšķirās no tumsonīgiem un agresīviem osetīniem.
Kamēr pēdējais krievs nebūs samaksājis par čerkesu genocīdu, visādus mītus pat netaisos apspriest.
0
dace_roze_lmt_lv 08.09.2013. 11.16
Если бы Армения не захватила Нагорный Карабах, то этих проблем бы не было.
Это как если бы в составе Латвии не было Латгалии и Риги, то проблем с русскоязычными у Латвии не было бы.
0
Kaspars Špūle 08.09.2013. 11.12
https://pbs.twimg.com/media/BToBkcwIQAA2LR3.jpg
1
Eleonora Maisaka > Kaspars Špūle 08.09.2013. 11.51
fretka
Navaļņijs “mīl” Latviju ne mazāk kā Puķins, tikai ar nesalīdzināmi augstāku intelektu un pragmātismu apveltīts, ir daudz daudz bīstamāks. Protams viņa rīcībā nav disciplinētās un organizētās vācu tautas, tā kā īsti Hitlers no viņa neiznāks un septiņos gados nepacels Krieviju nebijušos augstumos, bet dzīvi mūsu planētai vēl var pamatīgi pabojāt.
Tumsonīgo, agresīvo un sātana apsēsto krievu “hitlers”, lai Dievs žēlīgs.
0
Ojārs 08.09.2013. 11.11
dzeris: Ukrainas iedz. viedoklis dalās apmēram puse uz pusi
———————————-
Puse ir ukraiņi – savas valsts patrioti (dzeris teiktu – nacionālisti), otra – krievi (dzeris – pilntiesīgi valsts pilsoņi).
Latvijai Ukraina ir labs piemērs “integrācijas” iespējamībai ar šādu sveštautiešu skaitu. It sevišķi kad kāds kaunina mūs par pilsonības nepiešķiršanu kolonistiem.
26
ligakalnina > Ojārs 08.09.2013. 11.26
Pašos pamatos kļūdains, bet, NA atbalstītājiem raksturīgs apgalvojums.
Pēc tava apgalvojuma, vienīgie īstenie patrioti ir “nacionalisti”, tātad tie, kas atbalsta NA, pārējie, tātad, V, RP, utt. atbalstītāji, labākajā gadījumā “nepatrioti”, sliktākā gadījumā – vispār ienaidnieki.
šīs valsts patrioti, jādomā, ir gan liberāļi, gan konservatori, gan nacionalisti, gan arī daļa SC un ZZS atbalstītāju.
Tas, ka viņu izpratne par to, kā Latvijai būtu jāatīstas, atšķiras no NA izpratnes, absolūti nav iemesls apsūdzēt viņus nepatriotismā, demokrātijai viedokļu dažādība pilnīgi normāli, tāpēc jau pastāv pasrtiju sistēma.
Tikai totalitārās valstīs pastāv viena “pareizā” partija, un pārējie ienaidnieki.
Slikti, ka mūsu “nacionalisti” neizprot elementārus demokrātijas pamatprincipus, tur jau izpaužas viņu boļševistiskā( vai arī infantīlā) domāšana.
0
Eleonora Maisaka > Ojārs 08.09.2013. 11.38
dzeris49
“Pēc tava apgalvojuma, vienīgie īstenie patrioti ir “nacionalisti”, tātad tie, kas atbalsta NA”
Pasarg Dievs! Patrioti brauc atsūkāt Puķinam.
Ja nopietni, visi SC vēlētāji un smirdīga saujiņa zatļerastu balstās uz Krievijas imperasķijas vērtībām, ar civilizētai sabiedrībai diametrāli pretēju izpratni par “labo un ļauno”, tātad nesamierināmi Latvijas ienaidnieki.
0
buchamona > Ojārs 08.09.2013. 12.06
dzeri, runa ir par konsekvenci. Mūsu atjaunotās LR pamatā – pilsonības, valsts valodas likums utt balstās uz 1940. gada Latvijas kokupācijas faktu. Pamtojoties uz faktu, ka 1918.g. 18. novembrī tika dibināta Latvijas Republika, kuru PSRS 1940. gadā okupēja, lielākā daļa rietumu valstis neatzina tādu veidojumu, kā LPSR un Atmodas laikā atbalstīja LR pilsoņu cīņu par savas valsts neatkarības atjaunošanu.
LR šodienas iedzīvotājs, kurš neatdzīst to, ka Latvija tika okupēta – ne teorētiski, nedz arī praktiski nespēj būt mūsu valsts, tas ir 18. novembra LR patriots. Viņš ir citas, ” nākotnes,” savas Latvijas patriots, kuru cer uzbūvēt uz šī brīža mūsu valsts drupām :)
Nu, un, ja mūsu politiskās partijas, kuras it kā pārstāv 18. novembra LR, tādas kā RP, topošā ” Repšes partija”, vai savlaik Vienotības “liberāļu” spārns tomēr mēģina sadarboties ar politisku spēku, kurš patiesībā neatdzīst valsti, kurā darbojas, tad, kā lai šādu rīcību nosauc?
0
ligakalnina > Ojārs 08.09.2013. 12.28
Šādu rīcību sauc par kompromisu meklēšanu,saprotams, nepārkāpjot valodas, pilsonības, utt.”sarkanās līnijas”, un par iespējami lieāku pilsoņu skaitu iesaistīšanu valsts dzīvē, kas raksturīga demokrātijām, un kas novērš radikalizāciju.
Iespējams, ja koalīcijā, savulaik, būtu iesaistīta Jurkāna TSP ar savu 15% reitingu, SC reings nebūtu 30%, un “krievvalodīgo” partijai nebūtu lielāka ietekme, kā Igasunijas att. veidojumiem ( Savisāra partija, tomēr, nav SC vai krievvalodīgo partija, kaut, SC, dabiski, arī tāda nav, pamatā tšķirības ir nevis etniskās, bet, politiskās, kā pats esi uzsvēris).
Bez tam, SC ir atzinis, ka Latvija tika okupēta, to pat Jeļcina laika Krievija atzina, bet, arī tas nav tik būtiski jo, RD un SC sadarbība ar LEmbergu, valstij kaitīgi balsojumi kopā ar PLL un ZZS jau parādīja, ka tas ir totāli korumpēts veidojums, kurš ir pret brīvu presi, izmanto adm. resursu, utt., arī tas ir svarīgi, lai turētu to pa gabalu no valsts vadīšanas.
Bet, NA atbalstītāji par ienaidniekiem uzsklata arī V un RP, tur jau tā problēma.
0
buchamona > Ojārs 08.09.2013. 12.39
dzeri, kompromiss starp kremlinu un atjaunotās LR pilsoni, kurš tāds ir aiz savas pārliecības, nav iespējams. Iesaistot kremlinu LR politiskajā dzīvē, tiek drupināti mūsu valsts pamati. Kremlins un demokrātija – šie divi jēdzieni nav savienojami. Tu pats to ļoti labi saproti tad, kad runa ir par ārpolitiku, par to, kas notiek citās valstīs, taču kremlins ir kremlins – vienalga, kur viņš arī atrastos – Ukrainā, Krievijā, jeb Latvijā. Tas, ka Ušakovs ” pie glāzītes ” :) angliski pieminēja LR okupāciju, vēl nenozīmē, ka SC atzīst šo okupācijas faktu. SC okupācijas faktu neatzīst, gluži otrādi – SC paziņo, ka izsūtīšanas uz Sibiriju bija nepieciešamas, un, ka izsūtītie savu likteni bija nopelnījuši. SC sāk šķirot latviešus – labajos un sliktajos un tādā garā… Tu tulīt teiksi, ka tas ir tikai viens Rubiks un viena Cvetkova :) Bet, kur tad ir SC nosodošais viedoklis, par visām tām cūcībām, kuras sarunā viņu pašu biedri? :)
NA un Vienotība ir šī brīža tuvākās sabiedrotās, bet, kas attiecas uz RP, tad pareizi – RP nodeva valsti, cenšoties ievilkt SC koalīcijā, nu un tagad maksā, un maksa ir augsta, bet godam nopelnīta.
0
Eleonora Maisaka > Ojārs 08.09.2013. 12.47
dzeris49
“bet, NA jau pasludina par ienaidniekiem arī RP un V”
Pidrillas bezatbildīgs paziņojums. Vēl neaizmirsti plānprātiņ, “mazo fašistu valsteli” un tankus. Ienaidnieki bija uzskaitīti, “SC vēlētāji un smirdīga saujiņa zatļerastu”, ne vairāk.
Un nepļūtī, ka NA ir nostājusies pret jums, 98% gudro, skaisto, veselīgo, tikumisko, labsirdīgo. Nē, jūs, kroplīgie organismi, rosofīlie latviešu nīdēji, esiet margināli.
0
ligakalnina > Ojārs 08.09.2013. 12.47
R.A. – nu labi, tu esi noskaņots radikalāk, vai, drīzāk, principiālāk,es liberalāk, pie tā arī jāpaliek, bet, jādomā, neviens no mums Latvijas valstij sliktu nevēl.
Par RP – Grende, V, utt. arī gribēja sadarboties ar sc, nu un?
Vienas kļūdas dēļ martginalizēt rietumnieciski noskaņotu politisko spēku, kurš reāli ar to SC nav sadarbojies, zinot, ka tās vietā nāks ZZS, vai kas līdzīgs, kas nevis deklarē, bet, reāli sadarbojas ar SC, ir, manuprāt, neadekvāti, tas ir “disidentes”, nevis domājošu cilvēku līmenis.
0
buchamona > Ojārs 08.09.2013. 13.06
Ja tā būtu tikai viena, pirmsvēlēšanas kļūda, tad jau ok, bet savā pēdējā kongresā un arī pašvaldību vēlēšanu laikā RP no savām pozicijām, ja runa ir par SC, neatkāpās.
Kas attiecas uz NA, tad ar visām viņu kļūdām, nevar noliegt faktu, ka bez LNNK/TB un vēlāk NA atbalsta Dombrovskim, Latvijā šī rāpšanās arā no ekonomiskās bedres būtu zem jautājuma zīmes. To vajadzētu atcerēties, ja vēlamies būt objektīvi. NA pat balstīja Dombrovski, atrodoties opozīcijā, situācijā, kad nevienam pat prātā nenāca doma, ka varētu kaut kad notikt ārkārtas vēlēšanas un līdz ar to mainīsies arī koalīcijas sastāvs.
0
andris902 > Ojārs 08.09.2013. 13.44
….R.A. …. “NA pat balstīja Dombrovski, atrodoties opozīcijā, situācijā, kad nevienam pat prātā nenāca doma, ka varētu kaut kad notikt ārkārtas vēlēšanas un līdz ar to mainīsies arī koalīcijas sastāvs.”
————————
…nu, Tu kļūsti jocīgs!….joprojām maldies trijās priedēs – kad Jūs vienreiz kļūsiet par saprātīgi domājošu politisku spēku?….vai atrodoties opozīcijā balsojumi automātiski pārtop par “PRET” valstij saprātīgiem lēmumiem?….ko šobrīd dara NA?….vēl ļaunāk kā opozīcijā sēdošs kaitnieks, kurš domā tikai par savu šauro vēlētāju loku, pārējos – arī latviešus, ieskaitot ienaidniekos….tas, nudien, būtu dīvaini, ja NA valstij izšķirīgu lēmumu pieņemšanas brīdī, nebalsotu atbilstoši veselajam saprātam – tas par Dombrovska “balstīšanu”….
…kā var koalīcijā esoša partija uzvesties kā huligānisks pusaudzis – ar ultimātiem, ar draudiem, ar nespēju ekonomiski domāt?…vai viņi nav valdības sastāvā?…ko tad Jūs tur galu galā lamājiet – paši sevi!….ja jau tik nepanesami smaga nasta uzkrauta, nu, ejiet prom no tās ļaunās valdības….bet nekļūstiet par latviešu tautas šķēlējiem, pretnostatītājiem un populistiskiem bļauriem….
…ja šāda attieksme saglabāsies atlikušo gadu līdz vēlēšanām – neviens no politiskajiem spēkiem nevēlēsies ar šādu histērisku veidojumu sadarboties….varbūt NA to arī saprot un tāpēc izmanto iespēju izrādīties, lai viņus neaizmirstu….bet tā ir īstermiņa domāšana….vai tāds ir NA mērķis – pēc mums kaut ūdens plūdi?….
0
Eleonora Maisaka > Ojārs 08.09.2013. 14.02
dzeris49
“Iespējams, ja koalīcijā, savulaik, būtu iesaistīta Jurkāna TSP”
Vai šādu izdzimteni koalīcijā? Ar ko tas atšķirās no kononoviem, budanoviem un citiem capkiem?
“Юрканс: Гибель Качиньского — предупреждение для политиков”
http://rus.tvnet.lv/novosti/politika/132469-jurkans_gibjel_kachinskogo_prjeduprjezhdjenije_dlja_politikov
0
Eleonora Maisaka > Ojārs 08.09.2013. 14.05
zanE ….
Kas ir “latviete”, autoostā šodien neķerās, vai “augstā” pienākuma apziņa nedo mieru?
0
buchamona > Ojārs 08.09.2013. 14.07
zanE …ko tad Jūs tur galu galā lamājiet – paši sevi!…+++ pārspīlēti,neesmu NA biedrs, vēl vairāk, man reizēm ir jāpasmaida, kad lasu komentus, kuros komentētājs visās situācijās metas aizstāvēt ” savējos”, nu gluži kā kādās sporta spēlēs :) Diezgan bieži šī mana piezīme attiecas arī uz Tevi :)Par sevi runājot, es vēl nezinu kā es balsošou nākošajās vēlēšanās, lai gan izvēle jau nav liela – NA, vai Vienotība, jeb otrādi :)
Kas attiecas uz “huligānismu” koalīcijas sastāvā, tad – vari man paskaidrot, kur ir tā robeža starp “ultimātu” un atšķirīgu viedokli? Kurām no koalīcijas partijām ir tiesības aizstāvēt savāss priekšvēlēšanu programmās ierakstīto un, kurai tādas nav ? Kurš nosaka šo ” hierarhiju”? Vai tiešām ir tā, ka automātiski Viņķeles redzējums ir jāpieņem kā aksioma un tad tā ir ” valstiska rīcība”, bet, ja kādam ir kāds atšķirīgs redzējums, tad tā ir tumsonība, pat sabotāža :)
0
Eleonora Maisaka > Ojārs 08.09.2013. 14.09
rinķī apkārt
“RP nodeva valsti, cenšoties ievilkt SC koalīcijā, nu un tagad maksā, un maksa ir augsta, bet godam nopelnīta.”
Maksa? Vai es tribunālu būtu palaidis garām un Karātavu laukuma eksponātus neievērojis?
0
ligakalnina > Ojārs 08.09.2013. 14.21
R.A. – manuprāt, hierarhija varētu būt kompetence.
NA nekompetence un populisms redzams ļoti bieži, pats esi to kritizējis par pēkšņām impulsīvām rīcībām , paziņojumiem, un ultimātiem, kas ir draudējušas ar valdības krisanu vai lieliem robiem budžetā, problēmām ārpolitikā, utt.
Un tas, ka NA neintersē nekas cits, izņemot savs reitings, manuprāt redzams visiem, protams, ir reizes, kad tā spiesta atbalstīt valdību, ja tā to nedarītu, tad izpelnītos nosodījumu pat no savu atbalstītāju puses.
0
Eleonora Maisaka > Ojārs 08.09.2013. 14.47
dzeris49
“..protams, ir reizes, kad tā spiesta atbalstīt valdību, ja tā to nedarītu, tad izpelnītos nosodījumu pat no savu atbalstītāju puses.”
Vispār jau NA ir promaskavisks spēks, tikai dzīvojot latviešu valstī, spiesti balsot kā tīk latviešiem, jo nekas jau cits bez sava reitinga tos neinteresē. Ne tā kā godprātīgos R(i)P, kas patiesi zin, ko latviešiem vajag un vadās tikai pēc sirdapziņas.
0
Signija Aizpuriete > Ojārs 08.09.2013. 14.54
——–rinķī apkārt:”(..)
Vai tiešām ir tā, ka automātiski Viņķeles redzējums ir jāpieņem kā aksioma un tad tā ir ” valstiska rīcība”, bet, ja kādam ir kāds atšķirīgs redzējums, tad tā ir tumsonība, pat sabotāža :)”
============================================================================
Tā tiešām IR, jo “Kas vainīgs, tas bailīgs!”
Redz, kā “Molotova-Ribentropa” pakta slepenība arī šodien lielā cieņā:
“Žanetas Jaunzemes-Grendes vadītā Kultūras ministrija noslepenojusi auditorkompānijas Ernst&Young Baltic veikto Latvijas Nacionālās operas plānošanas auditu. Pēc Pietiek rīcībā esošām ziņām, šāds lēmums pieņemts pēc tam, kad konstatēts, ka audita rezultāti varētu liecināt par labu līdzšinējai operas vadībai ar Andreju Žagaru priekšgalā.”
http://www.pietiek.com/raksti/grendes_ministrija_noslepenojusi_nacionalas_operas_auditu
0
ligakalnina > Ojārs 08.09.2013. 15.06
Grende ir tipiska NA pārstāve, kaut, varētu būt arī SC, par kuru nesenā pagātnē aģitēja, vai, jebkurā citā partijā – liekulība pareizināta ar aprobežotību, nekompetenci un bezprincipialītāti, pareizāk sakot, “uzspēlēto” prncipialitāti, kas domāta tikai publikai, bet, ne “iekšējai lietošanai”.
Iekšējai lietošanai Mussolini princips – savējiem viss, pārējiem likums, sava politbiznesa intersēs.
Vissmieklīgākais ir tas fakts, ka ir cilvēki, kuri Grendi uzskata par nacinalisti, un domā, ka viņai vispār ir jebkādi politiskie uzskati.
Un tikpat smieklīgi, un, reizē, traģiski, ir uzskats, ka NA būtu spējīga pārvaldīt valsti.
Vispār, daļa cilvēku, kas balso par NA, ir absolūti pārņemti ar vienu ideju, un nespēj adekvāti novērtēt šo partiju kopumā, otra puse no tā viņu elektorāta ir tie, kas balso par absolūto “alternatīvi apdāvināto” pulciņu – Iesalnieku, Dombravu, Parādnieku, utt., taisni tāpēc, pat neskatoties uz sakarīgāko NA atb. kritiku, šie visi paliek sarakstos,lai piesaistītu absolūti domāt nespējīgās, bet, galēji ksenofobiski noskaņotas, nosacītu “disidentu”, balsis.
0
andris902 > Ojārs 08.09.2013. 15.17
…R.A. …varu paskaidrot – ņemsim par piemēru ultimātu ar māmiņu algām….cik šis ultimāts ir pamatots un vienas partijas padsmit tūkstošiem vēlētāju svinīgi dots solījums, ja:
1. NA un Tieslietu ministriju neuztrauc šķirto ģimeņu problēmas, kuriem TM piedāvā paaugstināt uzturlīdzekļus par 5 (pieciem)!!! latiem….vai šie bērni ir mazāk svarīgi?….
2. NA neuztrauc bērnu liktenis, kuri vienu no vecākiem zaudējuši kā apgādnieku…tā saucamās “pensijas” apgādnieka zaudējuma gadījumā ir nožēlojamas, jo 30-gadīgs cilvēks soc.pensiju iemaksas nav paspējis uzkrāt tik lielas, lai ar padsmit latiem viņa bērni spētu augt un izglītoties, ja šādā ģimenē ir vairāki bērni, tad šādas ģimenes ir iemestas dziļā nabadzībā….
3. NA neuztrauc 2000 bērnu liktenis, kuri dzīvo bērnu namos…nav jāskaidro, kāda kontingenta bērni tur nonāk….nesaprātīga pabalstu dalīšana var novest pie jaunu bērnu namu radīšanas, bet “patriotiem” vajag tikai ķeksīti dzimstības palielināšanas tabuliņās….
4. NA nesatrauc likuma izmaiņas, lai ierobežotu nesaprātīgās māmiņu un tētiņu algas, pabalstus….izskatās, ka NA ar viņu atzīto “demogrāfu” (jo citu demogrāfu domas tiem nešķiet interesantas) pat nesajēdz jēdziena “pabalsts” nozīmi….
…šie ir tikai daži risināmie jautājumi, pie kuriem koalīcijai būtu jāstrādā un jāpanāk vienošanās, nevis NA jāuzstāda ultimāti…
…mūžīgās gaudas, ka vienai vai otrai ministrijai piešķirts lielāks finansējums – nu, tas tiešām ir aprobežotības kalngals – gan LM, gan VM piešķirtais finansējums skar ikvienu valsts iedzīvotāju, ne tikai konkrētas partijas vēlētāju, kuram dots svinīgais zvērests….
…NA un Dombravas piedāvājums/ulitmāts – valstij garantēt pirmā dzīvokļa iegādi LATVIEŠU ģimenēm – tas jau robežojas ar vājprāta murgiem….ko darīs ar tām ģimenēm, kurās tomēr kāds nebūs tīrasiņu latvietis?….
…ja šādas prātam apšaubāmas idejas NA stumj koalīcijā kā savas partijas uzstādījumu, mērķi un programmu, tad nav jābrīnās, ka šādas muļķības tiks noraidītas….
…ir jāprot kolektīvā strādāt un rast kompromisus, diemžēl, NA apliecina, ka izpratne par ekonomiskiem jautājumiem tiem ir pilnīgi sveša tēma….un tur vairs nepalīdzēs arī Roberta Zīles piesaukšana, jo viņa atrašanās tālu no Latvijas ir nospēlējusi savu negatīvo lomu, tas apliecinājās arī LR1 tiešraidē par UA, jo pat nezināja, kādi nodokļi tiek iekasēti no NĪ….
0
Eleonora Maisaka > Ojārs 08.09.2013. 16.12
dzeris49
“..bet, galēji ksenofobiski noskaņotas, nosacītu “disidentu”, balsis”
Ksenofobos? Vai no tevis ar īpaši īpašām vajadzībam baidošos? Neviens tevis nebaidās, tu vienkārsi esi pretīgs un nicināms organisms, kam atlicis vien izkārnīties uz latviešu valsti un tautu, kurš visu atbildību par savu izniekoto tukšo dzīvi un sodomiskās darbībās saķertām kaitēm un gara nabadzību centies uzvelt latviešiem.
0
buchamona > Ojārs 08.09.2013. 17.43
zanE. Par Dombrova ideju – piešķirt dzīvokļus tikai latviešu ģimenēm, par kuru dzirdu pirmo reizi, tas protams, ir garām. Par pārējo -par jautājumiem, kurus esi uzskaitījusi, lai par to sāktu diskusiju šeit, starp mums abiem – man ir jāsagatavojas, bet es to nedarīšu, laika nav :))
Neapstrīdu to, ka Viņķelei varētu būt kāda vērtīga ideja, kuru vērts ir izrunāt kopā ar speciālistiem, un ne tikai viņas domu biedriem. Es atceros, ka arī starp demogrāfiem Viņķelei ir oponenti, Mežs laikam bija viens no tiem, tie arī ir stulbeņi? :) Mani kaitina tas vīzdegunīgais tonis, kādā viņa savu viedokli pasniedz. Kaitinoši vīzdegunīgi, neinteliģenti, lai gan šis jēdziens mūsu ministrei varētu būt svešvārds. Tad, kurš tad te galu galā ir huligāns – labklājības ministre, jeb NA?:)
Lai arī es neredzu nekādu atšķirību starp Dombrovu un Viņķeli, ja runājam par uzvedības kultūru, tad tomēr – neatceros, ka Dombrova visus savus oponentus būtu apzīmogojis ar tumsoņu zīmogu. Patiesībā jau Viņķele jēdzienam ” tumsonis” ir piešķīrusi pavisam citu, kaut kādu pozitīvu saturu un jēgu Latvijas politikas kontekstā :)
Viņķelei vajag atmest savu augstprātību, un tad arī darbs koalīcijā ritēs raitāk.
0
andris902 > Ojārs 08.09.2013. 18.04
….R.A. …nu, nu!…nevajag, nu!….nupat Grende Latvijas kultūras darbiniekus nosaukusi par tumsoņām….tā kā – padomā par bumeranga efektu…. :)
…Tev šķiet augstprātīgi Viņķeles izteicieni, kādiem citiem un tajā skaitā arī man – nepieņemami ir vislatviešu murgi…kāpēc Tev šķiet, ka tikai “kāda” Viņķeles ideja varētu būt pieņemama, bet NA idejas visas a priori ir atbalstāmas un labas, tikai tāpēc, ka tie ir nacionālisti ar stingro mugurkaulu?….ko, vispār, nozīmē šis dalījums – Tava ideja, Mana ideja, Tava ministrija, Mana ministrija, Mani vēlētāji, Mani atbalstītāji….ja esi nonācis Saeimā, tad esi devis deputāta Zvērestu/Solījumu visas Latvijas tautas priekšā savus pienākumus pildīt godprātīgi un pēc labākās apziņas….nevis šķirot cilvēkus – šo labā darīšu to, bet šitie – lai paliek gribot….
….Tu neesi gatavs diskutēt par šiem jautājumiem, jo neesi sagatavojies – nav laika….godīgi un patiesi, un neko pārmest Tev nevar, bet….politiķiem, kuri nāk klajā ar ultimātiem, vajadzētu spēt atbildēt, kāpēc vieni bērni Latvijā ir pārāki par citiem, kāpēc vieniem vajag vairāk, bet uz pārējiem tiem uzspļaut….
…R.A., ne vienmēr tam, kurš skaļāk bļauj ir taisnība….NA šobrīd ir tikai bļāvēji….
0
Ojārs > Ojārs 08.09.2013. 20.57
!….nupat Grende Latvijas kultūras darbiniekus nosaukusi par tumsoņām….tā kā – padomā par bumeranga efektu…. :)
—————
nupat Hermanis nosauca operas orķestra muzikantus par “lūzeriem”.
0
Ojārs > Ojārs 08.09.2013. 21.08
dzeris49 Pašos pamatos kļūdains, bet, NA atbalstītājiem raksturīgs apgalvojums.
Pēc tava apgalvojuma, vienīgie īstenie patrioti ir “nacionalisti”, tātad tie, kas atbalsta NA,
———————-
Vispār te runa ir par Ukrainu un Krieviju. Varbūt uzskati, ka Ukrainā salīdušie krievi ir baigie šīs valsts neatkarības atbalstītāji? :)
0
ineta_rr > Ojārs 08.09.2013. 22.34
Savukārt es teikšu, ka valsts nodevēji ir oligarhu atbalstītāji, tas ir, partija Z, partija S un partija N, jo oligarhu mērķis ir vājināt Latviju, lai to izmantotu savu kabatu pildīšanai, tātad oligarhu atbalstīšana ir valsts nodošana.
Viens visiem zināms vecis ar hūti reiz arī esot teicis, ka arī V ir konstruktīvais gals, kurš droši vien tos abus savus kampējus pie viņu silēm pielika. Par to topošu mini-oligarhu trešo vai kuro tur atnākšanu mākslīgā intelekta zirgā arī visiem skaidrs.
0
janis17 > Ojārs 08.09.2013. 23.56
Dzeri, un zatrerisi ar vēlmi nodot valsti sc rokās gan ir “rietumnieciski orientēti” kompetences korifeji :)))))))))
Es smietos vēderu turēdams, ja vien tas nebūtu tik traģiski!!!!!!
0
Eleonora Maisaka > Ojārs 09.09.2013. 01.55
ex-diena-lasitaji
Lietu pārņemšana pēc rūpīgi izstrādāta plāna
http://www.kasjauns.lv/lv/bildes/Latvija/00.2011/01.08.2011/finala_noesleguma_pasakums.jpg
Ar ZP ministriem Šļesers un viņa kremļa saimnieki var būt pilnīgi apmierināti.
0
Edīte Kostigova 08.09.2013. 11.05
It kā pusnaktī ielikts raksts, bet pēc otrā teikuma es sapratu, ka esmu to jau kaut kur agrāk lasījis. Ā nu jā, pareizi, pirms pāris dienām delfos laikam. Varbūt Ozoliņam nebūtu grūti vienlaicīgi publicēt abos portālos savus gara darbus, jeb arī līguma nosacījumi to netļauj?
0
dace_roze_lmt_lv 08.09.2013. 10.35
Посмотрел иллюстрацию к статье:
http://www.ir.lv/upload/image_file/name/2013_09/55418/putins_sarkisjans_afp-media_large.jpg
С такой подписью:
Armēnijas premjerministrs Seržs Sarkisjans (no kreisās) pēc tikšanās ar Krievijas prezidentu Vladimiru Putinu Maskavā. Foto: AFP/LETA
И что это фото означает? В чем тут смысл?
Вероятно, в “Ир” долго искали фото агрессивных Путина и Россию, но так и не нашли. Или очень глубокая мысль редактора, никому, кроме него, непонятная.
0
buchamona 08.09.2013. 08.54
Par uz Padomju Savienības labāko vērtību balstītajām savstarpējām valstu “attiecībām” interesantāk un lietderīgāk būtu bijis lasīt intervijas formātā. Teiksim intervija ar Urbi, vai Ušakovu, vai Ameriku, jeb Repši, piemēram, jeb ar viņiem visiem vienlaikus :)
0
ligakalnina 08.09.2013. 08.15
Armēnijai un Krievijai nemaz nav kopējās robežas, tāpēc, tā “kopīgā ekonomiskā telpa” bez Gruzijas un Azebaidžans, kas atrodas starpā, būs problēmatiska.
Tāpēc vietējie komentētāji Armēnijā šo paziņojumu uzskata vairāk par simbolisku, nekā par reālu.
No otras puses – starp Azerbaidžan un Armēniju vēl arvien pastāv kara draudi Karabaha dēļ, un Krievija, zināmā mērā, ir drošības garants Armēnijai, kas ekonomiski un militāri daudz vājāka par Azerbaidžanu.
Ukrainas iedz. viedoklis dalās apmēram puse uz pusi, bet, “elites” vairākums, tomēr, nav noskaņotas krist Krievijas apkampienos, jo saprot, ka tā būs faktiskā neatkarības zaudēšana, nesenās sankcijas pret ukraiņu precēm uz robežas to arī parādīja, visi saprot, ka līdzvērtīgas att. ar Krieviju un kādām postpadomju valstīm nav iespējamas.
Ukraiņi, protams, ieintersēti saglabāt labas att.arī ar Krieviju, bet, Krievijai nevajag labas att., tai vajag kontroli un “vecākā brāļa”lomu, Putina lielākais sapnis ir PSRS atjaunošana, kat,ne pilnā sastāvā, un to viņš mēģina panākt visiem līdzekļiem.
1
Eleonora Maisaka > ligakalnina 08.09.2013. 11.20
dzeris49
“Krievija, zināmā mērā, ir drošības garants Armēnijai”
Krievija ir garants tam, ka Armēnija neattīstīsies, reģionā tiks nemitīgi uzturēta spriedze un armēņus no Aizkaukāza galu galā izsitīs. Pirms Puķina bija vērojama Armēnijas un tās kaimiņu aktīvi centieni nonākt pie konsensusa, kas Krievijai, pildot tās sātanisko misiju, nebija pieņemams.
0
Eleonora Maisaka 08.09.2013. 01.00
Добить москалей!
http://ipvnews.org/gulagin_article05092013.php
Ja armēņi nenāks pie prāta, nelikvidēs savus promaskaviskos valdoņus, nepatrieks krievu okupantu karaspēku un nepārtrauks krievu interesēs naidoties ar kaimiņiem, Aizkaukāzā neviena armēņa nepaliks.
0
dzerkaleliva 08.09.2013. 00.06
us debt clock
http://www.usdebtclock.org/
3
0
-8
Atbildēt
+1
-8
Atbildēt
0
-3
Atbildēt
@dzerkaleliva > dzerkaleliva 08.09.2013. 11.33
Priekš Apple lietotājiem šī programma nestrādā, tikai priekš PC. Ar Apple var ieiet Apple store un par velti uzlikt us debt vai vēl labāk euro debt, kurš ir arī neslikts, un kuru mēs tagad uzņemsimies. Gudri. Tagad mūsu vidējais parāds kā euro lietotājam būs 39.000.00 EURO uz cilvēku, līdz šim apmēram 5.000Ls uz cilvēku.
0
dzerkaleliva > dzerkaleliva 08.09.2013. 12.58
Mums tādu pulksteņu nav, bet varam parēķināt. Te ir mūsu valdības neto parāds, sākot no pirms krīzes laika, mērvienība tūkstoši. Avots Latvijas Banka. Saits – http://statdb.bank.lv/lb/Data.aspx?id=100
2003. – 450 007
2004. – 573 504 pieaug par 123 miljoniem latu
2005. – 559 120 mīnuss 14 miljoni
2006. – 597 403 plus 38 miljoni
2007. – 692 480 plus 95 miljoni
2008. – 1 334 218 plus 642 miljoni
2009. – 3 272 305 plus 1.938 miljoni
2010. – 4 156 757 plus 884 miljoni
2011. – 4 505 861 plus 349 miljoni
2012. – 4 686 906 plus 181 miljons
0
Signija Aizpuriete > dzerkaleliva 08.09.2013. 14.39
——-Kusunoki Masashige 楠木 正成 Mums tādu pulksteņu nav,……
============================================================================
“Jums” nav – “Mums” IR:
http://www.debt.lv/
p.s.Jau pirms 110 gadiem viens tāds triks “Caura muca”
tika aprakstīts:”Kā muca tev lai pilna kļūst, / Uz kaimiņu viss ūdens plūst;
No viņa aizņemta muca un siets / Tu savās mājās viņa iebūviet’s.”
0