Pieminēsim upurus!

57
⟵ Uz rakstu

Komentāri (57)

Signija Aizpuriete 08.05.2013. 23.27

———-
2012.g.9.maija taisnība:
“Publicēts plkst. 2012. gada 9. maijs
Rīgā šodien svinēja arī Latvijas piederību Eiropai. Eiropas Savienībā iestājāmies pirms 8ņiem gadiem, bet pamati Eiropas Savienības idejai tika ielikti piecus gadus pēc Otrā pasaules kara beigām – 1950. gada 9. maijā. Par godu Eiropas dienai šodien esplanādē veidoja lielu karogu.”

Rīgā atzīmē Eiropas dienu
http://www.youtube.com/watch?v=3ZsgQSR5P0E

+1
-3
Atbildēt

0

Sandris Maziks 08.05.2013. 23.20

edge_indran ——-
“Lai dzīvo vienotā Eiropa, – no Atlantijas okeāna līdz pat Urālu kalniem!”

Taisnīgs WWII iznākums tieši būtu bijusi vienota Eiropa no Atlantijas okeāna līdz pat Urālu kalniem jau 1950. gadā. Nebūtu ar krievu tanku kāpurķēdēm samalto ungāru 1956. gada Budapeštā, ne 1968. gada iebrukuma Čehoslovakijā, ne fašistiskā izdzimteņa, Miloševiča sarīkotā slaktiņa Balkānos.
Nebūtu desmitiem asiņainu karu Āfrikā, Āzijā un Dienvidamerikā, nebūtu miljardu badacietēju un vājprātīgu diktatoru, Staļina kursa turpinātāju upuru.

+4
0
Atbildēt

0

Signija Aizpuriete 08.05.2013. 22.52

——-Gunārs Nāgels:” Vai Otrais pasaules karš patiesībā beidzās 8. vai 9.maijā? Latvijā lielākā daļa iedzīvotāju sadalās divās pretējās nometnēs, izvēloties vienu vai otru no šiem datumiem.”
============================================================================
Lai dalās, jo demokrātijās jau reti kad ir viens vienīgais, īstais un pareizais viedoklis – galvenais, lai ir ko dalīt.
Un nebūsim skauģi, ja kāds piemin 8. un svin 9. maijā – vai svin 8. un piemin 9. maijā – vai arī piemin 8. un 9. maijā – vai arī svin gan 8. un 9. maijā!
Katrs izvēlas savu variantu, visiem labi, neviens nepaliek bešā.
Lai dzīvo vienotā Eiropa, – no Atlantijas okeāna līdz pat Urālu kalniem!

http://www.youtube.com/watch?v=QpTDYzZGjKU
Today, the 9th of May has become a European symbol (Europe Day) which, along with the flag, the anthem, the motto and the single currency (the euro), identifies the political entity of the European Union.

+1
-2
Atbildēt

0

gundega_heiberga 08.05.2013. 19.31

– edge_indran,
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=380192:qzaudjumi-tiek-preciztiq&catid=153:aktuli&Itemid=178

+1
0
Atbildēt

0

Sandris Maziks 08.05.2013. 15.38

lno
“Esi pārliecināts, ka Hitleru par atbrīvotāju uzskata arī Polija, Čehija, Dānija un citas nacistu okupētās valstis?:)”

Ja Hitlers 1941. gada 22. jūnijā nebūtu ielauzis absolūtā ļaunuma asaku, nekādu dāņu šodien nebūtu. To nožēlojamās paliekas, negatīvā selekcija, būtu smirdoši tumsonīgi zvēriski un izbadējušies krievvalodīgi organismi.

+4
-3
Atbildēt

0

ilmisimo 08.05.2013. 14.56

Aili Jõgi (born Aili Jürgenson on 25 May 1931) is an Estonian schoolgirl who on the night of 8 May 1946, together with her school friend Ageeda Paavel, blew up a Soviet War reburial monument (a wooden memorial topped with a star): the preceding monument to the Bronze Soldier in Tallinn.

After the Soviet re-occupation of Estonia in 1944, the Soviet occupation authorities began systematically destroying the war memorials to the fallen in the Estonian War of Independence, which had survived the war. On 15 April 1945 a monument by Amandus Adamson, erected to 87 persons who had fallen in the Estonian War of Independence, was blown up in Pärnu with explosives. Also between 1944 to 1946 the gravestones of the Tallinn Military Cemetery were destroyed by the Soviet authorities and the Estonian graveyard was reused by Red Army.[1][2]

Aili Jõgi has described why the two schoolgirls blew up a monument they considered a symbol of occupation and repression:

“How long should we watch this red star, a memorial for Russian looters. At the time when all our statues are being destroyed. We just couldn’t get our heads around it. We decided that if such robbers are raging in Estonia, they should see how one of their memorials gets blown up. We could have just doused the wooden thing with gasoline and set fire to it, but we wanted it to go with a bang!”[3 ..

http://en.wikipedia.org/wiki/Aili_J%C3%B5gi

+6
0
Atbildēt

0

Sandris Maziks 08.05.2013. 13.58

http://www.youtube.com/watch?v=pbB30_mnfNw&feature=player_embedded

+5
0
Atbildēt

0

Sandris Maziks 08.05.2013. 13.56

http://ipvnews.org/2nd_column/images/1179.jpg

+2
0
Atbildēt

0

Egitazz 08.05.2013. 13.02

Vajadzētu atcerēties, ka Hitleram galvenais ienaidnieks nebija PSRS, bet Francija.
====
Hronoloģija no wiki.

Kauja par Franciju, pazīstama arī kā Francijas krišana bija Trešā Reiha iebrukums Francijā un Beniluksa valstīs Otrā Pasaules karā.

Kauja sekoja tā sauktajam Neīstā kara periodam un risinājās no 1940. gada 10. maija līdz 22. jūnijam.
Tajā pašā dienā ārkārtīgi daudzskaitlīga vācu tanku armija virzījās no Vācijas robežas Ardēnu virzienā. 14. maijā tā izlauzās cauri frontei, starp franču 9. un 2. armiju pie Sedānas un devās Lamanša virzienā. 21. maijā vācieši sasniedza Lamanšu un 24. maijā ieņēma ostas pilsētas, Kalē un Buloņu. Tādējādi Lamanša krastā, nelielā teritorijā ap Denkerkas ostu vācieši bija ielenkuši gandrīz 400 000 sabiedroto karavīru. Savācot kopā lielu daudzumu visdažādāko kuģu, neskatoties uz vācu aviācijas uzlidojumiem, sabiedrotajiem deviņu dienu laikā, no 27. maija līdz 4. jūnijam izdevās evakuēt uz Lielbritāniju 338 tūkstošus karavīru (tajā skaitā 140 tūkstošus franču).

Ar otro operāciju, Fall Rot (Sarkanā lieta), kas tika veikta no 5. jūnijā, Trešā Reiha bruņotie spēki apgāja Mažino līniju un iegāja Francijas iekšienē, kur veicot ātrus, operatīvus un labi plānotus uzbrukums, vairākkārt ielenca Francijas bruņotos spēkus katlos, kurus pēc tam viegli iznīcināja. Itālija pieteica karu Francijai 10. jūnijā. Francijas valdība pameta Parīzi un devās uz Bordo. Parīze tika ieņemta 14. jūnijā. Sakaujot Francijas bruņoto spēku paliekas ātri tika panākta franču piekrišana pamiera sarunām. 25. jūnijā Francija kapitulēja.
—–

+3
-6
Atbildēt

0

dro 08.05.2013. 12.04

Haris. Arī nacistu režīms tā uzvaras gadījumā ar laiku transformētos. Arī Hitlers nebūtu bijis mūžīgs, un visticamāk, ka transformācija būtu notikusi jau viņa laikā.
_________________
Droši vien. Nacistu režīmam jau bija arī t. s. labie gadi – 35, – 37., kad izlaida no cietumiem apcietinātos 33. gadā, bet jo lielākas neveiksmes tas piedzīvoja austrumos, jo zvērīgāks tas kļuva.
Vajadzētu atcerēties, ka Hitleram galvenais ienaidnieks nebija PSRS, bet Francija. Karagājiens uz austrumiem bija paredzēts tālā nākotnē, varbūt pat ne Hitlera dzīves laikā, bet Staļina plāni piespieda to uzsākt nekavējoties.

+6
0
Atbildēt

0

dro 08.05.2013. 11.16

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=170006886497069&set=pcb.170007129830378&type=1&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=170007099830381&set=pcb.170007129830378&type=1&theater

+4
0
Atbildēt

0

dro 08.05.2013. 11.05

Jaunie censoņi nav lasījuši Grīna Pasaules tautu vēsturi, kurā viņš jau 30. gadu sākumā prognozēja bīstamākos Latvijas ienaidniekus – PSRS un Hitleru, kaut pēdējais vēl nebija ieguvis varu:)

+7
0
Atbildēt

2

Sandris Maziks 08.05.2013. 10.53

http://ipvnews.org/2nd_column/images/1177.jpg

+6
-1
Atbildēt

0

Sandris Maziks 08.05.2013. 10.51

http://ipvnews.org/2nd_column/images/1176.jpg

+7
-1
Atbildēt

1

    gundega_heiberga > Sandris Maziks 08.05.2013. 18.20

    –
    ИНВАЛИДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРОПАГАНДЫ.

    +5
    0
    Atbildēt

    0

dro 08.05.2013. 10.50

Haris. edge aizmirsis, ka PSRS īstenoja Hitlera plānu ar uzviju – bija gan iedzīvotāju “pārvietošana”, gan pārkrievošana.

+10
-1
Atbildēt

0

janis17 08.05.2013. 10.50

Atraduši “edgi indrānu” ar ko par vēsturi diskutēt :)))))))))) vešņakovu negribat pārliecināt? :)))))))

+11
-1
Atbildēt

0

Signija Aizpuriete 08.05.2013. 10.24

——–Haris:”(..)
Vai nebūtu korekti salīdzināt tikai to, kas REĀLI notika? Un salīdzinot pēc REĀLI notikušā, latviešiem daudz vairāk ļauna nodarījuši krievi, nevis vācieši.”
============================================================================
“Nevis tauta pret tautu karos, bet visas kopā pret tumsu” (Rainis)

– Man reāla ir šāda statistika, ko sniedz vēsturnieks M.Soloņins – ikviens var droši likt pretī savu statistiku- vai kādu citu par anti-hitleriskās koalīcijas (ASV,PSRS,L-Britānija) nodarījumiem (kaut vai A.Solžeņicina aprēķinus iz “Gulaga arhipelāga”).

Atcerēsimies:
“Что же мы имеем в итоге обсуждения этой предельно грустной темы? Трагедия, пережитая советским народом, ужасна и не имеет аналогов в истории цивилизованного мира.
11 миллионов погибших военнослужащих.
5—6 миллионов мирных жителей, убитых и замученных фашистскими оккупантами.
Более 1 миллиона мирных жителей, погибших в блокадном Ленинграде и разрушенном дотла Сталинграде.
Неизвестное точно, но огромное (порядка 6—9 миллионов) число жертв сталинских репрессий.
И безбрежное море лжи.”

http://www.litmir.net/br/?b=106673&p=74

0
-3
Atbildēt

0

kristaps_drone 08.05.2013. 10.13

>Edge
Nu protams, šinī gadījumā ir ārkārtīgi svarīgi zināt, ko A. Bels rakstīja 1982. – viszdziļākās stagnācijas un Andropova varas gadā. Jo tieši 1982. gadā varēja uzrakstīt un publicēt īsto patiesību, vai ne?

+8
0
Atbildēt

0

Sanšains 08.05.2013. 10.06

edge indran:
“Tiesas prāvās atklājās nacistu drausmu pilnie plāni, maniakālās ieceres, iznīcīgais liktenis, kādu fašisti bija gatavojuši arī latviešu tautai.”
==================================================
Arī krieviem (“komunistiem”) ne vienu reizi vien ir bijuši pavisam konkrēti drausmīgi plāni, tomēr, redz, Staļins nomira, un viss pavērsās citādi – izdzīvojām mēs (kaut sakropļoti) un izdzīvoja arī citas tautas.

Arī nacistu režīms tā uzvaras gadījumā ar laiku transformētos. Arī Hitlers nebūtu bijis mūžīgs, un visticamāk, ka transformācija būtu notikusi jau viņa laikā.

Vai nebūtu korekti salīdzināt tikai to, kas REĀLI notika? Un salīdzinot pēc REĀLI notikušā, latviešiem daudz vairāk ļauna nodarījuši krievi, nevis vācieši.

+12
0
Atbildēt

0

Signija Aizpuriete 08.05.2013. 09.12

——-
100% apgalvoju – “a_kirsteins” nezina, ko Latvijas Literatūras gada balvu 2012 pretendents kategorijā “Mūža balva” saņemušais viens no latviešu literatūras spožākajiem prozaiķiem Alberts Bels rakstīja savā romānā “Saknes”. Atgādinājums visiem “bēdās slīkstošajiem” un “traumas sindroma” pārņemtajiem par notikušo pēc 1945.g.maija:

“Jā, bija jau arī par ko priecāties. Lielie teica, ka ikviens latvietis jūtas kā nāvei no rīkles izkļuvis. Tiesas prāvās atklājās nacistu drausmu pilnie plāni, maniakālās ieceres, iznīcīgais liktenis, kādu fašisti bija gatavojuši arī latviešu tautai. Kāškrustainie žokļi nepaguva aizcirsties. Tagad nu visi patiešām priecājās, kad vien bija iespējams. Rīkoja plašas dzimšanas un vārda dienas svinības. Ar varenu vērienu dimdināja kāzas.”
(“Saknes”, Rīga ‘Liesma’ 1982,- 166.lpp.)

0
-9
Atbildēt

0

dro 08.05.2013. 09.10

a_kirsteins. Tas vairs nebija 2. pasaules karš…

+4
-7
Atbildēt

0

Sandris Maziks 08.05.2013. 08.57

“Nāks vecie leģionāri un viņu ģimenes locekļi pieminēt pretlikumīgi Vācijas kara pulkos iesauktos zēnus, kuri krita vienas svešās varas vārdā.”

Kādi murgi?
Neviens leģionārs nekrita svešas varas vārdā. Viņi gāja bojā varoņu nāvē cīņā pret absolūto ļaunumu, lai visdrausmīgākie izdzimteņi cilvēces vēsturē, Staļina aziāti-cilvēkēdāji, nesarīkotu “Baigo gadu” visā pasaulē.
Nekādi nedrīkst pielīdzināt leģionārus pārējiem desmitiem miljonu staļinisma-rusisma upuriem, vai, vēl ļaunāk, tiem, kuru pašu rokas slacītas eiropiešu asinīm.

+7
-6
Atbildēt

26

    dro > Sandris Maziks 08.05.2013. 09.26

    articulus100. Esi pārliecināts, ka Hitleru par atbrīvotāju uzskata arī Polija, Čehija, Dānija un citas nacistu okupētās valstis?:)

    +9
    -6
    Atbildēt

    0

    Sandris Maziks > Sandris Maziks 08.05.2013. 10.07

    lno
    Mēs nedzīvojam Dānijā un mums Hitlers bija atbrīvotājs. Nevajag te tiražēt vēstures viltotāju, krievu fašistisko izdzimteņu melus. Neviena Vācijas okupētā valsts nepiedzīvoja “Baigo gadu”, pat desmito daļu no tā nepiedzīvoja. Pielīdzināt Hitleru Staļinam, tas būtu tas pats, kā par Zatļera pastrādātām nelietībām, paziņot, ka Raivis Dzintars arī vienu reizi pieķerts, braucot bez biļetes tramvajā.

    +3
    -7
    Atbildēt

    0

    janis17 > Sandris Maziks 08.05.2013. 10.30

    Pēc Baigā gada latvieši bija gatavi ņemt ieročus un cīnīties pret staļina zvērībām. Gadījās tā, ka ieročus deva vācieši. Tur latviešiem neviens nedrīkstētu neko pārmest.
    Manuprāt par maz mēs pieminam Jaltas nodevību, kad ASV un Lielbritānija Latviju (un ne tikai) atstāja apēšanai “tēvocim džo”, bet radio vēl ilgi vēstīja par bruņotām divīzijām, kas gaida pavēli, lai uzsāktu uzbrukumu komunismam.
    Arī partizāniem nopietna atbalsta no Rietumu demokrātijām nebija.

    +8
    -3
    Atbildēt

    0

    dro > Sandris Maziks 08.05.2013. 10.48

    articulus100. Mēs nedzīvojam Dānijā un mums Hitlers bija atbrīvotājs. Nevajag te tiražēt vēstures viltotāju, krievu fašistisko izdzimteņu melus.
    _________________
    Vai tā uzskatīja arī Čakste juniors un kurelieši?;}:}:}

    +5
    -2
    Atbildēt

    0

    dro > Sandris Maziks 08.05.2013. 10.55

    aivarsk. Jā, atdeva austrumeiropu Staļinam, bet vai tādēļ Hitlers jāuzskata par atbrīvotāju, ja pats Rozenbergam deklarējis, ka nedodas uz austrumiem atbrīvot, bet gan iekarot?:)

    +6
    -3
    Atbildēt

    0

    dro > Sandris Maziks 08.05.2013. 10.57

    articulus100. Pastāsti to jūdiem:)

    +6
    -3
    Atbildēt

    0

    Sandris Maziks > Sandris Maziks 08.05.2013. 11.19

    lno
    Kur Jūdeja, kur Latvija?

    +2
    -3
    Atbildēt

    0

    janis17 > Sandris Maziks 08.05.2013. 11.36

    lno, es neuzskatu Hitleru par lielāko Latvijas draugu, ne jau Latvijas dēļ viņš staļina izprovocēts uzbruka “tautu tēvam”.
    Latvijas 30 gadu otrās puses lielākā problēma bija K.Ulmaņa kabinetam piekļuvušais Munters – Vācijas vai krievijas, vai abu aģents. Un Ulmanim piemita zemniecisks naivums un ticība dotajam vārdam, līgumiem, utt. un citām abstrakcijām, kas padomju politikā nebija saprotamas un pildāmas.
    Taču zemteksts – staļins – jūdu draugs jau nu galīgi neiztur kritiku.
    Tos nīcināja abi.
    Mūsu problēma ir arī pārspīlētā empātija, kad esam gatavi izprast visu citu sāpes un ciešanas, pretī neprasot to pašu attieksmi pret mūsu tautu.
    Vairāk jādomā par sevi, jāciena sevi, jādomā par mūsu tautas interesēm, jo tikai apmierināta tauta var atbilstoši rūpēties par minoritātēm savā zemē.

    +9
    -3
    Atbildēt

    0

    dro > Sandris Maziks 08.05.2013. 11.40

    aivarsk. Pret šo komentāru nav iebildumu. Hitlera režīms nebija tik visaptverošs kā boļševiku režīms, pret latviešiem mīkstāks, bet tikpat naidīgs Latvijas neatkarībai.

    +7
    -2
    Atbildēt

    0

    Sandris Maziks > Sandris Maziks 08.05.2013. 11.53

    lno
    Par WWII pat pirmais miljards krievu nav izmalti caur tribunāla dzirnām, bet kādam jau no ādas jālien laukā, lai tikai attaisnotu Staļinu.

    +3
    -3
    Atbildēt

    0

    dro > Sandris Maziks 08.05.2013. 12.00

    articulus100……kādam jau no ādas jālien laukā, lai tikai attaisnotu Staļinu.
    _______________
    Joprojām strīdies ar edgi?:)

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    Sandris Maziks > Sandris Maziks 08.05.2013. 12.01

    aivarsk
    “Taču zemteksts – staļins – jūdu draugs jau nu galīgi neiztur kritiku.”

    Nebūtu Berija nožmiedzis absolūto krievu, deģenerātu ar saaugušiem kāju pirkstiem, Sraļinu, 1953. gadā būtu sācies tāds genocīds, ka pat nelietīgākiem vēstures viltotājiem, mītu sacerētājiem “holokausts” liktos kā maza bērna šļupsti. Tieši krievijā slepkavots tika pēc etniskiem principiem: 1937-38. nošāva gandrīz visus apzinātos latviešus, 1944. genocīds pret vainahiem un tatāriem, 1953. tika gatavota “ārstu(žīdu) lieta”

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    Sandris Maziks > Sandris Maziks 08.05.2013. 12.03

    lno
    Edge jau nav vienīgais, kurš uz saviem kusliem pleciņiem piemēro Kononova NKVDešņika mundieri.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    Sandris Maziks > Sandris Maziks 08.05.2013. 12.32

    lno
    “Vai tā uzskatīja arī Čakste juniors un kurelieši?;}:}:}”

    Nē, Čakste juniors, kurelieši, Džeims Bankovičs, Maldis Skreija, Imants Sūdmalis, Vilis Samsons, un Vasjka Kononovs domāja kā Tautu Tēvs Papa Joe, par ko saņēmuši visaugstākos absolūtā ļaunuma apbalvojumus.

    Atmiņas atsvaidzināšanai: “Sponsoru vidū bijuši Andris Šķēle, Ainārs Šlesers, Viesturs Koziols, Adrians Dāvis, Valdis Lokenbahs, Guntis Indriksons, Mamerts Vaivads, Ēriks Masteiko, Gunārs Ķirsons, Raimonds Pauls, Andrejs Ēķis, Juris Savickis, Igors Skoks, Ivars Strautiņš, Atis Sausnītis.”
    Starp galējiem neliešies arī pa kādam noderīgam idiotam, kirhenšteinam, atradās.
    http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=373795:desmit-gadu-bez-konstantna-akstes&Itemid=177

    +5
    -6
    Atbildēt

    0

    Egitazz > Sandris Maziks 08.05.2013. 12.54

    aivarsk Pēc Baigā gada latvieši bija gatavi ņemt ieročus un cīnīties pret staļina zvērībām. Gadījās tā, ka ieročus deva vācieši.

    =======
    hronoloģija klibo, pie tam vēl kā klibo.
    Baigais gads-1940.
    Vācieši ienāk 1941.gadā un piesakās nosacīti neliels brīvprātīgo latviešu, kas visi iet…soģu bataljonos un pārsvarā “cīnās” ar civiliedzīvotājiem soģu operācijās…
    Leģiona izveide – 1943.gada beigas. Laika posmā no 1941. līdz 1943.gadam latviešiem bija ne vien viena iespēja pārliecināties par citu Latvijas pilsoņu likteni, arī vairāku latviešu likteni.

    Bet sanāk, ka latvieši nacistu izdarības 1941.-1943.gados nemaz neuzskatīja ne par ko sliktu un tāpēc 1943.gadā aizgāja leģionā, lai atriebtos par Baigo gadu.

    Tad jau sanāk, ka “kvalitātes indeksa” proporciju “1 latvietis = 6 Latvijas pilsoņi nelatvieši” apstiprina paši latvieši.

    +3
    -9
    Atbildēt

    0

    dro > Sandris Maziks 08.05.2013. 13.10

    articulus100… Čakste juniors, kurelieši, Džeims Bankovičs, Maldis Skreija, Imants Sūdmalis, Vilis Samsons, un Vasjka Kononovs…
    ______________________
    Nu tas ir viedi Čaksti un kureliešus nolikt vienā ierindā ar Konovu un boļševiku teroristiem:) Heil Hitler!:):):)

    +7
    -2
    Atbildēt

    0

    Sandris Maziks > Sandris Maziks 08.05.2013. 13.24

    lno
    Visi tie nolādētie izdzimteņi, kas, nešaubos, tagad ir pie Staļina, ar savām darbībām veicināja ātrāku atkārtotu Latvijas okupāciju, lai ko arī nedeklarētu čekisti un viņu atsūkātāji.
    В вашем полку прибыло. Bez latviešu nīdējiem, nulles un edges, vēl fašistelis, koļa pants pievienojies.
    p.s. noziedoji Padumjās savienības varoņa, Kostjas Čakstes istukanam?

    +2
    -4
    Atbildēt

    0

    Sandris Maziks > Sandris Maziks 08.05.2013. 15.03

    lno
    “Jā, atdeva austrumeiropu Staļinam, bet vai tādēļ Hitlers jāuzskata par atbrīvotāju”

    Kāpēc tāda demagoģija? Hitlers, izdarot preventīvo uzbrukumu, pārtrauca Staļina asiņainās dzīres Latvijā. To nevar noliegt.

    +6
    -3
    Atbildēt

    0

    janis17 > Sandris Maziks 08.05.2013. 15.09

    Šaubos, ka K. Čakste varētu būt bijis staļinists, lai arī neesmu vēsturnieks, tomēr man ir divas versijas Čakstes rīcībai. versija Nr.1 K. Čakste vēlējās atkārtot K. Ulmaņa 1918-1919.g. varoņdarbu – izmenedžējot Latvijas neatkarību izmantojot pasaules politisko situāciju. Toreiz karojot gan pret krievu lieliniekiem, gan pret vācu spēkiem izdevās Latvijas brīvība. Arī 1943-1944. g. skatoties uz pasaules politiku varēja likties, ka Hitleru sakaus – tas bija skaidrs un viena latviešu divīzija tur nevarētu visu pagriezt uz otru pusi. Tad, kad dalīs Eiropu pa jaunam svarīgi būtu bijis atrasties angļu un amerikāņu pusē un tuvumā, lai iegūtu garantijas Latvijas valsts atjaunošanai. Pat Polijas, Čehoslovākijas variants būtu bijis Latvijai izdevīgāks, nekā iekļaušana psrs.

    Versija Nr. 2 Ar K. Čaksti kontaktējās angļu izlūkdienesta darbinieki un pasvieda šo ideju savu mērķu sasniegšanas vārdā. Vājinot Vāciju, organizēt bruņotus spēkus aizmugurē – tas neapšaubāmi bija izdevīgi tā saucamajiem “sabiedrotajiem”.

    Visi, kas piedalījās Centrālās padomes dibināšanā nevar būt valsts nodevēji.

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    Sandris Maziks > Sandris Maziks 08.05.2013. 15.31

    aivarsk
    “Visi, kas piedalījās Centrālās padomes dibināšanā nevar būt valsts nodevēji.”

    Ne visiem varbūt karātavas, daļai arī izolāciju istabās ar durvīm bez rokturiem un psihiatra palīdzību.

    +2
    -3
    Atbildēt

    0

    dro > Sandris Maziks 08.05.2013. 19.43

    articulus100. Hitlers, izdarot preventīvo uzbrukumu, pārtrauca Staļina asiņainās dzīres Latvijā. To nevar noliegt.
    _______________
    Bez Ribentropa – Molotova pakta Staļins diez vai būtu uzdrošinājies iebrukt Baltijā.

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    Sandris Maziks > Sandris Maziks 08.05.2013. 20.05

    lno
    Das ist pizģec. Kaut ko tik murgainu, negaidīju!!!
    http://levoradikal.ru/wp-content/uploads/2012/09/world-pozh.jpg

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Sandris Maziks > Sandris Maziks 08.05.2013. 20.10

    lno
    Bez Rībentropa-Molotova kara pakta Hitlers nebūtu iebrucis Polijā. Ar vai bez pakta, ar vai bez Hitlera pasaules sabiedrība, kas sava stulbuma dēļ neiznīcināja absolūto ļaunumu, ar visiem tā smirdīgiem atribūtiem, bija nolemta drausmīgam karam un krievu asiņainām dzīrēm.
    http://korners.kiev.ua/auction/1373.jpg

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    Sandris Maziks > Sandris Maziks 08.05.2013. 20.38

    lno
    А. Блок («Двенадцать», январь 1918 года)

    Мы на горе всем буржуям
    Мировой пожар раздуем,
    Мировой пожар в крови —
    Господи, благослови!

    П. Григорьева «Белая армия, чёрный барон» (1920)

    Мы раздуваем пожар мировой,
    Церкви и тюрьмы сравняем с землёй —
    Ведь от тайги до британских морей
    Красная Армия всех сильней!

    М. Светлов, «Гренада», 1926 год

    Я хату покинул,
    Пошел воевать,
    Чтоб землю в Гренаде
    Крестьянам отдать.
    Прощайте, родные!
    Прощайте, семья!
    «Гренада, Гренада,
    Гренада моя!»

    Vai šiem, visdrausmīgākiem briesmoņiem cilvēces vesturē vēl vajadzīgi kādi pakti, lai padzertos civilizētu tautu asinis?

    +5
    0
    Atbildēt

    0

    janis17 > Sandris Maziks 09.05.2013. 00.56

    Articulus, tev neapšaubāma taisnība par staļina plāniem ar “vispasaules proletariāta revolūcijas” palīdzību sagrābt visu Eiropu.
    Domāju, ka mototova/Ribentropa pakts bija izdevīgs arī krievijai tajā brīdī, jo deva iespēju pa vienai vien novākt valstis, kas atradās starp Vāciju un psrs, nekarojot plašā frontē. staļins, protams, gribēja uzmest Hitleru, varbūt iemidzināt Vācijas modrību, tomēr iecerētais neizdevās tik viegli. Iespējams, ka viņa plānā ietilpa noskatīties, kā Vācija un Anglija novājinās savstarpēji un tad paņemt abas, kā šmorētus cāļus.
    Nesaprotama ir Japānas nostāja 2. pas. karā – Visa Sibīrija ar milzu resursiem ir pilnīgi brīva, bet viņi uzbrūk ASV Pērļu ostā, tādejādi parakstot sev spriedumu…

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    Sandris Maziks > Sandris Maziks 09.05.2013. 08.23

    aivarsk
    “Domāju, ka mototova/Ribentropa pakts bija izdevīgs arī krievijai..”

    Bez Molotova-Rībentropa pakta krievijai nebūtu izdevies panākt Vācijas uzbrukumu Polijai un tādejādi ieraut karā arī Franciju un Lielbritāniju. To, ka agresors, Francija, viens un divi tiks sakauts un Vācija nenoasiņos ilgstošā karā, Staļins nebija rēķinājies.
    Ņemot vērā psrs bruņojuma milzīgo pārsvaru, to, ka Vācija tai uzbruks, negaidīja neviens un ja Staļins kaut nedaudz būtu darījis valsts aizsardzības jomā, tā armija jau pēc pāris dienām butu varējusi uzsākt pretuzbrukumu. Ja Staļins nebūtu pie pašas robežas sakoncentrējis gandrīz visus savus spēkus, nebūtu pāris dienās pazaudējis vismaz 70% no tā, ko 20 gadus krievi bija karam gatavojuši.

    “Nesaprotama ir Japānas nostāja 2. pas. karā”

    Nesaprotu, kādi elles spēki varēja pamudināt Japānu uzbrukt ASV. Jādomā, ka tā bija nolādētā izdzimteņa, fiziskā un garīgā kropļa, Rūzvelta, provokācija, lai varētu ieraut valsti Staļina imperiālistiskā karā un varētu attaisnot ASV karavīru nāves un ASV strādnieku vergošanu kara dievam un Staļina asinskārei. Loģikas no Japānas puses nekādas.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

dro 08.05.2013. 08.08

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=449544541796313&set=a.240813649336071.57722.100002223145218&type=3&theater
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dxarrP-_ROI

+7
-1
Atbildēt

3
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Intervija / 10. aprīlis
Mēs spējam ātri atjaunoties
Recenzija / 3. aprīlis
Kā nesadegt kara liesmās
Analīze / 8. novembris 2023
«Liekam jaunu bildi iekšā»
Vēsture / 27. oktobris 2023
Atņemt nedrīkst kompensēt
Ārpolitika / 2. augusts 2023
Lielā atkritumu muca 2