Latvia in the Eurozone: Lots of work ahead

65
⟵ Uz rakstu

Komentāri (65)

lindukjis 30.04.2013. 09.40

Ну, нах…, Мортен! Наверное ты не понял что по англицки нам не надо! Не умееш по человечески написать, пошел нах…!

0
-1
Atbildēt

1

simpsons 29.04.2013. 16.03

Greece, Italy, Spain and Portugal before joining euro relied on regular devaluations. After joining eurozone they kept previous sclerotic arrangements and still have not got around to make changes. It is difficult to see why Latvia should acquire South European ilnesses.

1) Latvia have not relied on devaluation in the first place.

2) Although unwilling, we are not categorically against change, especially if shown that existing practices are not sustainable. Municipal reform in Latvia took about 5 years, Denmark 4(?) years, italians are talking about it 20 years and will continue for some time.

3) Kalvītis government creating state agency ‘Javelin throwing methodology’ is not nearly as idiotic as Thessaloniki European Culture Capital [in 1997] office still running in 2009.

4) Although Latvians are subornly voting for Lembergs, he gets 10% of votes. His equivalent in Italy – Berluskoni – just got 30%.

+2
0
Atbildēt

2

    nefratete > simpsons 29.04.2013. 16.18

    Aivars 15, Tava angļu valoda nav diez ko labāka:
    1) “Latvia have not relied” varbūt vajadzētu “has”;
    2) “Latvians are subornly voting” varbūt tomēr “stubbornly”;
    3) “italians” raksta ar lielo burtu;
    4) Latvisko teikumu uzbūvi es pat nemēģināšu pārcelt angļu valodā, jo tas nozīmētu visa Tava komentāra pārrakstīšanu.

    0
    -5
    Atbildēt

    0

    simpsons > simpsons 29.04.2013. 17.30

    Esmu nedaudz ‘iestiprinājies’, bez tam slinkums pārbaudīt pareizrakstību. Ceru, ka ‘have’ / ‘has’; stulbo dubultburtu trūkums un lielā burta trūkums netraucēja uztvert ne pārāk sarežģīto domu.

    +3
    0
    Atbildēt

    0

dace_roze_lmt_lv 29.04.2013. 11.17

The first job for everyone who is not participant of Latvian political elite is to run out on Latvia and seek for a job and a shelter in the UK, the German or someone else. Because of a special fame of a Latvian inhabitant: for normal living you must have connection among authorities or you must have a custom and good talent to thieve and lying. So, this is Latvian failed state. You have a choice to take it or leave it. The Latvians never have been free men, so lying and thieving are the customs of slavery and slaves. What do you think about European funds, like a Cohesion fund? The Latvians think these funds are made for thieving. Latvian state president Berzins stole the money from the European funds too. Actually he lives in a palace, what is built for stolen European money. There is in Limbazu district near Valmiera city. He promised to develop a tourism but he lives himself with wife in this mansion, what was built for stolen European money.

+3
-8
Atbildēt

5

inta_s 29.04.2013. 10.31

Vai Latvija izkonkurēs Vācijas uzņēmumus, kad tie gāzīsies Latvijā ar savu produkciju, kā tie to vienmēr darījuši ar citām EURO zonas valstīm?
Ja mēs neuzvarēsim Vāciju un citas eksporta valstis EURO zonā kas nāks Latvijā – tad mums būs Itālijas, Grieķijas, Spānijas utt. liktenis. Vairāk importējam kā eksportējam – maksātnespēja klāt jo vienkārši Valsts Kasē nav to EURO.

Vai mēs esam pietiekami konkurētspējīgi? Pietiekami efektīvi?

Vācijai ir gigantiski uzņēmumi ar gadu desmitiem un simtiem vēsturi, tiem nav kredītu bet ir liela pieredze un efektivitāte.

Kas uzvarēs tirgus sadalē kad pazudīs lats?

+7
-8
Atbildēt

15

    Andis > inta_s 29.04.2013. 11.26

    Kas te varēja gāzties, jau ir gāzies līdz šim. Latvijas tirgi jau padsmit gadus ir visiem caurvējiem atvērti.

    +10
    -3
    Atbildēt

    0

    inta_s > inta_s 29.04.2013. 12.25

    Tie kas iestājas par EURO ieviešanu Latvijā min kā lielu argumentu, ka nu varēs izdevīgāks eksportēt uz citām EURO zonas valstīm un kas paver jaunas iespējas apgūt tirgu EURO zonā. Vice Versa. Tas strādā abos virznienos un nu Vācija un citas EURO zonas valstis gāzīsies Latvijā, kur diez vai mēs uzvarēsim.

    +6
    -4
    Atbildēt

    0

    austrisv > inta_s 29.04.2013. 12.39

    Viedokli, paskaidro lūdzu, ar kādām precēm tad Vācija gāzīsies te Latvijā???
    Ja ar tehnoloģijām, tad jau labi, jo Krievija pat ļoti to alkst.
    Bez tam pārtika jau te ir pietiekamā daudzumā. Bez tam, ja kas tad cik esmu redzējusi, tad pārtika un citas preces Vācijā ir daudz lētākas nekā te! Braucam iepirkties uz Vāciju arī bez Vācijas gāšanās te Latvijā, jo plaša patēriņa preces ir daudzu tirgotāju nepamatoti uzskrūvētām cenām te Latvijā. Tātad, lai tik gāžas , jo var konkurēt.

    +6
    -6
    Atbildēt

    0

    inta_s > inta_s 29.04.2013. 12.49

    Nu re, Jūs pati atbalstāt Vācijas pārtikas preces Latvijā. Jūs nesaprotat ka pērkot importu mēs palielinam savu parādu. Es jau izskaidroju kāpēc tad Vācijas preces ir lētākas, bet ja Jums tas nav saprotams vai pieņemams tad ko vēl lai Jums skaidro?

    Šī nevalstiskā īstermiņa domāšana: man šodien izdevīgāk jo nav jākonvertē, man šodien izdevīgāk nopirk Vācijas preces jo lētāk – ilgtermiņā atspēlējas sliktā rezultātā.

    Tas ir pārāk tuvredzīgi, ar tādiem viegli manipulēt.

    +7
    -3
    Atbildēt

    0

    Ansis > inta_s 29.04.2013. 15.58

    Zināma taisnība ir Gatim – kopš esam ES un kopš lats ir piesaistīts Eiro – faktiski jau esam pilnībā atvērts tirgus.

    Par to, ka tādi kā Bet pērk ārzemju pārtiku … jāatzīst, ka dažos gadījumos es arī pērku (piemēram patreiz Latvijas siltumnīcas tomāts maksā 3x dārgāk par Spāņu tomātu), bet nu ar to nelepojos (cenšos daudz arī nepirkt, vairāk spiežu uz to, kas ir sezonā)
    Bet to valsts varētu labot – mazinot darbaspēka nodokļus(pacelt neapliekamo un ieviest progresīvo IIN) – attiecīgi Latvijas Latvija ražotā prece vairāk palētinātos salīdzinot ar importu.

    Vēl valsts iestādes (piemēram skolas un bērnudārzi) varētu prasīt, lai augļi un dārzeņi ir svaigi – lai nebarotu bērnus ar darzeņiem, kas transportēti tik ilgi, ka normāls dārzenis (bez ķīmijas) pa to laiku sen jau būtu sapuvis.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    austrisv > inta_s 29.04.2013. 16.43

    Viedokli,”Nu re, Jūs pati atbalstāt Vācijas pārtikas preces Latvijā”
    Kur tu kaut ko tādu izlasīji? Es atbalstu Vācija pārtikas preces Vācijā un, ja gadā reizi aizbraucu, tad taču kafiju varu nopirkt, jo Latvijā ražotā maltā kafija taču nav!!! Nestiepšu taču desu no Vācijas.
    Nevajag demogoģēt un sagrozīt teikto, jo tur nebija teikts, ka es braucu pirkt pārtiku…, bet aicinājuma formā ir pavisam cits un drīzāk plaša patēriņa preces ne pārtiku.
    Bez tam pērku Latvijas preci- pārtiku, bet, ja kas tad šūtās preces un kurpju tad Latvija neražo. Vai man jāstaigā seskādās, ja Latvija tādu preci neražo, patriot???

    0
    -3
    Atbildēt

    0

    austrisv > inta_s 29.04.2013. 16.45

    edgar s, līdzinies patiesi savam elkam, jo sagrozi rakstīto, kā pašam tīk. Kur redzi, ka es braucu uz Vāciju pirkt pārtiku? Vājprāts!
    Laikam būsi ievingrinājis roku demagoģijā un esi naivs, jo Latvijā nav lielākie nodokļi! Atļaušos pavaicāt, ja jau nodokļi jāsamazina, tad arī no valsts budžeta kaut kas no izdevumiem ir jā izdzēš.

    0
    -4
    Atbildēt

    0

    inta_s > inta_s 29.04.2013. 17.40

    Ja jūtaties apmelota tad atvainojiet, jo tāds nebija mans mērķis. No rakstītā sapratu, ka dodat priekšroku lētākām precēm un nav svarīgi kur ražots.
    Diemžēl tādu cilvēku ir daudz un domājot par šodienas ieguvumu īstermiņā, ilgtermiņā dzenam valsti parādos.

    +5
    0
    Atbildēt

    0

    austrisv > inta_s 29.04.2013. 18.23

    Jauki, ka protat atvainoties, un es to novērtēju, jo tikai pašpārliecināti un inteliģenti cilvēki to spēj! Paldies.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    efeja60 > inta_s 29.04.2013. 18.37

    Viedokli, Bet ir eiro kredīta vergs, tāpēc uz šo pasākumu skatās caur savas tukšās ķešas prizmu un aiz deguna tālāk negrib redzēt, jo viņai, lūk, nebūs jāmaksā par konvertāciju.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    efeja60 > inta_s 29.04.2013. 18.42

    Laikam būsi ievingrinājis roku demagoģijā un esi naivs, jo Latvijā nav lielākie nodokļi!
    ======================
    Bet, Tu vārētu apstiprināt savu teikto ar aprēķiniem, cik jāmaksā nodokļos par pirmajiem 1000 eiro algas Latvijā, Igaunijā, Lietuvā, Zviedrijā, Lielbritānijā, Vācijā. Citādi tāda demagoģēšana vien sanāk, kā visiem plaši zināms, atkarībā no ienākuma avota, Latvijā ir ļoti dažādi nodokļi. Kam lieli, kam mazi.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    Ansis > inta_s 29.04.2013. 19.29

    Bet -atvaino – nepietiekami iedziļinajos Tevis teiktaja par tām Vācijas precēm.

    Par nodokļiem – vispār piekrītu ZRP, Vienotības un NA uzstādījumam, ka ir jāmazina darbaspēka nodokļi un jāpalielina patēriņa nodokļi.
    Esmu par to, ka IIN jāveido progresīvs – sākot jau ar neapliekamo minimumu celšanu un pēc tam varētu arī progresīvo likmi ieviest – maziem gada ienākumiem, mazāka likme. Šajā sakarā nesen sapratu, ka ZRP nav tas labakais, bet gan NA ir labākais piedāvajums. Vienotība kautkur pa vidu starp šiem.
    Ar patēriņa nodokļiem nav viegli – mums jau bija PVN 22%, tagad samazināts uz 21%, jo nevaram turēt PVN augstāku par Igauniju un Lietuvu. Akcīze – degvielai un alkoholam likme arī nedrīkst būt virs Baltijas līmeņa (arī ne zem) un jāskata konteksta ar iespēju apkarot kontrabandu.
    Tad vēl atliek NĪN – ienakumi no NĪN būtu jāpalielina, bet jādod iespēja pašvaldībām to plašākās robežās mainīt – tas ir rīks, ar ko pašvaldības var regulēt attīstību. Bet – šeit atbalstu NA priekšlikumu – noteikt neapliekamo minimumu uz ģimenes locekļiem (identiski kā IIN).

    Par Valsts izdevumiem:
    Tā pamatdoma jau valdošajiem ir tāda, ka būs izaugsme un augs IKP un rezultātā saglabājot apmēram to pašu līmeni soc izdevumiem, varēs palielināt izdevumus veselībai, aizsardzībai zinātnei, ceļiem …
    Neesmu rēķinājis ciparus, bet vairāk izskatās, ka plānotie izdevumi (zinatnei kautkur ierakstīts 1.5% IKP, armijai 2%IKP, veselībai laikam 4 vai tamlīdzīgi) krietni pārsniedz reālās iespējas. Piedevā – visa Eiropa grimst recesijā, un arī Latvijas IKP pieauguma procenti mazinās.
    Piedevām – Latvija strauji saudē iedzīvotājus. IKP per capita izskatīsies labi, bet reāli mūsu izdevumi per capita arī ļoti strauji pieaugs (ceļu kilometri jau nesamazinas izbraucot emigrantiem.) Bet toties darbaspējīgo cilvēku izbraukšana samazinās Latvijas izaugsmes iespējas.

    Tāpēc es saku, ka nevajag ieviest Eiro un vajag atsaistīt latu no Eiro – tad varētu uz nedaudz palielinātas inflācijas rēķina bremzēt importu (līdz ar to pasargājot vietejās darbavietas) un arī efektīgāk pretdarboties ekonomiskajam ciklam (bremzēt pārkaršanu un mazināt kritumu krīzē). Piemērs – Polija, Čehija.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    austrisv > inta_s 29.04.2013. 19.54

    Edgars s. Lieliski! Paldies. Vēl viens džentelmenis, kaut varētu man tāpat uzriet kā Grostiņš. Man patiesi prieks!

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Ansis > inta_s 29.04.2013. 20.41

    p.s. Tikai vēl vienu reizi atgādināšu, ka man nav nekāda sakara ar Savisāru –
    esmu Edgars Avotiņš.
    Pirms gadiem veidojot epastu nepabrowsēju, ka internetā tiek lietots līdzīgs.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    austrisv > inta_s 30.04.2013. 09.28

    Ja tā, tas jau ir labāk, manuprāt.

    0
    0
    Atbildēt

    0

Sanšains 29.04.2013. 10.31

[Bundesbank President Jens Weidmann] warned that Europe’s debt crisis would take as much as A DECADE to overcome.
17.04.2013 http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324493704578428552244471438.html

The euro has a “limited chance of survival” and MAY ONLY ENDURE another FIVE YEARS, Kai Konrad, one of the German government’s closest economic advisers, has claimed.
24.04.2013 http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/10015593/Euro-may-only-last-five-years-says-senior-German-government-advisor.html

Mums ir jāpasteidzas.:) Slava Dombrovskim par ātrumu un neatlaidību!
Tas ir, es gribēju teikt, slava Valdim Dombrovskim, nevis Slava, Ušakova draugs.:)

+3
-3
Atbildēt

3
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Viedoklis / 12. februāris
Eiropa dilemmas priekšā un ķēdes reakcija – kas sagaida Baltijas valstis 2024. gadā? 1
Viedoklis / 7. februāris
Vai vērts pārfinansēt mājokļa kredītu?
blank-post-image
Īsumā / 4. februāris
Latvija vienā lappusē
Viedoklis / 31. janvāris
Eiro desmitgade – ko esam ieguvuši, kam jāgatavojas turpmāk?
Viedoklis / 26. janvāris
Stagnācija vēl uzkavējas, izaugsmi jāpagaida