Valdība atbalsta eiro ieviešanas likumprojektu

austrisv > dzerkaleliva 06.11.2012. 21.40

Ko nu atkal te kul tukšus salmus, ka Dombrovskis vainīgs, ka mums nav gāzes termināļa. Te vainīgs ir tas, ka visas Baltijas valstis katra velk uz savu pusi to termināli. Tāpēc arī mums tā termināla nav, jo ES finansējumu dod tikai kopējam Baltijas valstu projektam, tā sakot, skaldi un valdi!Vai tik atkal kremļa spalvainā roka nav pielikta?

+2

-1

Atbildēt

0

ineta_rr > dzerkaleliva 08.11.2012. 11.26

Par termināli, ja padomā ar galvu, visprātīgāk tādu ir būvēt Lietuvā vai Liepājā, jo tur vēl ir neaizsalstošā jūra. Principā Lietuvā labāk, tik tas bruņotais anklāvs kā vienmēr maisa gaisu. Kad reiz saspļausim saujās un izveidosim reālu Baltijas valstu floti?
Turklāt Lietuvā ir visaugstākās gāzes cenas, jo viņi nelocījās uz pusēm gāz-prom priekšā, tādēļ viņi arī morāli ir pelnījuši termināli. Bet varbūt tomēr Somijā – uz to kursējošus kuģus diez vai kāds uzdrīkstēsies gremdēt vai citādi traucēt?

0

0

Atbildēt

0

Ieva > austrisv 06.11.2012. 18.15

es neredzu neviena argumenta par labu latam. Nostaļģija vienīgi, varbūt. Lats tāpat ir eiro dvīnis- kopš sasieti kopā. Patstāvības jau nav tāpat. Ko zaudēsim?
To, ka būs jāuzņemas arī atbildība par Eirozonu? Protams, labāk jau ir tikai izmantot tās labumus, fondus, investīcijas, bet vai tas ir godīgi?
Zaudējums būs neizmantotā iespēja devalvēt latu. Bet vai visiem devalvētājiem jau atbilde nav izeja no krīzes pretēji viņu drūmajām prognozēm? Kas vēl?

+4

-2

Atbildēt

0

Una Grinberga > austrisv 06.11.2012. 19.06

@Ķīps
Uz eirikiem būs tautu meita – vismaz būs uz ko skatīties! Citādāk daudziem jāskatās uz lašiem, bet pie tiem daudzi var tikt tikai dodoties maluzvejniecībā, jo naudas lašu filejai nepietiek.

+4

0

Atbildēt

0

austrisv > austrisv 07.11.2012. 07.26

Ķīps.
Ne nu mēs varam uzturēt to EUR zonu nekā. Vienīgi , cik zinu, tad tajā Euro fondā būs jāiemaksā , laikam 23 milj EUR gadā , bet tas jau nav uz neatgriešanu, bez tam tas ir lētāk nekā katru gadu maksāt par Latvijas parādu procentus par tā apkalpošanu. Ja pareizi atceros, tad nākošgad tie ir veseli 200 milj Ls

+1

0

Atbildēt

0

lismanis > austrisv 07.11.2012. 10.02

Un nevajag aizmirst, ka % likmes EUR gandrīz vienmēr ir zemākas nekā LVL.

+2

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > lismanis 06.11.2012. 15.33

——–
1% būs daudz, daudz eiro, bet 9% daudz – tāpēc jau nevienlīdzības plaisa Latvijā pēc 2014.g.1.janvāra būtiski šaurāka nepaliks:

‘Latvijā ir lielākā ienākumu nevienlīdzība Eiropas Savienībā, secina ekonomistu apvienības BICEPS īpaši Re:Baltica pētījumā’

Infografika: Nevienlīdzības plaisa Latvijā

http://www.ir.lv/2012/10/18/infografika-latvijas-ienakumu-nevienlidzibas-plaisa

0

-3

Atbildēt

0

Andris > lismanis 06.11.2012. 15.35

Tas grafiks ir viltots.

+1

0

Atbildēt

0

dace_ampermane > lismanis 06.11.2012. 15.45

agrunte

Eža/gebešņiks vienmēr visu vilto. Ja raksts ir par tomātiem viņš argumentē par pelmeņiem, ja raksts ir par krejumu viņa argumenti ir par voblu utt. Nav skaidrs kāpēc moskaļi viņu uztur.

+6

0

Atbildēt

0

Aivars Krauklis > lismanis 06.11.2012. 15.52

klejotājs – mūsu Edžiņu kāpēc tur? Kas tur neskaidrs – kādi dabūjami, ar tādiem jāiztiek. Maskavā pat uzticamu kara ministru vairs nav, no kā izlasīt, jāmētā fotogēniskais Šoigu no vienas vietas uz otru. Ko ta tuvajās ārzemēs var gribēt…, bada laiki.

+5

0

Atbildēt

0

grislits > buchamona 06.11.2012. 14.18

Pēc atsevišķu komentētāju milzīgās aktivitātes rakstos par eiro un vēl par šo un to un viņu izteiktā viedokļa konteksta, šis jautājums (eiro neieviešanas panākšana) tiešām būs SC galvenais jautājums tuvākajā nākotnē.

Es biju domājis šos te komentētājus, mazāk vai vairāk slēptus SC ruporus:
– http://www.ir.lv/profils/46043/skatit
– http://www.ir.lv/profils/3491/skatit
– http://www.ir.lv/profils/41599/skatit
– http://www.ir.lv/profils/50479/skatit

Pie tādiem rakstiem, ja tur vairāk sakomentē cilvēki, tad šie var teikt uzsprāgst turpatvai, ņemās kā traki ar citātiem, video un arī kādu savu domu, lai skandētu SC izdevīgu viedokli.

+6

0

Atbildēt

0

Aivars Krauklis > buchamona 06.11.2012. 14.34

Par šo tēmu SC un ausainītim ir droši sabiedrotie – visdažādāko sugu latvju patrioti, kas nekad neaizmirsies ieraudāties par zaudēto „pēdējo neatkarības pazīmi”, Briseles diktātu, divām vienādām savienībām (PSRS=EU).
Superlatviešu un kremlēnu saspēle iet pillā sparā. Man jau tagad ar pilnu pārliecību skaidro, ka mainīs vienu latu pret vienu eiro, ka pāreja vajadzīga tikai oligarhiem, blēžiem un citiem maitām, kam naudas vairāk, kā man. Pats gan domāju, ka minētajiem ļaundariem viens no laimes stūrakmeņiem bija tieši iespējas šiverēt ar valūtām un otrs – cerība, ka ar to nopelnīs vēl vairāk (lata devalvācijas dziesmas), bet tās jau tikai iedomas.
Tie paši, kas pirms 25 gadiem man skaidroja, ka Latvijas neatkarībai nav un nevar būt nekāda ekonomiska pamatojuma, tagad metas aizstāvēt mūsu vienīgo nacionālo svētumu – latu. Tas gan nekavē vienlaicīgi palamāt prettautisko „4.maija režīmu”. Nez, taisnīgo atlīdzību arī saņem latos?

+10

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > buchamona 06.11.2012. 15.29

——— Briseles komisāru regulas izpildīsim plānotajā laikā – un Vašingtonas (SVF) emisāru ieteikumus ievērosim bez kādām iebildēm!

Onward to the final victory of capitalism/Uz priekšu, pretim pilnīgai kapitālisma uzvarai!

p.s. Muļķis pat baznīcā dabūs pērienu !
http://www.ovv.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=4315:muis-pat-baznc-dabs-prienu&catid=44:domju-t&Itemid=60

0

-5

Atbildēt

0

Aivars Krauklis > buchamona 06.11.2012. 15.54

edžiņ, paldies, ka pats pieteicāties, un štampu par „Briseles komisāriem” arī biju aizmirsis, vecums laikam :(

+4

0

Atbildēt

0

Sanšains > buchamona 06.11.2012. 16.23

rinķī apkārt:
Latvija eiro zonā, tas ir galīgs ” čau” Krievijas pūlēm nelaist mūs prom no savas ” orbītas”
=======================================
Vai eiras ieviešana kaut kā kavēs uzturēšanās atļauju tirgošanu, valmieras piena kombinātu pirkšanu, krieviem piederošu TV arvien lielāko dominēšanu, “Novaja volna” pasākumu izvēršanu?

Kāpēc neieklausīties kaut vai Gata Kokina teiktajā? http://www.apollo.lv/zinas/ekonomists-latvija-nav-gatava-iestajai-eirozona/530065

Man šķiet, ka mūs tā kā ar elektrisko ganu dzen saimnieka paredzētajos aplokos.

0

-4

Atbildēt

0

Una Grinberga > buchamona 06.11.2012. 17.23

@riņķī apkārt
Nu, tas priekš SC nav viennozīmīgi, jo krieviem jau labāk gribētos rubli vai dolāru nevis latu, lai nav jāmaina braucot uz Maskavu. Latvieši? Hmmm…. tad jau vairāk klausīties Grigales un Brigmaņa vāvuļojumos par referendumu! SC, sperot šādu soli var drīzāk atbaidīt savus vēlētājus, jo kas ir vairums aizbraucēju? Krievi. Viņiem ir izdevīgi, ka LV radiniekiem arī ir eiro. Atceramies skepsi par ES un NATO? Tagad aptaujās droši vien atbalsts ES krievu vidū ir lielāks nekā latviešu vidū.

+3

-1

Atbildēt

0

Sandris Maziks > buchamona 06.11.2012. 17.36

Nasing spešal!
“Nu, tas priekš SC nav viennozīmīgi, jo krieviem jau labāk gribētos rubli vai dolāru nevis latu”

Kad krievs ir bijis racionals. Vins gatavs izteret miljardu, lai kadam ieriebtu par miljonu.

+2

-1

Atbildēt

0

Sandris Maziks > buchamona 06.11.2012. 17.48

Haris rinķī
“Vai eiras ieviešana kaut kā kavēs uzturēšanās atļauju tirgošanu, valmieras piena kombinātu pirkšanu, krieviem piederošu TV arvien lielāko dominēšanu, “Novaja volna” pasākumu izvēršanu?”

Tiesam kada jega no €, ja pec vasaras tapat naks rudens, bet sieviesu alkoholisms bus nopiena problema, un berni neklausis savus vecakus?

0

0

Atbildēt

0

ineta_rr > buchamona 06.11.2012. 19.41

Eiro ieviešana mūs integrēs dziļāk Eiropā, tātad tālāk no Krievijas. Neizliecies, ka to nesaproti. No tīri praktiska viedokļa, izpaliks valūtas maiņa un regulārās žēlabas par pārvērtēto latu un prasības pēc devalvācijas vai kursa peldināšanas [jūrskolā]. Un tas, ka, cerams, Eiropa skatīsies, lai budžets nebūtu pārgāzēts, arī nāks par labu. Kāda bļaušana tik nebija par SVF uzraudzītajiem budžetiem, bet vismaz nebija politiskās spēlītes ar valdības gāšanas draudiem un māņu miljonu ultimātiem, ko šogad atkal pieredzējām tik krāšņi, ka sapņos rušinājās stabilitātes avatars..

+2

0

Atbildēt

0

efeja60 > buchamona 06.11.2012. 20.11

nulle Varbūt tas ekonomists var pamatot – kāds labums mums būs ja turpināsim turēt fiksētu kursu (zlota kurss nav fiksēts) un uz eiro nepāriesim?

Vai arī kāds labums būs ja kursu atsaistīsim (kas būs lata devalvācija)?
=========================
Kāpēc uzreiz devalvācija? Varbūt notiks pretējais?

0

-2

Atbildēt

0

efeja60 > buchamona 06.11.2012. 23.01

Kā Tu zini, ka pārāk augsta? Pirms piesaistes eur, visu gadu krita lata vērtība, līdz sasniedza zemāko punktu tieši pirms piesaistes (neticu, ka netīšām). Gada laikā nokritās par 9%. Ņemot vērā, ka eur ir krīze, bet dolārs tiek drukāts uz nebēdu, nebrīnītos, ka celtos gan lata kurss.

0

-1

Atbildēt

0

grislits > grislits 06.11.2012. 14.08

Nav tik vienkārši. Lai arī PSRS laikā vairāk naudas izgāja no Latvijas kā ienāca, tomēr tie cilvēki bija tie, kas te visu uzturēja pie dzīvības un apmaksāja ar savu darbu visu, kas šeit ir, kā arī izaudzināja to paaudzi, kurai tagad ir jāmaksā viņiem pensijas. Pie tam, mums joprojām ir paaudžu solidaritātes princips pensiju izmaksās, tā kā savai pensijai neko, izņemot aprēķināšanas indeksu, nenopelna arī pašreizējie strādājošie. Tā kā no Viņķeles puses diezgan nepieklājīga demagoģija.

Un pat ja Viņķele tehniski būtu visu pareizi pateikusi, tad tas tāpat būtu Bērziņa gadījums ar nabadzību, kur Bērziņam ir daļa taisnības teiktajā, bet POLITIĶIEM IR JĀMĀK IZTEIKTIES TĀ, LAI VISI SAPRASTU UN LAI ŽURNĀLISTI NESPĒTU UZLIKT STULBUS VIRSRAKSTUS.

+5

-1

Atbildēt

0

Una Grinberga > grislits 06.11.2012. 17.15

@roberts_j
Solidaritātes vārdā ierosini celt sociālo nodokli no 33.04% uz 50%!!!

0

0

Atbildēt

0

efeja60 > grislits 06.11.2012. 19.39

uz 99%!

0

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam