Magņitska lieta un Putina mafijas nauda Latvijā

Signija Aizpuriete > ilmisimo 28.10.2012. 22.08

——-
Kam hell, kam ”Putina mafija”, a kam Eiropas fondu naudiņa jāatsrādā? Par latviešu prātiem un sirdīm atkal notiek cīkstēšanas, gluži kā 19.gs. otrajā pusē. Kam viduvējie un zem n-tajiem nikiem rakstošie ‘zem-klases’ propagandisti liekas neinteresanti, tiem iesaku paklausīties, padomāt par pret-argumentiem augstākas klases ‘spēlmaņiem’. Vēstures ‘villošana’ uzņem apgriezienus – cīņa ar ‘700 gadu verdzības mītu’ pieņemas spēkā.
Mācās, študenti, pamācās no topošajiem akadēmiķiem:

Šīs dienas acīm (28.10.2012),plkst. 15:05;21:05. Cikls Reiz latvietis…-mīti par Latvijas vēsturi pirms 1918. gada. Latviešu seņču situācija viduslaikos un jauno laiku sākumā citu Eiropas valstu kontekstā. Attiecības ar vācbaltu muižniecību-paverdzināšana vai simbioze? Eduarda Liniņa sarunbiedri Andris Levāns un Kaspars Kļaviņš

http://www.latvijasradio.lv/program/1/2012/10/20121028.htm

0

0

Atbildēt

0

Victor > ilmisimo 01.11.2012. 15.23

nosolijos vairs neņemt tos ātros kredītus, bet ieraudzīju ka Ātrais.lv uz 3 dienām pa velti var dabut, šad tad noder

0

0

Atbildēt

0

dzerkaleliva > dace_roze_lmt_lv 28.10.2012. 20.44

Tā valsts bija lietuviešu un Polijas karaļa dzimta arī ir nākusi no lietuviešu kņaziem.
Kad poļi redzēja, cik liela un spēcīga ir kļuvusi Lietuva, tad nobijās, ka tie savāks arī Poliju, kā jau bija savākuši tagadējās Baltkrievijas, Ukrainas, Krievzemes melnzemes un citas teritorijas. Tāpēc piedāvāja Lietuvas kņazam kļūt par Polijas karali un veidot ūniju.
Leiši savā naivumā piekrita, izveidoja ūniju un tas arī bija beigu sākums šai valstij, kas vēlāk tika sadalīta starp Krieviju un Vāciju un Austriju. Leišu valsts bojā eja ir vienkārši viens no lielākajiem sviestiem viduslaiku vēsturē, jo sakaut jau viņus neviens nevarēja.
———————————-
Jagailis (lietuviešu: Jogaila, baltkrievu: Ягайла), vēlāk Vladislavs II Jagello (poļu: Władysław II Jagiełło, dzimis ap 1348. gadu, miris 1434. gada 1. jūnijā) bija Lietuvas dižkunigaitis un Polijas karalis, Jagellonu dinastijas aizsācējs. Viņš valdīja Lietuvā no 1377. gada, sākumā kopā ar savu tēvoci Ķēstuti. 1386. gadā, apprecot jauniņo karalieni Jadvigu no Polijas, viņš pieņēma kristietību, un ieguva kristīto vārdu “Vladislavs”. Viņu oficiāli iecēla arī Drakona ordenī, un kronēja par Polijas karali kā Vladislavu Jagello.[1] Viņš valdīja Polijā gandrīz 48 gadus un izveidoja pamatus gadsimtiem ilgajai Polijas-Lietuvas savienībai. Viņa vārdā tika nosaukta Jagellonu (Jagaiļa) dinastija, kura izveidojās kā atzars Ģedimina dinastijai. Jagellonu dinastija valdīja abās valstīs līdz pat 1572. gadam un kļuva par vienu no ietekmīgākajām dinastijām viduslaiku Centrāleiropā un Austrumeriopā.[2]
http://lv.wikipedia.org/wiki/Jagailis

+1

0

Atbildēt

0

dzerkaleliva > dace_roze_lmt_lv 28.10.2012. 20.48

Te būs arī karte. Dzeltenā ir Lietuva.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/IRP_1466.PNG

0

0

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 28.10.2012. 21.28

“Jagailis bija Ģedimina mazdēls un viņa vecāki bija Lietuvas dižkunigaitis Aļģirds un viņa otrā sieva Tveras lielkņaza Aleksandra Mihailoviča meita Juliāna.”

– Tā ka Jagailam krievu valoda bija mātes valoda. Starp citu, 1529.gada Lietuvas statūti jeb Lietuvas konstitūcija uzrakstīta krievu valodā:

Написан на западнорусском языке, известны переводы на латинский (1530) и польский (1532) языки. Впервые напечатан И. Даниловичем на белорусском языке латинскими буквами в 1841 в Познани, в 1854 кириллицей в Москве.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%82_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_1529_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

Lietuviešiem nebija savas rakstības, bet krievu valoda Lietuvas kņaziem bija praktiski dzimtā valoda.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%82%D1%8B_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE

Šis ir galvenais Lietuvas likums jeb pareizāk sakot likumu krājums no 1528. līdz pat 1840.gadam, kad pēc 1830.gadu sacelšanās Krievijas impērija atņēma Lietuvai pārāk lielu autonomiju.

0

-2

Atbildēt

0

dzerkaleliva > dace_roze_lmt_lv 28.10.2012. 21.33

Pa mātes līniju asinīm viduslaikus nebija pilnīgi nekādas nozīmes dzimtas izcelsmei un turpināšanai. Tā ir Ģedimina dzimta un basta.
————————-
Savukārt valodas Lietuvas lielkņazistē bija vairākas, gan latīņu, gan krievu, gan poļu, gan tatāru, tāpat kā iekarotās teritorijas.
————————-
Savukārt, kad radās Lietuva, tad Krievijas vēl vispār nebija, bija tikai atsevišķas krievu kņazistes, no kurām lielāko daļu Lietuva pakļāva sev, atsitot tās mongoļiem un paņēma senkrievu valodu likumos un vēl šo to, tāpat kā Roma no Grieķijas paņēma rakstību. Savukārt senkrievi to visu bija paņēmuši no grieķiem un Bizantijas, tā kā cik garš tik plats. Ar šodienas krievu valodu un krieviem tam nav nekāda sakara, tāpat kā antīkajām Atēnām ar šodienas Grieķiju, tikai nomināla. Savukārt maznozīmīgajai Maskavai tobrīd neviens nepievērsa nozīmi, bet vajadzēja. Būtu pievērsuši, tad šobrīd mums blakus būtu viss nevis Krievija, bet Lietuva.

+2

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > dzerkaleliva 28.10.2012. 20.26

——–
Krievija – tas ir vis-spilgtākais koloniālās demokrātijas piemērs:

Элиты РФ пляшут под дудку НАТО, но хотят делать вид, что ведут свою игру http://www.kroupnov.ru/news/2012/09/19/11022/

– No Krievijas aizbrauc, iedzīvotāju skaits samazinās – ‘vakcīnu’ pret koloniālo demokrātiju tur vēl izdevies iegūt (apjēgt notiekošo):

‘ Руины и нищета – каждый год с карты России исчезает тысяча населенных пунктов ‘

Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов

http://www.kroupnov.ru/news/2012/09/18/11021/

0

-1

Atbildēt

0

dzerkaleliva > dzerkaleliva 28.10.2012. 20.33

Krievijā bērnu dzimšanas pabalsti ir tādi, kādus mūsu valstī daža ģimene visā mūžā nenopelna. Pēdējie divi gadi Krievijā ir ar pozitīvu iedzīvotāju pieaugumu. Darba algas Maskavā ir tādas pat kā rietumos un darba vietas ir.
——————————————-
Nepārproti, neesmu Krievijas draugs, bet ienaidnieks. Savs ienaidnieks ir jāzina un viņa panākumi jānovērtē. Krievijas IKP jau sen ir pirms krīzes līmenī, mums tas tur vēl 5 gadi nebūs.
—————————————–
Šodien biju ar bērniem uz boilingu. Rīgā. Blakus spēlēja 14-15 gadīgi krievu jaunieši, kas neko nesaprata latviski, kad mēģināju ko paskaidrot. Tagad Ķīlis ieviesīs daudzvalodību un man viņš jāmīl par reformām. Jāmīl Ozoliņs un parējā bijusī Dienas kliķe, kuru integrācijas un liberastijas rezultāts ir redzams šajos jauniešos. Jāklausās kā viņš kacina pret Krieviju, tajā pat laikā visu ir darījis, lai latvieši Latviju pamestu un, lai krievi šeit ne mazāko pirkstiņu nekustinātu, lai saprastu, ka dzīvo Latvijā.

+1

-6

Atbildēt

0

mary75 > dzerkaleliva 28.10.2012. 20.35

Brauc no visurienes, un, sevišķi jau, no Krievijas, pie kam tie gaišākie, izglītotākie, un gudrākie.
Un tās algas utt. ir Maskavā, vēl pāris pilsētās, bet, ne jau kādā Krievijas provincē.
Un dzimšanas pabalstu tur drīkst tērēt, tikai, bērnam sasniedzot zināmu vecumu, un zināmiem mērķiem. Un vēl, redz, ir tāda problēma, ka Latvijā nav ne nafta, ne gāze, ne derīgie izrakteņi.
Toties, mums ir parlaments, kāda – nekāda tiesu sistēma, un un nav jābaidas, ka jebkurš ar pagoniem vai tas, kas viņam var samaksāt, var tevi ietupināt un atņemt tev visu, vai arī par to, ka tu esi opozīcijā Kremlim.

+7

-2

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > dzerkaleliva 28.10.2012. 20.48

——-korporācija konsolidācija Krievijā bērnu dzimšanas pabalsti ir tādi, kādus mūsu valstī daža ģimene visā mūžā nenopelna. Pēdējie divi gadi Krievijā ir ar pozitīvu iedzīvotāju pieaugumu. Darba algas Maskavā ir tādas pat kā rietumos un darba vietas ir.
——————————————-
Nepārproti, neesmu Krievijas draugs, bet ienaidnieks.

==============================================================================
Es tādus cilvēkus, kas apzināti sev rada ienaidniekus – nesaprotu, un nevēlos saprast. Tādas vēlmes lai psihoterapeiti/psihoanalitiķi skaidro, bet tendencēm Krievijas demogrāfijā un migrācijā labāk palasu J.Krupnova blogu – eksperts viedokli bez liekām emocijām izklāsta, turas pie zinātniskuma:

Демографическая катастрофа или демографическая революция. Выбирать нам

Может ли резкий рост рождаемости, зафиксированный в первом полугодии 2012 года решить демографическую проблему в стране?

Рост рождаемости в 2012 году – последняя хорошая новость перед начинающимся демографическим спадом и затем, через несколько лет – и катастрофой

http://www.kroupnov.ru/news/2012/09/14/11020/

+1

-1

Atbildēt

0

dzerkaleliva > dzerkaleliva 28.10.2012. 20.54

Es tādus cilvēkus, kas apzināti sev rada ienaidniekus – nesaprotu, un nevēlos saprast.
——————————–
Zini edge_indran slimā mašīna ej norauj sev kulakā. Būsi mans ienaidnieks. Piesargies dot man padomus par terapeitiem. Nāksies tev citus ārstu meklēt, kas zobus labo. Smirdīgā padomju atrauga.
———————————-
Zinātniskuma eksperts atradies, pilna pasaule ar tādiem neapmierinātiem seks-pertiem, kas Krievijas galu pareģo jau 1000 gadus un vairāk.

+1

-5

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > dzerkaleliva 28.10.2012. 21.33

——–
Par ”Jeļcina un Putina mafijas” naudu daudzi uz daudz ko gatavi…..

– ”В основе современного запрета имени Зиновьева в России лежит лютая ненависть семьи Ельцина, который лично мстил ему за телеграмму, посланную Александром Зиновьевым из Мюнхена 19 августа 1991 года, с требованием немедленной изоляции. Ельцин, впоследствии ставший могильщиком великой страны, причиной бедствия и смерти миллионов граждан СССР, приблизил и сделал возможной крупнейшую геополитическую катастрофу XX века — крах великого русского проекта. Именно по указке Ельцина не постеснялись возбудить уголовное дело против Зиновьева в 1994 году.

Я расцениваю как доказанный факт существование в России цензуры в СМИ и называю персонально ответственным Владислава Суркова за цензуру в российских масс-медиа, изъятия имени Зиновьева. Российская пресса полностью несамостоятельна в принятии решений о публикациях относительно Зиновьева, боясь навлечь на себя гнев господина Суркова, в ведении которого как руководителя аппарата правительства находятся СМИ. Считаю, что в основе позиции Суркова лежит уязвленное самолюбие из-за того, что его конструкция политологического оксюморона «суверенная демократия» разбилась о научное определение Александра Зиновьева, назвавшего современное состояние российского государственного устройства «колониальной демократией».”

Ольга Зиновьева обнародовала документы КГБ и включила ряд чиновников в “Список Зиновьева”

http://intellectology.livejournal.com/

0

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > māsa 28.10.2012. 19.54

———indulisri (..) Visīstākā kolonija, ko Brisele liek, to pašmāju kaupēni dara! (..) Tik grūti būtu noskaidrot, kurš? Nevar un nedrīkst! ============================================================================== Koloniālā demokrātija -, bet to jau 1990-o gadu sākumā paredzēja un savos darbos aprakstīja filosofs&sociologs A.Zinovjevs. Valstī, kurā pastāv (ieviesta) koloniālā demokrātijā 10% ”veiksminieku” daudz ko var un drīkst darīt:

‘(..)Колониальная демократия не есть результат естественной эволюции колонизируемой страны в силу внутренних условий и закономерностей ее социально-политического строя. Она есть нечто искусственное, навязанное этой стране извне и вопреки ее исторически сложившимся тенденциям эволюции.(..)До жалкого уровня низводится национальная культура. Место ее занимают самые примитивные образцы западной культуры, вернее, псевдокультуры Запада. Массам населения предоставляется суррогат демократии в виде распущенности, ослабленного контроля со стороны властей, доступные развлечения, система ценностей, избавляющая людей от усилий над собой и от моральных ограничений.’

http://www.litmir.net/br/?b=108152&p=70

0

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Juris Dzelme 28.10.2012. 14.00

——
50 gadus Aukstā kara gados nosodīja, taču tagad sen aizgājušo laiku retorika vairs neder, – tā norādīja ASV prezidents Br.Obama pretendentam Romnijam – ‘Aukstais karš beidzās pirms 20 gadiem’.
Starp citu, iesniegumu un/vai sūdzību starptautiskajai tiesai Strasbūrā ECT Latvijas varneši 21 gada laikā tā arī nav uzrakstījuši – tāpēc Latvijas valsti par cietušo pasludināt juridiski nevar. ‘Gudri’ tie mūsu politikāņi, paši ‘melno’ darbu darīt nevēlas, labāk gaidīt kā 1945.g., lai Uncle Sam nāk palīgos – , lai kāds jauns jeļcins atdod Abreni un vēl 300 mijardus zaļo kompensācijā. ”Muļķa laišana” turpinās:

‘ (..) Mana atbilde – nekas vairāk nav vajadzīgs, ……’,

bijušais Latvijas Republikas ārlietu ministrs un Augstākās Padomes deputāts, Eiropas Parlamenta deputāts, akadēmiķis GEORGS ANDREJEVS

http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=351167:andrejevs-brdina-klausmies-&catid=95:intervijas&Itemid=439

+2

0

Atbildēt

0

mary75 > dro 28.10.2012. 13.05

Kaut kā neatceros, ka Zatlers būtu runājis par “mazo fašistisko valstiņu”, utt.
Par “sarkanām līnijām” ar Lemberga ZZS gan teica.

+11

-9

Atbildēt

0

ilmisimo > dro 28.10.2012. 13.51

Zatlers pieļauj Dombrovska “fašistiskās valdības” krišanu martā
http://puaro.lv/lv/politikas-raksti/bez-nosaukuma-19

+7

-8

Atbildēt

0

ilmisimo > dro 28.10.2012. 14.33

dzeris49 Kaut kā neatceros, ka Zatlers būtu runājis par “mazo fašistisko valstiņu”, utt…
_______________
atsvaidzināji atmiņu?

+7

-9

Atbildēt

0

Andris > dro 28.10.2012. 14.38

Atvainojos, ka nesaukts iemaisos šai itin spraigajā diskusijā, taču – atkal ne par tēmu – gribētos uzzināt, kam adresēts mīnusiņš pie lamas norādes uz avotu – a) norādes devējam sak, nav ko rakāties “vēstures mēslainē”, jo mūsu favorīti allaž ir sniegbalti, vai b) Zatleram, kura reālais teksts ir par Krievijas potenciālajām spēlītēm Latvijā un iespējamo valdības krišanu, ko Kr. skaidrotu ar nevēlēšanos pieļaut, ka eksistē „maza fašistiska valdība kaimiņos”? Domāta gan ir Krievijas nostāja, taču faktiski Zatlers šim viedoklim piekrīt.
Cerībā, ka mīnusiņa licējs mani pagodinās ar atbildi, – cinīts.

+8

-8

Atbildēt

0

Andris > dro 28.10.2012. 14.59

Es biju viens no tiem, kas pielika mīnusu, tāpēc ka man nepatīk, kad mani vazā aiz deguna. Frāze “Zatlers pieļauj Dombrovska “fašistiskās valdības” krišanu martā” skan, it kā tā attiektos uz nākamo martu, un tāpēc ar uztraukumu sekoju tam linkam, bet tur uzreiz ieraudzīju publicēšanas datumu: 2011.
Aicinu foruma daļibniekus apgādāt savus linkus ar korektākiem aprakstiem.

+8

-8

Atbildēt

0

Andris > dro 28.10.2012. 15.13

Ne “tanki”, ne “tārpi”, ne “fašistiska valdība” NAV šodienas teksti. Taču tie liecina par valsts kādreizējās pirmās personas, tagad – Saeimas deputāta politisko viedokli (un nav dzirdēts, ka viņš to, laikam ritot, būtu publiski atsaucis): viņš, bij. Valsts prezidents, uzskata par pašsaprotamu un normālu, ka kādas (vienalga – kuras) kaimiņvalsts nošķaudīšanās drīkst un var būtiski ietekmēt Latvijas valdības iecelšanu vai krišanu! Tas valstsvīra mutē ir nonsens. Tā var runāt vienīgi kolonijas administrators, izpildīdams sava kungs rīkojumus, nevis bij. prezidents vai valdību veidojošās frakcijas deputāts.

+10

-8

Atbildēt

0

mary75 > dro 28.10.2012. 15.29

Pēc teksta skaidrs, ka Zatlers te it kā atstāstīja Krievijas iespējamos plānus, un tā “mazā, fašistiskā valdība” ir tikai Krievijas retorikas atstāstīšana, nevis Zatlera domas, nekorekti izraut atsevišķus vārdus vai teikumus no konteksta un taisīt no tā lētu sensāciju, tik zemu jau nolaisties nevajadzētu.
Jebkurā gadījumā, pagaidām Zatlers Latviju atbrīvoja no PLL un mēģināja atbrīvot no Lemberga, un tie ir reāli darbi, nevis nezin kur, nezin kā, nezin kādā veidā kompromitēšanas nolūkos ierakstītais teksts.

+12

-5

Atbildēt

0

Andris > dro 28.10.2012. 15.44

> dzeris49
Tātad, dzeri49, Jūs uzskatāt par normālu un pieņemamu, ka kāds Latvijas valstsvīrs, modelējot nākamās valdības koalīciju un tās dzīvotspēju, kā saprātīgu, vērāņemamu argumentu neiekļaut x vai y partiju koalīcijā, savu viedokli argumentē ar kaimiņvalsts pat vēl neizteiktu (!) negatīvu attieksmi pret potenciālo “fašistisko valdību”?!
Un Jūsu reakcija būtu tieši tāda pati, ja šo argumentu galdā mestu Urbanovičs, Cilēvičs., Lembergs vai Šķēle?

+7

-9

Atbildēt

0

dro > dro 28.10.2012. 15.52

dzeris49. Pēc teksta skaidrs, ka Zatlers te it kā atstāstīja Krievijas iespējamos plānus, un tā “mazā, fašistiskā valdība” ir tikai Krievijas retorikas atstāstīšana, nevis Zatlera domas, nekorekti izraut atsevišķus vārdus vai teikumus no konteksta un taisīt no tā lētu sensāciju, tik zemu jau nolaisties nevajadzētu.
____________________
Nevajadzētu gan, dzerīt. Konteksts bija, ka martā tik un tā SC mums būs visskaistākais un tas būs jāņem koalīcijā. Nu necenties, necenties tā – nebūs Latvija Krievijā:)

+5

-9

Atbildēt

0

ievuliitis > dro 28.10.2012. 16.01

Es arī iejaukšos. Un ar pilnu atbildību varu teikt, ka būtu liela atšķirība, kā tos pašus vārdus no dažādām mutēm interpretētu dzeris. Viņš atrastu “vērā ņemamus” argumentus par nepelnītām pārestībām un itkā esošiem smagiem aizvainojumiem utt, utjp, kā rezultātā Urbanovichs vai Cilēvichs būtu runājuši (un arī runā šaurākā vai plašākā lokā) par mazu fašistisku valstiņu, nelietojot pēdiņas apzīmējumam. Toties, ja Šķēle vai Lembergs, vai (nedod Dievs!) kāds no NA, dzera sašutumam un vardu plūdiem nebūtu robežu.

+8

-9

Atbildēt

0

mary75 > dro 28.10.2012. 16.03

Es jau uzrakstīju – lai spriestu, ko Zatlers īsti gribēja pateikt, būtu jādzird visa tā saruna, nevis īss fragments, pēc kura vispār neko nevar spriest.
Jādomā arī, Zatlers negaidīja, ka kāds to sarunu ieraksta, būtu zinājis, būtu izvēlējies vārdus uzmanīgāk.
Un starp “savējiem” politiķi apspriež ne tikai ārvalstu reakciju uz valdības veidošanu, utt., arī daudz trakākas lietas, ko nekad neapspriestu atklāti.
Katrā ziņā, nedomāju, ka Zatlers ko dara Krievijas ietekmē, vai Krievijai par labu, vai grib nodarīt kādu ļaunumu Latvijai, es jau rakstīju, ka tā koalīcija ar SC bija viņa iedoma likvidēt partiju dalīšanu pēc etniskā principa un mazināt etniskās barjeras, arī padarīt daļu krievvalodīgo lojālākus Latvijas valstij, it kā iesaistot viņus valsts dzīvē caur SC, iespējams, tas bija naivi, tā bija politiska kļūda, bet, ne jau noziegums.

Betija – es jau sen sapratu, ka tu visu, ko es teiktu, vai darītu, noteikti zini labāk par mani pašu, un tas nekas, ka tas viss pilnīgi nesakrīt ar manu viedokli galvenajā komentarā augstāk, tu, vienalga, “zini”, un cauri, un kā ir īstenībā – tas tevi vienkārši neinteresē.

+8

-7

Atbildēt

0

andris902 > dro 28.10.2012. 16.07

…Dzeri….-“Pēc teksta skaidrs, ka Zatlers te it kā atstāstīja Krievijas iespējamos plānus, un tā “mazā, fašistiskā valdība” ir tikai Krievijas retorikas atstāstīšana…”
————————–
…Tu domā, ka rūdītie interpretētāji to nesaprot?….saprot taču!…bet vajadzīgi argumenti, kāpēc viņi tik ļoti ienīst Zatleru….tā teikt – ar savu “pārliecību” ietekmē sabiedrisko domu…un, ja ar pārliecību kāda ziņa tiek atkārtota vēl un vēl, pat tie, kuriem notikumu gaita bijusi saprotama, ar laiku sāk šaubīties….

…vai mēs jau kaut kad agrāk to neesam piedzīvojuši?….

+9

-7

Atbildēt

0

dro > dro 28.10.2012. 16.36

Pareizi, Zane, nav jēgas slēpties – kas gribēja, tie jau sen Tevi sapratuši:)

+7

-8

Atbildēt

0

Andris > dro 28.10.2012. 16.47

> dzeris49 : „apspriež ne tikai ārvalstu reakciju uz valdības veidošanu”

Vai gadījumā Jūs pats nejūtat atšķirību? : būtu politisks analfabētisms, ja deputāti nerunātu par kādas valsts reakciju uz notikumiem L. ; taču pilnīgi cita lieta – tad, kad šāda reakcija pat vēl nav bijusi, jau sākt (koalīciju veidojot) dancot pēc prognozējamās mūzikas. Var skatīties no kuras puses grib – jau a priori „kazačok s prisjadkoi i prisvistom”.

+7

-7

Atbildēt

0

Andris > dro 28.10.2012. 18.16

>nulle: „Krievijas oficiālā propaganda tak visu laiku atgādina ka mēs esam fašisti un Hitlera līdzskrējēji…”

Paldies par skaidrojumu: tikai, pateicoties Jums, beidzot saprotu, ka visiem atjaunotās valsts parlamentiem/valdībām ir bijis dzērves pārlieku garais kakls, ko, lai stimulētu domāšanu, nāktos saīsināt kaut par kakla tiesu: no austrumpuses visu laiku doti vadoši mājieni, bet mēs – ni un ni. Vienkārši nav dalecis, kas jādara. Tikai viens („sadarbības partnerus” SC atļaujos atstāt aiz komenta borta), kas tālredzīgāks, saprot, kā jāveido valsts politika, lai kaimiņš nerauktu pieri grumbās. „Buģet vipolņeno!” Aķ, dva un doloj Krievijai nevēlamos.
Vai Jums jau kaklu īsināšanai cirītis pie rokas?

+7

-7

Atbildēt

0

ilmisimo > dro 28.10.2012. 22.49

….pēc ar uztraukumu sekoju tam linkam, bet tur uzreiz ieraudzīju publicēšanas datumu: 2011. ..
_______________________ mana vaina agruntes atmiņas zudumā nav apstrīdama. Klusi pielavījuos un – iešļircināju amneziaku.

Vainīgs

+5

-5

Atbildēt

0

ievuliitis > dro 29.10.2012. 09.13

“.bet vajadzīgi argumenti, kāpēc viņi tik ļoti ienīst Zatleru….tā teikt – ar savu “pārliecību” ietekmē sabiedrisko domu…un, ja ar pārliecību kāda ziņa tiek atkārtota vēl un vēl, pat tie, kuriem notikumu gaita bijusi saprotama, ar laiku sāk šaubīties….”
Ak spogulīt, spogulīt! Kur esi noslēpies?
:))
Kā redzam no Zanes komentāra (un neviens no mums tak nešaubās, ka Zane pat līdz pašiznīcināšanai aizstāvēs šībrīža partijas pozīcju), man par lielu nožēlu V. partijas nostāja par draudzēšanos ar SC ir mainījusies. Tāpēc vairs nav izdevīgi atgādināt par Zatlera patiesajiem iemesliem, atlaižot Saeimu, nav jāatgādina par “tankiem”, “mazo fašistisko valstiņu”, solījumiem Krievijai utt. Jebkurš no mums tepat IR lapās (tas gan prasīs zināmu pacietību, šķirstot lapas) var pārliecināties, ka laikā, kad mēs visi jūsmojām par Zatlera drosmi un uzdrīkstēšanos, tieši Zane bija tā, kas centās mazināt mūsu sajūsmu, stāstot, ka vēl jau nav zināms – kāpēc, kādu apsvērumu dēļ tas darīts. Un vēlāk jau ar pilnu pārliecību iestāstot mums, ka tikai vēlme nomainīt ZZS pret SC, bija patiesais iemesls, kādēļ tapa rīkojums Nr.2.
Mēs katrs līdzcilvēkus mēram ar savu olekti. Ja tev, Zane, ir morāli pieņemami manipulēt ar cilvēkiem, kas tev uzticas, tad tu to īpašību piedēvē, kā pašsaprotamu, visiem apkārtējiem. Pakonsultējies pie Dzera. Viņš tev to visu kompetenti izskaidros.
P.S. “Nīst”, Zane, ir no tavas jūtu amplitūdas. Es necienu un neuzticos – gan Zatleram, gan viņa partijai, gan tev.

+3

-6

Atbildēt

0

gliters > dro 29.10.2012. 10.21

“Frāze “Zatlers pieļauj Dombrovska “fašistiskās valdības” krišanu martā” skan, it kā tā attiektos uz nākamo martu, un tāpēc ar uztraukumu sekoju tam linkam, bet tur uzreiz ieraudzīju publicēšanas datumu: 2011.”

Agrunte, tā ir formāla piekasīšanai, jo pēc būtības nav svarīgi par kura gada martu Zatlers to ir teicis, galvenais, ka viņš to ir teicis. Protams, ja pāri visam ir vēlme pašam ticēt un citus pārliecināt, ka RP nav Kremļa pakalpiņi, tad jau var “utoties”, novirzot sarunu uz maznozīmīgām detaļām.

+2

-5

Atbildēt

0

andris902 > dro 29.10.2012. 10.25

….paldies,Betij, ka ar savu komentāru apstiprināji manis rakstītā patiesumu… :)

+5

-3

Atbildēt

0

dro > dro 29.10.2012. 10.26

Ģeniāli, Zane!:)

+2

-2

Atbildēt

0

mary75 > dro 29.10.2012. 10.31

Nu tīrais cirks, izskatās, te loģikai vietas nav, te tiešām valda “pārliecība”, kurai loģika tiek pakārtota.

+5

-3

Atbildēt

0

dro > dro 29.10.2012. 10.38

dzeris49. Ar loģiku apveltīti tikai dzeris un zanE, bet ja tās pietrūkst, tad sākas atmiņas zudumi un meli…

+2

-5

Atbildēt

0

ievuliitis > dro 29.10.2012. 10.40

“paldies,Betij, ka ar savu komentāru apstiprināji manis rakstītā patiesumu… :)”
Nav par ko, Zanīt :))
Tikai precizē lūdzu, ko es apstiprinu – ka atkarībā no partijai izdevīgā tu šodien runā vienu, bet pirms kada laika ko absolūti pretējo? :))
Vai par tavu jūtu arsenālu? :))

+1

-6

Atbildēt

0

mary75 > dro 29.10.2012. 10.58

Mainoties situācijai un apstākļiem, jebkuram cilvēkam var mainīties arī viedoklis.
Un, lai ko zanE runātu, balstās viņa vienmēr uz faktiem, nevis uz demagoģiju, cita lieta, ka faktus jau arī var interpretēt dažādi, bet, tas ir normāli.

+5

-1

Atbildēt

0

dro > dro 29.10.2012. 11.13

dzeris49. Mainoties situācijai un apstākļiem, jebkuram cilvēkam var mainīties arī viedoklis.
_____________________
Hameleoni maina krāsas, zivis meklē, kur dziļāk, cilvēki, kur labāk? Cik ilgi tu stāstīji, ka SC atšķirībā no “latviešu” partijām ir tīri un godīgi, kad tas vairs negāja cauri, tad pārmeties uz RP un sāki tulkot Zatlera izteicienus. Tev taču nav svarīgi, ka Zatlers pirms vēlēšanām sevi pretstatīja Urbanovičam, bet pēc vēlēšanām meklēja tankus, lai aizstāvētu savus “jaunos draugus”? Mainās apstākļi, mainās viedoklis? Tev nav neērti?:)

+2

-6

Atbildēt

0

mary75 > dro 29.10.2012. 11.19

Man nav neērti, ļoti ērts krēsls.

+4

-2

Atbildēt

0

ievuliitis > dro 29.10.2012. 11.23

“Un, lai ko zanE runātu, balstās viņa vienmēr uz faktiem, nevis uz demagoģiju”
Tātad tu piekrīti, ka Zatlers atlaida Saeimu, jo ne Dombrovskis, ne Āboltina nepiekrita nomainīt koalīcijā ZZS pret SC?
Varu tev apzvērēt, ka šo informāciju (vai faktu, kā tu raksti), mūsu slēgtajā (ne IR) virtuālajā telpā publiskoja zanE, kad par to vēl neviens MM pat nebija iepīkstējies.

+1

-5

Atbildēt

0

mary75 > dro 29.10.2012. 12.04

Nevaru par to spriest, jo man par to nekādas ziņas nav.

+5

-2

Atbildēt

0

ilmisimo > dro 29.10.2012. 12.28

dzeris49 Man nav neērti, ļoti ērts krēsls.
_____________
Pa lielam?

+3

-5

Atbildēt

0

dro > mary75 28.10.2012. 11.51

dzeris49…mūsu saeimas vairākumam morāles jēdzieni ir sveši..
_______________
Un kā pašam?:)

+11

-14

Atbildēt

0

Sandris Maziks > mary75 28.10.2012. 12.26

dzeris49
“un tie pat Lembergu baidās nokaitināt”

Tie pat nevar izveidot Saeimas komisiju, kas izmeklētu fašistu mēsla – neostaļinista, Ušakova, sakarus ar teroristu bandas НКВД-РПЦ darboni Hapilovu un desmit miljonus rīdzinieku naudas nogrūšanu krievu bandīta un čekista Antonova bankā, bet taisa troksni un putekļus, imitējot tiesībsargājošo orgānu darba dublēšanu.

+6

0

Atbildēt

0

mary75 > mary75 28.10.2012. 12.35

Ino – un ko tu ar to gribēji pateikt?
Es par Saeimas darbu esmu informēts, tāpat, kā jebkurš, un ko tu par mani vari zināt, lai uzdotu tādus jautājumus, kādu atbildi tad tu gaidīji?

+6

-4

Atbildēt

0

ilmisimo > mary75 28.10.2012. 12.45

..mūsu Saeimas vairākumam morāles jēdzieni ir sveši,..
_______________ Ak tā?

Varbūt paskaidruosi- kas IR morāles jēdzieni Tavā izpratnē?

Citādi var rasties iespaids,ka dzeris49 apzināti mētājas ar izplūdušiem apvainuojumiem,
lai veicinātu kopējo negatīvo fonu pret sev netīkamo koalīciju.

+7

-6

Atbildēt

0

mary75 > mary75 28.10.2012. 12.57

“Morāle (franču morale ‘tikumība’ — no latīņu moralis ‘tikumīgs’) ir sabiedrisko normu, principu un noteikumu sistēma, kas tikumiski nosaka cilvēka rīcību sabiedrībā un viņa izturēšanos pret citiem cilvēkiem, utt..”.
Un, cik atceros, Nīderlandes, un, šķiet, pat Igaunijas parlaments izteica atbalstu Magņitska sarakstam, tad to es saucu par morālu rīcību.

Un kāda koalīcija man būtu tīkama, kā tev šķiet?

+8

-3

Atbildēt

0

ilmisimo > mary75 28.10.2012. 13.23

utt.
_____________ seko:
Morāle ir vēsturiski mainīga. Par morāli dēvē arī tikumisku atziņu vai secinājumu, vai arī pamācību, kas var būt pausta, piemēram, literārā darbā.

_________________-

Tad varbūt, Tu esi atpalicis no vēsturiskām izmaiņām? Vai – uzšķīris aplamu literāro darbu?

Kāda koalīcija Tev tīkama? – gan jau pats pastāstīsi.

Vien šādi izplūduši apvainojumi liecina,ka”‘esošā koalīcija-saeimas vairākums” Tev netīk.

+8

-4

Atbildēt

0

austrisv > mary75 28.10.2012. 14.20

Džeri, par ASV interesēm Krievijā gan šaubos, jo viss būs atkarīgs kādu prezidentu ASV ievēlēs, manuprāt. Kādas tad ir tās ASV intereses Krievijā? Par ES gan piekrītu, jo tai vajadzīga gāze.
Republikānu ārpolitika tomēr atškirsies no demokrātu ārpolitikas vismaz attiecībās ar Krieviju. Romnijam ir citas ārpolitiska prioritātes nekā Obamam!

+7

-2

Atbildēt

0

mary75 > mary75 28.10.2012. 15.19

lama – cita koalīcija tāpat nav iespējama, patīk man tā, vai nepatīk, bet, atsevišķu koalīcijas partiju un biedru atsevišķa rīcība gan man nepatīk.
Un kur tu redzi ko “izplūdušu” – labi, par koķetēšanu ar Lembergu nerunāsim, bet, nenosodīt nevainīga cilvēka nomocīšanu cietumā, ar sekojošo viņa slepkavu un pasūtītāju demonstratīvu paaugstināšanu amatos, un piesegšanu no augstākām Krievijas varas struktūrām neizskatās amorāli?

Bet – ja būs Romnijs, viņam tāpat, kā Obamam, svarīgāk būs, lai Krievija netraucē karot Afganistanā, un ļauj turēt savā teritorijā to bāzi, nekā Magņitska dēļ ar to riskēt, arī bijušās padomju republikas, kas atrodas blakus Afganistānai, atrodas Krievijas ietekmē, un Krievija var amerikāņiem spēcīgi patraucēt.

+6

-4

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > ievuliitis 28.10.2012. 10.41

——-betijacelmale (..)
Cik ciniski,…….

==============================================================================
Piekrītu, – salīdzinot ar ‘Lemberga lietu un Dombrovska kafijas naudu’ –
Latvijas Radošo savienību plēnuma REZOLŪCIJA ir vairāk kā labsirdīga:

‘(..)Ir pienācis laiks atklāti un skaļi runāt par apdraudējumu Latvijas valsts pastāvēšanai. (..)
Ja rezolūcijas prasības un valsts noteiktās prioritātes – radoša personība, latviešu valoda un kultūra – netiks respektētas līdz nākamai budžeta izskatīšanai, radošo savienību biedri patur tiesības rīkot pilsoniskās nepakļaušanās akcijas. ‘

http://www.lza.lv/index.php?option=com_content&task=view&id=667&Itemid=325

+2

-4

Atbildēt

0

Andris > ievuliitis 28.10.2012. 11.04

Tukšs pasākums, par kuru nav jāuztraucas. Tur pat VES lasītāji par to ņirdz.

+5

-7

Atbildēt

0

Sanšains > ievuliitis 28.10.2012. 14.09

agrunte –

Mums vispār ne par ko nav jāuztraucas.

Valodas referendums taču mums neko nenodarīja, vai ne? Pilsonības referendumu arī izturēsim. Kremļa dibinātā fonda “Russkij mir” aktivitātes mums arī bijušas nebijušas. “Rižskaje ģinama” projekta panākumi letiņu uzmanības permanentā uzmanības piesaistīšanā “Austrumu telpai” mūs nekādi netraucē “baudīt sportu” tīrā, apolitiskā veidā. Krievijas atbalstītie kultūrapmaiņas pasākumi (mūsu teātri, mākslinieki, mūziķi, filmas Krievijā, krievu – Latvijā) daudziem šķiet pat sajūsmas vērti – tā jau augstā kultūra, kas “a priori” nevar un nevar būt slikta.

Ja Urbanovičs sola Biškeku, iecietīgi pasmaidīsim – kuram negadās? Ja Giļmans atkārtoti sludina, ka Latvija ir absolūts ļaunums, paraustīsim plecus. Ja Kravcovs, Girss, Osipovs & Co pie ēkām pieliek ielu plāksnītes krievu valodā – sapratīgi pacietīsimies.

Arī pēdējos dažos gados vispārpieņemtā prakse reklāmas bukletus izdot divvalodīgus ir tikai skaista, nostaļģiska atsauce uz mūsu bērnības gadiem. Arī latviešu ziņu portālu PĒDĒJO GADU paradums pa starpu latviešu ziņām saspraust daudzas saites uz krievu mājas lapām tikai paplašina mūsu redzesloku. Tāpat arī PĒDĒJO GADU lielveikalu tendence audio reklāmas atskaņot arī krieviski mūs tikai bagātina. Kabeļtelevīzijas kanālu dominējoši krieviskais saturs arī mūs nespēj raustīt.

Cienījamā kundze, principā viss taču ir kārtībā, vai ne?

+14

-4

Atbildēt

0

Andris > ievuliitis 28.10.2012. 15.34

Kāpēc nenodarīja? Valodas referendums izdarīja mums labu pakalpojumu, tas bija pasākums ar lielu “+” zīmi. Paldies čekai par tā organizēšanu!
Pret divvalodību ikdienā ir jācīnas un sava spēka robežās es to daru, kaut vai neapmeklējot veikalus ar krievu reklāmu. Jau sen boikotēju Molu un dažas citas vietas tieši valodas dēļ. Pret ģinamu cīnos arī cik varu.
Bet par Ģilmana frāzi – paraustīt plecus ir vienīga normāla reakcija.

+10

-4

Atbildēt

0

Kaspars Špūle > buchamona 28.10.2012. 08.43

tā tieksme ” šiverēt” ir tik liela, ka mūsu politiķi tam netiek pāri
——–
Tā ir, jo viņus jau nopērk – vai nu ar naudu un mantu, vai ar glaimiem.
Tādēļ šos ļaudis varam uzskatīt par Krievijas algotņiem.

+11

0

Atbildēt

0

Sanšains > buchamona 28.10.2012. 12.33

Vai mums uz vārda būtu jātic Ozoliņam, Dzintaram Zaķim, u.c., ka Brazovskis nu būtu tas, kurš dikti cīnījies ar Krievijas netīrajām naudām? Kā tad ar to pašu “Parex”, kura klientu vairums bija “nerezidenti” (lasi: Krievijas naudasmaisi)? Kā bija ar “Krājbnaku”?

Vienīgi uzturēšanās atļaujas te iepludina tīru naudu, jo SAB to ir pārbaudījis.:) Tad jau varbūt arī banku uzraudzību varam nodot SAB?:)

+4

-12

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 28.10.2012. 12.44

Hari, es ticu Vilkam vairāk, kā Parādniekam, kurš nejauši, vai ar nolūku visu sakārtoja tā, lai paceltu jautājumu par Brazovski tieši Dzintara un Bērziņa prombūtnes laikā :) Man ir iemesls uzticēties Vilkam vairāk par Parādnieku, jo es redzu reālus darbus, ko ministrs ir izdarījis, pretstatā Parādniekam, kura vienīgais jēdzīgais ” darbs” līdz šim ir bijis tad, kad viņš izsauca Šķēli uz ” dueli” pie melu detektora :))

Un Vilks šajā sakarā saka: “Ilggadējā Finanšu un kapitāla tirgus komisijas (FKTK) priekšsēdētāja vietnieka Jāņa Brazovska stiprais mugurkauls acīmredzot daudzus nokaitinājis, tā Saeimas lēmumu nepagarināt Brazovska pilnvaras žurnālistiem komentēja finanšu ministrs Andris Vilks (V)….Finanšu ministrs pauda viedokli, ka tie, kas balsoja pret Brazovski, vēlas šajā FKTK amatā redzēt kādu «savu cilvēku», tāpēc ministram būs interesanti vērot, kādas kandidatūras izskanēs šim amatam. ..” http://www.apollo.lv/zinas/vilks-stiprais-brazovska-mugurkauls-acimredzot-daudzus-nokaitinajis/537211

Ja NA arī turpmāk pīsies ar SC, viņi noies pa burbuli pirms laika :) NA – Nacionālā apvienība, tas nozīmē stingru morāli un caurskatāmu rīcību, nevis tirgu. Ja kādam citam politiskam spēkam tiek dotas šādas tādas atlaides – rīcības brīvība, tad NA – tādas nav, jo viņi ir Nacionālā apvienība, un vispirms būtu piecreiz jāpadomā par to, kas es patiesībā esmu, pirms pacelt šādu karogu.

+19

-2

Atbildēt

0

ilmisimo > buchamona 28.10.2012. 12.52

Kā tad ar to pašu “Parex”, kura klientu vairums bija “nerezidenti..
___________________ Gadsimtu mijā ERAB brīdināja nesadarboties ar Parex- un ko darīja mūsu viedie virsaiši un krīvu krīvi?Vai tad ne tieši pretējo?

+8

-1

Atbildēt

0

Sanšains > buchamona 28.10.2012. 13.06

riņķī apkārt –

Arī man Vilks patīk labāk nekā Parādnieks. Bet man diemžēl nav nekādas citas informācijas, kā vien publiski pieejamā. Un tā, manuprāt, ir vienkārši nožēlojami niecīga. Tātad man būtu vienkārši “jātic”? Nē, paldies. Katrā ziņā, es neticu:), ka tas viss te ir tik vienkārši.

Un, kas attiecas uz “sadarbošanos” ar SC – “Vienotība” konsekventi “sadarbojas” un pinas ar SC tajā pašā uzturēšanās atļauju/Krievijas “investoru” jautājumā. Kādreiz to tirgošanu iniciēja LPP un TP, tagad to notur “Vienotība”. Atgādināšu, ka arī simpātiskais un cienījamais Andris Vilks ir šai pašā “Vienotībā”.

Darbi un vārdi. Manuprāt, pat ja “uzturēšanās atļaujas” ir tikai aisberga virsotne, tad tai piemīt arī aisberga virsotnes būtiskākā īpašība:) – tā IR REDZAMA.
Atšķirībā no “mirstīgajiem” slēptajām FKTK darbības aizkulisēm. Tie ir darbi, ko redzam – ne vairs vārdi, kuriem mums būtu jātic.

+6

-5

Atbildēt

0

mary75 > buchamona 28.10.2012. 13.09

” Hari, es ticu Vilkam vairāk, kā Parādniekam, kurš nejauši, vai ar nolūku visu sakārtoja tā, lai paceltu jautājumu par Brazovski tieši Dzintara un Bērziņa prombūtnes laikā”
———————————————————————-
Pasaka par labo caru un sliktajiem bajāriem?
Tu tiešām tici, ka Parādnieks to varēja izdarīt bez Dzintara, un, sevišķi, bez Bērziņa informēšanas un piekrišanas, cik zināms, finanšu lauciņš un tieslietas tur ir pilnīgā TB pārziņā, VL, savukārt, atdots tas populistiskais gals – demogrāfija, utt., to pat Dzintars savā intervijā, faktiski, pateica.

+10

-6

Atbildēt

0

Kaspars Špūle > buchamona 28.10.2012. 13.23

Nu, lūk!
R.a. pateica A (nepatīk Parādnieks), un Džeris viņu tagad piespiedīs pateikt B (visi tajā NA ir maitas).
Liberāļa liktenis :)

+6

-6

Atbildēt

0

Sanšains > buchamona 28.10.2012. 13.24

riņķī apkārt:
Tā vietā, lai ar riebumu novērstos no SC (nesākšu te aprakstīt, kas ir SC), mūsu demokrātiskā spārna politiķi melē kontaktus ar viņiem kaut kādu savu politisku mērķu, kaprīžu īstenošanai. […] Kas tas ir, johaidī? :)
====================================
Šajā sakarībā vēl gribu atgādināt to, ko esmu paudis jau vairākkārt: mums joprojām ir un acīmredzot ilgi paliks tik nenormāla situācija, kādas vēl nav laikam jau nevienā Eiropas valstī.

Mums Saeimā lēmumi jāpieņem ar balsu vairākumu (50+1 balss), bet DRĪKSTAM operēt vien ar 69 balsīm (100 – SC). Katra lēmuma pieņemšanai, kurā gribam būt neatkarīgi no kremliniem, mums vajadzīgs vairāk nekā konstitucionālais vairākums (51/69 = 73,9%).

Nenormāla situācija. Nav mums laimes.:)

+9

-5

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 28.10.2012. 13.25

dzeri. Nu, ja palasa to, ko Tu esi sarakstījis par NA :)… vārdi trūkst, lai noraksturotu šo literatūru :) Tu un Ozoliņš, abi jūs visu ļaunuma sakni, visas Latvijs nelaimes saredzat NA un NA stulbajā elektorātā :) Velkat savas hierarhijas, līnijas un pavedienus :) Kur Tu rāvi, ka NA atbalsta nacistus? Ja jau radās man tāda izdevība, pajautāšu Tev? :)

+8

-3

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 28.10.2012. 13.48

Haris. Neesmu stiprs matemātikā, slinkums rēķināt līdz tos %, taču jautājumā par Brazovski nebija vajadzīgs konstitucionālais vairākums :), tā pat, kā jautājumā par izmaiņām Krimināllikumā, kuru iesniedza tas ZZS TV zvaigzne, kā viņu tur sauca un, kur NA nobalsoja kopā ar opozīciju. Pēdējā laikā pārāk daudz ūdeņu tiek gāzts. Par demogrāfiju, tur viss bija ok

+8

-1

Atbildēt

0

ilmisimo > buchamona 28.10.2012. 13.53

Nu, lūk!
R.a. pateica A ….
_______________________ R.a. piemīt tāda īpatnība- viņš apriori pieņem,ka oponents būs godīgs.

+6

-1

Atbildēt

0

austrisv > buchamona 28.10.2012. 14.12

Riņķī apkārt!
it kā Tu nezinātu, ka daļa latviešu līdīs uz vēdera krievu priekšā. Liela daļa latviešu ir liški un sava personiskā labuma meklētāji. Vai tad tas nav bijis redzams jau Latvijas brīvvalsts dibināšanas sākumā. Kaut piemērs: Lācis, Kirhenšteins, Stučka, Voss, Pelše…. vai vēl nosaukt tagadējos: Kalvītis, Škēle, Godmanis, Sudraba utt! Kam vēl un kurai valstij vēl ir tik daudz iztapoņu un pielīdēju un pērkamu neliešu! Ko tad brīnies tagad, kaut vai par to pašu Zatleru un viņa iztapīgo vizīti Maskavā neilgi pirms vēlēšanām un paziņojumus par tankiem un Solvitas bučošanos ar Ušakovu, kad tika veidota koalīcija! Es to nesaprotu, kā oficiālas valsts personas var tā bučoties ar katru sarunu vedēju un vēl ar Ušakovu!

+9

-2

Atbildēt

0

Ieva Priedenfelde > buchamona 28.10.2012. 17.45

Bet, cik tev Antonijas ielā maksā par latviešu nomelnošanu un nacionālā naida kurināšanu? Cietuma nāras tevi gaida, pretekle.

0

-8

Atbildēt

0

ilmisimo > buchamona 28.10.2012. 22.46

>DikembeSakamoto

kuo nu te mērkaķojies…vai varbūt esi Rīgas mēra kaķis?

Tad- ierauj baldriānu.

+5

0

Atbildēt

0

mary75 > buchamona 29.10.2012. 06.25

R.A. – Viens no NA nodaļu vadītājiem, uzvārdu neatceros, atklāti jūsmoja par grieķu neonacistu partijas līderi, arī daži Iesalnieka un vēl dažu komentētāju izteikumi liecina par mīlestību uz līdzīgām ideoloģijām, vienreiz jau biju visus savācis un uzrakstījis, otrreiz nemeklēšu, bet, tas ir fakts.

+3

-2

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 29.10.2012. 07.50

dzeri…. Viens no NA nodaļu vadītājiem, uzvārdu neatceros, atklāti jūsmoja par grieķu neonacistu partijas līderi…+++

“… Atēnu prokuratūra likusi arestēt Grieķijas neonacistu partijas Zelta saullēkts parlamenta deputātu Iliju Kasadiri, kurš ceturtdien televīzijas debašu laikā iekaustījis komunistu deputāti Liānu Kanelli….”
Kādēļ es nevarētu jūsmot par Iliju Kasadiri, ja viņš ir Grieķijas parlamenta deputāts? un laikam jau kolorita personība :))http://www.diena.lv/diena-tv/grieku-neonacistu-deputats-televizijas-debates-iekausta-komunisti-13951364

Katram sava gaume :), katram mums kaut ko var “piesiet”. Tu man dažādas “fobijas”, savkārt es Tev to, ka Tu, piemēram, par ksenofobiju Latvijā dēvē lietas, kuras normālās ES valstīs, piemēram Francijā, šķiet pavisam ikdienišķas parādības. Teiksim rūpes par savu tautu savas tautas etniskajā dzimtenē, ja tauta stāv uz iznīcības sliekšņa. Piemēram Krievijā krievi par sevi rūpējas tā, kā prieks skatīties. Tur neviens nevar tagad darbu strādāt, ja nepārvalda krievu valodu. Neesmu pamanījis Tavu komentu šajā sakarā :)

Ja konkrēti par Iesalnieka izteikto frāzi Norvēģijas terorakta sakarā :

“Norvēģijas upuri ir pilnībā uz multikulturālistu sirdsapziņas – viņu islamizācijas politika noveda pie tā, ka kādam vienkārši aizbrauca širmis”

Varēja jau to pateikt arī savādāk, bet visā visumā viņam ir taisnība. Un šo taisnību apliecina gan dažādas problēmas Francijā, gan Merkeles atzinums par to, ka Vācijā integrācijas programmu cietusi krahu un šādu krahu piedzīvo visa ” vecā Eiropa”.
Par Latviju – tas gan ir cits stāsts. Latviešus vienkārši izšāva, izsūtīja, aplaupīja, iegrūda aiz dzelzs aizkara un pakļāva vardarbīgai rusifikācijai. Kādēļ par to būtu jāklusē? Nemaz nerunājot par to, ka mūs te tagad uz katra stūra apsauc un kaunina par ” rusofobiju” :)

Mums ir ne tikai visas tiesības, bet pienākums tagad, kad esam atguvuši brīvību, parūpēties vispirms par sevi – par savu tautu, lai tā neizzustu no zemes virsas. Tā kā – ar tiem epitetiem, birku karināšanu un “pogu šūšanu” vajadzētu tā uzmanīgāk

+4

-3

Atbildēt

0

mary75 > buchamona 29.10.2012. 08.25

Saprotams, simpātijas var būt katram savas, bet, man nevar būt simpātijas pret partiju, kuras dalībnieki simpatizē neonacistiem.
Un vainot vairāku desmitu cilvēku slepkavībā nevis psihopātu Breiviku, bet, “islamizācijas politiku” – tas ir vispār murgs.
Gan Iesalnieks, gan arī tu pats, “izprazdams” Brivika motīvus, faktiski, to aizstāvat.
Tad tā viņš izrādīja to mīlestību pret savu tautu un valsti, nogalinādams pats savus tautiešus?
Nu to jau tikai Iesalnieks varēja izdomāt, lielais speciālists kultūrā, te pat komentēt negribas – no pataloģiskas personības un psihopāta uztaisīt gandrīz vai upuri, kuru “noveduši” cittautieši, tātads, īstenībā, visvairāk vainīgi viņi, un tu vēl brīnies, kāpēc man nepatīk VL un riebjas Iesalniekam līdzīgi tipi?
Un Merkeli ar Iesalnieku jau nu salīdzināt nevajadzētu, Merkele Breiviku neattaisnoja.

+5

-4

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 29.10.2012. 08.34

dzeris49 Es drīzāk teiktu, ka tā ir Iesalnieka bezgaumība, un jauna cilvēka vēlēšanās balansētu uz atļautības robežas. Taču Iesalnieks visu šo notikumu kontekstā atteicās kandidēt vēlēšanās. Varētu tikai vēlēties, lai vis tie ļaudis, kuri cenšas iekļūt Saeimā, ņemtu no viņa piemēru.

Ja konkrēti par Taviem komentiem, kurus es te lasīju laikā, kad IR bija uzkurinājusi histēriju pret NA, nu pārlasi viņus pats tagad, no laika atstarpes.:)

+3

-5

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 29.10.2012. 09.17

dzeri. Turpinājums manām pārdomām :))
Un vēl, kas :) Es tā īsti neesmu pārliecināts, ka Iesalnieks un viņa koments Norvēģijas traģēdijas sakarā, ir tas īstais iemesls, kādēļ Tu tik ļoti neieredzi NA :) Iesalnieks un viņa muļķība Tev ir tikai ērts “ierocis”, kuru var lietot pret NA. Tad, kas Tev īsti ir pret šo apvienību? Atceroties mūsu diskusijas nu jau daudzu gadu garumā, man šķiet, ka Tev ir iebildumi pret pašu jēgu, kuras dēļ šī apvienība tika izveidota. Tā pat kā IR, Ozoliņam un vispiem pārējiem ” neoliberāļiem”, Tev ir iebildumi pret konservatīvu politisku spēku, kura mērķis ir -atjaunotā LR, kas ir nacionāla valsts, kuras morāle ir balstīta uz konservatīvām, viesiem saprotamām un Latvijā gadsimtiem ilgi pārbaudītām vērtībām. Latvieši ir spējīgi paši ar sevi tikt galā. Mums ES un NATO ir vajadzīgs tikai kā vairogs pret barbariem, jo esam diemžēl tik maz, ka paši nevaram sevi aizstāvēt šajā globalizētajā pasaulē, bet, kas attiecas uz to, kā iekārtot mūsu dzīvi – iztiksim bez dāņiem, zviedriem, un citiem labi gribošiem ļaudīm – svešas “gaismas un kultūras” nesējiem :)

+4

-4

Atbildēt

0

mary75 > buchamona 29.10.2012. 10.26

Jā, protams, “dāņi un visādi tur zviedri” mums “svešas kultūras” nesēji, mēs te paši gudri.
Un kāda būtu tā “svešā kultūra”, kuru mums nevajag?
Tiesiska valsts, kur primāras ir CTB, ekonomiski attīstīta, kur visi likuma priekšā vienādi, bez ksenofobijas, ar mazākuma grupu tiesību ievērošanu, ar liberālu ekonomiku, kas atbalsta jebkuru uzņēmējdarbību, bet, atbalsta arī dzīves pabērnus, ar bezmaksas izglītību, ar labestības un pozitīvas attieksmes ieaudzināšanu jau no bērnu vecuma, kur sapņo nokļūt jebkurš, kuru vajā savā dzimtenē, jo tur viņu aizstāvēs, utt.
Tad, acīmredzot, mums vajag ko pilnīgi pretēju, ar “latviskām” vērtībām – korupciju, utt., neatkārtošos, pats zini, kā mums te ir?
Sapritu jau, mūsu “konsertvatoriem” lielākie draudi ir praidi un tā Viņķeles grāmatiņa, bet, redz, ja, kā pats saki, gribam ES un NATO “jumtu”, mums jāpieņem arī viņu vērtības, negribam – lūdzu, no civilizētu valstu rindām ārā, un dzīvojam te pēc sava prāta, kurš tad traucē?
Redz cik tev interesanti sanāk – ES un NATO mums vajadzīgi, lai mūs aizsargātu, tas ir viņu pienākums, mums gan nekādi pienākumi nav, varam dzīvot kaut, kā alu cilvēki, ar alu cilvēku “vērtībām”, un nevienam nav tiesības mums neko pārmest.
Diemžēl, manas vērtības galīgi nesakrīt ar tavām vērtībām.
Un, kas attiecas uz valodu un kultūru – viss tas saglabājies arī tajās briesmīgajās dānijās un zviedrijās, ko tu te mini kā negatīvu piemēru, kur mums nu noteikti nav jātiecās.
Un vispār, liberālisms nozīmē nevis izlaidību un visatļautību, bet gan likumpaklausību, brīvu ekonomisku darbību, brīvu politisku darbību, brīvu presi, un ctb ievērošanu, arī to grupu ctb, kuru intereses atšķiras no vairākuma interesēm.
Jo liberalāka valsts – jo brīvāk, drošāk, un bagātāk tur dzīvo, ir tāda likumsakarība.

+4

-2

Atbildēt

0

dro > buchamona 29.10.2012. 10.32

dzeris49..kur visi likuma priekšā vienādi, bez ksenofobijas, ar mazākuma grupu tiesību ievērošanu, ar liberālu ekonomiku, kas atbalsta jebkuru uzņēmējdarbību, bet, atbalsta arī dzīves pabērnus, ar bezmaksas izglītību, ar labestības un pozitīvas attieksmes ieaudzināšanu jau no bērnu vecuma, kur sapņo nokļūt jebkurš, kuru vajā savā dzimtenē, jo tur viņu aizstāvēs, utt.
_________________________
Kurā kontinentā vai Galaktikā atrodas šīs Leiputrijas?:)

… varam dzīvot kaut, kā alu cilvēki, ar alu cilvēku “vērtībām”…
___________________
Un smelties seksuālu pieredzi no dzīvnieku valsts..

Latvieši no dzimšanas zagļi un korumpanti, tādēļ balsojiet par SC un RP! Nekā jauna:)

+3

-5

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 29.10.2012. 10.35

Rietumeiropā un arī ASV ir gan neoliberāļi, gan konservatīvi ļaudis :) Es nedomāju, ka, piemēram, ASV konservatīvi noskaņoti ļaudis dzīvotu alās, ja lietojam šādas metaforas :)

+3

-2

Atbildēt

0

dro > buchamona 29.10.2012. 10.40

riņķī apkārt. Pilnmēness:)

+3

-5

Atbildēt

0

dro > buchamona 29.10.2012. 10.48

dzeris49..Jā, protams, “dāņi un visādi tur zviedri” mums “svešas kultūras” nesēji, mēs te paši gudri.
Un kāda būtu tā “svešā kultūra”, kuru mums nevajag?
___________________
Kretīniska demagoģija. Ja kāds atšķirībā no nulles ciena latviešu kultūru, tas nozīmē, ka citu zemju kultūra tiek uzskatīta par nevajadzīgu?:)

+3

-5

Atbildēt

0

mary75 > buchamona 29.10.2012. 11.06

R.A. – es jau nesaku, ka mēs dzīvojam alās, tā jau bija tāda metafora, bet, līdz Dānijas vai Zviedrijas līmenim mums vēl tālu, tāpēc, manuprāt, šīs valstis mums būtu jāņem par piemēru, nevis par biedēkli.
Un, pilnīgi pareizi, var būt konservatori, var būt liberāļi, arī Latvijā, bet, tu jau gribi teikt, ka liberāļi nodod kādas tur specifiskās latviskās vērtības, utt.
Latviskās vērtības, pēc manām domām, ir valoda un kultūra, un man nav skaidrs, kā tad tie liberāļi tās nodod, ja reiz mēs esam ES, mums jāatzīst gan seks. minoritāšu tiesības, gan ctb prioritāte, gan visu pārējo, ko atzīst ES, un es nesaprotu, kā tas var traucēt tām latviskām vērtībām.

+4

-2

Atbildēt

0

andris902 > buchamona 29.10.2012. 11.22

…lno…. -“Un smelties seksuālu pieredzi no dzīvnieku valsts..”
——————————-

…Tu mums iesaki sekot Parādnieka piemēram???….

+4

-3

Atbildēt

0

dro > buchamona 29.10.2012. 11.40

zanE. Es iesaku uzmanīgāk lasīt dzera komentārus vai arī cīnīties ar atmiņas zudumu – laikam šajā jomā dzerim ar Parādnieku domstarpību nav:)

+4

-5

Atbildēt

0

mary75 > buchamona 29.10.2012. 12.00

Vari nocitēt kādu attiecīgu komentāru?
Vispār, spriežot pēc tā, ka tu par tiem seks. jautājumiem gatavs runāt vienmēr un visur, neatkarīgi no tēmas, tev pašam ar to ir kādas problēmas, parasti cilvēki spējīgi nedomāt par to no rīta līdz vakaram.
Vai, visdrīzāk, tu vienkārši nespēj saprast, kas kurā komentarā pateikts.

+4

-2

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 29.10.2012. 12.27

Dzeri. Izlasi šito Panteļejeva rakstu “Panteļējevs: Par tumšajiem viduslaikiem ” http://www.diena.lv/latvija/viedokli/pantelejevs-par-tumsajiem-viduslaikiem-13970231

Kas attiecas uz mūsu atpalicību no Ziemeļvalstu “līmeņa,” tad par to līmeni var runā tikai un vienīgi materiālā dzīves līmeņa kontekstā, un tam ir savs skaidrojums. Kas attiecas uz visu pārējo ” dzīves ziņu” :), ar to Latvijā viss ir kārtībā.

+2

-2

Atbildēt

0

mary75 > buchamona 29.10.2012. 13.20

“Vakar biju sarūgtināts. Biju nolēmis būt skandināviski moderns un iegādāties sev pāri sieviešu zeķbikšu, kā saka, «genderiskajai» brīvībai. Bet mana kolēģe mani sarūgtināja, ka manam augumam atbilstoša izmēra zeķbikses es sev Latvijā nemaz nevarētu nopirkt. Tā nu gan ir viduslaiku tumsonība!”
———————————————————————–
Pēc tāda ievada tālāk lasīt negribējas, pilnīgākā problēmas vulgarizācija, un, ja ironija, tad ļoti neizdevusies, bet, izlasīju, tikai nesapratu, ko tad viņš tur tādu pavēstīja jaunu?
Ka ne viss konservatīvais ir slikts, un viss liberālais ir labs, ka strīdiem jābūt korektiem?
Ka tiesības pastāvēt ir kā vieniem, tā otriem – bet, tā jau ir tā liberālisma pamattēze, ko t.s. konservatori, sevišķi Latvijas, ne vienmēr atzīst, liberāļi ir to lielākie ienaidnieki.

Ino – teicu, ka homoseksualisms sastopams arī dzīvnieku pasaulē, kas pierāda, ka tā nav nekāda izlaidība, bet, iedzimtība, un nekāda aicinājuma kam tur sekot tur nebija, samaitāta fantāzija tev.
Attieksme pret homoseksualistiem jau arī mūsu konservatoru īpatnība, kas galīgi nesakrīt ar Eiropas konservatoru attieksmi, toties mats matā sakrīt ar Krievijas “konservatoru” uzskatiem.

+3

-2

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 29.10.2012. 13.48

dzeris49. Saņemies un izlasi. :) Autors šajā rakstā pozicionē sevi kā liberālis, kurš tomēr ar pietāti izturas pret konservatīvu cilvēku vērtībām. Raksts ir par to, ka nevar tā – atnākt, pasludināt sevi par gaismas nesēju, nolīdzināt visu iepriekšējo līdz ar zemi, pielīdzināt to viduslaikiem un sākt pēc sava ģīmja un līdzības pārkārtot pasauli :)

+2

-4

Atbildēt

0

dro > buchamona 29.10.2012. 14.05

dzeris49. Attieksme pret homoseksualistiem jau arī mūsu konservatoru īpatnība, kas galīgi nesakrīt ar Eiropas konservatoru attieksmi, toties mats matā sakrīt ar Krievijas “konservatoru” uzskatiem.
__________________
Tikpat muļķigs apgalvojums kā par attieksmi pret NA. Ja jau esi liberālis, tad esi tāds pret visiem. Ja tev nebūtu tāda selektīva atmiņa, tad atcerētos, ka es biju ļoti tolerants pret homo, bet visam ir robežas – ja jau nekaunīgi sāk līst skolās un bērnu dārzos, tad jānoliek pie vietas. Nesaprotu, kādēļ homo savas gultas jāiznes ielās?
Ja tu velc paralēles ar dzīvnieku pasauli, tad ne jau visām tās pārstāvjiem konstatētas tādas novirzes, īpaši izceļas hiēnas – vispretīgākais radījums. Vai zoofīlija u.c. novirzes kā kleptomānija vai šizofrēnija nav iedzimtas? Sadistiem tiek meklētas pārestības bērnībā, tikai ne vienmēr izdodas atrast. Nu un kā ar biseksuāļiem, tā arī nav izlaidība? Sāksim atbalstīt grupu laulības?:)

+1

-4

Atbildēt

0

Sandris Maziks > buchamona 30.10.2012. 12.07

dzeris49
“Un Merkeli ar Iesalnieku jau nu salīdzināt nevajadzētu, Merkele Breiviku neattaisnoja.

Atkal melo, zvēriskā naida pārtņemtais plānprātiņ!!!!!

0

0

Atbildēt

0

Victor > buchamona 01.11.2012. 15.22

nosolijos vairs neņemt tos ātros kredītus, bet ieraudzīju ka Ātrais.lv uz 3 dienām pa velti var dabut, šad tad noder…..

0

0

Atbildēt

0

Vladimirs Lavrenovs > Zane Degro 28.10.2012. 01.58

Ja papētīsi, kādās organizācijās piedalījušies daudzi Latvijas turīgākie un daudzu atslēgas pozīciju darboņi, tad par to nebūsi pārsteigta!

+9

-1

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam