Jā, par ko gan ir stāsts?
No vārda occupy nozīmēm Latvijā pazīstam tikai ceturto.
oc·cu·py /ˈɒkyəˌpaɪ/ Show Spelled [ok-yuh-pahy] Show IPA verb, oc·cu·pied, oc·cu·py·ing.
verb (used with object)
1. to take or fill up (space, time, etc.): I occupied my evenings reading novels.
2. to engage or employ the mind, energy, or attention of: Occupy the children with a game while I prepare dinner.
3. to be a resident or tenant of; dwell in: We occupied the same house for 20 years.
4. to take possession and control of (a place), as by military invasion.
5. to hold (a position, office, etc.).
“Mēs šeit redzam tieši to pašu – cilvēki nepiedalās politikā un NVO, dažādas interešu grupas nespēj kolektīvi vest sarunas vai aizstāvēt savas intereses, arodbiedrības neko nespēj iesākt. Un etniski sajauktākajās vietās šī atsvešinātības sajūta nonāk jau līdz absurdam – līdz lampiņu nenomainīšanai kāpņutelpā vai gadiem ilgi nekoptām puķu dobēm pie mājas. Latvijā tīri vizuāli var atšķirt vietas, kurās ir drusku augstāks sociāls kapitāls (Valmiera, Cēsis, arī dažas Latgales mazpilsētas – kur ir gan raibs etniskais sastāvs, bet visi jūtas kā vietējie) no tādām vietām kā Olaine vai Sloka (Kauguru daudzdzīvokļu māju mikrorajons).”
Tā viņš ir… Un Šķēles, Šleseri, Kargini, Antonovi u.c. šādā vidē jūtas kā zivs ūdenī.
1940.g. okupācijas nelikvidēto seku dēļ pie mums pretīmstāvēšana izpaužas tikai 16.marts/9.Maijs plaknē, jo latvieši nevar atļauties sociālos protestus, tāpēc ka jebkuru stāvokļa destabilizāciju šeit izmantos gan Krievija, gan tās “piektā kolonna”. Diemžēl…
Es arī uzskatu, ka situācija, kad pasaules bagātākā cilvēka ienākumi neatšķiras no minimālās algas saņēmēja ienākumiem vairāk nekā +/- 100X, būtu ideāls uz ko tiekties. Arī banku bizness manā skatījumā ir amorāls un banku patvaļa&nepamatotās privilēģijas ir arī Latvijas aktualitāte.
zirnekliene Šeloba 1940.g. okupācijas nelikvidēto seku dēļ pie mums pretīmstāvēšana izpaužas tikai 16.marts/9.Maijs plaknē, jo latvieši nevar atļauties sociālos protestus, tāpēc ka jebkuru stāvokļa destabilizāciju šeit izmantos gan Krievija, gan tās “piektā kolonna”. Diemžēl. ..
______________________________________________
Kalvis Apsītis >>> Varbūt neuzticēšanās cēlonis tieši ir politisko spēku konkurences dēļ piekopta un kultivēta neuzticēšanās. Iespējams arī nacionālisms, kas gan vieno tautu, neveicina uzticēšanos divkopienu valstī kāda ir Latvija.
=====
Hārvardas politologs Robert Putnam (sk. http://www.infed.org/thinker... ) mērīja šo te sociālo kapitālu dažādās ASV pilsētās. Un nonāca pie secinājuma, ka etniskā un rasu daudzveidība ne tik daudz “pasliktina rasu attiecības” cik samazina vispārējo uzticēšanās līmeni sabiedrībā:
“Diversity does not produce ‘bad race relations’ or ethnically-defined group hostility, our findings suggest. Rather, inhabitants of diverse communities tend to withdraw from collective life, to distrust their neighbours, regardless of the colour of their skin, to withdraw even from close friends, to expect the worst from their community and its leaders, to volunteer less, give less to charity and work on community projects less often, to register to vote less, to agitate for social reform more, but have less faith that they can actually make a difference, and to huddle unhappily in front of the television.”
Mēs šeit redzam tieši to pašu – cilvēki nepiedalās politikā un NVO, dažādas interešu grupas nespēj kolektīvi vest sarunas vai aizstāvēt savas intereses, arodbiedrības neko nespēj iesākt. Un etniski sajauktākajās vietās šī atsvešinātības sajūta nonāk jau līdz absurdam – līdz lampiņu nenomainīšanai kāpņutelpā vai gadiem ilgi nekoptām puķu dobēm pie mājas. Latvijā tīri vizuāli var atšķirt vietas, kurās ir drusku augstāks sociāls kapitāls (Valmiera, Cēsis, arī dažas Latgales mazpilsētas – kur ir gan raibs etniskais sastāvs, bet visi jūtas kā vietējie) no tādām vietām kā Olaine vai Sloka (Kauguru daudzdzīvokļu māju mikrorajons).
Ja nacionālisti vai citi kādi politiķi tagad izrunātu pareizākus vārdus – vai no tā kas mainītos? Lieta tā, ka atšķirībā no 20-to gadu Latvijas – cilvēki izjūt vājāku solidaritāti pat ar savas tautas piederīgiem (latvieši ar latviešiem, ebreji ar ebrejiem, vācieši ar vāciešiem). L.Sočņevas raksts apliecina to, ka “Vesti Segodņa” lasītāji netaktiski klūp virsū pat citiem krieviski runājošajiem – un iemesls var būt teju jebkāds.
Un atsvešinātība NAV neizbēgama 21.gs. dzīves norma – daudzas lielas vai mazākas pilsētas Somijā vai Dānijā ir apliecinājums, ka var dzīvot savādāk. Bet arī Skandināvijā šur tur var “noorganizēt Kaugurus” – pietiek palaist nekontrolētu imigrantu plūsmu. Protams, tie būs pārtikušāki Kauguri, ar lielākiem sociālajiem pabalstiem – bet uzticēšanās līmenis visviens būs zems. http://www.ir.lv/blogi/politika/citi-inorodka-7-dala/viedokli
Ar masu kustībām problēma, ka tām grūti būt intelektuālām. Ja bankas ir ļaunums pats par sevi, tad jābūt godīgam pret savu viedokli un pilnībā jāatsakās no pilnīgi visiem to pakalpojumiem (depozītiem, kredītiem, pārskaitījumiem utt.). Lai akcija būtu ietekmīgāka, jāpieprasa lai darba devējs arī atsakās no visiem banku pakalpojumiem, kā arī jāprasa lai tā partneri arī atsakās no visiem banku pakalpojumiem. Ja bankas ir tādi liekēži, tad jau laikam nekam nevajadzētu mainīties, ne tā?
Bankā strādā? Kredītu man nav, depozītu arī. Maksāt algu cash’ā darba vietai nav juridisku tiesību, tā ka viss tevis teiktais ir demagoģija, kuru tu varbūt uzskati par intelektuālu. Bankas un baņķieri IR parazīti, kas sagrābuši kontroli pār finansu plūsmām un, līdz ar to arī lielu daļu ekonomiskās varas pasaulē.
Labi, atlaid visus “parazītus”! Kas tad būs tie jaunie kas strādās ar finanšu plūsmām? Jauni “parazīti”! Komunisti jau atbrīvojās no visiem “parazītiem” un paši kļuva par superparazītiem.
Protams, var iztikt bez baņķieriem, tāpat kā var iztikt bez ārstiem, juristiem, mehāniķiem, maizniekiem vai inženieriem. Tikai tas būtu Occupy Woodland, nevis Occupy Wallstreet.
Bankas jau ir tās, kas savā peļņaskārē laupa ne sliktāk par komunistiem, turklāt krīzes laikā to zaudējumi tiek “nacionalizēti” piespiedu kārtā. Maizniekiem, kurpniekiem, būvniekiem un mehāniķiem tāda laime nav paredzēta, lai gan sabiedrība drīzāk var iztikt bez virtuālās naudas apgrozītājiem, nekā šiem pašiem ārstiem vai maizniekiem.
es domāju, ka tam klusumam ir pavisam cits pamatojums. kā zināms, tur gan aizturēja, gan visai nedemokrātiski izdzenāja tos “okupantus”. bet tādas aizturēšanas un izdzīšana jau nostiprināti Krievijai kā nedemokrātiskuma pierādījums. tāpēc tādi fakti par gadījumiem Rietumos netiek izcelti.
tāpat ka demonstrācijas izdzenāšana Vācijā, kad daži ar gumijas lodēm stipri dabūja – mūsu presē bija klusums.
Nu “Jūtūbi” tak aizliegt taisās Krievijā, vai ne tā? 03.11.2012! Likumus jau attiecīgus pa vienam vien putinisti pusgada laikā pieņēma.
Bet runājot par notikumu atspoguļošanu – Jūs vienkārši Krievijā notiekošo un ziņas par to Latvijas medijos sāpīgāk uztverat. Tā nav mediju problēma, bet Jūsu uztveres problēma.
raitis_licitis
taisās? kad aizliegs, tad varēs arī par to runāt.
lai saprastu notikumu, jāskatās abu pušu sižetus, tad jau var saprast to reālo, kas ir pa vidu.
Savādāk būs kā ar to meiteni, kuru rietumu TV rādīja kā nevainīgo upuru, kuru velc ļaunie omonieši, bet rietumu TV kautrīgi nerādīja kadrus pirms tam, kuros redzams, ka meitene apmeta omoniešus ar akmeņiem.
Man šķiet, ka ārdam “okupācija” Rīgā un Ņujorkā ir ļoti atšķirīgas nozīmes. Rīgā “okupācija” ir baisa, turpretīm Ņujorkā, droši vien, noslēpumaina un aizraujoša. Interesanti, kā okupāciju saprot tie, kas nekad nav bijuši okupēti.
——–
No vienas puses, varu būt lepns – okupācija Brīvības bulvārī sākās krietni agrāk, bet kāpēc Rīgā okupācija, atšķirībā no citām pilsētām, ir apturēta?
==============================================================================
Kā var apturēt – ja nekas labāks vēl nav radīts?
“Manai dzimtenei” būs Dziesmu un deju svētku sadziedāšanās daļā http://www.latvijasradio.lv/zinas/raksts.php?id=49126&gr=0
Komentāri (34)
3td_biblio 18.09.2012. 16.56
Jā, par ko gan ir stāsts?
No vārda occupy nozīmēm Latvijā pazīstam tikai ceturto.
oc·cu·py /ˈɒkyəˌpaɪ/ Show Spelled [ok-yuh-pahy] Show IPA verb, oc·cu·pied, oc·cu·py·ing.
verb (used with object)
1. to take or fill up (space, time, etc.): I occupied my evenings reading novels.
2. to engage or employ the mind, energy, or attention of: Occupy the children with a game while I prepare dinner.
3. to be a resident or tenant of; dwell in: We occupied the same house for 20 years.
4. to take possession and control of (a place), as by military invasion.
5. to hold (a position, office, etc.).
2
ilmisimo > 3td_biblio 18.09.2012. 17.08
>DontUworry
paldies.
Dzilā pateicībā.
Jūsu apgaismotie ķomkas.
Occupy Wallstreet tātad jāsaprot kā:
1. to take or fill up (space, time, etc.): I occupied my evenings reading novels.
Jeņķi atradinājušies pa vakariem lasīt romānus un aizvieto to ar blandīšanos pa Vollstrītu. Tāds kā brodvejs.
Vēlreiz pateicamies.
0
astra_ozo > 3td_biblio 19.09.2012. 08.56
krievi (un arī angļi) “pieņem dušu”, mēs “ejam mazgāties dušā”. Tā ir milzīga atšķirība! :)
0
gliters 18.09.2012. 16.54
“Mēs šeit redzam tieši to pašu – cilvēki nepiedalās politikā un NVO, dažādas interešu grupas nespēj kolektīvi vest sarunas vai aizstāvēt savas intereses, arodbiedrības neko nespēj iesākt. Un etniski sajauktākajās vietās šī atsvešinātības sajūta nonāk jau līdz absurdam – līdz lampiņu nenomainīšanai kāpņutelpā vai gadiem ilgi nekoptām puķu dobēm pie mājas. Latvijā tīri vizuāli var atšķirt vietas, kurās ir drusku augstāks sociāls kapitāls (Valmiera, Cēsis, arī dažas Latgales mazpilsētas – kur ir gan raibs etniskais sastāvs, bet visi jūtas kā vietējie) no tādām vietām kā Olaine vai Sloka (Kauguru daudzdzīvokļu māju mikrorajons).”
Tā viņš ir… Un Šķēles, Šleseri, Kargini, Antonovi u.c. šādā vidē jūtas kā zivs ūdenī.
2
dace_ampermane > gliters 19.09.2012. 02.15
nulle
Nuja – tāpēc jau ir izdevīgi kurināt nacionālo naidu.
Lai novērstu uzmanību un varētu netraucēti shēmot un zagt.
Vai runājam par skolotāju Rafaļski?
0
Ieva Priedenfelde > gliters 21.09.2012. 02.34
Dva sapoga para – Dobelis un Rafaļskis.
0
gliters 18.09.2012. 16.19
1940.g. okupācijas nelikvidēto seku dēļ pie mums pretīmstāvēšana izpaužas tikai 16.marts/9.Maijs plaknē, jo latvieši nevar atļauties sociālos protestus, tāpēc ka jebkuru stāvokļa destabilizāciju šeit izmantos gan Krievija, gan tās “piektā kolonna”. Diemžēl…
Es arī uzskatu, ka situācija, kad pasaules bagātākā cilvēka ienākumi neatšķiras no minimālās algas saņēmēja ienākumiem vairāk nekā +/- 100X, būtu ideāls uz ko tiekties. Arī banku bizness manā skatījumā ir amorāls un banku patvaļa&nepamatotās privilēģijas ir arī Latvijas aktualitāte.
9
ilmisimo > gliters 18.09.2012. 16.46
zirnekliene Šeloba 1940.g. okupācijas nelikvidēto seku dēļ pie mums pretīmstāvēšana izpaužas tikai 16.marts/9.Maijs plaknē, jo latvieši nevar atļauties sociālos protestus, tāpēc ka jebkuru stāvokļa destabilizāciju šeit izmantos gan Krievija, gan tās “piektā kolonna”. Diemžēl. ..
______________________________________________
Kalvis Apsītis >>> Varbūt neuzticēšanās cēlonis tieši ir politisko spēku konkurences dēļ piekopta un kultivēta neuzticēšanās. Iespējams arī nacionālisms, kas gan vieno tautu, neveicina uzticēšanos divkopienu valstī kāda ir Latvija.
=====
Hārvardas politologs Robert Putnam (sk. http://www.infed.org/thinker... ) mērīja šo te sociālo kapitālu dažādās ASV pilsētās. Un nonāca pie secinājuma, ka etniskā un rasu daudzveidība ne tik daudz “pasliktina rasu attiecības” cik samazina vispārējo uzticēšanās līmeni sabiedrībā:
“Diversity does not produce ‘bad race relations’ or ethnically-defined group hostility, our findings suggest. Rather, inhabitants of diverse communities tend to withdraw from collective life, to distrust their neighbours, regardless of the colour of their skin, to withdraw even from close friends, to expect the worst from their community and its leaders, to volunteer less, give less to charity and work on community projects less often, to register to vote less, to agitate for social reform more, but have less faith that they can actually make a difference, and to huddle unhappily in front of the television.”
Mēs šeit redzam tieši to pašu – cilvēki nepiedalās politikā un NVO, dažādas interešu grupas nespēj kolektīvi vest sarunas vai aizstāvēt savas intereses, arodbiedrības neko nespēj iesākt. Un etniski sajauktākajās vietās šī atsvešinātības sajūta nonāk jau līdz absurdam – līdz lampiņu nenomainīšanai kāpņutelpā vai gadiem ilgi nekoptām puķu dobēm pie mājas. Latvijā tīri vizuāli var atšķirt vietas, kurās ir drusku augstāks sociāls kapitāls (Valmiera, Cēsis, arī dažas Latgales mazpilsētas – kur ir gan raibs etniskais sastāvs, bet visi jūtas kā vietējie) no tādām vietām kā Olaine vai Sloka (Kauguru daudzdzīvokļu māju mikrorajons).
Ja nacionālisti vai citi kādi politiķi tagad izrunātu pareizākus vārdus – vai no tā kas mainītos? Lieta tā, ka atšķirībā no 20-to gadu Latvijas – cilvēki izjūt vājāku solidaritāti pat ar savas tautas piederīgiem (latvieši ar latviešiem, ebreji ar ebrejiem, vācieši ar vāciešiem). L.Sočņevas raksts apliecina to, ka “Vesti Segodņa” lasītāji netaktiski klūp virsū pat citiem krieviski runājošajiem – un iemesls var būt teju jebkāds.
Un atsvešinātība NAV neizbēgama 21.gs. dzīves norma – daudzas lielas vai mazākas pilsētas Somijā vai Dānijā ir apliecinājums, ka var dzīvot savādāk. Bet arī Skandināvijā šur tur var “noorganizēt Kaugurus” – pietiek palaist nekontrolētu imigrantu plūsmu. Protams, tie būs pārtikušāki Kauguri, ar lielākiem sociālajiem pabalstiem – bet uzticēšanās līmenis visviens būs zems.
http://www.ir.lv/blogi/politika/citi-inorodka-7-dala/viedokli
0
Rudīte Krūmiņa > gliters 18.09.2012. 22.58
Ar masu kustībām problēma, ka tām grūti būt intelektuālām. Ja bankas ir ļaunums pats par sevi, tad jābūt godīgam pret savu viedokli un pilnībā jāatsakās no pilnīgi visiem to pakalpojumiem (depozītiem, kredītiem, pārskaitījumiem utt.). Lai akcija būtu ietekmīgāka, jāpieprasa lai darba devējs arī atsakās no visiem banku pakalpojumiem, kā arī jāprasa lai tā partneri arī atsakās no visiem banku pakalpojumiem. Ja bankas ir tādi liekēži, tad jau laikam nekam nevajadzētu mainīties, ne tā?
0
gliters > gliters 19.09.2012. 09.17
žāva
Bankā strādā? Kredītu man nav, depozītu arī. Maksāt algu cash’ā darba vietai nav juridisku tiesību, tā ka viss tevis teiktais ir demagoģija, kuru tu varbūt uzskati par intelektuālu. Bankas un baņķieri IR parazīti, kas sagrābuši kontroli pār finansu plūsmām un, līdz ar to arī lielu daļu ekonomiskās varas pasaulē.
0
dro > gliters 19.09.2012. 09.21
zirnekliene. Bankas un baņķieri IR parazīti
__________________
Arī cilvēks ir parazīts. Ja netici, pajautā dabai:)
0
gliters > gliters 19.09.2012. 09.26
Pastāv jau arī viedoklis, ka dzīvība kā tāda ir “infekcija”…
0
dro > gliters 19.09.2012. 09.30
zirnekliene Šeloba. -:)
0
ilmisimo > gliters 19.09.2012. 10.58
dzīvība kā tāda ir “infekcija”…
_________________________ un veselīga vide rodama tik uz Plutona!
0
Rudīte Krūmiņa > gliters 19.09.2012. 15.26
Labi, atlaid visus “parazītus”! Kas tad būs tie jaunie kas strādās ar finanšu plūsmām? Jauni “parazīti”! Komunisti jau atbrīvojās no visiem “parazītiem” un paši kļuva par superparazītiem.
Protams, var iztikt bez baņķieriem, tāpat kā var iztikt bez ārstiem, juristiem, mehāniķiem, maizniekiem vai inženieriem. Tikai tas būtu Occupy Woodland, nevis Occupy Wallstreet.
0
gliters > gliters 19.09.2012. 16.09
Bankas jau ir tās, kas savā peļņaskārē laupa ne sliktāk par komunistiem, turklāt krīzes laikā to zaudējumi tiek “nacionalizēti” piespiedu kārtā. Maizniekiem, kurpniekiem, būvniekiem un mehāniķiem tāda laime nav paredzēta, lai gan sabiedrība drīzāk var iztikt bez virtuālās naudas apgrozītājiem, nekā šiem pašiem ārstiem vai maizniekiem.
0
Egitazz 18.09.2012. 15.39
es domāju, ka tam klusumam ir pavisam cits pamatojums. kā zināms, tur gan aizturēja, gan visai nedemokrātiski izdzenāja tos “okupantus”. bet tādas aizturēšanas un izdzīšana jau nostiprināti Krievijai kā nedemokrātiskuma pierādījums. tāpēc tādi fakti par gadījumiem Rietumos netiek izcelti.
tāpat ka demonstrācijas izdzenāšana Vācijā, kad daži ar gumijas lodēm stipri dabūja – mūsu presē bija klusums.
3
esmeralda_se > Egitazz 18.09.2012. 16.51
Nu “Jūtūbi” tak aizliegt taisās Krievijā, vai ne tā? 03.11.2012! Likumus jau attiecīgus pa vienam vien putinisti pusgada laikā pieņēma.
Bet runājot par notikumu atspoguļošanu – Jūs vienkārši Krievijā notiekošo un ziņas par to Latvijas medijos sāpīgāk uztverat. Tā nav mediju problēma, bet Jūsu uztveres problēma.
0
Egitazz > Egitazz 18.09.2012. 20.28
raitis_licitis
taisās? kad aizliegs, tad varēs arī par to runāt.
lai saprastu notikumu, jāskatās abu pušu sižetus, tad jau var saprast to reālo, kas ir pa vidu.
Savādāk būs kā ar to meiteni, kuru rietumu TV rādīja kā nevainīgo upuru, kuru velc ļaunie omonieši, bet rietumu TV kautrīgi nerādīja kadrus pirms tam, kuros redzams, ka meitene apmeta omoniešus ar akmeņiem.
0
esmeralda_se > Egitazz 18.09.2012. 22.03
@kolpants:
Reku: http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/09/18/n_2535273.shtml
Starp citu, par notiekošo Krievijā vismaz es lasu krievu lapās – latviski parasti ir maz un neprecīzi. Tā kā man ir arī otras puses viedoklis:)
0
ekmanis 18.09.2012. 15.28
Man šķiet, ka ārdam “okupācija” Rīgā un Ņujorkā ir ļoti atšķirīgas nozīmes. Rīgā “okupācija” ir baisa, turpretīm Ņujorkā, droši vien, noslēpumaina un aizraujoša. Interesanti, kā okupāciju saprot tie, kas nekad nav bijuši okupēti.
0
janazakovica 18.09.2012. 15.16
volstrita..taa saucas finansu spekulanti un auglotaji..vajadzeja taisit okupee parex ..tad varbut nelautu godmanim un slakterim iztereet miljards tautas latu par tuksu izzagtu zidu banku..
0
Kaspars Špūle 18.09.2012. 14.39
OMG! Nākamais ķīlis.
4
ilmisimo > Kaspars Špūle 18.09.2012. 16.00
Nākamais ķīlis.
____________ Likvidēs nukleāro ģimeni un ieviesīs kodoltermisko?
0
garausiitis > Kaspars Špūle 19.09.2012. 13.21
lama – “Likvidēs nukleāro ģimeni un ieviesīs kodoltermisko?”
Labi pateikts … varētu vēl izskaidrot :)
0
ilmisimo > Kaspars Špūle 19.09.2012. 16.07
>klusais
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=361096:dvains-atzias-par-qnuklers-imenes-galuq&catid=93&Itemid=440
0
dro > Kaspars Špūle 19.09.2012. 16.19
lama. Paldies! Šo rakstu nebiju pamanījis:)
0
Signija Aizpuriete 18.09.2012. 13.59
——–
No vienas puses, varu būt lepns – okupācija Brīvības bulvārī sākās krietni agrāk, bet kāpēc Rīgā okupācija, atšķirībā no citām pilsētām, ir apturēta?
==============================================================================
Kā var apturēt – ja nekas labāks vēl nav radīts?
“Manai dzimtenei” būs Dziesmu un deju svētku sadziedāšanās daļā
http://www.latvijasradio.lv/zinas/raksts.php?id=49126&gr=0
http://www.youtube.com/watch?v=erEGJepc2fo
p.s. ‘Vēl nāks piektais gads….’-?
‘Tātad no mazas daļiņas “padomiskā” latvieši nevēlas atteikties, jo dzied par “savu” dzimteni.’
http://www.tvnet.lv/muzika/latvija/365595-dziedat_par_stalinu_ieksejas_etikas_jautajums
0