Par valsts tiesībām aizstāvēties

Kādēļ nav iespējams papildināt minēto 73. Satversmes pantu, kādēļ joprojām sabiedrība tiek uzturēta spriedze, liekot strīdēties par nepieciešamo parakstu skaitu un iespējamiem vai neiespējamiem interneta pieslēgumiem laukos?
_______________
Tad kā IR?

No deputātu vietas nevar dzirdēt?

Parlamentārajā kancelē laikam nevar dzirdēt S. Benfeldes jautājumu…vārga akustika?

———
……….Balsojums 18. februāra referendumā liecina, ka pārliecinošs pilsoņu vairākums Latviju uzskata par latvisku, tātad eiropeisku, nacionālu valsti, par 1918. gada 18. novembrī dibinātās Latvijas Republikas turpinājumu. Bet noteikta sabiedrības daļa – “ģeopolitiski apmaldījušies” un tie, kurus par tādiem pārvērtusi mūsu sadalītā izglītības sistēma, – par salīdzinoši jaunu valstisku veidojumu, kuru ar vienu rokas vēzienu var pārvērst par divkopienu – latviešu un krievu – valsti; ar divām valsts valodām, divām paralēlām sabiedrībām, kurām varētu izvirzīt “līdztiesīgas prasības”. Latvijas Republikas pastāvēšanai izšķiroši būs, ko domās jaunā paaudze.
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=357129:satraukums-lscr-nometn-par-ko-sti&catid=72:politika&Itemid=421

mūsu valsts būs vislabāk pasargāta, ja nepiešķirs pilsonību valsts ienaidniekiem. Pašlaik, diemžēl, redzam, ka simtiem tūkstoši cilvju, kas nevēlas, lai latviešiem būtu sava valsts, jau var ietekmēt mūs.

“…iespēja rīkot referendumu par jautājumiem, kas apdraud Latvijas valsts pamatus, nav novērsta, bet tikai apgrūtināta…”

DIEMŽĒL!
Izskatās, ka ir daži “aizliegti” pasākumi. Piemēram:
– 73. panta papildināšana,
– progresīvais ienākumu nodoklis.
Nav gan nācies dzirdēt vai lasīt ARGUMENTĒTUS pamatojumus, kāpēc tie ir “aizliegti” vai, kas tos būtu “aizliedzis”.

Ja papildinās 73. pantu, tad taču būs iespējams Latvenergo neprivatizēšanas variants! Piemēram, Latvijas valsts mežu, vai kā līdzīga. Banku glābšanai aizņemtā naudiņa taču jāatdod kādreiz būs…

500 000 tarakānu un vēl 500 000 dažādu kustoņu, un vēl voz&maza telezhka visa kā :

– DAJOSH DEMOKRATIONGU !!!!!!!!!!!!!!

Ir iespējams arī papildināt Satversmes 73.panta noteikumus, kas nepieļauj tautas nobalsošanu par tur minētajiem jautājumiem. Patlaban šis pants nepieļauj tautas nobalsošanu, piemēram, par budžetu vai starptautiskiem līgumiem. Šo sarakstu varētu papildināt ar pamatprincipiem, kas nosaka mūsu valsts pamatus. Arī šos papildinājumus var izdarīt Saeima, tautas nobalsošana nav nepieciešama…
______________________________

http://demokratiskiepatrioti.lv/bez-temas/intervija-ar-konstitucionalo-tiesibu-specialistu-es-tiesnesi-egilu-levitu/

Tā Levits.

Varbūt I.čepānes kundze mums varētu izskaidrot- kas tad tai parlamentā notiek? Vai nenotiek?

Veimārdemokrāti un latvju jaunfonpapenisti uzvarējuši?

Jo- raksta autores jautājums paliek:

Kādēļ nav iespējams papildināt minēto 73. Satversmes pantu, kādēļ joprojām sabiedrība tiek uzturēta spriedze, liekot strīdēties par nepieciešamo parakstu skaitu un iespējamiem vai neiespējamiem interneta pieslēgumiem laukos?

Kādēļ nav iespējams papildināt minēto 73. Satversmes pantu, kādēļ joprojām sabiedrība tiek uzturēta spriedze, liekot strīdēties par nepieciešamo parakstu skaitu un iespējamiem vai neiespējamiem interneta pieslēgumiem laukos?
—-
Jā, šie ir jautājumi, uz kuriem atbildi gaidu arī es. Līdz šim esmu dzirdējusi tikai prātojumus par satversmes kodolu. Tā sacīt, tiek skaldīti mati, lai nevajadzētu ķerties klāt jautājuma būtībai – aizstāvēt valsti.

.
Vai tiešām autore vēlas teikt, ka viņai rūp demokrātija?
Vai, varbūt, valsts pamati? (Kas gan tie par pamatiem,ja tos var sakustināt desmit tūkstoši pilsoņu???)
Vai stāsts par prastu politkonjunktūru… ;)