Puse iedzīvotāju nebalsotu par Saeimas atlaišanu
Saistītie raksti
Viedoklis /
1. februāris
Lai reaģētu uz Krievijas iebrukumu Ukrainā, izvietosim veikalos Krievijas karogus?
2
Viedoklis /
19. janvāris
Latvijas Televīzijas un Latvijas Radio apvienošana – ieguvēja būs sabiedrība
3
Aktuāli /
14. decembris 2023
Šķiltava nr. 196: Disciplinētā koalīcija. Solis pretī akustiskajai koncertzālei. Rēzeknes izsaimniekotāji
Analīze /
13. decembris 2023
Budžets bez drāmas
Komentāri (33)
raimonds02 25.07.2012. 17.22
tā puse iedzīvotāju, kura nebalsotu par Saeimas atlaišanu, balsotu var Saeimas īsteno locekļu dekapitēšanu?
http://www.fotoblog.lv/rep/27701/?cid=55453
0
silvija_vitina 24.07.2012. 12.06
Pētījuma interpretācijās neiedziļinājos, bet, ja man kāds pajautātu – vai Saiema jāatlaiž – protams, es teiktu, ka nav. Es esmu gandarīta, ka 10.S. tika atļaista, es neesmu vīlusies, kā strādā šī. Kvalitatīvi daudz, daudz labāk. Un lai arī kāds būtu pozīcijas/opozīcijas samērs, es varu teikt, ka tik VĀJA opozīcija (lai arī % liela) laikam sen nav bijusi. Šīs Saeimas raksturīgākā pazīme ir nevis stipra pozīcija, bet vāja opozīcija. Ja šīs Saeimas pozīcija “mācīsies”, stiprināsies un neizčākstēs savstarpējos strīdos (kurš kuram uz galvas uzkāps un kurš kuram pa kluso čupu noliks), tā būs laba sēkla nākamās Saeimas dārzā.
0
enjoy 24.07.2012. 11.13
Jāsaka, man sāk vienkārši tracināt visādu aptauju rezultātu tendenciozā interpretācija publiskajā telpā. Pēc raksta toņa noprotams, ka cilvēki uzskata iepriekšējās saeimas atlaišanu par kļūdu, tādēļ to vairs nedarītu. Un kur tad paliek variants, ka šo saeimu nevajag atlaist, jo tā strādā salīdzinoši labāk un iedzīvotāji ir apmierinātāki ar šīs saeimas darbu? Man šķiet, ka arī aptaujas parāda, ka uzticība ir lielāka par iepriekšējo saeimu. Bet kā to interpretē pseidožurnālisti- skaļi piebļauj publisko telpu, ka saeimai un valdībai neuzticas 2/3 iedzīvotaju, “kautrīgi” noklusējot, ka salīdzinot ar iepriekšējo mērījumu rezultāti ir uzlabojušies.
Kādam nav idejas, kā lai šādu “žurnālistiku” apkaro?
0
Zane Degro 24.07.2012. 01.12
Es arī nebalsotu par šīs saeimas atlaišanu. Man nav pretenziju pret kvalitatīvāku darbu, salīdzinot ar 10. saeimu. Toreiz saeimai praktiski nebija iespējams normāli strādāt, jo bija jānodarbojas ar oligarhu iegribu apmierināšanu. Tagad tomēr ir daudz padarīts.
1
austrisv > Zane Degro 24.07.2012. 09.38
Tieši tā, jo 10. saeimas darbu bloķēja SC, ZZS kopā ar PLL!
Tagad visai šai brandžai ir skumji jānoskatās, ka viņu rebes vairs neiet cauri! Tā sakot: lapsai vīnogas ir skābas!
0
mary75 23.07.2012. 23.11
Bet, vispār, daži politiķi prasīt prasās pēc atlaišanas.
Vienai odiozai kundzītei no lielas varas urīns galvā tā sakāpis, ka veselo saprātu nobloķējis pilnībā, Āboltiņa ņirdzīgi ieteikusi, nabadzīgajiem, kas neļaus atļauties samaksāt par referedumu, krāt pa santīmiņam vien, varbūt, izdosies, redz, cik asprātīga.
Ja tā nav ņirgāšanās, kas tad tas ir?
Jebkur citur par tādiem vārdiem politiķis būtu ārā no partijas un politikas uzreiz, V, laikam, Zaķis, Āboltiņa, Jaunups ir svarīgāki par reitingu.
Manuprāt, šī kundzītē augstprātībā, demagoģuijā, un cinismā drīz vien pārspēs visus, ja jau nav pārspējusi, un V “ierindas biedru” nespēja nolikt pie vietas šo “garantu” brunčos tai dārgi maksās.
10
gstrazds > mary75 23.07.2012. 23.22
Tur drīzāk jautājums, kas šij pēkšņi iekodis? Nespēju atcerēties, ka Āboltiņa būtu jebkad nedomājusi, ko runā. Un tagad pēkšņi, bļurkš, un pat ŽJG pārspļāvusi. Pilnīgs nonsens.
Katrā ziņā, ņemot vērā, ka viņa ir Saeimas priekšsēdētāja, jāatkāpjas būtu noteikti.
0
Signija Aizpuriete > mary75 23.07.2012. 23.30
——
Tā ir reāla demokrātija – un tāļāk ies vēl ‘jautrāk’. To jau Bērziņpapus savā intervijā LETA arī ‘eleganti’ pateica – sak’, būs kaut kas tāds, ko Jūs pat nevarat iedomāties….Akurāt’ kā vecajā seriālā par izmeklētājiem
(Следствие ведут знатоки. Дело N22 – Мафия):
http://www.youtube.com/watch?v=0nfXfeMOqls&feature=watch-now-button&wide=1
0
andris902 > mary75 24.07.2012. 00.13
…Dāvids Vikmanis…redzēju sižetu – nebija ne augstprātības, ne ņirdzīguma…bija situācijas skaidrojums, bet tos, kam nepatīk likuma labojums – tracina jebkurš pateiktais vārds, it īpaši – Āboltiņas pateikts….
0
gstrazds > mary75 24.07.2012. 00.54
Zane, neredzēju sižetu, bet, ja šis ir precīzs Āboliņas citāts, viņai jāatkāpjas, nav divu domu.
0
austrisv > mary75 24.07.2012. 09.35
Zane! izskatās, ka te daudziem nepatīk, ja patiesību pasaka acīs!
Tātad iznāk, ka valsts var tērēt bezjēdzīgi naudu gan parakstu vākšanai, lai to referendumu ierosinātu, gan lai referendumu sarīkotu! Tā taču arī ir iedzīvotāju nodokļu nauda! Tad kādēļ gan Aboltiņa nedrīkst pateikt to, ka naudu tērēt nevar bezjēdzīgi, ko viena maza grupiņa pa kaktiem izdomājusi!
Vai atkal viņai būtu ar patosu jāpaziņo, ka referendums viena alga, kā ierosināts ir svēta tautas griba?( lai gan pēdējā laikā neviens referendums nav savācis kvorumu). Tātad tā nav bijusi tautas vairākuma griba.
Cik atceros, tad par saeimas atlaišanu kvorums nebija nepieciešams!
0
mary75 > mary75 24.07.2012. 09.56
Visu var patreikt dažādi, un tāda forma, kā to pateica Āboltiņa, ir absolūti nepieņemama.
0
enjoy > mary75 24.07.2012. 11.03
Dzeri, šoreiz Āboltiņa visu pateica normāli, tikai žurnaļugas atkal salika citus akcentus, lai ieriebtu koalīcijai un mazinātu tautas uzticību valstij. Āboltiņa teica, ka viens lats nav liela summa, jo parakstīties tagad būs iespējams veselu gadu, tādēļ viens lats iznāk mazāk par vienu santīmu dienā, ko var sakrāt pat nabadzīgi ļautiņi.
0
mary75 > mary75 24.07.2012. 11.47
Ne jau pirmo reizi Āboltiņa tiek “pārprasta”, un vienmēr vainīgs kāds cits.
Ja jau tu esi tādā amatā, sen bija laiks iemācīties noformulēt savu domu tā, lai pārprast un pālikt akcentus nevarētu.
Un uzticībai valstij ar uzticību Āboltiņai vispār nav nekāda sakara.
0
aija_vecenane > mary75 24.07.2012. 14.27
Kas ir tik ņirdzīgs ieteikumā krāt naudu? Ja tev liekas aizvainojoši krāt pa santīmam, miljardierim būtu aizvainojoši krāt pa tūkstotim. Vai tāpēc Latvijā nevienam vairs nevajadzētu krāt?
0
mary75 > mary75 24.07.2012. 15.22
Ja kādam Āboltiņa ir guru, un viņas pamācības muļķa tautai šķiet adekvāta rīcība – tad jau viss OK.
0
mary75 23.07.2012. 22.27
Kaut kāds savārstījums, īsti nesaprotu, kas ar to gribēts pateikt?
Sākot jau no virsraksta.
Un tālāk pēkšņi par deputātu algām, un cik izmaksā Saeima.
Un kāds no tā visa secinājums?
Vai nu ar to saprašanu kaut kas kārtībā nav man, vai nu Iram.
1
Signija Aizpuriete > mary75 23.07.2012. 22.54
——-
Nesaproti brīvās preses būtību? Gadās, pat lieliem ekspertiem tā gadās.
– Izpratnes padziļināšanai varu ieteikt:
‘”Массмедиа захламляют сознание людей информацией настолько, что они вообще перестают что- либо понимать. Тут действует принцип: “Пусть знают всё, не понимая ничего!” – А. Зиновьев, “Запад” (Мюнхен, 1993)
http://www.litmir.net/br/?b=93704
0
ievuliitis 23.07.2012. 22.11
“Puse Latvijas ekonomiski aktīvo iedzīvotāju nebalsotu par 11.Saeimas atlaišanu, ja tagad tiktu ierosināts referendums par Saeimas atlaišanu.”
Vai esmu ko palaidusi garām? Vai ir noticis kas ārkārtējs dēļ kā kādam varētu ienākt prātā rosināt saeimas atlaišanu?
Kas pasūta tādus pētījumus? Kam ir izdevīgi vedināt sabiedrības domas uz šo aktivitāti?
2
egfoto > ievuliitis 23.07.2012. 22.28
Pasūta tas, kurš maksā. Ir daudz cilvēki, kas vēlētos mainīt valdību un saeimu.
Arī pirms iepriekšējās saeimas atlaišanas nekas ārkārtējas nebija noticis, bet redz atlaida. Kas vēlreiz liedz to pašu – tīri tā sporta pēc. Mosh no Zaķa un Āboltiņas tiks vaļā.
0
dro > ievuliitis 23.07.2012. 22.31
Āboltiņa un Zaķis tomēr daudz labāki kā Urbanovičs un Grigule.
0
austrisv 23.07.2012. 21.58
Kā parasti. Latvijas iedzīvotājiem lielākajai daļai laikam patīk neko ne domāt ne salīdzināt, jo kā gan šī saeima var būt sliktāka par iepriekšējo?
Manuprāt, tas vien , ka (A+Š)2 ir prom mēslainē, ir labs rezultāts.
Ak, nebirst no gaisa kliņģeri? Nu jā, tad jau ir sliktāk!
0
Krodere & Judinska advokātu birojs 23.07.2012. 21.41
Ja var izvēlēties starp divām ne-jēgas iespējām, Latvijai ir izdevīgāk ietaupīt naudu.
Ideju nav, no tām ir bail, mainīt – labāk neko. Latvija jau mazliet velk uz to Sīriju vai Koreju, vai Krieviju… Nu, ne jau tieši, bet soli pa solim – to likumu, šo likumu, to lietiņu, šo solīti… Kā Dainās… Proti – vai likumdošanas prasību būtība atbilst valsts iedzīvotāju vajadzību un sapratnes līmenim? Jeb likumi ir pagrābti un ieviesti? Ja mēs uzaicinātu 117 mūsu valsts pilsoņus, iedotu viņiem pārbaudes jautājumus par likumiem… Kāds būtu rezultāts….? Un visus šos likumus kā vārdā pieņēma? Viņu….
LV soli pa solim tiek nostiprināta varas aizsardzība – ar policiju, likumu un pat ieročiem – jo pati vara ir intelektuāli un fiziski vāja… Tā ir atkarīga, kā Ķengaraga narkomāns. No sevis, no ģimenes, no naudas, no ikdienas… Es neticu LV varai pēc būtības, bet es mīlu to valsti, ko radīja mani senči. Un pagaidām es esmu uz šīs pašas zemes, uz kuras šī valsts. Ceru, ka vēl kādu laiku. Mēs abi.
0
ilmisimo 23.07.2012. 18.44
Puse iedzīvotāju nebalsotu par Saeimas atlaišanu 3
Šogad tautas kalpi atalgojumā saņēmuši 900 tūkstošus latu
_________________—— mja
mošk izdodas to uotru pusi iz “ekonomiski aktīvie iedzīvotāji” uztracināt uz atlaišanu??
tādi teksti…
Banāli jau gan.
1
dro > ilmisimo 23.07.2012. 21.01
lama.Ne vienam vien IR viesim loģiski secinājumi nepatīk:)
0
Sanšains 23.07.2012. 17.27
Kā man “patīk” jēdziens “ekonomiski aktīvie iedzīvotāji”, ko savās aptaujās pastāvīgi lieto šis TNS kantoris!
It kā vēlēšanu tiesības būtu IEDZĪVOTĀJIEM, nevis PILSOŅIEM.
Šāda pieeja automātiski nodrošina mūsu informatīvās telpas piepildīšanu ar ziņām un viedokļiem, kas neadekvāti spēcīgi atspoguļo “Saskaņas Centra” elektorāta uzskatus un vēlmes. Bet šādu īpatnēju pētījumu rezultātus lielā mērā patērējam mēs, latvieši, nemaz nepamanot, ka spogulis rāda nepareizi. Bet kā Tu spogulim neticēsi? Spogulī redzamais taču jāņem vērā un savi uzskati varbūt jāpārskata.
Tāpēc mums, latviešu antiņiem, ik palaikam rodas vajadzība izmērīt, piemēram, sabiedrības ilgas pēc “labajiem PSRS laikiem” un konstatēt šo ilgu pieņemšanos spēkā. Šajos pētījumos jau atkal var atļauties pētīt atsevišķi latviešu un krievu, pilsoņu un nepilsoņu viedokļus – tāpēc tādiem pētījumiem noder arī ne-TNS “eksperti”.
P.S.
Acīmredzot arī “Ir” redakcijai nav nekas iebilstams šim greizo spoguļu principam. Zinot, cik spoži intelektuāļi veido “Ir”, es nepieļauju domu, ka viņi nebūtu pamanījuši šo TNS piedāvāto nozīmju izmaiņu.:)
3
ezis > Sanšains 23.07.2012. 19.30
ja jau aptaujāts tik daudz nepilsoņu, tad jau absolūtajam vairākumam vajadzētu būt PAR saeimas atlaišanu, jo SC ir opozīcijā.
0
ievuliitis > Sanšains 23.07.2012. 21.52
Izlasīju raksta pirmo teikumu un jau gribēju rakstīt ko līdzīgu. Ļoti uzskatāmi norādīji uz izplatīto sabiedriskās domas pētījumu kompāniju praksi.
Vai žurnālistiem, kas atreferē pētījumu rezultātus, nekad neienāk prātā uzdot kompāniju pārstāvjiem jautājumu – kāpēc jautājumi, kas attiecas tikai uz valsts pilsoņiem, tiek uzdoti iedzīvotājiem? Ar kādu mērķi?
0
astra_ozo > Sanšains 24.07.2012. 09.39
vēl dīvaināka ir vecuma izvēle – ekonomiski aktīvie n 18 līdz 55. Vai tad šie kantori nezina, ka pensijā jau tagad var doties tikai no 62 gadu vecuma. Un kas ir atņēmis balss tiesības pensionāriem?
0
inesite15 23.07.2012. 17.21
dzelenas bikses – A par likvidēšanu ?
0