Lūsēns: arī kultūrā cieņā Šlesera “astoņkāja princips”
Saistītie raksti
Aktuāli /
20. oktobris 2023
Podkāsts 188: Kas cenšas sēt paniku? Oligarhi un autobusi. Sabiedriskie mediji un krievu valoda
Publicistika /
26. aprīlis 2023
Kāpēc Latvija nevar labāk
Komentāri (38)
raimonds_bossltd 28.08.2011. 20.54
to buen-a
Tas mērglis jau tik tālu degradējies, ka no latvieša maz kas tur palicis. Brīnums vēl ka viņš nav iestājies latviešu nīdēju, civilizācijas izstumto, SC rindās.
0
Liene 28.08.2011. 19.48
“lno O! Redzi pat autoratīvais Ulmanis neliedza iebraukt Buņinam Latvijā, bet uz PSRS Buņins pat nedomāja doties. Arī Solžeņicins bija lielkrievu šovinists, savā ziņa pat antisemīts kā Vāgners. Lai atšķirtu graudus no pelavām jāprot domāt, kas tev diemžēl nav dots:))”
– Kā tad Ulmanis aizliegtu Buņinam iebraukt Latvijā? Latvietis vulgaris ir tāds radījums, kuram patīk domāt, ka viņš esot Latvijas saimnieks, tāpēc šajā telpā, ja sagribēsies, latviešiem jābūt tiesībām palaist purkšķi. Tāpat ar to Buņina laišanu vai nelaišanu. Nobeļa laureatu nelaidīsim tikai tāpēc, ka mums tā sagribējies. Palaidīsim purkšķi, jo mēs vienkārši gribam un viss, būt savā Latvijā saimniekiem…
Cik igls ceļš dažām tautām ejams līdz civilizācijai…
Bet latvietim vulgarim nekad neienāk prātā, ka latviešiem varētu arī nebūt taisnība, kā, piemēram, šajā fragmentā par Buņina vizīti Latvijā. Tātad latvietim vulgarim konflikta situācijā starp Buņinu un latviešu ministriem “by default” taisnība ir latviešu ministriem… Cik ilgs ceļš dažām tautām ejams līdz civilizācijai…
Protams, latviešiem ir arī savi civilizētie nili muižnieki, bet tie tiek lamāti un nīsti…
3
austrisv > Liene 28.08.2011. 22.11
Bin Lāden. ja esi krievs, tad Tev gan vajadzētu zināt viņu sakāmvārdu: nelien otra Dievnamā ar savām lūgšanām!
0
dro > Liene 28.08.2011. 22.19
– Kā tad Ulmanis aizliegtu Buņinam iebraukt Latvijā?
____________________________
Varētu domāt, ka tikai naids tev traucē domāt, bet šis jautājums parāda, ka…
Ar tevi viss skaidrs. Ja DP būtu savu uzdevumu augstumos tevi jau sen vajadzēja izraidīt uz mīļoto Krieviju vai dzimto Āfriku:)
0
raimonds_bossltd > Liene 28.08.2011. 22.59
to Bet
Neesi tik naiva!!!!
Teicieni kas paredzēti citiem, nekādi neder pašiem. Tie cilvēces mēsli Ramadāna laikā Islama valstīs dienas laikā publiski dzer šņabi un uzkož cūkgaļu.
0
dro 28.08.2011. 15.54
buen-a. Mēs tak esam krievi.
_________________________
Aizbrauc uz Maskavu un pastaigā, kad satumst. Tur tev ātri apgaismos, kas īsti esi:))
2
Liene > dro 28.08.2011. 19.40
Jau pastaigāju un ne reizi vien.
Jūs esat tik primitīvi un provinciāli. Jūs. Daudzi latvieši.
0
Jânis Bankoviès > dro 31.08.2011. 09.34
…Jūs esat tik primitīvi un provinciāli. Jūs. Daudzi latvieši. …
…Protams, latviešiem ir arī savi civilizētie nili muižnieki, bet tie tiek lamāti un nīsti…
Paklau ģeržimorda-liekrievu šovik, kā Tavas frāzes tulkojamas? Tā ir Ādolfa cienīga retorika, DP būtu ko paanalizēt, vismaz daļu Tavu tekstu IR’s varēja izravēt, bet saprotu runas brīvība.
Tu pat necieni Nilu Muižnieku (raksti ar mazo burtu vārdu uzvārdu), kas mēģina ar tādiem atkritumiem( savādāk par šādu attieksmi pret savu valsti un tautu,kas devusi Tev pajumti un iespējas ,nevar Tevi dēvēt) atrast vidusceļu. Pat par viņu Tu augsprātīgi nosvepsti …civilizētie…(mežonis ko lielkrievu tauta apgaismojusi)
0
raimonds_bossltd 28.08.2011. 15.34
Lasot viena no zemākiem organismiem, cilvēces atkrituma, buen-a, gudrības, iespaids tāds, ka krupis vicina neesošus spārnus un gatavojas pacelties gaisā.
0
Liene 28.08.2011. 15.13
“lno buen-a /…/
_____________________
Šos nu gan necenties ierakstīt savu Švonģeru listē, mikrob. Piemēram mums “nepazīstamais” Buņins neiestājās tavu cilvēku nīdēju armijā, un būtu noslepkavots kā daudzi citi, ja būtu palicis visbrīvākajā zemē pasaulē:))
ATBILDĒT 28.augusts 13:59″
— Buņins kritiski izturējās pret latviešiem, jo viņš tos iepazina:
“Первый визит Бунина был нанесен министру образования профессору Августу Тентелису:
«Нас пропустили в кабинет… Я представил Бунина. Приподнявшись и протянув через стол руку, Тентелис заговорил… по-латышски.
Мне не оставалось ничего другого, как перевести Бунину слова Тентелиса: «За границей мало знают Латвию и еще меньше латышский народ и его литературу, в то время как молодой и стремительно развивающийся в условиях суверенности народ таит в себе большие возможности и сейчас, когда для него созданы все условия, очень скоро внесет свой заметный и весомый вклад в общую сокровищницу культуры европейских народов».
/…/Бунин… вдруг заговорил по-французски, «в расчете, – как он тогда галантно выразился, – на экономию времени, такого дорогого для господина министра».
На лице Тентелиса улыбка сменилась растерянностью. Я принялся переводить с французского на латышский, на этот раз для Тентелиса. Не хватало, мелькнула у меня мысль, чтобы Тентелис перешел на немецкий, опять придется переводить. Но этого не произошло. Тентелис вдруг рассмеялся и заговорил на чистом, без малейшего акцента, русском языке…
Однако лицо Бунина продолжало оставаться каменным, и, когда Тентелис начал рассказывать о своем посещении Швеции и об исторической миссии латышского народа на берегах Балтийского моря, Бунин вдруг встал и, протянув руку министру, сказал:
– Не смею больше задерживать вас, господин министр! Спасибо за приятную беседу и любезный прием, – и, пожав руку оторопевшему министру, быстрыми шагами вышел из кабинета.
Вторым на очереди был министр общественных дел А. Берзинь. Он принял Бунина сразу же, говорил с ним просто, без обиняков, по-русски и, пожелав писателю приятного времяпрепровождения в Риге, выразил надежду, что он увезет отсюда хорошие впечатления. От него Бунин с рижским журналистом отправились к Ю. Друве – учителю, ставшему главным редактором официоза «Брива земе» и председателем общества печати. Друва считался правой рукой «вождя» по вопросам идеологии и был помешан на идее собственного величия. Вот что пишет А. Перов:
«Бунина он принял как учитель, назидательно. Он сразу посоветовал ему познакомиться с латышской культурой, в частности, с такими писателями, как Эдвард Вирза (придворный пиит при Улманисе), заявив, что его произведения достойны Нобелевской премии, а также с Александром Грином, «этим латышским Вальтером Скоттом», как заявил тогда Друва, и с произведением братьев Каудзите «Времена землемеров», которое Друва сравнил с «Мертвыми душами» Гоголя.
Иван Алексеевич вежливо соглашался и пообещал Друве непременно прочитать все эти произведения, как только они будут переведены на русский или другие европейские языки…
Выйдя от Друвы, Иван Алексеевич оживился, с него слетела сосредоточенность, и, заметив на себе мой вопросительный взгляд, он сказал:
– Все они, в конечном счете, прекрасные и, что еще важнее, вполне счастливые люди, – и, чуточку помолчав, добавил: – в своей ограниченности и самоупоении! Вера, в чем бы она ни проявлялась, всегда хороша, она наполняет жизнь содержанием. Дай же Боже, чтобы они подольше оставались при своем, но упаси Бог, если они примутся заставлять инакомыслящих молиться только своему богу: нетерпимость всегда ужасна!»
http://www.chas-daily.com/win/2004/09/20/g_009.html?r=32
2
dro > Liene 28.08.2011. 15.39
O! Redzi pat autoratīvais Ulmanis neliedza iebraukt Buņinam Latvijā, bet uz PSRS Buņins pat nedomāja doties. Arī Solžeņicins bija lielkrievu šovinists, savā ziņa pat antisemīts kā Vāgners. Lai atšķirtu graudus no pelavām jāprot domāt, kas tev diemžēl nav dots:))
0
austrisv > Liene 28.08.2011. 22.09
Forši, Bin lāden! novēlu, lai beidzot arī skaitliski lielā Ķīnas valsts ar saviem 1,5 miljarda iedzīvotājiem parāda daudz tukšākai krievijas teritorijai, kā tas ir, ja skaitliski liela nācija pārņem daudz mazākas nācijas teritoriju. Tad arī varbūt Krievija sapratīs, kas ir un kas nav draugi.
0
Liene 28.08.2011. 10.07
“Bet Nezinu kur saskati krievu valodas saknes, bet vācu un franču valodas ne tikai saknes , bet pat vārdi gan krievu valodā ir pārāk daudz un tas nebūt nenozīmē, ka krievi ir radušies no vāciešiem vai frančiem.
Piemērs: “buterbrotiķi”
27.augusts 21:30″
— Jūs, būdams (būdama) latvietis (latviete), tādēļ nesaprotat lielas tautas. Varbūt jums arī skauž, ka neesat nedz krievs, nedz francis, nedz anglis. Jautājums, lai pamodinātu loģiku jūsu galvā. Ja jūsuprāt aizguvums “buterbrods” liecina par kaut ko nepareizu krievu valodā, kāpēc angļi sveicina viens otru pie galda ar pilnīgi neanglisku (francisku) frāzi: “Bon appetit”?
Tāpēc, ka viņi — krievi, angļi utt. — nav sīkumaini. Viņi ir plaši. Viņi domā ar galvu, nevis ar… emocijām.
Bet latvieši ir izdomājuši tulkot “buterbrod” savā valodiņā kā “sviestmaize”, un tāpēc domā, ka ar to viņi ir labāki par krieviem. Vai nav stulbi?
Un latviešu skolā latviešu skolotājs skaidro par krievu “buterbrodu” ar rusofoba diegsmi, jau iepriekš nojaušot skolnieku izbrīnu un prieku par labu ieganstu paņirgāties par krieviem. Vai latvieši nav rusofobi?
Ir. Un tā ir viņu nelaime. Dievs tādējādi soda, ar dažādām fobijām, arī ar rusofobiju. Tautiņu mazu…
9
rīt sapratīšu > Liene 28.08.2011. 10.43
Buterbrod с маслом!
0
Liene > Liene 28.08.2011. 11.13
Nu bet pareizi, jo бутерброд может быть только с маслом, может быть с маслом и колбасой, а может быть с сыром. Потому что слово “бутерброд” живет в русском языке по законам русского языка.
Tas pats būtu arī citās valodās.
0
austrisv > Liene 28.08.2011. 11.31
tev pašam un tavējiem ir kaut kāda mānija uz tautībām un citu tautu noniecināšana! Interesanti gan, kāpēc krievs nevar būt krievs, bet jāsaka, ka krievu tautība vai vēl otri tādi paši : čigānu tautība. Pārējām tautām kaut kā iztiekam ar vārdu latvietis, francūzis, itālis,utt!
Jautājums kāpēc krievs tā baidās no vārda krievs un uzbāžas te ar šo tēmu iztirzāšanu un lielīšanos par lielu nāciju, lai gan skaitliski liels nebūt nenozīmē arī lielu nāciju.Acīmredzot kaut kas ar šo nāciju nav kārtībā.
0
Liene > Liene 28.08.2011. 12.43
“Bet tev pašam un tavējiem ir kaut kāda mānija uz tautībām un citu tautu noniecināšana! Interesanti gan, kāpēc krievs nevar būt krievs, bet jāsaka, ka krievu tautība vai vēl otri tādi paši : čigānu tautība. Pārējām tautām kaut kā iztiekam ar vārdu latvietis, francūzis, itālis,utt!”
— Tas ir tāpēc, ka ar sādu izteiksmes veidu runā latviešu zemapziņa. Jo latvieši zemapziņā jūt savu vainu krievu, čigānu, arī, strap citu, ebreju priekšā, tāpēc arī pieliek klāt vārdiņu “tautība”. Jo krievus latvieši vēlas asimilēt, bet kara laikā ebrejus, čigānus un krievus latvieši vēlējās nogalināt, ko, starp citu, arī darīja. Tātad šī problēma attiecas uz pašiem latviešiem, nevis uz krieviem vai kādām citām nācijām.
“Jautājums kāpēc krievs tā baidās no vārda krievs un uzbāžas te ar šo tēmu iztirzāšanu un lielīšanos par lielu nāciju, lai gan skaitliski liels nebūt nenozīmē arī lielu nāciju.Acīmredzot kaut kas ar šo nāciju nav kārtībā.”
— Jūs atkal nemanāmi iesledzat savu zemapziņu, kas pretojas acīmredzamam: tik tiešām, krievi ir liela un varena nācija. Ko gan nekādi nevar attiecināt uz latviešiem. Latviešus pasaulē neviens nezina, un varbūt tas arī ir labākais, nekā ja uzreiz atcerētos Viktoru Āraju, Herbertu Cukuru un Konrādu Kalēju. Bet kur ir latviešu Dostojevskis, Šostakovičs, Prokofjevs, Čaikovskis, Tolstojs, Čehovs, Rahmaninovs, Buņins (Nobeļa laureats, kaut jūs diez vai viņu pazīstat), Ļevitans, Pasternaks, Mandeļštams, Puškins? Beigās speciāli pieminēju šos vārdus, lai pārliecinātos, cik jūs esat cilts, vai cik tomēr esat tauta. Ārkārtīgi pretīga antisemitiska tauta kādreiz bijusi vāciešu tauta…
0
Aivars Krauklis > Liene 28.08.2011. 13.12
V endšpiļe grossmasķer popal v ceitnoķe.
0
austrisv > Liene 28.08.2011. 13.44
Bin lāden! Tev jāiet steidzami ārstēties, jo kaut kas nav kārtibā Tev ar galvu. ja krievi būtu liela un varena nācija, tad viņi izturētos pret citām tautām ar cieņu, bet kaimiņos Krievijai nezin kāpēc ir tikai naidīgas valstis, ja jau krievi nesen pat Latviju uzskatīja par naidīgu valsti, tad viņiem ir jāiet ārstēties, jo kaut kas nav kārtībā ar šo it kā lielo nāciju, ja par ienaidnieku uzskata mazskaitlīgo latviešu tautu! Jāsmejas par Tevi un jānoželo tādi kā Tu!
0
dro > Liene 28.08.2011. 13.59
buen-a …Viktoru Āraju, Herbertu Cukuru un Konrādu Kalēju.
____________________
Tikai pirmajam pierādīti noziegumi pret cilvēci:) Bet kā ir ar Ļeņinu, Staļinu, Beriju, Hruščovu, Kaganoviču, Tuhačevski, Dekanozovu, Sverdlovu, Džeržinski, Abakunovu, Žukovu, Budanovu u.c. jaunško laiku masu slepkavām? Šo sarakstu varētu turpināt mēnešiem un tas vienalga nebūtu pabeigts. Neviens režīms cilvēces vēsturē nav iznīcinājis tik daudz civīliedzīvotaju kā padomju. Kādēļ nepieminēji Peteru un Lāci? Tomēr savējie?:))
Dostojevskis, Šostakovičs, Prokofjevs, Čaikovskis, Tolstojs, Čehovs, Rahmaninovs, Buņins (Nobeļa laureats, kaut jūs diez vai viņu pazīstat), Ļevitans, Pasternaks, Mandeļštams, Puškins
_____________________
Šos nu gan necenties ierakstīt savu Švonģeru listē, mikrob. Piemēram mums “nepazīstamais” Buņins neiestājās tavu cilvēku nīdēju armijā, un būtu noslepkavots kā daudzi citi, ja būtu palicis visbrīvākajā zemē pasaulē:))
0
Liene > Liene 28.08.2011. 14.27
“Bet Bin lāden! Tev jāiet steidzami ārstēties, jo kaut kas nav kārtibā Tev ar galvu. ja krievi būtu liela un varena nācija, tad viņi izturētos pret citām tautām ar cieņu’
— Tā krievi arī dara. Protams, izņemot tādus, kā jūs, naidīgus radījumus. Starp citu, Inetai Radevičai Krievijas treneri BEZ MAKSAS nodrošināja treniņus. Radeviča joprojām trenējas Krievijā, nevis Latvijā. Te, starp citu, atkal par viņas kārtējo veiksmi: http://sports.delfi.lv/news/other_kinds/atlethics/radevica-izcina-latvijai-pirmo-medalu-pasaules-cempionatu-vesture.d?id=40332063
Tātad krievi atšķirībā no latviešiem ir spējīgi uz nesavtīgām darbībām, piemēram, nodrošinājot bezmaksas treniņus latviešu sportam. Latviešiem manuprāt to nesavtigumu gan nevarētu piedēvēt. Nesen Dienā apsprieda citu starpā arī iespēju dot nelatviešiem bez maksas mācīties latviešu valodu, nodrošinot šādu iespēju no Latvijas valsts. Kā jūs domājat, ko uz šādu priekšlikumu atbildēja latviešu politiķi? Protams, ne! Sk.:http://www.diena.lv/diena-tv/politika/diskusija-nacionalie-jautajumi-vesture-valoda-un-izglitiba-13900188
Un tas ir tie politiķi, par kuriem jūs balsojat, praktiski tāda arī jūsu attieksme pret to bez maksas iespēju, vai ne.
“…bet kaimiņos Krievijai nezin kāpēc ir tikai naidīgas valstis”
— Atkal, paša (vai pašas) naidīgu attieksmi jūs piedēvējat arī krieviem. Krieviem blakus ir tādas draudzīgas valstis, kā tā pati Baltkrievija, jo nevar Baķkas neadekvātu izturēšanos pierakstīt visai baltkrievu tautai. Tāpat draudzīgas ir Armēnija, Azerbaidžāna, Kazahstāna, arī Ukraina, Norvēģija, Somija, Ķīna (labs iegansts latviešu rusofobiem kaut ko šajā sakarā uzrakstīt par Krievijas veselumam draudošu Ķīnu) un tā tālāk. Ja jūs paši nīstat krievus, tad pilnīgi saprotami, ka tikai tādas pašas izteiksmes emocijas jūs redzat arī citos.
“…ja jau krievi nesen pat Latviju uzskatīja par naidīgu valsti, tad viņiem ir jāiet ārstēties”
— Nevis jāiet ārstēties, bet jāpateicas Dievam par gudru skatu, ko Dievs krieviem deva, jo jūs taču esat naidīga pret krieviem? Un kā liecina pārējie latviešu komentāri internetā, arī pārējie latvieši lielakoties naidīgi pret Krieviju. Tātad krievi izturas pret jums pilnīgi adekvāti, maksājot jums ar to pašu monetu. Nu, kā būtu jāizturas pret suni, kas uz jums rej un rej? Vai ar simpātijām? Nu ne, protams. Latvieši rīkojas pret Krieviju starptautiskā arienā, vienmēr, ja kaut kas ir pret Krieviju, latvieši tam pieslienas. Paldies Dievam, ka Krievija to redz un nepiedod!
“… jo kaut kas nav kārtībā ar šo it kā lielo nāciju, ja par ienaidnieku uzskata mazskaitlīgo latviešu tautu! Jāsmejas par Tevi un jānoželo tādi kā Tu!”
— Ja jūs esat mazi, tad tas vēl nenozīmē, ka jūs būtu atbrīvojami no atbildības. Gan par Kalēju, gan par Ārāju, gan par Cukuru, gan par jūsu pašu rīcību un bieži vien naidu pret krieviem.
0
Jânis Bankoviès > Liene 31.08.2011. 09.18
Paklau человек aka buen’a pieminēt Krievijas Impērijas aka PSRS aka KF kultūras darbiniekus kā krievu tautiņas sasnigumus ir vienkārši debīli un maziski, visi šie nosauktie dižgari Dostojevski pat ieskaitot ir nekas cits kā poļi, ukraiņi, ēbreji, vai par pārslāvoti leiši(baltu ciltis,kas mita Baltkrievijas teritorijā)-baltkrievi. Neviens no Jūsu nosauktajiem kultūras dižgariem nav lielkrievu “ģeržimordu” sasniegums, to jau vienā komentārā Jums Diena.lv norādīju.
Kas ir(bija) Krievijas impērija(PSRS,KF) , Osmāņu Impērija, Austroungāru impērija? Jūsu prāt titulnāciju(tauta kuras vārdā nosaukta valsts) valstis? Kur tā saucamās titulnācijas bija diži vairāk par 50%? Nekur, dārgais? Visi šo impēriju sasniegumi ir visu tautu,kas bija šo impēriju sastāvā sasniegums. Galu galā nav latviešu kultūras ( ja nerunājam par sadzīves tautas kultūtru) , bet ir Latvijas valsts kultūra, kas ir visu LV dzīvojošo tautu indivīdu ,kas darbojas kultūrā nopelns, tamstarpā latviešu, baltvāciešu,leišu, poļu, igauņu, ukraiņu, ēbreju un arīdzan krievu nopelns.
Tā kā ar savu krievu tautas izcilību pastāviet pie ratiem (piemēram tā saucamai krievu zinātnes tēvs, pēc Jūsu terminoloģijas, ir nekas cits kā soms-karēlis), kas bija Bērings-ziemeļjūru vagotājs, Vrangelis utt.?.
Jūs esat prasts “ģeržimorda” apsēsts ar savu īpašo vietu vēsturē, pasaulē utt,kas vēl ironiskā kārtā maskējas par Āfrikas izcelsmes ļautiņu, kas parasti neko daudz negrib kā cilvēcīgus apstākļus.
0
janazakovica 28.08.2011. 00.15
lusis lusens peksni atklaja ameriku..kaa skele ielika pederastu zagaru par operas direktoru taa vins tur ari sez..tikai no ilgstosas pretdabiskas dzimumtieksmes apmierinasanas ari iedomajaas ka ir makslinieks un saka kaut ko loti pervesu iestudet savaa gaumee..
0
Aleksejs Dimitrovs 27.08.2011. 21.42
Kā nebūs astoņkājis, ja Kultūras ministrijas nolikumā kā pamatfunkcija ir būvniecība!
0
Signija Aizpuriete 27.08.2011. 17.15
—-
Kultūras un vērtību krīze padziļinās – par tās bīstamību un pārvarēšanas ceļiem konferencē ‘Forums radošai Eiropai’ 2009.g. martā runāja amerikāņu ekonomists Džeremijs Rifkins un rakstnieks, cilvēktiesību aizstāvis, bij. Čehijas prezidents Vaclavs Havels. Abi aicināja padomāt nevis par ekonomiku, bet par kultūru. Havels pat aicināja ES attīstības stratēģijas 2020 plānotājus pievērsties savu dokumentu pārstrukturēšanai, pirmajā vietā liekot nevis ekonomiku, enerģiju, lauksaimniecību (akurāt kā to darīja marksisti), bet gan apziņu, cilvēktiesības, tiesisiku valsti un kultūru. (sk.vairāk Kad stādīt koku?.24.04.2009.KultūrasForums.).
0
andris 27.08.2011. 15.49
Ko latviešu valodā nozīmē – nule ?
1
Eliks > andris 27.08.2011. 22.59
“Nule” nozīmē to, ka darbība notikusi nupat, nesen. Parasti gan saka “nule kā…”.
0
austrisv 27.08.2011. 14.09
Lūsēnam var piekrist, lai gan, manuprāt, joprojām dzīvojam sociālismā, vismaz kultūras jomā. Valsts uztur tās pašas kultūras iestādes, kuras finansēja agrāk un tāpēc jaunievedumiem vienkārši nepietiek līdzekļu, jo nemaksājam nodokļus.
Tad viss vecais būtu jānojauc un jāuzbūvē jaunais, bet kurš gan ļaus nojaukt veco??? Vai tie simtiem aktieru, kuri cīnās par izdzīvošanu, un ak, vai, nu nav viņos ne tāda aktiermāksla , ne attieksme, kā tas bija vecajos aktieros: gribas visu ātri un pa vieglo nepiepūloties.
Manuprāt, kultūrai kapitālismā nebūt nav viegli, ja tā nav masu kultūra(kino, šovi, slvenību koncerti). Labi jau, ka vēl mums ir Dziesmu svētki, gan pieaugušo, gan skolu jaunatnes, ne tā kā pie urlām.
1
Signija Aizpuriete > austrisv 27.08.2011. 16.58
—–
Kādā ‘kapitālismā’? Vai maz cien. dāmām un god. kungiem ir kāda apjēga par pašreiz pastāvošo sistēmu – par notiekošajiem procesiem Rietumvalstīs?
Tas ”astoņkāja princips”, tā metode ”paņēma un uzmeta”, kā arī prastā ”čakarēšana” (sk. DSK case) vai oligarhija – šīs globalizācijas laika reālijas jau nesaprast, ja vienu Ā.Smita,M.Vēbera, K.Popera vai citu izslavēto 17ā – 20.gs. kapitālisma un demokrātijas pazinēju darbus pārlasīsiet. Ar gluži jaunām, vēl maz izpētītām parādībām sastopamies – sekas (degradācija) redzam, bet cēloņus – neapjēdzam. Laiks domāt?!
0
Liene 27.08.2011. 11.13
Latvieši un kultūra…
5
+7
-1
Atbildēt
0
-12
Atbildēt
+8
0
Atbildēt
0
-11
Atbildēt
+8
0
Atbildēt
@dro > Liene 27.08.2011. 13.07
Vai tad mikrobus interesē kultūra?:)
0
Liene > Liene 27.08.2011. 13.27
Vai jūs to vaicājat par latviešiem?
0
austrisv > Liene 27.08.2011. 14.04
Nē, to mēs vaicājam par latvijiešiem!
0
Liene > Liene 27.08.2011. 20.45
“Bet Nē, to mēs vaicājam par latvijiešiem!”
— Mēs tak esam krievi.
Arī latvieši ir krievi, kas vnk aizmirsa savas krievu saknes, kuras ģeogrāfiski atrodas mūsdienu Baltkrievijā, nav jau nejauši latviešu valodā saglabājies tik daudz krievu vārdu sakņu.
0
austrisv > Liene 27.08.2011. 21.30
Nezinu kur saskati krievu valodas saknes, bet vācu un franču valodas ne tikai saknes , bet pat vārdi gan krievu valodā ir pārāk daudz un tas nebūt nenozīmē, ka krievi ir radušies no vāciešiem vai frančiem.
Piemērs: “buterbrotiķi”
0