Deputāti noraida “Mana balss” ideju

Signija Aizpuriete > dro 04.07.2011. 00.17

——-Ino
Speciāli austrumzemju ekspertiem, aukstā kara bruņiniekiem un vecajiem anti-komunistiem, kas aizrāvušies ar rietumu radio klausīšanos (atkal gaidiet instrukcijas darbībai-?) – un nav pamanījuši šodienas notikumu Latvijā:
-esat gatavi notraust putekļus un izbērt smiltis, lai dotos kaujā? Cik var dūrītes pie datoriem vicināt, laiks pierādīt sevi reālā darbībā!
(Zatlers uzrunā Likteņdārzā aicina nebaidīties no sapņiem un izdarīt pareizās izvēles)
http://www.diena.lv/sabiedriba/zinas/foto-zatlers-uzruna-liktendarza-aicina-nebaidities-no-sapniem-un-izdarit-pareizas-izveles-13890648

0

-2

Atbildēt

0

piziks > Pēterītis 03.07.2011. 21.42

Didaktiskais dēliņ Aldi!

Bez vārdu un terminu tiešajām nozīmēm eksistē arī pārbestās. Ja saīsināti teicu “kā valsts pelnīs”, tad arī tiem, kas nav īpaši attapīgi, bija iespēja uztvert: “kā valsts veicinās uzņēmējdarbību un iedzīvotāju nodarbinātību, lai palielinātu nodokļu ieņēmumus nevis aizdevēju pieškirto kredītu paātrinātu patēriņu”.

0

-1

Atbildēt

0

ilmisimo > Pēterītis 03.07.2011. 22.50

Bez vārdu un terminu tiešajām nozīmēm eksistē arī pārbestās
———————————————————-
Bestiārijs un blodās bestijas?

+2

0

Atbildēt

0

gundega_heiberga > vērtīgs relikts 03.07.2011. 20.33

Saeimas mājas lapas sadaļa SABIEDRĪBAS LĪDZDALĪBA izskatās pārkopēta no LPSR Augstākās Padomes. Brigmani, protams, tas pilnībā apmierina.

+1

0

Atbildēt

0

piziks > dro 02.07.2011. 22.21

Ino, vai Kampara klibums pa gabalu nebija redzams, pirms viņu ekonomikas ministros svētīt?! Ja V klibās pīles ievelk Saeimā un valdībā ar 1 lokomotīvi, kuru tas pārsteidz?

Ja ministrā ielika to, kurš nepretojās/laikam pats gribēja, un bija vienkārši pa rokai, tad MK komandas sastādītāja atbildība publiski ir premjeram, neformāli — arī tiem, kas ap premjeru grozās un viņu stumda sev vēlamos virzienos. V alla;z pret ekonomiku ir izturējusies augstprātīgi un visas sekas vēl nemaz nav redzamas.

V gribu laboties nevar ieraudzīt arī tagad, taisoties uz nākamajām vēlēšanām: galvenais = karot ar oligarhiem? Labi, ir svarīgi. Un, izskatās, ka vēl svarīgāk: publikai “krimiķus” skatīties patīk. Par to, kā valsts pelnīs naudu, ne tikai aizņemto tērēs, no V neviens pat solīt nav gatavs. Vai ir domāts, grūti pateikt.

0

-5

Atbildēt

0

dro > dro 02.07.2011. 22.39

Optiskais Tēmeklis…Par to, kā valsts pelnīs naudu, ne tikai aizņemto tērēs, no V neviens pat solīt nav gatavs. Vai ir domāts, grūti pateikt.
_________________
Šlesers mūžam dzīvs! Valsts nav uzņēmējs. Ja pilsoņiem nav ideju, griba strādāt, tad valsts tur neko nevar līdzēt, kaut vispār atceltu nodokļus.
Vastij jānodrošina uzņēmējdarbībai labvēlīga vide un jāskatās, lai šleserveidīgie neizvazā nacionālās bagātības, tā kā tas ir noticis ar Inčukalna gāzes glabātuvi, kuģniecību u.t.t.

+5

-1

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > dro 02.07.2011. 22.51

to Optiskais Tēmeklis
Vai tā nebija čekas pediņu, zagļu un komuņagu valdība, kas pēc treknās gāzēšanas bija spiesta griezties pie starptautiskiem aizdevējiem pēc palīdzības? Neatceries?

+6

-1

Atbildēt

0

piziks > dro 03.07.2011. 08.17

Ino, nu Tu gan demagoģijas fintu centies demonstrēt… :)

Kāds sakars ar Šleseru, — vai teicu, ka valstij pašai jābūt uzņēmējam?!

Un tūlīt blakām Tu pats saki, ka valstij jānodrošina uzņēmējdarbībai labvēlīga vide! Faktiski abi runājam par vienu un to pašu, — vien Tu centies uzsvērt, ka, ja jau pie pareizās partijas esi pierunājies, tad uzreiz ari pats pareizāks?!

Kā V fanukluba klasiķis, arī Tu vēlies allaž darboties kā tas folkloriskais kronšteinu grāmatvedis, kam prasīja, cik = 2×2, — tas atjautāja: “A cik vajag?”

Un, ja Tu saki, ka valstij nav jānodarbojas ar uzņēmējdarbību, tad kādēļ ciet (VAS) Latvijas valsts mežus, valsts uzņēmējdarbības projektu ar garu un sākotnēji oranžu asti? Varbūt vienīgi tādēļ, ka V kasierim nav citas vietas, kur aiziet pāc piķa VEF bumbotājiem vienu gadu un V/VD koalīcijas čomiem pēc Ls 2,3 miljoniem, ko ZZS “sadalīja” starp Ventspili un Līvāniem?

Vai Tev nekādu pārdomu vēl nav bijis par to: ko īsti Vienotība — premjera Dombrovska ministram Vilkam parakstot “ziedojuma” atļauju! — no ZZS nopirka
par tiem Ls 2,3 miljoniem?

Starp citu, piektdien tika ziņots, ka ar tiem dīzeļa akcīžu paaugstinājumiem, kas ar 01.07. stājās spēkā, VD un AV sacerējušies uz Ls 5 milj. ieņēmumiem šogad, — iepret politiskajā superkorupcijā valsts uzņēmumam LVM atņemtajiem un zaļzemniekiem iekukulētajiem Ls 2,3 miljoniem nemaz tik daudz nesanāk. Turklāt arī Vienotība turpina izmantot tieši to “ziedojumu” likumu, kas izdomāts iepriekšējo kampēju laikos, bet… tā kā pašai Vienotībai izdevīgs, netiek vis labots, bet ar jauna politgodīguma allaž svaigo spēku nepārtraukti izmantots. :)

+1

-4

Atbildēt

0

andris902 > dro 03.07.2011. 10.14

….nerunāsim aplamības – dīzeļdegvielai akcīzes nodokli nepaaugstināja, akcīze tika paaugstināta benzīnam….jo….lai cenu celšanās tieši neietekmētu gan lauksaimniekus, gan uzņēmējus, kuru transports un tehnika patērē dīzeli, akcīzi paaugstināja tikai benzīnam….

+3

-1

Atbildēt

0

piziks > dro 03.07.2011. 10.41

Nuja, ZanE, — rupji runājot, ļoti smalki. :)

Akcīzi nepaaugstināja — papīru velkot ar pirkstu, Tev, protams, taisnība!

Pašu akcīzi nepaaugstināja, vien arī dīzeli sadārdzināja, paceļot PVN, — atvainojos, atkal garām: precīzi būs jāsaka, atceļot samazināto PVN likmi.

ZanE, vai nu būs formulēts kaut cik pareizi? :) Aiz papīru pareizuma, pilnīgi loģiski, taču pazuda korelācijas starp Ls 5 miljonu gaidāmo ieguvumu un Ls 2,3 milj, “ziedojuma” DĀVINĀJUMU — i tiešā, i netiešā nozīmē dārgajiem V koalīcijas līdzšinējiem partneriem! — ar Vilka autogrāfu un pārējās V svētību. Ja jau dāvināja, tad jau cerēja uz kādu rentabilitāti. Nuja, bet tas pat uz papīra neskan smuki.

0

-2

Atbildēt

0

dro > dro 03.07.2011. 11.30

Runas Tev garas… vai uzacis arī tik biezas kā Brežņevam? Tev neapnīk? Cik reizes pārmetīsi V, to ko izdarījusi ZZS. Lūdzu pieraksti – es V neuzskatu par “pareizu” partiju, tanī pašā laikā labāku tu nespēj piedāvāt. Tu taču saproti, ka ar “labiem” cilvēkiem dažādās partijās neko nevar atrisināt, jo tas labums pazūd tiko atskan zvans no Mākoņiem, Puzes vai Maskavas. Kādēļ neatbildi Ombrosam par citiem ekonomikas ministriem salīdzinājumā ar Kamparu? Nav ko teikt, vai ne?:)

+3

-1

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > dro 03.07.2011. 12.12

to Optiskais Tēmeklis
Es saprotu, ka nelieši no SC, PLL un ZZS uzstājas par lielāku atkarību no krievijas energoresursiem, tāpēc, ka viņi no tās saņem stipendijas. Kas tiek liek to darīt? Vai tiešām tāds neremdināms naids pret mūsu valsti un mīlestība pret tiem, kam sen būtu jābaro tārpi?
Atsakoties no akcīzes degvielai tiek būtiski nodarīts pāri sociālai sfērai un mūsu ceļiem un bremzēta pāreja uz pašu resursiem. Par padsmit tūkstoš latiem lauķis var sagādāt iekārtas, kas nodrošinās viņu ar degvielu lauksaimniecības tehnikai, pašu un atbraukušo radiņu transportam un saražos elektroenerģiju sev un kopējam tīklam, tikai no jau esošiem resursiem, lai nevajadzētu būvēt tādus valsts ekonomiku graujošus objektus, kā TECII 2. kārtu.

+2

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > dro 03.07.2011. 14.31

—–Ino
”Vectētiņu” Brežņevu labāk likt mierā, jo tāds ‘absurda teātris’ kādu vērojam pašlaik ”vectētiņa” laikos nebija, jo nevarēja būt –
”Valsts pārvaldē neviens ne par ko neatbild, intervijā žurnālam Kapitāls norāda Latvijas Pārtikas uzņēmumu federācijas (LPUF) padomes priekšsēdētājs Didzis Šmits.” http://www.diena.lv/sabiedriba/zinas/smits-valsts-parvalde-neviens-ne-par-ko-neatbild-13890215?cp=2#comments
p.s.
Starp citu, V un ZZS ir vienā komandā/koalīcijā, tā kā vērtēt vajag valdības darbu kopumā, nevis sev pieskaitīt uzvaras, bet kolēģiem – zaudējumus/mīnusus!

+1

-2

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > dro 03.07.2011. 14.40

—–Ino
Pirms komentāru rakstīšanas vajag vismaz raksta virsrakstu izlasīt – ‘Deputāti noraida…’. Ir idejas, ir darītāji – un ir ”vienlīdzīgie starp vienlīdzīgajiem”/virssabiedrība, kas idejas vēlas filtrēt/cenzēt.
p.s.
Un ir propagandisti, kas strādā vaigu sviedros, lai pasūtītāju vēlmes izpildītu. Nepārstrādājieties – vēl jau vēlēšanu batālijas tikai sākās!

+1

-3

Atbildēt

0

ilmisimo > dro 03.07.2011. 16.11

> edge……….& Memory….&all that jazz

вы знаете, ваши реакции так же неинтересны как и парадоксальны. Вы вероятно где-то в своих мыслях)
я не возражаю)

+3

-1

Atbildēt

0

dro > dro 03.07.2011. 16.29

edge_indran. Ja jau Brežņeva laikā bija tada atbildība, kā tad tās bodes bija tukšas, koa?:) Skaista bij’ jaunība, bet tici – tā nenāks vairs:)))

+1

-1

Atbildēt

0

dro > dro 03.07.2011. 17.01

edge_indran. Pie reizes vai vari nosaukt “po famiļno”, kurš nesis atbildību par miljoniem iznīcināto? Slabo?:)

+1

0

Atbildēt

0

krisjanis_sondors > dro 03.07.2011. 19.20

“Valsts pārvaldē neviens ne par ko neatbild” – tas tieši padomju laiku mantojums, jo tad nekas nepiederēja nevienam un neviens ne par ko nebija atbildīgs. Savukārt kapitālismam ir tāda ļoti laba iezīme, ka cilvēks par savu īpašumu ir atbildīgs.

0

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > dro 03.07.2011. 22.17

to edge_indran —–
Didzis Šmits, Kārnīte, Turlais, Stranga. Kur tu šitos visus izrauj? А Васька Хромой, а Петьka Лысый, a Ленька Одногпазый?

+1

-1

Atbildēt

0

andris902 > raimonds_bossltd 01.07.2011. 23.45

….veikls gājiens ar priekšvēlēšanu reklāmas elementiem – “labdaris” Ušakovs saziedoto naudiņu pārskaitīs bērniem, bet pats pasmelsies no valsts…un visi aplaudēs kājās stāvot par pašaizliedzīgo SC deputātu, kas tur tik augstu rūpi par Latvijas bērniem….
….piedodiet, tas ir kretīnisms!….

+8

-1

Atbildēt

0

piziks > raimonds_bossltd 02.07.2011. 01.02

ZanE, vai nu Bāleliņijā labdaru trūkst? :)

ZanE, vai nu aizmirsus-s-se būse, ka Vienotība īpaši izceļas ar “ziedojumu” vākšanu un vākšanas atbalstīšanu (arī) no valsts kabatām. 100. panta preses klubā kasiera un reketiera hibrīdiņš, V vadošais jaunmutants teica, ka V naudas nekad neesot kampaņām daudz bijis. (Parādu atdošana par pērno kampaņu laikam vēl nepabeigta.) Tad jau jaunos parādos būs jālien, izejot no jaunglaunā biroja… droši vien, atkal uz Latvijas valsts mežiem, — šogad Vilka parakstīto, apstiprināto “ziedojumu” V taču atdeva koalīcijas partijai “Ventspilij un Līvāniem”.

Ko nozīmē V šodienas balsojums?! :) Ka V par pārējiem labāki? Kurā vietā un kad? Iedzīvotāju Ienākuma likums atvērts, Repšes beku laušanas patentu neviens no V i nedomā atsaukt vai loģiskāku pārtaisīt, — sēņu sezona drīz sāksies un atkal varēs gaidīt, kad lauku tantes trīcēs par Ls 30, ko VID-am maksāt avansā i par Vilka no Repšes mantotajām laužambekām, i tikpat Ls 30 par melleņu patentu. Pērn visa V Kamparministrijas svilpe pūta stenēdama aiz prieka par MUN, šogad jau likmes paaugstināšanu diplomātisko sola LB LTV “Naudaszīmēs”, — kādēļ lai ticētu Vilkam un pārējai V, kas Vilku un VD luncina kā asti, ko mainīt jaunmutantam pret Zatleru?

Ja V bekulauzējus nevar izkustināt un i nesapņo par darba tirgus, bezdarba mazināšanu, bet par saukli baro tikai karo ar “oligarhiem”, kāpēc jātic V vakardienas balsojumam “par” — jātic vairāk nekā citu balsojumam “pret”? Bail taču gan V, gan ZZS vispirms, nevis autsaideriem no PLL, kas jau aizlidojuši kā tējkanna virs žoga no Saeimas, bet neko nav zaudējuši Rīgas ostā, kur Pulks uz watch-a.

Jautrība kopumā par to, ka LTV sižētā vien no Jēkabielas pacientiem tieši pasaka: lai (ierosinājumus) nes mums, tad mēs (tos tālāk uzdosim par saviem un pumpēšim katrs savas partijas muskuļus)…

Kuram tur rūp vienkārši labi priekšlikumi? Kā locījās 100. pantā V kases jaunmutants? Turpināja spiest Zatleru paša atlaistajiem pievienoties un V stutēt un tamponēt uz nakamo Saeimu, kur VD vilkšanai vairs nederēs un var pašas V rindās tikt norakstīts politlūžņos? Kā Aksenoks uz Motormuzeju? :)

+1

-8

Atbildēt

0

andris902 > raimonds_bossltd 02.07.2011. 01.21

…Optiskais Tēmeklis…
…Tev plate nav iestrēgusi?….izskatās, ka rītdiena jau pienākusi vakar…un vilšanās rūgtums būs sācies ātrāk par cerēto….

“Valsts prezidents Valdis Zatlers dibinās savu partiju, un tās dibināšanas kongress varētu notikt 17.jūlijā, piektdien vēsta Latvijas Televīzija (LTV), atsaucoties uz neoficiālu tās rīcībā esošu informāciju.

LTV arī ziņo, ka viena no jaunās partijas līderēm būs Latvijas Darba devēju konfederācijas izpilddirektore Elīna Egle.” /diena.lv/

…ja tādas ir topošās partijas lokomotīves, varbūt jāpalīdz izdomāt arī nosaukums…kā reiz’ varētu derēt “Blondīņu partija”…:))

…kas tie, velns, par padomdevējiem, kas stāv aiz Zatlera un tik “vērtīgus” padomus dod?…vai ar nolūku, apzināti – lai izpļeckātu un padarītu maznozīmīgu ideju, kā vārdā šis viss ir noticis?…

…negribētos vilties, ka Zatlera teiktais par savas partijas radīšanu nav pašmērķis…un notiekošais nav viens liels teātris…

+7

-1

Atbildēt

0

piziks > raimonds_bossltd 02.07.2011. 03.23

ZanE, he-he… Kādas nu kam tās iestrēgušās plates… :) Varbūt salīdzini, lūdzu V fanu klubiņa plates: cik nu tās ļoti mainās… un vēlreiz paklausies manas pērnrudens kompozīcijas, — kam atsķiras vairāk, kuram/kurai vairāk ilūziju bijis un ir… iespējams… vēl arvien?

0

-6

Atbildēt

0

dro > raimonds_bossltd 02.07.2011. 09.20

Optiskais Tēmeklis…salīdzini, lūdzu V fanu klubiņa plates: cik nu tās ļoti mainās.
_______________________
Kā nu kuram, bet domāju, ka daudziem bija vilšanās.

…vēlreiz paklausies manas pērnrudens kompozīcijas
__________________
Tu kā vaidētājs biji, tā arī neesi mainījies, kaut gan, neskatoties uz spēku samēru saeimā, ir notikušas arī pozitīvas pārmaiņas. Nedomāju, ka V atbalstītāji nožēlo, ka nav balsojuši par citu partiju, jo pārējās /izņemot varbūt VL/ bez pārspīlējuma var saukt par LV kapračiem.
Es personīgi balsošu par V pie noteikuma, ka bez atrunām tiks paziņots, kuri būs/nebūs koalīcijas partneri.

+5

-1

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 02.07.2011. 09.22

to Optiskais Tēmeklis
Tu tiešām esi garīgs kroplis, ja pat lai tādu fašistu mēslu un kleptokrātu aizstāvētu, esi spējīgs izdomāt jeb ko.

+3

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > raimonds_bossltd 02.07.2011. 13.13

—–
Gan jau V izteikts ne vienu vien ”saldu” priekšvēlēšanu solījumu. ‘Kā var nesolīt’ sagādāt Latvijas gudrajam vēlētājam ‘piena upes ķīseļa krastos’?
Jau divdesmit gadus sola – un solīs vēl ilgi, ilgi. Kamēr Latvijā būs vismaz 3 ”ticīgie”, kas uz vēlēšanām aizies un nobalsos – tikmēr solījumi ”jūra” neizzudīs.

0

-7

Atbildēt

0

piziks > raimonds_bossltd 02.07.2011. 22.10

ZanE, paņēmu citu plati: netrūkst… Tavu izteikumu Ušakova sakarā dēļ… Ja pamodelējam situāciju… kā būtu, Tavuprāt, pareizi jādara, ja paskriet varētu un būtu gribējis Dombrovskis, tomēr būtu cietis un izārstēts? :)

0

-7

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 02.07.2011. 23.11

to Optiskais Tēmeklis
Ja ne darba dēļ, bet tikai, lai savu vēlētāju acīs izliktos par kas nav un sataisītu tādu troksni, smaku un putekļus, protams, vislielākais nosodījums. Tikai nespēju iedomāties, ka valsts vīrs tā rīkotos.

+4

-1

Atbildēt

0

gundega_heiberga > lailabidzane 01.07.2011. 19.36

Jautājums nav par saturu – jautājums ir par procedūru. Priekšlikuma saturu var analizēt pēc tam Saeimā. Atcerēsimies, Noass bija amatieris – profesionāļi būvēja Titāniku.

+4

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > lailabidzane 01.07.2011. 22.04

—-
Jautājums ir par saturu –
K.Skujenieks,dzejnieks:”Demokrātija nepavisam nenozīmē tautas varu, jo, lai gan Satversmes deklarācijā pateikts, ka suverēnā vara pieder tautai, tajā nav pateikts kā tā tiek realizēta. Tādēļ mums vajadzīga jauna Satversme, atbilstoša mūsdienu apstākļiem. Mēs dzīvojam citos apstākļos nekā 1922.gadā. Viena no mūsu politiskajām kļūmēm bija tā, ka, atjaunojot neatkarību, mēs centāmies atjaunot visas iepriekšējās formas negrozītā veidā.”
http://ec.europa.eu/latvija/news/newsletter_articles/20091030_cafe_lv.htm
p.s.
Noasam bija viens tāds padomdevējs, kāds nebija Titānika profesionāļiem.

0

0

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > lailabidzane 01.07.2011. 22.14

man jau patīk arī šī daļa.
——–
Izaugt no embrija stāvokļa

Lēmumu pieņemšana, ignorējot sabiedrības viedokli, Latvijā beidzamos gados bijusi visai izplatīta parādība. Taču iemesls, kāpēc tā varēja notikt, lielā mērā meklējams tieši sabiedrības kūtrajā reakcijā un gribas trūkumā iesaistīties procesu pārvaldībā. “Demokrātijā svarīgs ir sabiedrības līdzatbildīgums,” uzsvēra dzejnieks K. Skujenieks. “Taču sabiedrības pašpārvalde Latvijā pašlaik atrodas embrija stāvoklī, jo valstī ir tikai nedaudzas sabiedriskās organizācijas. Lai mazinātu valdības vai likumdevēja pieļautās kļūdas, to skaitam ir jāaug. Iespējams, cilvēkiem vajadzētu stāties skaitliski mazajās partijās, kuras viņi atbalsta, lai tajās veidotu veselīgāku klimatu un arī opozīciju no apakšas. Savukārt, ja runājam par vairākumu kā vienu no demokrātijas pamatprincipiem, der atcerēties, ka vairākumam ir pienākums respektēt arī mazākumu, jo tikai tādā mērā vairākums var realizēt savu varu.”

/baigais negaiss pāri pārskrēja…brrrr/

+3

0

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > lailabidzane 01.07.2011. 22.27

Kas attiecas uz Noasu,
tad – tas koka kuģis pēc fizikas likumiem (tik liels) nemaz nevarēja ilgi papeldēt un ātri nogāja pa burbuli…

0

0

Atbildēt

0

Gaisma; Enģelis > lailabidzane 01.07.2011. 22.32

:varbūt ka tā
Khe.. Divu grāvju aprakstīšanai esat veltījis ļoti daudz burtu – paldies par to! Vienīgi nekādi nevarēju saprast, ko Jūs uzskatāt par ceļu:(

+1

0

Atbildēt

0

lailabidzane > lailabidzane 01.07.2011. 23.20

.
Par ceļu, ak, pārsteigums, parasti uzskata to, kas atrodas starp grāvjiem.
Un tā tam vajadzētu būt arī šeit apskatītajā jautājumā.
Bet grāvjus nevajag gluži bērt ciet. Tās arī ir derīgas daļas, kuras veido saprātīgi sabalansētu kompleksu. Tikai nav gudri grāvjus izmantot satiksmei. Tam labāk der ceļš. Grāvji ir vieta tiem, kuri uz ceļa neprot vai nespēj.

+2

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > lailabidzane 02.07.2011. 01.06

—–markoni
Patīk? Satversme un dzejošana? Manuprāt, tās ir tikpat atšķirīgas lietās’, kā skaidra domāšana un emocijas. Kā tikai uz pēdējos divdesmit gados notikušo bez amocijām/dzejas, bet ar skaidro domāšanu izvērtējam, tā ”izaugt no embrija stāvokļa” vietā var par kādu citu procesu uzrakstīt. Ir kāds pētījumu secinājums – D.Beitnere:”(..)Savā pagājušā gada pētījumā biju spiesta konstatēt, ka esam atgriezušies pie Viduslaikiem raksturīgās gan politiskās, gan ekonomiskās uzvedības.” (Paldies globalizācijai)

+1

0

Atbildēt

0

Gaisma; Enģelis > lailabidzane 02.07.2011. 07.09

:varbūt ka tā

Padziļināt, uzlabot, attīstīt – vai ne?! Bet ja konkrēti, ko Jūs saprotat ar šo mistisko “ceļu” un kā no tā neiebraukt grāvī?

0

0

Atbildēt

0

gundega_heiberga > lailabidzane 02.07.2011. 10.35

markoni
Ņemam reālāku piemēru:Šlīmans atraka Troju, ko profesionāli arheologi sauca par dzejnieku fantāzijām.

+2

0

Atbildēt

0

lailabidzane > lailabidzane 02.07.2011. 11.01

.
Jā, morgenstern! Ja vēlējies pateikt, ka neesmu revolucionāri noskaņots šāvējs un spridzinātājs, tad tā tas ir.
Par ceļiem un grāvjiem.
No punkta A uz punktu B cilvēki pārvietojas pa ceļiem. Un to, ka ceļa abās pusēs mēdz būt grāvji, bieži pat neievēro. Ilgstoša kolektīvā un pietiekoša individuālā prakse ļauj individam bez īpašas spriedelēšanas iet vai braukt pa ceļu.
Politikā, un tai pielīdzināmos sabiedriskos procesos, ir savādāk. Var jau būt, ka šobrīd dominējošās paaudzes kolektīvā un individuālā pieredze nav pietiekoša. Varbūt tā ir deformēta. Tā, vai citādi, bet publika šajās jomās ir tendēta primāri uztvert grāvjus. Grāvjus, kurus prezentē ekstrēmi viedokļi un uzstādījumi. Tā jau ir, ka ekstrēmais izskatās grodāk, krāsaināk un pamanāmāk, kā līdzsvaroti izsvērtais.
Tepat, nedaudz zemāk ir klasisks piemērs. Tik dažādi, bet tik vienoti kopīgā vibrēšanā, kopīgu ienaidnieku izdomājuši. Gana ekstrēma ideja par to, ka kāds ir izkalkulējis iespēju palikt bez nierēm un aknām, lai noorganizētu PR kampaņu. Ekstrēma, bet spilgta konstrukcija. Kopīgai vibrēšanai. Vibrēšanai grāvī, ja pieturamies pie šeit lietotās terminoloģijas.

0

0

Atbildēt

0

Gaisma; Enģelis > lailabidzane 02.07.2011. 11.44

:varbūt ka tā
Jā, morgenstern! Ja vēlējies pateikt, ka neesmu revolucionāri noskaņots šāvējs un spridzinātājs, tad tā tas ir.
+++++++++++++
Ja pareizi saprotu, tad esi evolucionists:) Ja drīkst jautāt – kur redzi Latvijas politikas evolūciju? Kur šī politika ir divdesmit gados aizvibrējusi? Vai tiešā demokrātija ir grāvis?

+1

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > lailabidzane 02.07.2011. 12.31

to lno
Dieva notiesāts tas šudra, kolaborants un kleptokrāts ir jau sen. Vai gribētu pat par miljardu tādu dauna purnu nēsāt visu mūžu? Kiršteins noteikti neatteiktos.

+1

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > lailabidzane 02.07.2011. 12.34

to morgenstern
Ceļu nepārprotami norāda SC, PLL un ZZS. Uz Maskavu, biedri!!! Rietumu civilizācijas vērtības viņam ir “grāvis”

+1

0

Atbildēt

0

lailabidzane > lailabidzane 02.07.2011. 18.53

.
Ak, morgenstern! Zināmos procesos 20 gadi nav pārāk ilgs laiks. Zini taču, ka attīstību bieži salīdzina ar kustību pa spirālveida trajektoriju. Bet, ja, kā piemēru, apskatām spirālveida atsperi, var pamanīt, ka pirmajā vijumā izmaiņas aksiālajā virzienā ir atšķirīgas no tālākajiem vijumiem. Pirmais vijums praktiski veido apli. Tas tāpēc, lai izveidotu pareizu atbalsta laukumu. Un, ja nu tie divdesmit joprojām veido spirāles pirmo vijumu, tad svarīgāks ir jautājums par pareizu atbalstu, ne attīstību. Ja ar attīstību saprotam vien aksiālo komponenti.

0

-1

Atbildēt

0

lailabidzane > lailabidzane 02.07.2011. 18.55

.
Rietumu civilizācijas vērtības! ;) ;)) ;)))

Kura no tām?
Pārdošana?
Pirkšana??
Patērēšana???

0

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > lailabidzane 02.07.2011. 19.06

to varbūt ka tā .

Cilvēka dzīvība, veselība, brīvība, pārticība. Antipods feodālai rašai-parašai.

+1

0

Atbildēt

0

lailabidzane > lailabidzane 02.07.2011. 19.45

.
Nu, jā! Tātad, tomēr tā patērēšana, jeb pārticība. Tas būtu skaisti, ja pārticību ar vairākuma balsojumu varētu nodibināt. Tiešām izcila doma! Nobalso – un tērē uz nebēdu!

Un kura tad tieši no tevis citām pieminētajām ir apdraudēta?
Un kā, pat tad, ja šāds apdraudējums tiktu identificēts, to var risināt ar atķeksēšanos aptauju lapās?

0

-4

Atbildēt

0

lailabidzane > lailabidzane 02.07.2011. 20.21

.

P.S.

Urrā! Izdomāju. Par veselību, un, vabūt, pat par dzīvību izdomāju!
Vajadzētu atķeksēties, ka nekodīsim līdzpilsoņiem. Vismaz dzīvībai vitāli būtiskos orgānos nekodīsim.
Skat vien! Parakstīsies 10 000, ka nekodīs. Un, varbūt, pat visi 30 000 ņems, un atķeksēsies. Nepārprotams uzlabojums sabiedrības veselības un pat dzīvības kvalitātes jomā!

Bet, vai tad nevar nekost neatķeksējoties? Tāpat, pa vecam, bez atzīmēšanās netā.

0

-3

Atbildēt

0

piziks > lailabidzane 02.07.2011. 22.06

Šoreiz, Ombros, skaisti izsakies, bet pērnruden Vienotības un valdības galvenais feodālis kopā ar sava feodālā MK biedriem panekautrējās atņemt Ls 700 000, kas bija paredzēti dāmām, kam krutsvēža dēļ krūts/krūtis amputētas, — protēzēm/mulāžām. Tā nu daži labi feodāļi veikli velk vēl vairāk atpakaļ = arī uz kanibāliem. :)

0

-2

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > lailabidzane 02.07.2011. 22.41

to Optiskais Tēmeklis
Nezinu par ko tu tur, bet Šļesara pēdējais bērns jau Latvijai ir nodarījis daudz lielāku postu, tikai piedzimstot, nemaz nerunājot par vecākajiem. To dēļ tūkstoši bērnu nenāks pasaulē un tūkstošiem cilvēku nomirs bez pienācīgas medicīniskās aprūpes.

0

-1

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > lailabidzane 02.07.2011. 22.46

to varbūt ka tā .
Pietiks jau ar to pašu, ka mūsu cilvēki nestāsies partijās un specdienestos, lai nesodīti varētu ar mašīnu nosist cilvēkus, vai nošaut ja iepatīkas, kā tas ir parašā.

0

0

Atbildēt

0

lailabidzane > lailabidzane 02.07.2011. 23.24

.
Aha-aha, ombros! Šīs pēdējās ir tikai dažas no tavām muļķībām. Tā, stipri parastas.

P.S.
Pirms citu iestāšanos, sišanu, šaušanu regulēt, varbūt pats savu CV… ko?

+1

-2

Atbildēt

0

Gaisma; Enģelis > lailabidzane 02.07.2011. 23.41

Zināmos procesos 20 gadi nav pārāk ilgs laiks.
+++++++++++++++++
Jā, protams! Ar Galaktikas rotācijas periodu salīdzinot, tas ir nieks. Diemžēl, tautas iznīkšanas periods ir ar šādām divdesmitgadēm salīdzināms lielums, vai ne? Jeb tu uz to raugies filozofiski, sak viss tak beidzas.. A varbūt Lembergs aizies klosterī, bet savu pārcilvēcīga darbā sarūpēto mantu ziedos sērdieņiem:)

0

0

Atbildēt

0

lailabidzane > lailabidzane 02.07.2011. 23.51

.
Par kuru galaktiku ir runa?
Un kāpēc tā rotē, ko?

0

-1

Atbildēt

0

Gaisma; Enģelis > lailabidzane 03.07.2011. 00.10

Par kuru galaktiku ir runa?
Un kāpēc tā rotē, ko?
———————

Galaktiku ar lielo burtu raksta, ja runā par mūsējo. Bet griežas, mm.., droši vien Lembis to griež.

+1

0

Atbildēt

0

lailabidzane > lailabidzane 03.07.2011. 00.16

.
Un kāpēc tad, kad par mūsu, tad ar lielo?

Par to rotēšanu, ja nu tomēr. Kāpēc tā nevar nerotēt?

0

0

Atbildēt

0

Gaisma; Enģelis > lailabidzane 03.07.2011. 02.11

Un kāpēc tad, kad par mūsu, tad ar lielo?
Par to rotēšanu, ja nu tomēr. Kāpēc tā nevar nerotēt?
————–
Vai tu esi žurnālists?

0

0

Atbildēt

0

lailabidzane > lailabidzane 03.07.2011. 16.44

.
Pirmkārt, neredzu pēdējā jautājuma korelāciju ar iepriekšējiem.
Otrkārt, ja ir nepieciešama priekšāstādīšana, tad tādai procedūrai ir zināmas trdīcijas un prierkšraksti.
Un, treškārt, kā tad tur tomēr ar to rotēšanu, ko?

0

0

Atbildēt

0

Gaisma; Enģelis > lailabidzane 04.07.2011. 13.19

Korelācija ar tavu uzdoto jautājumu skaitu – komentāru stils atgādina interviju. Par rotāciju atbildēšu, kad tu atbildēsi uz jautājumu, ko tu uzskati par ceļu, par grāvjiem mēs skaidrībā tikām:)

0

0

Atbildēt

0

vegan > lailabidzane 05.07.2011. 10.57

2 “varbūt ka tā”:
tik daudz teici, bet nekā nepateici.
Grāvji, joptv :)
Vadoties no Tavām übertēlaini semizinātniskajām metaforām no grāvja grāvī ///// izvelkot vidējo, tas pats ceļš vien sanāk.. Laikam taču nav nozīmes, kā pats norādīji.

0

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > gundega_heiberga 01.07.2011. 17.29

—–
Kāds uz Puzi, kāds uz Briseli, vēl kāds – uz Vašingtonu vai Maskavu. Demokrātija – tā ir izvēles brīvība.

+2

-1

Atbildēt

0

gundega_heiberga > gundega_heiberga 01.07.2011. 19.26

Kautrējies pieminēt Īriju ?

+2

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > gundega_heiberga 01.07.2011. 21.52

—-
Īri gadus desmit nebūs spējīgi ko sponsorēt. Vajag sekot notikumiem Eiropā, ne tikai lasīt IR, kas pārāk aizrāvies ar austrumzemju notikumu apskatiem.
It’s Official: Ireland Asks IMF for Help
http://www.theepochtimes.com/n2/content/view/46283/

+1

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > www.vecamate.lv 01.07.2011. 17.33

—-
Tāda ir reālā demokrātija. Tāda ir divdesmit gadu laikā izveidotā sistēma, ”tautas” darba galarezultāts. Kaut kas šķībi, greizi nogājis, taču – kas ? Gribējām tak, kā labāk…..

+2

-2

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > Pauls Puķītis 01.07.2011. 19.10

to markoni
Vienkārši SC elektorāts maz lieto internetu, viņi informāciju saņem no 1. Baltijas anāla, vai arī sēž aiz restēm, vai palātās ar durvīm bez rokturiem. Un vēl, bauri ir latvieši, SC elektorāts ir bidlas.

+4

-1

Atbildēt

0

Gaisma; Enģelis > Ilze Dukāte 01.07.2011. 16.11

:b-man
Es teiktu savādāk. Ja SC ir tik ļoti norūpējusies, ka nepilsoņi neko nevar izlemt, tad varbūt pašiem pieklātos vēlēšanās nestartēt?! Solidarizējoties ar diskriminētajiem un apspiestajiem:)

+10

0

Atbildēt

0

oskaar > .martins. .tirums. 02.07.2011. 02.07

Kādi tur sabijušies:)
Atpakaļnākošā (otkat) nauda no lētiem (kaut arī efektīviem) projektiem taču ir maza:)! Atšķirībā no lieliem, dārgiem un vēl visādi savādāk skaistiem projektiem!

0

0

Atbildēt

0

edmunds_miluns > ltvpanorama 01.07.2011. 13.04

Žetons! :)

+3

0

Atbildēt

0

dro > ltvpanorama 01.07.2011. 13.50

Andrew. Visu cieņu Tev un tavai mammai, bet spēja spriest nav atkarīga tik daudz no gadu skaita kā no spējām un veselības.

+3

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > edmunds_miluns 01.07.2011. 12.33

—–
Runa nav par tehniku (krekliem), runa ir par ”vienlīdzīgajiem starp vienlīdzīgajiem”, kam baigi nepatīk, ja parādās cilvēki ar balsi. Kamēr anonīmi protestētāji individuāli cenšas ko ietekmēt, tikmēr var turpināt dzīvot un uzdzīvot bez raizēm – kā tikai konkrēti cilvēki, ko mēģina iesākt, tā Jēkaba ielas ”gudrinieki” reaģē momentā. Tāda tā reālā demokrātija: ‘Ko runasvīri nolēms, tas arī notiksies”(‘Mērnieku laiki’)?

+8

0

Atbildēt

0

aivarstraidass > edmunds_miluns 01.07.2011. 13.26

Es nupat izmēģināju un pārliecinājos, ka manu balsi pieskaita (par kaut kādu muļķību “Tiesības vecākiem dot bērnam izvēleto vārdu”, iniciatīvas tekstā bija pat ortogrāfijas kļūdas). Lietotāja interfeiss ir ļoti vienkāršs – nav nekā tāda, par ko vajadzētu “interesēties”. Nav iebildumu pret portāla dizainu un funkcionalitāti. Viss ir profesionāli uztaisīts. Un kā aptauju platforma tas var būt visai noderīgs. Bet likumdošanas iniciatīvu tam piešķirt būtu ļoti ekstravaganti – un to esmu izklāstījis augstāk. Lai kaut ko politikā izmainītu, ir jāiesaistās partijās vai NVO, jāveltī idejām laiks un spēki; jāpierāda sava kapacitāte risinot reālas, taustāmas problēmas. Klikšķināt Internetā mēs mākam ikviens.

Cien, Hardisk! Jūs taču zināt atšķirību starp reālo pasauli un virtuālo pasauli. Nevajag tās abas jaukt kopā. Manabalss.lv iniciatīvas un “Facebook Farmville” izaudzētie dārzeņi ir ļoti jauki. Bet viņus nevajag jaukt kopā ar reālās pasaules analogiem.

+4

-1

Atbildēt

0

buchamona > edmunds_miluns 01.07.2011. 14.08

Kalvis Apsītis ==Manprāt iespēja apkopot 10.000 parakstus un pārvērst tos likumdošanas iniciatīvā – tā ir lieliska iespēja stiprināt mūsu demokrātiju, kaut vai tādēļ vien, ka noklikšķināt netā mēs visi mākam :). Savukārt deputātam ir jāmāk argumentēti šo iniciatīvu noraidīt, tāds ir viņa darbs. Balsojums ” pret” tikai norāda uz šīs Saeimas nevēlēšanos darīt savu darbu.

Vienā no saviem komentiem Tu atsaucies uz Lindermana iespējām šādi mobilizēt savu auditoriju – es neteiktu, ka tas sevišķi mani uztrauktu :)) Domāju, ka daudz sliktāk tādās reizēs jutīsies SC :))

+8

-1

Atbildēt

0

elvonix > edmunds_miluns 01.07.2011. 14.53

Vai tas nozīmē, ka E-vēlēšanas arī būtu tikai klikšķināšana? Ar ko gan atšķiras tas, kas es aizeju uz vietējo velēšanu iecirkni, izstāvu rindu un ievelku “fizisku” krustiņu vēlēšanu zīmē “stilizētā” vēlēšanu kabīnē no tā, ka es varu autorizēties ar derīgu resursu internetā un veikt savu izvēli mazāk kā 5 minūtēs? Es teiktu, ka otrais variants ir daudz civilizētāks un es pat teiktu drošāks.
Viss, ko dara notārs, ir apstiprina, ka savu balsi izmanto atbilstošais cilvēks, neko vairāk. Ja šo pašu lietu var nodrošināt kāds cits resurss kas ir bezmaksas un daudz ērtāks, es nesaprotu, kāpēc cilvēkam būtu vispār jāiet pie notāra, jāmaksā un jāvāc fiziski paraksti? Tāda sistēma nestrādā gluži vienkārši tāpēc, ka demokrātija ir valsts iekārta, nevis privilēģija par ko būtu jāmaksā papildus, ja vēlies izrādīt kādu iniciatīvu vai izteikt viedokli, kuru Saeimai būtu jāuzklausa.

+7

-1

Atbildēt

0

aivarstraidass > edmunds_miluns 01.07.2011. 15.01

>>> Savukārt deputātam ir jāmāk argumentēti šo iniciatīvu noraidīt, tāds ir viņa darbs. Balsojums ” pret” tikai norāda uz šīs Saeimas nevēlēšanos darīt savu darbu.
=======
Pirmkārt, tas būtu dīvaini, ja Saeimas dienas kārtību noteiktu nevis pilsoņu ievēlēto pārstāvju vai valdības vajadzības, bet kaut kādi portāli, kur daļa tautas vienkārši aiz gara laika tusējas. Vienalga – vai ir runa par Manabalss.lv, vai Facebook.com. Saeima mums varbūt šķiet frivola organizācija, kura tāpat ne ar ko prātīgu nenodarbojas. Bet īstenībā – jebkura lieta, kuru skata ceturtdienu plenārsēdēs valstij maksā ļoti nopietnu naudu. Saeima ir ļoti dārga institūcija.

Otrkārt, pirms Saeimas deputāts kādu no portālā ievietotajām iniciatīvām var noraidīt, viņam tā būtu vispirms jāpārvērš par likumprojektu (grozījumiem, kur skaidri uzrakstīts, kuru likumu kurus pantus mainīs; kāds būs grozījumu pamatojums, to iespaids uz citiem likumiem, uz budžetu, utml.) Ja ar likumdošanu nodarbojas Prezidenta kanceleja, vai MK, vai Saeimas deputātu frakcija – tad tur ir juristu kapacitāte, kas to var izdarīt. Bet šeit nekā no tā visa nav.

Jebkurā gadījumā – likumdošana (arī tehnoloģiski visprogresīvākajā valstī) ir pietiekami komplicēta un nopietna lieta. Tā prasa profesionālu cilvēku darbu visos līmeņos – juristi, žurnālisti, finansisti, dažādu nozaru eksperti. Ja kāda no ManaBalss.lv iniciatīvām ir pietiekoši vērtīga – kurš liedz to uzņemties kādai no partijām (vai arī, ja vēlamies šo iniciatīvu saglabāt pietiekami “neitrālu”) – izveidot kaut kādu nodibinājumu, kurš visu melno darbu izdara, ideju iepako un pēc tam pa kādu no Satversmē paredzētiem kanāliem iebaro likumdevējam.

Tas, ko Jūs vēlaties – tas ir Satversmē neparedzēts likumu veidošanas process. Varbūt viņš ir ļoti labs un vērtīgs, bet tad par to ir jādiskutē konstitucionālo tiesību ekspertiem. Nevis programmētājiem, bet cilvēkiem, kuriem ir vismaz Egila Levita līmeņa zināšanas par tēmu.

+2

-2

Atbildēt

0

bebiekste > edmunds_miluns 01.07.2011. 15.15

>kalvis
Pag, pag, manabalss.lv neliedz pievienot profesionāli sagatavotus priekšlikumus. Tā ir tikai elektroniska balss nodošanas platforma.
Tev ir informācija, ka tos priekšlikumus tur raksta paši programmētāji?

+3

-1

Atbildēt

0

aivarstraidass > edmunds_miluns 01.07.2011. 15.31

>>> Grifs: Ar ko gan atšķiras tas, kas es aizeju uz vietējo velēšanu iecirkni, izstāvu rindu un ievelku “fizisku” krustiņu vēlēšanu zīmē “stilizētā” vēlēšanu kabīnē no tā, ka es varu autorizēties ar derīgu resursu internetā un veikt savu izvēli mazāk kā 5 minūtēs? Es teiktu, ka otrais variants ir daudz civilizētāks un es pat teiktu drošāks.
======
Balsošanu Internetā es visnotaļ atbalstu. Un tur tiešām ir spēkā visi Jūsu norādītie argumenti.

Bet šeit jau ir runa par ko citu – parastajās CVK rīkotajās vēlēšanās (un arī parakstu vākšanās vai nobalsošanās) Jūs nenodarbojaties ar likumdošanas iniciatīvu izstrādi. Jūs vai nu nobalsojat par deputātu kandidātiem, vai arī par iepriekš rūpīgi sagatavotu likumprojektu vai Satversmes grozījumu.

Likumdošanas iniciatīvas var izstrādāt, manispēc, jebkur – NVO, politiskās partijās, arodbiedrībās, pie prezidenta, ministrijās. Visur, kur ir kompetenti juristi. Bet interneta portālos es tomēr eju papļāpāt nevis nodarboties ar likumdošanu.

+1

-5

Atbildēt

0

aivarstraidass > edmunds_miluns 01.07.2011. 15.37

>>> Puika: Tā ir tikai elektroniska balss nodošanas platforma.
Tev ir informācija, ka tos priekšlikumus tur raksta paši programmētāji?
=====
Tur jau tā lieta – ka šī platforma ir paņēmusi tikai vienu aspektu no likumdošanas (izmērīt sabiedrisko domu starp aktīvākajiem Interneta lietotājiem). Citi aspekti tur ir noignorēti – iniciatīvu pārvēršana nopietnos likumprojektos, ekspertu diskusijas, fiskālā analīze, visbeidzot – konstitucionāls processs likumprojekta pārtapšanā par likumu.

Tās iniciatīvas, kuras es tur šobrīd redzu, izskatās diezgan diletantiskas (ofšoru atvēršana bija vienīgā, kura šķita OK – bet arī tikai pēc pamatīgas profesionālas pārstrādes). Nav nekas godājams pavairot pasaulē troksni.

+1

-3

Atbildēt

0

bebiekste > edmunds_miluns 01.07.2011. 15.44

>Kalvis
Un, ja NVO kopā ar juristiem kopīgi izstrādā priekšlikumu kādā Google dokumentā, kuru pēc tam liek uz balsošanu manabalss.lv, vai moigolos.lv? :)

0

0

Atbildēt

0

aivarstraidass > edmunds_miluns 01.07.2011. 15.54

>>> Un, ja NVO kopā ar juristiem kopīgi izstrādā priekšlikumu kādā Google dokumentā, kuru pēc tam liek uz balsošanu manabalss.lv, vai moigolos.lv? :)
======
Kā aptaujas platforma (lai noskaidrotu Interneta aktīvāko lietotāju viedokli) Manabalss.lv var būt ļoti noderīga — protams.
Bet jautājums tomēr ir – par to, kāds ir “sajūgs” starp to, ko mēs noskaidrojam kādā virtuālā vidē un starp likumdošanu.
Nupat par šo tēmu nopublicēts labs raksts – http://www.politika.lv/temas/mediju_kritika/varas_mits/ .

Pamatdoma tur tāda – ar virtuālām vidēm var varas iestādes ļoti labi pakaitināt (Facebook un Twitter uzsāka cilvēku mobilizēšanu pārmaiņām Tunisijā vai Ēģiptē, un tas viņiem ļoti labi sanāca.) Valsts varu izmainīt caur Facebook tomēr nevar – vajag izmaiņas uz ielām :)) Vēl jo mazāk var valsti pārvaldīt caur Facebook.

+1

-1

Atbildēt

0

bebiekste > edmunds_miluns 01.07.2011. 15.56

>Kalvis
Ofšoru atvēršana arī savāca balsis, Saeimas atvēršanai mazliet vēl pietrūkst līdz 10k. Par bērnu vārdiem nevācas. Realitāte nav tik traka kā var iztēloties.

Atkārtošos, šeit nav runa par likumdošanu kā gatavu likumu piedāvāšana Saeimai. Šeit ir runa tikai par kāda jautājuma aktualizēšanu līdz Saeimas līmenim. Ko tālāk ar to darīt jau ir Saeimas ziņā.

Tas neizslēdz iespēju attīstīt manabalss.lv tālāk ar iespēju diskutēt un rediģēt ierosinājumus, kur varētu iesaistīties gan NVO, gan juristi uc.

PS. Varbūt par agru sāka to celt Saeimai priekšā. Par sliktu nebūtu bijusi plašāka publiska apspriešana.

+1

0

Atbildēt

0

bebiekste > edmunds_miluns 01.07.2011. 16.03

>Kalvis
Liekam mierā virtuālo vidi, savādāk palūgšu nodemonstrēt man kādu materiālu domu vai ideju, vai likumu.
Uz ielām nav jāiet, ja vara ieklausās pilsoņos. Nedomāju, ka piketēšanai pašai jābūt mērķim kā kaut ko panākt. Būtībā piketēt iet par to lai tas nebūtu jādara.

+4

0

Atbildēt

0

aivarstraidass > edmunds_miluns 01.07.2011. 16.22

@Puika
>>> Liekam mierā virtuālo vidi, savādāk palūgšu nodemonstrēt man kādu materiālu domu vai ideju, vai likumu.
=======
Ne jau komunikācijas kanālā ir problēma. Laikam arī Saeimā tagad var izvēlēties taupīt papīru un biezos likumprojektu blāķus nedrukāt, bet saņemt un apspriest elektroniski… Bet – ja Jūs gribēsiet uztaisīt nopietnu likumdošanas mehānismu portāla veidā, tad tas apaugs ar visādām funkcijām un kļūs gandrīz tik pat resursus prasošs kā “brick and mortar” Saeima. Tur vajadzēs dažādu novirzienu pilnvarotus pārstāvjus, viņu savstarpējo sacensību, diskusijas, plenārsēdes, noteiktu kārtību, kādā var izdarīt labojumus iniciatīvās, utml.

Pašreizējā “minimālistiskā” apakškopa, kas ir implementēta Manabalss.lv, ir OK priekš viedokļu izteikšanas un aptaujām, bet galīgi nevelk priekš likumdošanas. Piemēram, ja es nepiekrītu kādai iniciatīvai, es nevaru aģitēt balsot PRET. Manuprāt, nevar būt kvalitatīva balsošana, ja daudzi balsotāji, izņemot pašu iniciatīvas tekstu, neko neredz. Ja viņiem nav iespējams uzklausīt abu pušu viedokļus.

Un protams, ja iekš Facebook, vai iekš Manabalss.lv parādās kāda vērtīga ideja, nevienai Saeimas frakcijai nav aizliegts no tādas uztaisīt likumprojektu jau tagad. Starp citu, tieši tas arī nupat notika – Saeimā lika uz nobalsošanu faktiski to pašu, par ko var nobalsot iekš Manabalss.lv (“Atveram Saeimu”). Tādēļ var uzskatīt, ka arī šobrīd starp Saeimu un virtuālo pasauli nav uzcelta nepārkāpjama siena. Bet nevajag tur arī “automātisko sajūgu”.

+2

-2

Atbildēt

0

bebiekste > edmunds_miluns 01.07.2011. 16.45

>Kalvis
Skatos, ka Tu jau ej tālāk par “Atveram Saeimu” un gribi izstrādāt likumus portālā. :) Nav neiespējami, protams.
“Atveram Saeimu” gan runa tikai par Saeimas dienas kārtību.
Vispār tur ir pievienots pdf dokuments

+1

0

Atbildēt

0

egils_krastins > edmunds_miluns 01.07.2011. 20.45

to K.A.
Jums nav taisniiba.

Shii ir veestule, ko pagaajushajaa nedeeljaa sanjeemu no avaaz.org

Dear amazing Avaazers,
Just days ago, two things were different – questioning the global “war on drugs” was a huge taboo in government circles, and Formula 1 was set to hold their Grand Prix in Bahrain despite a brutal government crackdown on peaceful democracy protesters.

Then our community got involved.

Within 72 hours, more than 1 million of us joined these two campaigns, and we won! Formula 1 has, under intense pressure, reversed its decision to race in Bahrain and the UN Secretary-General has agreed to establish a new task force on drugs, with world leaders beginning an historic new debate on regulation and decrimalisation.

People power works, and we are seeing it more and more all over the world. Here are two stories of how …

Varat arii pats paarliecinaaties ieejot http://www.avaaz.org , kaa arii izlasiit pilnu info par veiksmiigajaam akcijaam.

+3

0

Atbildēt

0

oskaar > edmunds_miluns 02.07.2011. 00.49

Cien. Kalvi Apsīti.
Izlasīju Jūsu teikumu “Pirmkārt, tas būtu dīvaini, ja Saeimas dienas kārtību noteiktu nevis pilsoņu ievēlēto pārstāvju vai valdības vajadzības, bet kaut kādi portāli, kur daļa tautas vienkārši aiz gara laika tusējas.”.
Manuprāt- visā diskusijas gaitā Jums ne vienreiz vien ļaudis norādīja, ka likums nekādi nenodrošinātu kaut kādu aiz gara laika tusējošos dīkdieņu iespēju piespiest Saiemiai apspriest MAZĀK KĀ 10 000 REĀLI PARAKSTĪJUŠOS BALSSTIESĪGO VĒLĒTĀJU iniciatīvu, bet Jūs visu laiku turpināt malt savu. Nesaprotu- vai tas ir smieklīgi vai skumji.:)
Tad nu vēlētos pajautāt- vai tik tiešām Jūs nesaprotat- ko Jums par šo balsošanas mehānismu mēģina pastāstīt zinošāki cilvēki, jeb Jūs vienkārši tēlojat pajoliņu- patiesībā esot daudz zinošāks par tiem, kuri Jums kaut ko mēģina pastāstīt?

+3

-1

Atbildēt

0

oskaar > edmunds_miluns 02.07.2011. 01.24

Kalvim Apsītim> Vēl jautājums- vai Jūs “ievēlēto pārstāvju vai valdības” vajadzības vērtējat augstāk kā Pilsoņu vajadzības.:)

+3

0

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > bez4pieci 01.07.2011. 12.37

kungs domā, ka autorizēties caur kādu no i-bankām ir nedrošāk kā eparaksts?

Tad jau visi epakalpojumi caur i-bankām būtu jāanulē…

jautājums jau ir cits- nepatīk tautas aktivitātes un pārmērīga birokrātija ir līdzeklis kā to apslāpēt.
/kā jau te minēja, nav jau obligāti Saeimai jābalso Par… sākumā jau pietiktu, ja iekļautu dienas kārtībā/

+12

-1

Atbildēt

0

ltvpanorama > bez4pieci 01.07.2011. 13.02

kāds popūlisms??? izlasi Satversmi un apskaties kam pieder vara Latvijas republikā, jeibogu..jo garāks kāts, jo lielāks āmurs

+9

0

Atbildēt

0

bez4pieci > bez4pieci 01.07.2011. 14.21

to markoni

Nevis es tā uzskatu, bet likums tā uzskata, ka parakstītam dokumentam ir cits juridisks spēks, atšķirībā no i-bankas autorizācijas.
Pa lielam, tā i-bankas autorizācija ir tāda pati kā draugiem.lv autorizācija. Ar i-bankas autorizāciju neko nopietnu nepaveiksiet – csdd sodu apskatīšana un tautas skaitīšana neskaitās. Var jebkurā (nu gandrīz jebkurā) mājas lapā iebāzt to autorizāciju.

Bez tā, es vēl minēju, ka manabalss.lv ir nedroša, tātad, es tur pat autorizēties negribēšu, bet iespējams, ka man ļoti patīk kāda iniciatīva.

Es jums varu ilgi skaidrot uz pirkstiem par katru no šiem punktiem, bet vai saklausīs izskalotās ausis? Jums jau vienalga ko barot iekšā – galvenie atslēgas vārdi “oligarhi”, “birokrātija”, “godīgums”, “tauta”. Būtība jau sen nevienu neinteresē.

Skatoties objektīvi uz šo pasākumu, to var atbalstīt tikai idiots vai populists.

Ideja protams atbalstāma – parakstu vākšana internetā.
Ja vēlaties nopietni to paveikt, lūdzu, taisiet kopā ar eparaksts.lv un ar īstiem parakstiem.

+2

-7

Atbildēt

0

aija_baltaa > bez4pieci 01.07.2011. 14.40

Reklāma par eParakstu?

+6

0

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > bez4pieci 01.07.2011. 14.48

Pa lielam, tā i-bankas autorizācija ir tāda pati kā draugiem.lv autorizācija.
———–
Nūū, Jūs sakāt?

Bet vispār projektam jau ir aptaujas spēks un kalpo kā atpakaļsaite ar reņģēdāju.

Tam nav sakara ar likumību.
Saeima apskatīs konkrēto jautājumu un spriedīs- kāds spēks pievienojams.

…skaitlis 10’000 ņemti no likuma normas.

Jums patiktos,lai es tērētu laiku un naudu, parakstoties pie notāra?
Lobējat viņus?
Abu, gan i-banku, gan notāra, apstiprinātā autorizācija ne ar ko principā neatšķiras.

+9

-2

Atbildēt

0

mary75 > aivarstraidass 01.07.2011. 12.15

Ja likmprojekta noraidītāji nāktu ar tādiem argumentiem, vēl varētu saprast, bet, tur tie argumenti bija pavisam citi.
Bet, kurš, vispār, teica, ka visas tās iniciatīvas būtu jāpieņem?
Saeima būtu kā filtrs, toties tas būtu rādītājs, kādas lietas cilvēkiem patiešām ir svarīgas, katrā ziņā, pie mūsu situācijas, kad politiķi ir pilnīgi atrauti no tautas, tas būtu ļoti svētīgi.

+8

-2

Atbildēt

0

Una Grinberga > aivarstraidass 01.07.2011. 12.22

@Kalvis Apsītis
1. Mēs dzīvojam 21.gs. nevis 5.gs pirms mūsu ēras, kad seniem atēniešiem bija jāsavācās centrālajā laukumā, lai kaut ko izlemtu. Tas, ka cilvēki nāk klajā ar savām iniciatīvā tikai norāda to, ka parlaments nespēj efektīvi un tautas interesēs strādāt. Ja parlaments spētu strādāt efektīvi, tad tīri teorētiski šādām iniciatīvām nevajadzētu būt īpaši daudz.
2. Un runāt par amorfu sabiedrības pārstāvniecību šādās iniciatīvās ir ciniski, jo cilvēki atbalsta idejas nevis kaut kādus politisko virzienus.
3. Šī likumprojekta priekšlikuma ietvars bija definēts ļoti konkrēts, lai nebūtu tā, ka pēkšņi tiek paralizēts Saeimas darbs vai tiktu pieņemti neloģiski lēmumi. Līdz ar to par visādiem Mamkiniem un Ēķa aptaujām runāt ir neadekvāti.

+18

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > aivarstraidass 01.07.2011. 12.26

—–
Akurāt’ kā 1988.g., kad filosofs M.Mamardašvilli secināja:
”(..)Pēdējos gados valstī radies diezgan liels skaits cilvēku, kuri ir vitāli un nikni ieinteresēti, lai viss būtu un turpinātos tā, kā ir bijis un ir. Šie cilvēki ir visai vienoti savās interesēs un to aizstāvībā. Lūk, kur savstarpējā atkarība un nelokāmā saliedētība! Ja viņi runā par pārkārtošanos, par atklātību, par demokrātijas attīstību, uzticību katra cilvēka personiskajiem spēkiem, tad tie ir tukši vārdi. Jo viņiem īstenībā nevajag, lai cilvēkam būtu balss. Ja cilvēkam ir balss, ar viņu vairs nav tik vienkārši. Tādēļ, ka tā vienmēr ir tradīcijas, dzīvīgas vienotības, veselā saprāta un organiski iedibinātu sakaru balss. Toties viņi grib ”savu acu priekšā” redzēt kailo. Šī griba viņus vieno, tā viņus arhaiski solidarizē, ”kooperē” ! (‘Ja uzdrīkstētos būt…’)
– Filosofa 1988.g. teikto apstiprina arī bijušā Latvijas diplomāta un pārstāvja Baltijas jūras valstu padomē Valda Krastiņa atdziņa par ”viņu” uzvedību 2011.g.:
”Dubultmorāle, dubultstandarti, dubultspēle, pakļaušanās slēptiem tīklojumiem kļuvusi par Latvijas politiskās dzīves ikdienu ..”
http://www.diena.lv/sabiedriba/zinas/bijusais-diplomats-latvija-dubultmorale-ir-kluvusi-par-politiskas-dzives-ikdienu-13890398

+4

-2

Atbildēt

0

marčiks > aivarstraidass 01.07.2011. 12.27

Mēs dzīvojam interneta laikmetā, iegūstam tur informāciju, sazināmies ar citiem, izmantojam to darbam, pasūtām lidmašīnas biļetes, viesnīcas, klausāmies mūziku, apmaksājam rēķinus, parakstām līgumus utt. utjpr. Ir tikai loģiski iesaistīt internetu arī likumdošanas iniciatīvu izstrādes procesā. Turklāt elektronisks paraksts zem likumprojekta nav pielīdzināms anonīmam komentāram, telefonbalsojumam vai plusiņam; jāparakstās ar īsto vārdu, izmantojot internetbankas kodus.

Ja Saeimas vēlēšanās katram būtu jāiet pie notāra un jāmaksā cik tur lati, domāju, aktivitāte arī kristos pamatīgi.

+11

-2

Atbildēt

0

aija_baltaa > aivarstraidass 01.07.2011. 12.41

Nu tieši par to interneta laikmetu gribēju teikt… Cik esmu dzirdējis, tad citās valstīs izmanto internetu tādiem nolūkiem. Bet kā jau latviešiem – jāizgudro vecais ritenis…, kurš beigās nemaz neripos…

+4

-1

Atbildēt

0

aivarstraidass > aivarstraidass 01.07.2011. 12.52

@Nasing spešal!
>>> Mēs dzīvojam 21.gs. nevis 5.gs pirms mūsu ēras, kad seniem atēniešiem bija jāsavācās centrālajā laukumā, lai kaut ko izlemtu.
=====
Jebkurš IT risinājums un Web lapa (arī tad, ja tā virspusēji šķiet izveidota “objektīvi”) – gluži tāpat kalpo kaut kādām specifiskām interesēm. Lawrence Lessig – ASV jurists, kurš specializējas visādās IT-jurispudences niansēs veselu grāmatu par to sarakstījis – “Code is law” (“Datorprogrammas kā likumu izpausme”). T.i. reizēm it kā nevainīgi programmētāju lēmumi (kā glabāt un kam rādīt cilvēku personas kodu) var būt ar tālejošām sekām. Tipisks piemērs ir tas, kā KNAB partiju ziedotāju datubāzē var atrast cilvēku vārdus, uzvārdus un dzimšanas datus, un daži cilvēki uzskata, ka tādēļ daži nelielie ziedotāji varētu negribēt oficiāli ziedot naudu partijām. Es nezinu, kā ir uzprogrammēta ManaBalss.lv – mani arī neinteresē. Vienīgais, ko es zinu – to nevar izdarīt “neitrāli”.

Tas nenozīmē, ka IT risinājumus nevarētu izmantot sabiedrības pārvaldē – viņus var un ļoti labi var. Bet tad ir vajadzīga kāda institūcija (apveltīta ar REĀLU varu), kura pasaka programmētājiem ko un kā viņiem būs programmēt. Kaut kāds KNAB, SAB, Iekšlietu ministrija, LR Bruņotie Spēki, Ārlietu ministrija vai kaut vai Latvijas universitāte vai Romas katoļu baznīca vai biedrība “Sargi valodu un Latviju”. Pagaidām es portālam ManaBalss.lv neredzu nekādu reālu varas aizmuguri – vai nu tās nav, vai arī tā vēl nav izpaudusies. Nu un ja reiz viņiem varas nav – tad kādēļ, lai ar viņu programmētāju izveidoto produktu kāds rēķinātos?!

>>> 2.Un runāt par amorfu sabiedrības pārstāvniecību šādās iniciatīvās ir ciniski, jo cilvēki atbalsta idejas nevis kaut kādus politisko virzienus.
=======
Ja cilvēki nav saorganizējušies nekam citam kā vien balsojumam Internetā, tad, manuprāt, tas ir par maz. Viņiem nav pierādītas kapacitātes nedz atbildēt par iesniegto iniciatīvu juridisko kvalitāti, nedz viņi kaut ko ir izpētījuši, nedz viņi tur kaut ko var kvalitatīvi apspriest. Vēl jo vairāk – nav redzams, ka viņiem būtu kapacitāte kaut ko izdarīt, tad ja citas LR varas struktūras šos Interneta domubiedrus neņem vērā. Lai izmainītu varas attiecības, tam ManaBalss.lv vajag parādīt, ka aiz viņiem atrodas REĀLA vara. Kaut vai tikdaudz, ka viņi spēj sarīkot piketus un demonstrācijas, kas nedaudz pārsniegtu vārgos arodbiedrību un pensionāru tusiņus. Es nesaku, ka viņi to nekad nespēs – bet lai viņi to spētu, viņiem arī ir vajadzīga vismaz minimāla REĀLA organizācija ar hierarhisku lēmumu pieņemšanu, utml. Portāls ir tikai portāls.

>>> 3. Līdz ar to par visādiem Mamkiniem un Ēķa aptaujām runāt ir neadekvāti.
=======
Pilnīgi Jums piekrītu – mans salīdzinājums bija nekorekts. Ir, protams, nesalīdzināmi labāk, ja viedokļu portālā var garantēt to, ka katram LR pilsonim ir viena un tikai viena balss.

Nu bet ko Jūs teiksiet, ja parādīsies Lindermana un Osipova sponsorēts portāls “TvoiGolos.lv” vai “PokazhemImKuzkinuMatj.lv”, kur viss būs diezgan tendenciozi sataisīts, bet kur cilvēki arī varēs taisīt likumdošanas iniciatīvas un piereģistrēties ar banku kartēm? Tam arī dosim likumdošanas iniciatīvas tiesības? :)) Lindermans viena mēneša laikā savāca 10 tūkstošus LR pilsoņu parakstu, par krievu valodu kā valsts valodu. Viņš tikpat daudz par jebkuru muļķību varētu savākt – jo Latvijā ir gana daudz cilvēku, kuru lozungs ir “jo sliktāk jo labāk”.

Ja mēs paši kontrolējam portālu (teiksim, ManaBalss.lv), mēs varam atrast 1001 paņēmienu, lai šādas neveselīgas iniciatīvas piebremzētu un nomāktu jau iedīglī. Un lai no malas tas izskatītos nevainojami caurspīdīgi un demokrātiski. Varam tur nolikt savu moderatoru, kurš visu uzraudzīs un regulēs. Bet ko tad, ja portālu moderēs Lindermans? Atkal nonākam pie tā, ka “Code is Law” – katra portāla saturu nosaka viņa saimnieks. Interneta pasaule ir paplašinājums reālajai varas attiecību pasaulei.

Ja ManaBalss.lv iegūs reālu varas aizmuguri (kaut kādu partiju vai NVO) – tad tas, iespējams, būs ļoti derīgs instruments, lai izmērītu cilvēku atbalstu vienai vai otrai iniciatīvai. Bet ir jābūt vismaz dažiem cilvēkiem, kuri ir gatavi CĪNĪTIES par savu ideju un bāzt galvu ārā no ierakumiem. Nevis tikai tiem, kuri gatavi noklikšķināt ar peli.

+5

-3

Atbildēt

0

kristaps_drone > aivarstraidass 01.07.2011. 14.26

“tad kurš liedz sarīkot notariāli apstiprinātu parakstu vākšanu un iedarbināt parasto referenduma procesu?” – neliedz neviens, taču tas nebūs iespējams kaut vai tādēļ, ka šāda parakstu vākšana nav tik ērta, kā portālā nobalsot par kaut ko, neizejot no savas istabas vai kabineta un nemaksājot arī divus latus.

+2

0

Atbildēt

0

bebiekste > aivarstraidass 01.07.2011. 14.40

>Kalvis
Jātiek skaidrībā, kas šeit ir varas aizmugure Satversmes 2. panta kontekstā. Un arī, kas tad būs tie “moderatori”, kas filtrēs veselīgās un neveselīgās ierosmes.

+2

-1

Atbildēt

0

Una Grinberga > aivarstraidass 01.07.2011. 14.57

@Kalvis Apsītis
1. Nevajag uzsvērt tik ļoti personas koda unikalitāti un slepenību. Ja kāds gribēs, tad ar tiem datiem arī manipulēs un atradīs citus veidus, bet pēc analoģijas, tad principā nevar arī uzticēties bankām un tur personiskās informācijas apjoms ir daudz lielāks un arī ietekme ir daudz jūtamāka. Manabalss.lv ir sertificēta VDI un tur arī nekas vairāk par vārdu, uzvārdu un personas kodu nenonāk.
2. Vara? Vai tas ir vienīgais, ko Latvijā aktīvi cilvēki vēlas iegūt? Sabiedrība nevēlas varaskārus vadītājus un līdz ar to iniciatīva ar varu aizmugurē negūs lielu atbalstu. Plus, Latvijā ir ierasts, ka tie, kas vēlas varu, vēlas īstenot savas iniciatīvas nevis kādu citu. Tātad neloģisms.
3. Tev jau tika rakstīts, ka likumprojekts paredzēja tikai rosinājuma spēku – Saeima saņem ierosinājumu un to izskata nevis ka Saeimai ir automātiski jāapstiprina. Lindermans varēs taisīt savas muļķības, bet pēc pirmajām 3 neapstiprinātajām iniciatīvām neviens vairs tur nebalsos. Cilvēki jau nav pilnīgi stulbi!

+6

0

Atbildēt

0

aivarstraidass > aivarstraidass 01.07.2011. 15.49

@Nasing spešal!
1. Personas koda redzamība bija tikai viens piemērs. Manabalss.lv gadījumā daudz interesantāks ir cits jautājums – ja viņiem vienlaikus ir, teiksim, 500 iniciatīvas; pēc kādiem kritērijiem viņi izlemj, kuras ir jārāda saraksta augšgalā. (Tipiska “Google rank” problēma – kā portāls atšķir “interesantas” iniciatīvas no neinteresantām.) Pat ja algoritms ir zināms, tas var visiem nešķist taisnīgs.
Īsi sakot, “Manabalss.lv” administratori ir spiesti (vai vismaz jau tuvākajā laikā būs spiesti) ieturēt pieņemt POLITISKUS lēmumus. Jautājums – kā vārdā viņi šo politiku realizē? Kurš viņus pilnvarojis?

2. Ja jautājums nav par valsts varu (tostarp likumdošanas varu), bet tikai par cilvēku aptaujāšanu, tad mums strīdu nav. Priekš aptaujām jau tagad vietne ir piemērota.

3. Manuprāt arī “rosinājuma spēks” vienam portālam ir daudz par daudz. Tikpat labi Saeima varētu pieņemt lēmumu, ka “rosinājuma spēks” piemīt astrologu kantorim tādam un tādam. Nu un – mēs būsim laimīgi, ja daļu no Saeimas darba kārtības noteiks cilvēki, kuri faktiski ne par ko neatbild. Kuri neliek uz spēles ne savu naudu, ne laiku, ne reputāciju? Ja tur nemuļķosies Lindermans, allaž atradīsies citi, kuri muļķosies.

+2

-1

Atbildēt

0

bebiekste > aivarstraidass 01.07.2011. 16.21

>kalvis
Uff, nejauc lietas. Rosinājuma spēks nav paredzēts kādam vienam portālam vai “astrologu kantorim”, bet 10000 pilsoņiem, kas par to ir parakstījušies. Ja tos parakstus savāc astrologu kantoris, kāpēc ne? Es gan teiktu, ka 10000 varbūt ir par maz.
Saeima var(ētu) tikai pieņemt visiem vienu formātu kādā veidā jāiesniedz elektroniskās parakstu vākšanas rezultāti.

+3

-1

Atbildēt

0

aivarstraidass > aivarstraidass 01.07.2011. 16.32

Saeima var(ētu) tikai pieņemt visiem vienu formātu kādā veidā jāiesniedz elektroniskās parakstu vākšanas rezultāti.
=========
Lūk! Šis ir ļoti labs. Tātad faktiski ne jau portāls tāds vai šitāds ir problēma.
Problēma ir tā, ka līdz šim bija visai sarežģīti izmantot Satversmē paredzēto spēju ierosināt tautas nobalsošanu. T.i. 10 tūkstošus parakstu ir jādod tiesības elektroniski savākt maksimāli ērti (vienalga – vai manā rīcībā ir platforma “Manabalss.lv”, vai nē). Vajag kaut kādu standartizētu datu apmaiņas formātu, lai es varētu apliecināt, ka jā, pēdējā gada laikā par manu iniciatīvu parakstījās 10 tūkstoši.

Nu un, ja 10 tūkstoši ir (elektroniski) parakstījušies; tad var taisīt arī nākamo parakstu vākšanas etapu – ar 150 tūkstošiem. (Lai taupītu valsts naudu un to neizšķiestu par muļķībām – arī šim etapam būtu jābūt elektroniskam, ja pirmais etaps bija elektronisks). Un pēc tam pats parastākais referendums, ja Saeima nepasteidzas pirmā.

Šādā gadījumā – no manis nekādu pretenziju. Pilnīgi konstitucionāls risinājums – Satversmē paredzēto tiesību dabiska interpretācija Interneta sabiedrībai. Turklāt bez slēpta protekcionisma pret Manabalss.lv. (Savukārt priekšlikums Saeimai pa sānu durtiņām iebarot to, ko sarakstījuši zēni un meitenes no kāda portāla – murgs!)

+2

0

Atbildēt

0

bebiekste > aivarstraidass 01.07.2011. 17.33

>Kalvis
Nu nez, nez.
1. Ierobežot parakstu vākšanu tikai ar elektronisko vai analogo veidu nebūtu prāta darbs. Ne tagad vēl. Un tāds arī nav manabalss.lv ierosinājums.
2. Tautas nobalsošana jeb referendums arī neparedz diskusiju par detaļām. Ūuuun te vēl varētu parunāt par resursu patēriņu. Es neaizgāju parakstīties par VL priekšlikumu, jo daudz kas man tur nebija skaidrs. Daži mani paziņas arī tāpēc neaizgāja. Būtiskā atšķirība ir tā, ka referenduma gadījumā ir jāizsķiras par gatavu risinājumu, bet paceļot kādu jautājumu līdz Saeimas līmenim ar kolektīvo iesniegumu diskusija tikai sākas. Par latviešu valodu skolās diskusijas tikpat kā nebija. Rezultāts tāds, ka varbūt dažu nianšu dēļ priekšlikums nesavāca parakstus. Tas ir mīnuss tam variantam ko Tu aizstāvi, ka jānāk jau ar gatavu juridiski noformētu likuma variantu par kuru var pateikt tikai par vai pret. Kur paliek – kopumā par, bet šito pantu vajag papildināt vai pamainīt?

+4

0

Atbildēt

0

Una Grinberga > aivarstraidass 01.07.2011. 17.41

@Kalvis
Lūk, likumprojekts, ko noraidīja:
http://titania.saeima.lv/LIVS10/SaeimaLIVS10.nsf/0/049685A9ADEA0EA5C22578B100498DA2?OpenDocument
1. Tur nav nekas teikts par manabalss.lv vai tavabalss.lv.
2. Pilnīgi visiem jautājumiem taisīt referendumu ir bezjēdzīgi, jo ir tēmas, kas skar konkrētu sabiedrības loki piem. ģimenes ar bērniem, zemnieki, invalīdi, kuras pat tīri teorētiski nevar savākt 150 tūkst balsu. Līdz ar to šaurākās tēmās vispār tautas balss netiek uzklausīta. Mēs dzīvojam “vismaz teorētiski” demokrātiskā valstī, tādēļ ir jāuzklausa arī konkrētas sabiedrības vajadzības.
3. Kādēļ katram jautājumam ir nepieciešams taisīt referendumu? Esošā pieredze rāda, ka jau pirms referenduma notikšanas Saeima izlabo kļūdas (piem.drošības jautājumi u.c.). Tad sanāk, ka valsts budžets tiek šķiests pa labi pa kreisi!
4. Vismaz tuvāko 20 gadu laikā pilnībā pāriet uz balsošanu internetā nav iespējams, jo tagad 40% iedzīvotāju ikdienā neizmanto internetu (galvenokārt vecāka gada gājuma balstiesīgo iedživotāju) – izmaksas, izmaksas, izmaksas!

+3

0

Atbildēt

0

Una Grinberga > aivarstraidass 01.07.2011. 17.43

@puika
Bezjēdzīgi borēt argumentus, ja cilvēks ir pret demokrātiju un plašāku sabiedrības līdzdarbību likumdošanā. Lai dzīvo Kompartija un tās biedri – tie jau zina, ko tauta vēlas!

+3

-1

Atbildēt

0

bebiekste > aivarstraidass 01.07.2011. 17.50

>NS
Ja tas nebūtu Kalvis, laiku netērētu. Bet ar viņu ir vērts padiskutēt un arī viedokli uzklausīt.

+4

0

Atbildēt

0

krisjanis_sondors > aivarstraidass 01.07.2011. 18.33

“tad kurš liedz sarīkot notariāli apstiprinātu parakstu vākšanu un iedarbināt parasto referenduma procesu?”
Neviens neliedz, bet, kā jau rakstīts idejas pieteikumā, šādā veidā iesniegts likumprojekts Saeimai ir vai nu jāpieņem tāds, kāds tas ir, vai jānoraida, jo kaut ko koriģēt tajā nevar. Bet šī būtu iespēja vēlētāju grupai iesniegt ideju, ko Saeima komisijā apstrādā, uzlabo, un tad pieņem.

+3

0

Atbildēt

0

andris902 > aivarstraidass 01.07.2011. 23.19

…”tad kurš liedz sarīkot notariāli apstiprinātu parakstu vākšanu un iedarbināt parasto referenduma procesu?”

…vai Kalvis Apsītis ir lietas kursā, kādas ir referendumu izmaksas?…

0

0

Atbildēt

0

lindapastare > aivarstraidass 04.07.2011. 18.21

Kamēr mēs spriedelēsim par to, cik virtuālā vide ir piemērota nopietnu likumdošanas izmaiņu ierosināšanai, mēs zaudējam laiku! Mēs šai ziņā noteikti jau esam zudusī paaudze. Mūsu bērni un mazbērni dzīvos vidē, kur atšķirības starp reālo un virtuālo pasauli viņu uztverē nebūs nekādas. Mēģināt kaut kā aizkavēt šo procesu vai to noniecināt ir faktiski kaitniecība pret valsts attīstību.
Līdz ar to – jo agrāk mēs atļausim virtuālajai pasaulei ienākt “nopietnajās” darīšanās, jo konkurētspējīgāki mēs būsim kā valsts un kā tauta. Igauņi šajā ziņā ir soli priekšā – kamēs mēs vēl diskutējam par to, cik virtuālie balsojumi ir uzticami u.t.t., viņiem JAU ir e-vēlēšanas. Tad ko mēs vēl gaidām?
Balsošanai reālajā vidē drošības risinājums ir aizzīmogotas urnas un novērotāji. e-balsošanā vajag tikai atrast pieņemamu drošības risinājumu (un cik man zināms, banku autorizācija ir gana droša), nevis diskutēt vai vispār tādas vēlēšanas vajag.
Un ja jau ir/būs e-vēlēšanas, tad kādēļ nevarētu būt arī e-likumprojketu izmaiņu ierosināšana?

+1

0

Atbildēt

0

mary75 > buchamona 01.07.2011. 11.44

Nosaukt tos patreiz būtu kļūda.
Pēc vēlēšanām var iznākt tā, ka jāsadarbojas pat ar tādiem, ar ko galīgi negribas, bet, tas ir jebkurā gadījumā labāk, kā sēdēt opozīcijā un vispār nespēt neko ietekmēt.

+12

-5

Atbildēt

0

dro > buchamona 01.07.2011. 11.44

Riņķī apkārt. Vai atļausi arī man parakstīties zem sava komentāra?:))

+6

-3

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 01.07.2011. 11.45

Jutīšos pagodināts :))

+6

-2

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > buchamona 01.07.2011. 11.50

dzeris,

labākā atbilde būtu šāda- ja mēs iegūsim 51 balsi parlamentā, tad mēs nesadarbosimies…:D

+9

-1

Atbildēt

0

marčiks > buchamona 01.07.2011. 11.51

Jāpiekrīt dzerim, neviens nopietns politiskais spēks tā nedarītu. VL taču arī nav pateikusi “nē” sadarbībai ar oligarhisko ZZS un pusprokrieviski oligarhisko PLL, drīzāk otrādi. Skaidrs vienīgi, ka VL ar SC nē, bet arī tikai tāpēc, ka cīņa pret SC vienā vai otrā formā ir pīlārs, uz kura balstās visa VL politika.

+12

-8

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 01.07.2011. 11.55

markoni – ja tagad, jau pirms referenduma, netiks skaidri nodefinēts mērķis un ar saprotamiem piemēriem no dzīves :) netiks ” iezīmēts” ienaidnieks, kurš jāsasit, lai šo mērķi sasniegtu, tad visa šī jezga ar Saeimas atlaišanu var izrādīties lieka

+7

-3

Atbildēt

0

Una Grinberga > buchamona 01.07.2011. 11.55

@markoni
VD jau teica, ka mērķis būtu ne-oligarhu partijām savākt vairākumu un viņš arī nosauca ZZS, PLL un SC kā partijas kas atbalsta oligarhus.

+3

0

Atbildēt

0

andrisskrastins > buchamona 01.07.2011. 11.58

Ja godīgi neredzu vairs absolūti nekādu jēgu šādām aprēķina laulībām no Vienotības puses. Vara, utt. ir kaut kāda, bet tevi izvazā par sūdiem un beigās pats nespēj normāli uz sevi paskatīties spogulī. ZZS, SC un PLL ir pierādījuši, ka viņi darbojas uz pilnīgi CITIEM FUNDAMENTĀLIEM principiem politikā. Tāpēc kompromisus, utt. – aizmirstiet.

+19

0

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > buchamona 01.07.2011. 12.01

N.Š.
Tieši tā, ser!)

Tas ir V.D. daidžests.

Viņam jāstrādā. Nav laika viņam gozēties uz skatuves un spēlēt teātri.

Bet tas nenozīmē, ka viņam nav teikšanas!
Un kā vēl!

+3

0

Atbildēt

0

mary75 > buchamona 01.07.2011. 12.03

rinķī apkārt – “politiskie pretinieki”, nevis “ienaidnieki”, būsim korekti, savādāk mēs ne ar ko neatšķiramies no boļševikiem un Putina JR, kam arī visi citādi domājošie ir “ienaidnieki”.

+8

-4

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > buchamona 01.07.2011. 12.10

r.a.
pirmajai daļai piekrītu.

tālāk…ienaidnieks var izrādīties pati tauta, kas neļauj mērķi sasniegt…
/ pēc Tavas interpretācijas par tēmu/

+4

-3

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 01.07.2011. 12.18

Dzeris.- Politisks pretinieks varētu būt konservatīvs politiķis un liberālis, vai socdems. Taču ne liela mēroga blēži, kuri nodara kaitējumu valsts ekonomikai, vai arī spēki, kuri ” ar parlamentārām metodēm” :) cenšas demontēt mūsu valsts neatkarību. Viens no iemesliem, kādēļ esam tur, kur šobrīd esam,ir tas, ka nesaucam lietas īstajos vārdos, bet cenšamies tos aizvietot ar kaut kādu ” politkorektuma ķīseli”

+12

-2

Atbildēt

0

dro > buchamona 01.07.2011. 12.21

rinķī apkārt. Velti centies pārliecināt cilvēkus, kuri gadiem smagi strādā, lai SC iekļūtu valdībā:)

+4

-4

Atbildēt

0

mary75 > buchamona 01.07.2011. 12.31

r.a. -Tā ir emocionāla un arhaiska domāšana, pēc principa savējie – ienaidnieki, kurai ar loģiku un tiesiskumu nav nekāda sakara.
Nedrīkst par ienaidniekiem saukt cilvēkus, kuri nepārkāpj nekādus likumus, nepārkāpj Satversmi, bet, kuri realizē savus politiskus mērķus esošās Satversmes un likmdošanas rāmjos, tikai tāpēc, ka tev viņu politiskie mērķi nepatīk.
Par to, ka viņi cīnās pret valsts neatkarību – nepārspīlē, ja tas tā būt, par tiem jau sen būtu jāintersējas SABam.

Ino – tu kā veca plate, skaidro tev, vai neskaidro, nekas tev nepielec.

+7

-5

Atbildēt

0

dro > buchamona 01.07.2011. 12.42

pecisk. Visu cieņu šim komentāram! Iesaku izlasīt dzerim:))

+5

-2

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 01.07.2011. 12.44

Dzeris. Latviešu valodas vārdnīca terminam ” ienaidnieks” sniedz veselus trīs skaidrojumus un tikai vienā gadījumā tas attiecas uz bruņotu sadrusmi :) Pārējie divi definē brīvas sabiedrības locekļu savstarpējās attiecības ” specifiskās” situācijās :)) Šinī gadījumā, ja man ir principiāli iebildumi pret valsts izzadzējiem, jeb manas valst iekārtas pretiniekiem, tad, jēdzienu ” ienaidnieks” es lietoju pareizi. Profesore Druviete kā valodas eksperte arī atsaucas uz manis piesaukto vārdnīcu, tas tā starp citu :))

+10

-1

Atbildēt

0

marčiks > buchamona 01.07.2011. 12.45

Dzeri, man gan liekas, ka mēs baigi labi strādājam, IR portāla auditorijas vairākums rudenī jau laikam balsos par SC. Neaizmirsti, ka šodien jāiet uz Krievijas vēstniecību pēc algas. Nezini, kāds rubļa kurss šobrīd, nez, izdevīgi būs samainīt uz latiem?

+6

-4

Atbildēt

0

mary75 > buchamona 01.07.2011. 12.52

r.a. – Tu viņus vari uzskatīt par saviem ienaidniekiem, tā ir tava darīšana, bet, viņi nevar būt valsts ienaidnieki.
Jo viņi ir leģitīma partija, kas cīnās par saviem politiskiem mērķiem, tikai, viņu politiskie mērķi atšķiras no tavējiem, bet, viņu izpratnē, arī nāk par labu Latvijas valstij un Latvijas pilsoņu daļai.
Par to, kādā veidā viņi to dara un kā balso – tā ir cita lieta, bet mēs, cik saprotu, runājam par politiskiem mērķiem.

+5

-5

Atbildēt

0

Pauls Puķītis > buchamona 01.07.2011. 12.53

Alejandro,

Labs humoriņš.
Iesaku In(o)am izlasīt!
:D

+2

-3

Atbildēt

0

mary75 > buchamona 01.07.2011. 12.57

Alejandro – tā jau, laikam, daži domā.
Nu, ko lai dara, būs jāsamierinās, Lembergs taču visiem nevar maksāt, kādam jāpiepelnās arī Krievijas vēstniecībā.

+5

-4

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 01.07.2011. 13.07

Dzeris. Ok, netaisos Tev te pārrakstīt visu vārdnīcu :) pietiks ar pirmo nozīmi:

“Ienaidnieks -tas, ar ko ir naidīgās attiecībās;tas, kas kaitē, dara ļaunumu..”

Vai mūsu sarunas kontekstā ZZS+SC+ PLL nekaitē, nedara ļaunumu mūsu valstij?

Nevajag valodai uzspiest savus steriotipus. Valodas daudzveidībā, ja to pārvalda, ir spēks ar kuru var precizēt situāciju, un tas ir tieši tas, kas mums šobrīd ir tik ļoti nepieciešams.

+10

-2

Atbildēt

0

mary75 > buchamona 01.07.2011. 13.20

Citā kontekstā jā, bet,politikā gan ar vārdu “ienaidnieki” izprot ko citu, un vispār šādu vārdu cenšas nelietot, katrā ziņā, attiecībā pret konkurējošo politisko spēku noteikti.
Bet, tas attiecībā uz politisko kursu.

Attiecībā uz metodēm, ar kādām šīs partijas mēģina panākt savus mērķus – valsts institūciju degradēšana, utt., tās ir naidīgas valstij darbības, un tie ir valsts ienaidnieki.

+3

-3

Atbildēt

0

dro > buchamona 01.07.2011. 15.57

Govorim Ļeņin, porazumevajem partija, govorim partija, pograzumevajem Ļeņin?

+3

-3

Atbildēt

0

mary75 > buchamona 01.07.2011. 21.25

Un kas tev teica, ka būs vienkārši?

+1

0

Atbildēt

0

ilmisimo > buchamona 01.07.2011. 21.54

Par to, ka viņi cīnās pret valsts neatkarību -…
_____________________________________________________
pret valsts pastāvēšanas jēgu. Pret to gan.

“Ņeatkarību” kā tukšu čaulu jau paturēs-saimniecībā var noderēt.Kā Abhāzija.

+1

-1

Atbildēt

0

astra_ozo > edmunds_miluns 01.07.2011. 13.53

Kad runa ir par savējiem, tad SC elektorātam ir vienalga. Kas par to, ka zog? Normaaaļna…

+9

0

Atbildēt

0

mary75 > andrisskrastins 01.07.2011. 11.30

Skaidrs, ka SC kārtējo reizi palaida garām milzīgu izdevību, viņi taču varētu bombardēt Saeimu ar likumprojektiem no rīta līdz vakaram, aizstāvot dažādas “krievvalodīgo interses”.
Tas tikai kārtējo reizi pierāda Urbanovica kā politiķa absolūto neadekvātumu, ja tikai galvenais viņiem tagad nav atbalstīt ZZS jebkādā veidā ar cerībām veidot ar tiem koalīciju pēc vēlēšanām.
Toties ZZS elektorātam atkal būtu viela pārdomām, V jānāk ar priekšvēlēšanu lozungu – balsojot par ZZS, jūs balsojat par SC valdībā!
Iznāk jau atkal biedēšana, bet, jāuzsver, ka SC nebūt nepārstāv visus krievus, un tas nav pret krieviem, bet, pret proputinisko un prostalinisko SC.

+13

-3

Atbildēt

0

silvija_vitina > andrisskrastins 01.07.2011. 11.37

par Mana balss iniciatīvām SC vēlētājam visticamāk nav ne jausmas. Tāpēc SC var atļauties to noraidīt, jo viņa vēlētājs neizdarīs nekādus secinājumus. Te nu būtu jādomā, kā šo iniciatīvu “aiznest” un kā šo vēlētāju iesaistīt, jo ne jau visi ir tikai aprobežoti prokrievisti.
Savukārt, ZZS pilnā taurē pūš par Zatlera savtīgajiem nolūkiem un visas kārtis liek uz nomelmošanas kampaņu. Tik atklātu blefošanu laikam var izraisīt tikai galējs izmisums. Ļoti interesanti, kas no tā visa sanāks. Man personīgi ZZS vēlētājs šobrīd šķiet tāds īsteni melnais zirdziņš – vai viņam acis atvērsies? vai arī viņš ir neglābjami nozombēts?

+12

0

Atbildēt

0

kristaps_drone > andrisskrastins 01.07.2011. 14.20

>Dzerim “V jānāk ar priekšvēlēšanu lozungu – balsojot par ZZS, jūs balsojat par SC valdībā!” – Vienotība pati visu laiku siekalojas par domu, ka SC vajag iekļaut koalīcijā un valdībā! Tā ka šāds lozungs viņiem pat teorētiski nevar būt pieņemams!

+4

-4

Atbildēt

0

mary75 > andrisskrastins 01.07.2011. 15.25

Ja SC kopā ar ZZS dabū mazāk par 50%, nevienam neienāks prātā iekļaut to koalīcijā, un, ja Zatleris izveido savu partiju, visdrīzāk tā arī notiks.
Ja neveidos – tad gan viss atkarīgs no ZZS vēlētāja, jo SC daudz mazāk nedabūs pie jebkāda varianta, tāpēc V visa sava aģitācija jāvērš pret ZZS, nevis pret SC, un, formāli ņemot, ja saka – gribat SC, balsojiet par ZZS, taču nav nekas tāds, kas vērsts pret SC.

+2

-1

Atbildēt

0

dro > andrisskrastins 01.07.2011. 22.31

dzeris49. Ja SC kopā ar ZZS dabū mazāk par 50%, nevienam neienāks prātā iekļaut to koalīcijā…
_________________________
Laikam atkal ieņēmi par daudz absinta, ja jau paspēji aizmirst to, kas notika pēc iepriekšējām saeimas vēlēšanām? Vai tad toreiz viņi bija dabūjuši vairāk? Vajadzēja pateikt tikai 2 vārdus: Atzīstam okupāciju:))

+1

-2

Atbildēt

0

marčiks > mary75 01.07.2011. 11.30

SC (Ņikiforovs kāpa tribīnē) bija “izcils” pamatojums – balsos pret, jo neatbalsta tādu tiesību piešķiršanu tikai pilsoņiem, tam esot jāattiecas arī uz nepilsoņiem. Nu bet skaidrs jau, ka tas tikai iegansts un SC pozicionēšanās pirms vēlēšanām kā nepilsoņu un krievvalodīgo tiesību aizstāvjiem, lai nezaudētu elektorātu PCTVL.

Domāju, SC, PLL un ZZS vienkārši paniskai baidās no lielākas tiešās demokrātijas, lai gan šis jau velk uz paranoju, jo nudien nesaprotu, kāds sliktums jebkuram būtu no tā, ka 10 000 pilsoņu varētu iesniegt likumdošanas iniciatīvu. Daudz stulbu, populistisku lēmumprojektu? Bet tādus jau tāpat iesniedz arī paši Saeimas deputāti, turklāt neviens nespiež Saeimu balsot PAR tādos gadījumos, tās ir tikai iniciatīvas. Turklāt līdzšinējie ierosinājumi bijuši visnotaļ sakarīgi.

Ceru, ka manabalss.lv veidotāji nemetīs plinti krūmos un turpinās projektu; domāju, Vienotība un potenciālā Zatlera partija tāpat būs gatavas uzklausīt viņu priekšlikumus un virzīt tos tālāk arī nākotnē, pat ja Saeimas kārtības rullis oficiāli to neparedzēs.

+23

-1

Atbildēt

0

liene.dz > mary75 01.07.2011. 11.44

M.Rozes “argumentācija” tviterī: “Paši nesavācāt parakstus.”

+7

-1

Atbildēt

0

Una Grinberga > mary75 01.07.2011. 11.47

Zatlers jau ir paziņojis, ka viņš vēlas veidot centrisku partiju, kas stingri pieturās pie esošas pilsonības politikas, bet respektē minoritāšu valodu un tiesības. Principā ar to viņš ir nobruģējis ceļu uz daudziem krievvalodīgajiem pilsoņiem, kuri neatbalsta komunisma un sociālisma idejas.

+11

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > mary75 01.07.2011. 16.17

to Alejandro
Ņikiforovs drīzāk pārdzīvoja par ievērojamu savu represēto vēlētāju daļu, kas sēž cietumos un kam internets nav pieejams.

+3

0

Atbildēt

0

ronalds_vuskans > elvonix 01.07.2011. 11.26

Latviešu “iekšas” sapravīs mēdiji. Palasot vakardienas IR Baibas Strautmanes teikto, jāpiekrīt.

+11

-1

Atbildēt

0

ciparsone > elvonix 01.07.2011. 15.17

Problēma, jau ka SC uz ZZS vēlētāji pret cinismu ir imūni pēc principa ‘jo vairāk sit, jo labāk’. Attiecīgi šo partiju mediji – nra, čas, ķeļegraf vai nu atradīs Sorosa pirkstu šajā iniciatīvā vai vienkārši to nepieminēs. SC argumentācija vispār veselam prātam nesaprotama – ja nav nepilsoņiem, tad labāk lai nav nevienam, pat tiem daudzskaitlīgajiem pilsoņiem, krietni vairāk kā 10’000, kas balso par pašu SC.

+9

0

Atbildēt

0

ivetao2007 > Uldis Kaldre 01.07.2011. 18.48

Lūdzu nesalīdziniet šos izdzimteņus ar maukām, kas ir nodarbošanās,pelnot maizi. Tie ir sovku alias komunistu mafijas, alias nacistu mafijas atoņkāja asinsūkšanas taustekļi. Ar diedzņu, kuru rausta kremlī un kasi, kas atrodās turpat.

+6

0

Atbildēt

0

oskaar > Uldis Kaldre 01.07.2011. 23.44

Paga- maizes pelnītājas saucas savādāk- prostitūtas! Maukas ir cita kategorija- kam vienkārši patīk pats process, bet naudu par to no partnera neprasa.
Bet šie gan laikam ar to pelna sev iztiku, tā ka vairāk autoram būtu pamats pārmest nekorektu apzīmējumu. Nevis M…, bet P…!

+5

0

Atbildēt

0

varbūt ka tā > Una Grinberga 01.07.2011. 12.58

Šī iniciatīva ir visīstākā trockisma (Ļ.Trocka permanentās revolūcijas idejas aizstāvju) taciņas asfaltēšana.
Tās galvenais mērķis – nodrošināt nestabilitātes veidošanas iespēju, lai sīka ļaužu grupiņa varētu kacināt valsts pārvaldi ar saviem fiksajiem priekšlikumiem. Kurus šie cilvāki var saģenerēt vajadzības gadījumā pa pieciem gab. dienā.

Ja ir labs priekšlikums, esiet tik laipni, dabūjiet tam atbalstu tautas vidū un iniciējiet referendumu.

Vienkārši tas izskatās pēc Vienotības pirmsvēlēšanu populisma

+5

-21

Atbildēt

0

Verners Losbergs > Una Grinberga 01.07.2011. 13.54

Labrīt, Saskaņā ir 3000 biedru, Vienotībā ap 2500, ZZS ap 1700.
Tai “sīkajai” ļaužu grupiņai jābūt ar minimums 10 000 atbalstītājiem, tieši tā būtu pārstāvētas lielākas sabiedrības daļas intereses.
Bet vienkāršāk protams ir nedraudzēties ar skaitļiem un faktiem, un svaidīties ar ZZS un Saskaņas patētiskajiem frazioloģismiem. Žēl to grūtdieņu, kas nedomā ar savu galvu, bet atkārto Lembuskoni bļaustīšanos.

+14

-3

Atbildēt

0

Liene Perevalova > Una Grinberga 01.07.2011. 14.37

Trockisms protams ir nosodāms un apkarojams. Daudz labāks ir otrs pretpols – Staļinisms.

+7

-2

Atbildēt

0

mary75 > Una Grinberga 01.07.2011. 19.49

Bet, re kur laba ziņa – Zatlers dibinās partiju -http://www.diena.lv/sabiedriba/politika/zatlera-partijas-dibinasanas-kongress-varetu-notikt-17-julija-13890502.

+1

-1

Atbildēt

0

marčiks > Una Grinberga 01.07.2011. 20.45

Nju kā tā var būt laba ziņa? Ja Zatleram partija, kas tagad balsos par Pareizo Partiju – VL!???

Ja nopietni, tiešām laba ziņa, jo demokrātiski domājošajiem Latvijas iedzīvotājiem beidzot būs vairākas izvēles iespējas. Egle gan man nekad nav likusies īpaši simpātiska kā potenciālā politiķe, bet nu tas jau tikai sākums, cerams, arī Maizīti izdosies pierunāt.

+2

-3

Atbildēt

0

mary75 > Una Grinberga 02.07.2011. 06.20

Ne par velti Dzintars satraucies, bet, ne tikai Dzintars, ZZS lūdz Lembergu kandidēt vēlēšanās, tie arī pārbijušies, ka bez Lemberga būs mēsli.
Šīs te vēlēšanas parādīs, cik starp latviešiem alu cilvēku %, kuri, pēc visa tā, ko Lembergs pēdējā laikā darījis un teicis par viņu, tomēr, nobalsos.

+4

-1

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > Una Grinberga 02.07.2011. 13.51

to dzeris49
Kopā ar čekistiem, komunistiem un deģenerātiem-krievu armijniekiem, nav alu cilvēks, alu cilvēks viņam ir tas kurš atbalsta patriotiski domājošus, izglītotus jaunus cilvēkus.

+1

-2

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam