Šlesers seifā
Saistītie raksti
Radars /
7. jūnijs 2023
Radars Latvijā
Personība /
7. jūnijs 2023
Neievainojamais karjeras ceļš
Komentāri (74)
kukainis44 27.05.2011. 19.28
Lūdzu paskaidrojiet, kas to var, vai Lembergs ir ar zvērestu apstiprunājis sava īpašums sarakstu Anglijas tiesai, Vladimirs no Liepājas.
0
valdis 27.05.2011. 16.56
Simboliski ir jāatrod tā seifa atslēga. Tālāk vairs nav kur. Mēs riņķojam ap seifu jau gadiem un mums ņirdz sejā. Nu jau ir brīdis, kad riebums pārņem no Brigmaņveidīgajiem, Sileniekveidīgajiem, Grigulesveidīgajām un vēl un vēl… Kur viņi un viņas rodas rodas?
Ja Šlesers tērēja mūsu visu līdzekļus, lai viņu ievēlētu,ko tur vairs bilst. Grandiozi.
0
Roberts Gūtšmits 27.05.2011. 13.15
Lūk arī viens no jenotu sagādātajiem “jaukumiem” – par Kohēzijas fonda naudām:
http://www.apollo.lv/portal/news/articles/239282
Latvijai kopš pagājušā gada 1.novembra apturētas Eiropas Kohēzijas fonda līdzekļu izmaksas, šorīt telekompānijas LNT raidījumā «900 sekundes» sacīja Eiroparlamenta deputāts Ivars Godmanis (LPP/LC).
………..
Kopš novembra, kad apturēta līdzekļu izmaksa, Latvija nav saņēmusi 120 miljonus latu, līdz ar to valsts budžeta finansiālais deficīts gada pirmajos četros mēnešos palielinājies līdz 278 miljoniem latu.
……………
Un vienkārši satriecoši, ka šī ziņa nāk klajā tieši tajā dienā, kad Plīša Lācis, vēderu izriesis un vaigus piepūtis, cītīgi karina makaronus uz ausīm publikai, stāstot – cik un kādus labos darbus esot paveicis valsts labā savas pašslavinošās grāmatiņas prezentācijā … Ka tik beigās neizrādās, ka tieši šo slavas dziesmu sacerēšanai notērētais laiks arī ir pietrūcis, lai pamanītu problēmu ar Kohēzijas fondiem un savlaicīgi novērstu to … Plīša Lāča grāmatiņas izmaksas līdz ar to valstij un tautai sanāk tā ap 120 miljoniem !! … Es to saucu par kaitniecību Lielos, ļoti Lielos Apmēros … kur nu Šlesim vai Lembim līdz šitam … :)))
1
Signija Aizpuriete > Roberts Gūtšmits 27.05.2011. 13.28
—–
Loģiski un likumsakarīgi – ka apturēja naudas plūsmu. Ja 2015.g.1.janvāri vēlamies sagaidīt pie bagātīgi klātiem galdiem, tad 2014.g. ir jāievieš eiro/euro. Lai ieviestu eiro/euro ir Māstrihtas kritēriji jāievēro – un 2012-o un 2013-ā gadā ”jostas jāpievelk”. Gaišākas nākotnes labā cīnījāmies divdesmit gadus, vēl pāris izturēsim!? Sagaidīsim 2015.g. ”izģērbti” – visi vienādi un vienlīdzīgi.
”No naudas vajag šķirties viegli/Easy come-easy go”(O.Benders pagrīdes miljonāram Koreiko).
0
Oskars Lācis 27.05.2011. 13.03
par Āboltiņu runājot – vakar skatījos vienu interviju, kurā viņa izskatījās kaunpilna un pilnīgi nepārliecināti mēģināja aizstāvēt saeimu, nemitīgi aizgriežoties un neskatoties nevienam acīs. :/
0
dro 27.05.2011. 12.33
Bet Āboltiņa varētu vienreiz paklusēt. Tik aprobežots spīkeris LR Saeimā vēl nav bijis.
_____________________________
Aprobežota? Varbūt vairāk blēde? Neesam taču aizmirsuši viņas ideju atlaist visu Knab vadību, Strīķi un Vilku ieskaitot, centienus iekļaut valdībā SC u.t.t…
0
madararaa 27.05.2011. 11.58
Jā, Šlesera argumentācija, ka viņam traucē izsvērt, par ko balsot, nudie bija jauka. Varam gara acīm iztēloties, kā Ainars ir uz lielas lapas salicis abu kandidātu foto, un garu sarakstu ar objektīvi vērtētiem plusiņiem un mīnusiņiem. Un skāde, ir tik grūti izlemt, jo objektīvie faktori ir tik vienādi. Un tad izslēdz mobilo, apsēžas lotosa pozā un meditē, lai pilnīga miera stāvoklī nāktu apgaismība. Maitas tie, kas nesaprot deputāta izvēles smago nasu un ņirgājas, laužoties pa namdurvīm iekšā.
0
ilmars_slapins 27.05.2011. 11.38
laba ziņa A.Šlesera advokāts ir, #%^&^, Viktors Tihonovs.
Kāpēc tev kurmīt ir tāda vēlme nemitīgi kādu apsaukāt, nolamāt?
1
dzintarz > ilmars_slapins 27.05.2011. 13.33
ir tāda vēlme nemitīgi kādu apsaukāt, nolamāt?
===========
Dusmas, baisas dusmas, kas pārjem, ja izmet no politikas stūmēju klubiem un procesa plus vēl Depozītu banka ar’ aiziet pa pieskari…
0
Roberts Gūtšmits 27.05.2011. 11.37
>> ozoliņam
+++Saeimas vairākums šonedēļ nodrošināja vēlētāju neapmierinātību ar rezultātu+++
Bet par šo te – nu nevajadzētu hunveibiniem runāt visas tautas vārdā. Pietiek iemest acis pēdējos reitingos, lai pārliecinātos, ka pārstāvat tikai kādas desmitās sabiedrības daļas viedokli un nebūt ne tās labākās. Vajag mazāk pa mākoņiem ar degunu braukāt, vairāk pa zemi staigāt, tad arī mazāk būs negaidītu pārsteigumu un aplauzienu, kā gaidāmais pēriens Prezidenta vēlēšanu sakarā … :)))
0
Roberts Gūtšmits 27.05.2011. 11.27
>> ozoliņam
+++Pat viņas partijas biedrs, premjerministrs Valdis Dombrovskis,…+++
“Partijas biedrs” vēl arī kaut ko citu pateica. Ka esot dikti slikti slēpties aiz savas deputāta imunitātes. Laikam puisim bija piemirsies, ka viņš pats personīgi joprojām turpina slēpties savas sievas brunčos saistībā ar personīgo nekustamo īpašumu biznesiņu. Kopā ar Bukani. Tā ka paklusējis jau nu labāk būtu. Vismaz neatgādinātu lieku reizi apkārtējiem par to, kāds lupata ir pats … :)
Ak, jā. Un vēl vakar par šo tēmu paguva “izteikties” gan Voika, gan Kažoka, gan Matīsa, gan potapovas ģimenes družka Viņķele, no Saeimas tribīnas arī Čepāne kaut ko vēstīja un (to gan nerādīja) gan jau, ka Pindacīša ar’ kaut kur atzīmējās … tāds savdabīgs “paneļa meiteņu” šķērsgriezums. Laikam visas bija vakar rekrutētas atstrādāt savas stipendijas … :)
0
Kā T Ā var būt?! 27.05.2011. 11.25
IR tagad varētu izpētīt jautājumu par Zatlera pašreizējām tiesībām un/vai iespējām Saeimu atlaist un publicēt viedokļus, arī Zatlera:)
5
Signija Aizpuriete > Kā T Ā var būt?! 27.05.2011. 13.38
—–
Atlaist, lai pēcāk atkal vēlātāji vecos ”vēžus” jaunā ”kulītē” iebalsotu? Ja sistēma ir sapuvusi, tad atlaišanas ir bezjēdzīga padarīšana.
0
Kā T Ā var būt?! > Kā T Ā var būt?! 27.05.2011. 15.09
Protams, nedarīt neko ir visvienkāršāk;)… un mēs, bez šaubām, tagad nevaram paredzēt ne šādas darbības sekas, ne tās galīgo rezultātu. Taču ,,nekānedarīšana” visbiežāk ir tik pat ļauna kā vienaldzība. Nedomāju, ka Zatlers tagad uzdrīkstēsies sekot Saeimas vairākuma piemēram – ,,atturēties” .
0
Signija Aizpuriete > Kā T Ā var būt?! 27.05.2011. 15.29
—–
Pārdomām par ‘darītājiem’, darbošanos un izveidoto sistēmu:
Dagmāra Beitnere,socioloģe:”(..)Un, raugoties no kultūras, no uzvedības modeļa pozīcijām, mēs skaidri redzam, ka viena sociālā grupa – juristi ar visu valdības aparātu – nenormālā ātrumā un daudzumā ražo tik daudz normatīvos aktus, ka cilvēks, atnākot šodien uz darbu, lāga nezina, vai drīkst sākt strādāt vēl pēc vakardienas normatīviem. Un patiesībā tas nozīmē tikai to, ka valsts pārvalde jau ilgstoši vienkārši agonē. Visnopietnāk tieši kopš 2008. gada, kad, manuprāt, prezidentam vajadzēja izsludināt ārkārtas stāvokli, jo beidzot vajadzēja atņemt partijām ministriju vadība.”
Arnis Terzens: ‘Paldies globalizācijai’; saruna ar Dagmāru Beitneri
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/arnis-terzens-paldies-globalizacijai-saruna-ar-dagmaru-beitneri-fragmenti.d?id=34904003
0
Kā T Ā var būt?! > Kā T Ā var būt?! 27.05.2011. 15.45
… un tātad – kāds būtu Jūsu ieteikums rīcībai konkrētajā situācijā?
0
Signija Aizpuriete > Kā T Ā var būt?! 27.05.2011. 19.57
—–
Labi atpūsties šais brīvdienās, lai var spoži mirdzēt nākamnedēļ!
p.s.
Prezidentam savi padomdevēji (D.Beitnere- ?).
0
Roberts Gūtšmits 27.05.2011. 11.21
Anekdote par seifiem.
Lembis savai palīdzei (Slejai):
– Klau, Sandriņ, tev kaut kur gadījumā nebija kaut kur pierakstīts kods tam seifam, kurš Domē stāv! Telefons nosprāga un pats esmu aizmirsis. Man tur stāvēja nolikta kastīte ar mušiņām priekš forelēm. Galīgi jauna – pats pirku, a tagad netieku klāt !
– Nu nezinu. Man jau nekad arī nav bijis. Jāsauc meistari no firmas – lai lauž vaļā !
– Oi, nē! Tas taču baismīgi labs un dārgs seifs ! Pēc tam piestādīs rēķinu par desmitiem tūkstošu, ventspilnieki mani noēdīs bez sāls!
– Pag, bet var jau izdarīt savādāk, Lemberga kungs. Vajag aiziet uz to istabu Rīdzenē, nu kur Knabam tās noklausīšanās ierīces uzliktas. Un tā, starp citu, “izmuldēties”, ka tajā seifā svarīgi dokumenti par Šleseru noslēpti. Tad Knabs atskries uz karstām pēdām ar saviem kramplaužiem un seifu attaisīs par velti. Rēķinu par labošanu pēc tam Dome varēs šiem piestādīt. Būs jums i jauns seifs, i mušiņas … :)
3
Aivars Krauklis > Roberts Gūtšmits 27.05.2011. 12.02
Labs! Nebrīnīšos, ja tur ne mušiņu nebūs, bet jauns seifs ar zināmu kodu uz knābja rēķina rokā gan.
0
dzintarz > Roberts Gūtšmits 27.05.2011. 13.15
Man bij mazliet līdzīga cita versija par tēmu.
Bet varētu derēt arī “embedēšanai” šajā.
Lai gan – anecdotam jābūt īsam.
…….
– Nu nezinu. Man jau nekad arī nav bijis. Jāsauc meistari no firmas – lai lauž vaļā !
– Oi, nē! Tas taču baismīgi labs un dārgs seifs ! Klau, vai nevar apkopējai Mašai pajautāt? Es tak biju kodu iedevis, lai viņa laiku pa laikam izvēdina un izslauka!
– Nevarēs! Maša vairs nestrādā, it kā aizbraukusi uz Īriju un personas kodu nezinām. Pag, bet var jau izdarīt savādāk, Lemberga kungs. Vajag aiziet uz to istabu Rīdzenē, nu kur Knabam utt.
0
dzintarz > Roberts Gūtšmits 27.05.2011. 13.24
Tādam gruntīgam seifam pienāktos arī “dokumentu iznīcināšanas” funkcija, nesankcionētas atvēršanas gadījumam. Kad taisīs vaļā, lemburģijas āksts teiks: “Uuups! Aizmirsu, ka biju ieštellējis selfdestruction opciju! Ko nu?” Un vidējie latvju lumpeņpilsoņi – nodokļu nemaksātāji kurmīšu, bendixu un stendzenieku vadībā, vēderus kratīdami, jautri smies par vareno joku, ko viņu dieveklis atkal nostrādājis Lemburģijai par godu un patikšanu..
0
Pēterītis 27.05.2011. 10.48
Latvijas valsts suverenā vara pieder Latvijas tautai. Vēlēšanās vara nonāk Saeimā. Tālāk ne jau valsts tiek zagta, bet valstij vara. Tiesu vara galīgi nevarīga kļuvusi. Kāds teisnesis, tāds hokejs, kuru visi tagad Latvijā spēlējam kā nu katrs mākam.
0
photocom 27.05.2011. 10.46
Itālija nobāl
4
raimonds_bossltd > photocom 27.05.2011. 11.20
to BugOrs
Ko nu Itālija. Te jau jāsāk domāt par godpilno vietu starp krieviju un Zimbabvi.
0
mary75 > photocom 27.05.2011. 12.11
Nu vienreiz, Ombros, man tev jāpiekrīt.
Bet, tāds advokāts Tihonovs, kas ir Šleserim, būtu diskvalificēts pat Zambijā, tā ka mēs esam Zambijai priekšā.
0
ievuliitis > photocom 27.05.2011. 13.33
Kā tur ar Kolumbiju un citām narkobaronu valstīm? Mūsu deputāti un tiesībsargi jau ir pārspļāvuši tās pērkamībā?
Starp citu – par Tiesībsargu… Viņam neviens neko negrib pajautāt? Un Satversmes tiesa – tai klaja saeimas uzspļaušana likumam ir pieņemama?
0
Signija Aizpuriete > photocom 27.05.2011. 14.01
—–
Viss notiek….
Raita Karnīte:”- Domāju, ka Latvija un Ungārija ir iekļuvušas eksperimentā, kurā mēģina noskaidrot, kā valsti var vēl dziļāk integrēt ES sistēmā”
(‘Latvija – valsts vai reģions Eiropā?’.30.05.2009.LA.)
0
silvija_vitina 27.05.2011. 09.55
Lembis ar seifu parādīja tikai savu attieksmi pret izmeklēšanas/tiesu varu. Skaidrs, ka TUR nekā nav. “Lai jau pajoliņi ņemas.” Tā tāda ņirga, jo sūdi jau krājas tāpat un droši, ka no vairākām vietām. Šlesera saeima (sorry, ar mazo burtu)arī ir demonstrējusi savu patieso stāju. Kā zināms, pret jau nobalsoja tikai 7gb., bet atturējās vairāk kā 1/3 ! Āboltiņasprāt tas ir skaidri definēts pamatojums??? Šodien, skatoties uz notiekošo, varētu jau brēkt – nost ar šo Saeimu! Tikai iepriekšējā nebija ne par grasi sliktāka, proti, nekas nav mainījies uz labo pusi! Un man nav īsti ticības, ka pat nometot šo, vietā ir kaut mazākās izredzes iegūt ko kvalitatīvi labāku. Dažkārt mani pat nepamet sajūta par vēlēšanu rezultātu patiesumu. Tiešām mūsu sabiedrībā ir TIK daudz aunu, kas ievēl vienus un tos pašus zagļus?
3
mary75 > silvija_vitina 27.05.2011. 10.16
Neticami, bet fakts – tiešām ir!
0
Signija Aizpuriete > silvija_vitina 27.05.2011. 10.31
—–
Turpini brīnīties kā kāds ”Nezinītis uz Mēness”!? Starp citu, der atcerēties N.Nosova grāmatā aprakstīto par auniem un cilvēku (homo sapiens) pārvēršanos par auniem Muļķu salā (saistībā ar viena bij.Latvijas valdības premjera atziņu).
0
silvija_vitina > silvija_vitina 27.05.2011. 11.00
Es nebrīnos, es apšaubu. Mans prāts atsakās ticēt. PLL ar milzīgu naudu NOPIRKA vietu 7 deputātiem, no kuriem 2 nokļūšanai deputāta krēslā, izrādās, ir “brīvības” cena.
0
Dina Repša 27.05.2011. 09.05
Man nav skaidrs, par ko visi tā satraukušies. Vai tad bija pārliecība, ka būs savādāk?
Ir arī maza nianse par šo brēku: Ja jau viss iepriekš ticis publicēts un zināms, kāda vispār jēga šim balsojumam vai kratīšanai? Es nezinu, kurš cilvēks 3-4 dienas tupētu mājās ar naudas koferi vai kompromitējošiem dokumentiem. Balsojums, protams, ir zīme, bet zināmu jēgu es redzu skaļumā un troksnī, ne jau būtībā.
5
buchamona > Dina Repša 27.05.2011. 09.18
Tas, ka Šlesers neuzdrošinājās ielaist savā mājā KNAB – tā pat kā Lembergs, kurš ” pazaudēja” kodu seifam – tā varētu būt zīme, ka ka mūsu ” oligarhi” paši vairs īsti nesaprot, kas ir pierādījums, un, kas par tādu var kļūt, tādēļ tāds cirkus. Ne jau čemodāns ar naudu vienmēr ir tas, ko meklē :)
Nav nekāda pamata apšaubīt profesionāļu rīcību, vēl jo vairāk tādēļ, ka viņi ļoti labi apzinās, cik smagi cietīs paši, ja neizdosies neko atrast tādu, kas pierādītu šīs akcijas vajadzību
0
mary75 > Dina Repša 27.05.2011. 09.41
idaho – nepārvērtē Šlesera un pārējo intelektu.
Valsts tiek nozagta ļoti prastā veidā, bez kādām sevišķi pārgudrām shēmām, nekaunīgi un, praktiski, atklāti, izmantojot politisko varu un politisko “jumtu”.
Jebkur citur viņi sen atrastos aiz restēm, mums viņi izmanto mūsu tiesībsargājošās sistēmas vājumu, ko paši arī sagrāvuši, un to, ka paši sev pieņem likumus.
Un tāda visatļautības un nesodamības sajūta liek zaudēt modrību, pierādījumus varētu atrast.
0
Roberts Gūtšmits > Dina Repša 27.05.2011. 11.52
>> Idaho
+++Ja jau viss iepriekš ticis publicēts un zināms, kāda vispār jēga šim balsojumam vai kratīšanai?+++
Lasi pāris komentus augstāk. Tas bija tikai un vienīgi PR gājiens. Kārtējo reizi paspēlēt teātri un parādīot, cik jenotība ir laba un visi pārējie – slikti …
Tāpat kā viss šis Knab pasākums. Rezot, ka vara slīd no rokām ārā, zēniem piemetusies histērisks skrejamais … :)))
0
raimonds_bossltd > Dina Repša 27.05.2011. 14.24
to idaho
Nu labi, papīrus ir sadedzinājis, vismaz par dārgu naudu pirktos un Putina, Kalmanoviča un citu draudziņu dāvinātos sodomītu aksesuārus, būs saglabājis. Būs sabiedrībai ko papriecāties.
0
Sanšains > Dina Repša 27.05.2011. 18.02
Kurmītis:
Tas bija tikai un vienīgi PR gājiens.
======================
Ā, skaidrs. PLL, ZZS un SC tātad nolēma atbalstīt Potapovas un jenotības PR?:)
Jo tagad taču sanāk tā:
KNAB galu galā neko nevarēs pierādīt (jo neaizmirsīsim – tikai tukši salmi + skaļš PR taču!), un varēs savu neizbēgamo izgāšanos attaisnot ar to, ka nebija iespējams veikt kratīšanu pie galvenā aizdomās turamā – Šlesera.
Paldies oligarhiem un krievu “draugiem” par Potapovas “sejas saglabāšanu”!:)
0
buchamona 27.05.2011. 09.03
Ko tas dos, ja šobrīd atlaidīs Saeimu? Ievēlēs tādu nākošo vairākumu, kurš ar vienu vēzienu aizslaucīs zagļus? :))
Muļķības. Patiesībā jau ZZS+PLL+SC ar balsojumu ” pret” šajā situācijā pilda savu vēlētāju gribu. Neviens taču neapgalvos to, ka pirms vēlēšanām vēlētājs nezinājas,kas ir Lembergs, Šķēle un Šlesers. ZZS vēlētājs zināja, tā pat kā LPP vēlētājs. SC elektorātam Šlesers, Lembergs vispār spīdekļi.
Bet Āboltiņa varētu vienreiz paklusēt. Tik aprobežots spīkeris LR Saeimā vēl nav bijis.
10
mary75 > buchamona 27.05.2011. 09.11
Nu nezinu gan, vai nākamā Saeima varētu būt sliktāka.
Šo te faktu, ka tās trīs partijas nobalsoja pret kratīšanu Šlesra dzīvoklī, varētu lieliski apspēlēt PR kampaņā, un diezin vai tas paceltu to reitingu.
Izņemot SC, jo tur balso pēc citiem kritērijiem.
Cita lieta, ka V jau agrāk parādīja savu absolūto mazspēju PR kampaņu organizēšanā.
0
buchamona > buchamona 27.05.2011. 09.25
Dzeris. Lai viss aizietu pēc Tevis zīmētā scenārija, ir tiešām jāuzlādē vēlētājs. Kurš to tagad vairs ir spējīgs izdarīt? Vienotība? :)
Var būt tas, ka IR portālā komentē domu biedri, rada tādu ilūziju, ka sabiedrība ir noilgojusies pēc taisnīguma :) Palasi komentus citur un bilde rādīsies pavisām citādi – ar kājām gaisā.
0
putekliic > buchamona 27.05.2011. 10.05
riņķi apkārt!
Jautājums kāda ir Lemberga vidējā statistskā vēlētāja griba? Laikam jau ka lai “visa Latvija būtu tikpat skaista un attīstīta kā Venstpils”. Un lai “neklanītos” ne Maskavai, ne Briselei, ne Vašingtonai! “Mēs paši sev saimnieki savā zemē! Un viņi tic, ka Lebergs visu to viņiem dos! Tā vietā Lemberga un pārējo kleptokrātu vadībā tiek iznīcināta valsts.
0
buchamona > buchamona 27.05.2011. 10.19
Ja būtu tā, kā Tu raksti par Lemberga fanu noskaņojumu, tad droši varētu atlaist Saeimu un vēlēt nākošo. :)
Baidos, ka patiesība ir cita.Liela daļa Lemberga elektorāta, tā pat, kā Šķēles un Šlesera, savos spīdekļos redz cilvēkus, kuri māk ” lietas sashēmot :) Viņiem pilnīgi vienalga, kādas ir šo shēmu attiecības ar likumu, jo paši ir tādi, vai vēl tikai mācās par tādiem kļūt – shēmotājiem:).
0
putekliic > buchamona 27.05.2011. 10.44
Tasnība. Bet tikai attiecībā uz Šlesera vēlētāju. Par Šķēli balso ne jau tāpēc, ka apbrīno viņa prasmes un panākumus prihvatizācjā. Šķēle ņem ar intelektu un harizmu. Esmu vienmēr teicis – ja Šķēle būtu orientēts nevis uz savus kabatas piesišanu, bet uz visas valsts labklājību un attīstību, no viņa būtu iznācis izcils valstsvīrs. Ne no Lamberga, ne vēl jo vairāk Šlesera, pat ja viņi dikti, dikti, censtos, nekas tāds mūžā nesanāktu.
0
buchamona > buchamona 27.05.2011. 10.56
Nav runa par talantu, vai ārējiem dabas dotumiem :) Runa ir par morāli, par attieksmi pret dzīvi. Par vērtību sistēmu, kāda valda pār liekāko daļu Vācijas iedzīvotāju, piemēram, un kāda tā ir Latvijā. Demokrātiskās vēlēšanās ievēlēto LR Saeimas deputātu balsojuma rezultāts šoreiz uzskatāmi materializē to , ko ir tik grūti reizēm definēt – kas tas tāds ir – postpadomju mantojums LR sabiedrībā, kā tas izpaužas. Te nu mēs to redzam pilnā krāšņumā
0
raimonds_bossltd > buchamona 27.05.2011. 11.18
to andrejs_gr
Kopš Šķēle palīda zem Šļesera segas. viņš ir zaudējis savu latviešu vēlētāju un tagad TP ir nolemta. Godprātīgi strādājot Dombrovska kunga valdībā, TP varēja iekļūt 10. saeimā, bet tupā buļdozera(lomika,kuvaldas) bandas.
0
vupats > buchamona 27.05.2011. 11.39
Interesanti. kas valstij nepieciešams vairāk – t.s. oligarhs, kurš lieliski spēj izmantot piedāvātās iespējas vai pastulbs ministrs, kurš nejēdz “legalizēt” pārdesmit tūkstošus lašu.
0
mary75 > buchamona 27.05.2011. 12.08
Tie tavi “t.s. oligarhi” 20 gadus bija pie varas un iespējas izmantoja – valsts novesta līdz motrālam un finansiālam bankrotam, toties oligarhi un visi to radiņi miļjonāri.
Tev vēl nepietiek, kam vēl jānotiek, lai saprastu, kā viņi izmanto savu varu?
0
raimonds_bossltd > buchamona 27.05.2011. 14.14
to easy
Beigts kleptokrāts, ku tu sauc mīļvārdiņā par “oligarhu” ir labs kleptokrāts, ne sliktāks par ministru, kurš nemāk dzīvot vilku barā.
0
putekliic 27.05.2011. 08.56
Turpinās šis valsts pamatu graušana – plaisa starp varu un sabiedrību ar šo balsojumu tika vēl vairāk paplašināta. Šauri partejiskas intereses dominē par tiesiskajām. Bija jau cerība pērnruden, ka “oligarhu” smacējošais tvēriens būs samazinājie, bet tomēr redzam, ka nē – viss turpinās. Kaut arī Šķēles un Šlesera ietekme ir mazīnājusies, Lemberga ir attiecīgā proporciijā pieaugusi. Bet kā redzam – viņi visi tur ir vienām noziedzīgām saitēm sieti, tāpēc gluži loģiski vien otru piesedz. Arī SC pilda Kremlī saņemto uzdevumu – aktīvi piedalās šīs valsts vājināšanā.
0
mary75 27.05.2011. 08.44
Tikko izlasīju, ka Endziņš arī uzskata, ka pēc vakardienas balsojuma nopietni jārunā ar politiskiem spēkiem un, iespējams, Saeima jāastlaiž.
Neredzu gan nekādu jēgu runāt, jāatlaiž, un cauri.
Nu, Zatler?
Bet, par to seifu man nav skaidrs – tā arī neaataisīja to Lemberga seifu?
Nu tad tas kārtējais absurds, ja nedod atslēgas vai nesaka kodu tad kas, citas metodes nav?
Vai mums likumdošana tādos gadījumos aizliedz ko darīt?
Pat nebrīnītos, ja tā būtu, šai valstī vairs nekas pārsteigt nespēj.
1
raimonds_bossltd > mary75 27.05.2011. 09.01
to dzeris49
Ko tu te ņemies? Kritīs Lembergs, Šķēle un Šļesers, arī tavējiem, neostaļinistu ekstrēmistiem, kononova noziegumu mantiniekiem, SC, kirdik.
0
elinaliepina 27.05.2011. 08.22
Vai Zatlers vēl var paspēt atlaist Saeimu? Ja var, tad tad tas jādara – sliktāku jau nedabūt, arī imunitāte būtu pagalam.
0
mary75 27.05.2011. 08.21
” Lai kāds būtu vēlēšanu iznākums, Saeimas vairākums šonedēļ nodrošināja vēlētāju neapmierinātību ar rezultātu un pamatoja jau tāpat nopietnās šaubas par augstākās valsts amatpersonas ievēlēšanas godīgumu.”
—————————————————————-
Pateikts pārāk politkorekti.
Drīzāk, neviens nešaubās par valsts amatpersonu ievēlēšanas negodīgumu.
Un balsojums bija pilnībā paredzams, un salika visus punktus uz “i”.
Tā ka visas komisijas par Vilnīša atbilstību var likvidēt – Vilnītis paliks, KNAB, kā arī visas pārējās iestādes un valsts kopumā, tiks tālāk degradētas, un Zatlers, visdrīzāk, aizies.
Bet, Zatlerim ir divas iespējas – aiziet, kā Saeimas padzītam, un aiziet, skaļi aizcērtot durvis un paliekot vēsturē ar vienu labu darbu.
Zatlerim jāizsludina referendums par Saeimas atlaišanu.
Viņam ir tādas tiesības, un pat tāds pienākums, jo Saeimas vairākums parādīja, ka darbojas prettiesiski un korumpētu oligarhu interesēs.
Ar šo saeimu valsts dodas taisnā ceļā uz bezdibeni.
Nākanmajā Saeimā, visdrīzāk, būs apmēram tikpat daudz SC pārstāvju, bet, varētu nebūt PLL, mazāk ZZS, un būtu daudz vairāk VL.
Domāju, nebūtu Āboltiņa un vēl daži no V, kuri nu tiktāl sapinušies intrigās, ka gatavi melnu saukt par baltu.
Tad nu Zatlerim ir iespēja izvēlēties – vai nu riskēt aiziet, kā nopērtam sunim, vai nu izdarīt ko patiešām derīgu, un, kaut arī riskēt aiziet, ja referendums neizdosies, bet, kā vīram ar mugurkaulu un valstsvīram.
7
varbūt ka tā > mary75 27.05.2011. 09.05
Balsojums Saeimā bija neuzticības balsojums Jutas Strīķes darbam.
0
mary75 > mary75 27.05.2011. 09.14
Ja nesi lietas kursā, atlaušos atgādināt – kratīšanu sankcionē tiesa, un tiesa to nesankcionētu bez nopietna pamata, īpaši jau nu Šleserim, tā ka ar neuztcību Striķei tam visai mazs sakars.
0
Wabrix > mary75 27.05.2011. 09.57
Uzskatu, ka “uzbrauciens” Āboltiņai šoreiz ir nevietā. Viņa pateica, ka katrs deputāts skaidri parādīja savu nostāju, un vēlētājiem tagad ir iespēja to pašiem vērtēt un, galvenais, atcerēties līdz nākošām vēlēšanām!! Saeimas tribīne nav “Ir” pļāpātava, tur jāizvēlas citi izteiksmes līdzekļi :), žēl, ka pat raksta autors to nav gribējis saprast.
0
mary75 > mary75 27.05.2011. 10.47
Pilnībā piekrītu – parādīja savu nostāju.
tikai, kas tā bija par nostāju?
Neļaut korupcijas apkarotājiem darīt savu darbu?
Nostāties pret tiesas lēmumu?
Un Āboltiņa, tā vietā, lai šādu attieksmi nosodītu, pēkšņi sāk to attaisnot?
kur te vispār kāds veselais saprāts?
Nu un tas tavs “saeimas tribīne nav pļāpātava” ir klasika.
Tā teica krievu domes spīkeris Grizlovs – “parlament ņe mesto dļa diskussij” ( parlaments nav vieta diskusijām).
Kas tad ir parlaments?
0
Roberts Gūtšmits > mary75 27.05.2011. 11.46
>> dzeris
+++ Bet, Zatlerim ir divas iespējas – aiziet, kā Saeimas padzītam, un aiziet, skaļi aizcērtot durvis un paliekot vēsturē ar vienu labu darbu. +++
Hi, hi, hi … tas ir tas jenotu scenārijs, ja? Ne velti Endziņš jau kopš paša rīta purpina par Saeimas atlaišanu. Tik redz, cērtot ciet durvis, reizēm gadās, ka tajās iecērt arī savus pirkstus … :)
Es neredzu ne mazākās jēgas Zatleram turpināt kalpot par jenotu marioneti. Vēl jo vairāk, ka tieši viņu rīcība ir galvenais iemesls, kāpēc viņa izredzes bija tik nedrošas un vēl – tieši pateicoties jenotu stulbumam un viņu ķēdes suņa – Knab cūcībām – viņa kā Prezidenta izredzes tikt pārvēlētam tiek šodien un šobrīd noraktas galīgi un neatgriezeniski.
Šodien, pēc Knab akcijām – vairs NEVIENAM deputātam nav jāskaidrojas, kāpēc viņš ir mainījis domas un nevēlas atbalstīt jenotības bīdītu marioneti šim amatam. Jo katram ir skaidrs, ka bezpreģels šajā valstī pārsniedz jebkādus rāmjus un, ka situācija ar Knab ir beidzot jāatrisina reizi par visām reizēm. Tā ka, ja pirmdien Zatleram bija potenciāli 43-48 balsis, tad šodien – ka tik ne mazāk par 33 … Un viss, pateicoties jenotu kretīnismam.
0
Wabrix > mary75 27.05.2011. 15.25
Dažam ļoti patīk visu vienkāršot, laikam, lai vieglāk uzcept atbildi :). Es nesaskatu, ka Āboltiņa sāka attaisnot no tribīnes skanējušos viedokļus.
1. Par pļāpātuvēm es saucu visas interneta viedokļu apmaiņas vietas, arī Ir pļāpātuvi, šeit nav nekāda sakara ar Grizlovu un parlamentu.
2. Man liekas, ka dzīvē bez baltās un melnās ir arī citas krāsas :)
0
peerku > mary75 28.05.2011. 10.16
To dzeris49
Labāk nepateikt: Tad nu Zatlerim ir iespēja izvēlēties – vai nu riskēt aiziet, kā nopērtam sunim, vai nu izdarīt ko patiešām derīgu, un, kaut arī riskēt aiziet, ja referendums neizdosies, bet, kā vīram ar mugurkaulu un valstsvīram.
0
Janka, Janic 27.05.2011. 05.20
…protama lieta , ka balsojums par prezidentu ir atkariigs no valsts nozadzeejiem , partiju iipašniekiem , parlamentaa nav nekaa stipraaka par šo , kaa Ozoliņa kungs viņus nosaucis , iespeejamo noziedznieku trijotni un viņu partijaam.
patiesiibu ja izdotos pieraadiit , tad šo iipašnieku partijas arii ieguutu noziedziigo statusu un valsts nonaaktu politiskjaa krahaa , siis partijas buutu aizliedzamas un stipendiaatu eera buutu beigusies, bet liidz tam taals ceļs ejams
0
Una Grinberga > Una Grinberga 27.05.2011. 11.07
Zatlers nevar ierosināt Saeimas atlaišanu līdz kuram tur novembrim! Spekulācijas par Saeimas atlaišanu tagad ir bezjēdzīgas.
0
marčiks > marčiks 27.05.2011. 11.12
Bet no Endziņa teiktā izriet, ka tomēr var… viņam it kā vajadzētu zināt, bijušais Satversmes tiesas vadītājs takš :)
0
disassociative > disassociative 27.05.2011. 11.16
Satversme: 48. Valsts Prezidentam ir tiesība ierosināt Saeimas atlaišanu. Pēc tam izdarāma tautas nobalsošana. Ja tautas nobalsošanā vairāk nekā puse balsotāju izsakās par Saeimas atlaišanu, tad Saeima uzskatāma par atlaistu un izsludināmas jaunas vēlēšanas, kurām jānotiek ne vēlāk kā divus mēnešus pēc Saeimas atlaišanas.
un
14. Ne mazāk kā vienai desmitai daļai vēlētāju ir tiesība ierosināt tautas nobalsošanu par Saeimas atsaukšanu. Ja tautas nobalsošanā par Saeimas atsaukšanu nobalso vairākums no balsotājiem un vismaz divas trešdaļas no pēdējās Saeimas vēlēšanās piedalījušos vēlētāju skaita, tad Saeima uzskatāma par atsauktu. Tiesību ierosināt tautas nobalsošanu par Saeimas atsaukšanu nevar izmantot gadu pēc Saeimas sanākšanas, gadu pirms Saeimas pilnvaru beigām, Valsts Prezidenta pilnvaru pēdējo sešu mēnešu laikā, kā arī agrāk par sešiem mēnešiem pēc iepriekšējās tautas nobalsošanas par Saeimas atsaukšanu.
Patiešām juristi varētu izskaidrot – ir vai nav Zatleram šobrīd tiesības ierosināt Saeimas atlaišanu.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 27.05.2011. 12.29
Juridiski kaut kāds termiņu ierobežojums attiecas arī uz pārējiem dokumenta pantiem, ja vien nav tas nav īpaši atrunāts. Plus, 14.pants attiecas uz Saeimu, bet 48.pants uz Valsts prezidentu. 48.pants ir pakārtots 14.pantam, jo precizē prezidenta ierosonājumu atlaist Saeimu ar juridiskajām sekām uz pašu prezidentu.
Bet jāpiekrīt, ka 100 “gudrās” galvas Satversmi ir sačakarējuši pilnībā un būtu tikai normāli to sakārtot tā, lai nedublējas informācija un nerastos jautājumi, kas ir kas. Pēdējais tika koriģēts 14.pants un līdz ar to tas tika juridiski spēcināts, bet 48.pants ir kļuvis maznozīmīgāks.
0
dzintarz > dzintarz 27.05.2011. 12.57
Patiešām juristi varētu izskaidrot – ir vai nav Zatleram šobrīd tiesības ierosināt Saeimas atlaišanu. ========== Burvīgi! Te nu mēs esam! Lemburģijas lumpeņpolitiķi pat Satversmē nejēdz viennozīmīgu vai vismaz ļoti šauri interpretējamu textu iebalsot.
Nožēlojams 100 aunu bars… Tūdaliņ ķikanovi, jendziņi, baravkovi, kūtrie un citas viņu augstlabdzimtības – juridiskās kājslaucības metīsies skaidrot, ko tad 100 auni īsti domājuši ar savām kāpostgalvām.
0
Signija Aizpuriete > Signija Aizpuriete 27.05.2011. 14.09
—-
100 ”auni” var tikai pār vēl dumākiem ”auniem” valdīt.
0