pārsteidz ka Krūman nespēja nodrošināt Parex uzraudzību (varbūt baidījās, varbūt zināma solidaritāte, tā teikt). Bet nu vismaz varēja pabrīdināt valdību un pašvaldības, ka laiks iztukšot kontus.
Tur pirmkārt būtu jānoskaidro kāpēc valsts nauda neglabājās valsts bankā, bet Parex. Un tad protams ir jāizvērtē kā īsti Godmanis pārņēma šo banku no nodokļu maksātāju viedokļa. No šī viedokļa neviens par šo valsts izputināšanas un izlaupīšanas lietu neinteresējas. Bet maksāt par visu tagad gan liek nodokļu maksātajiem, kad tika izglābti daudzu politiķu un valsts ierēdņu personīgie konti kuri arī atradās šajā bankā. Viņi arī šodien turpina kārtīgas summas atlikt savos kontos kurus savukārt arī mums ir jāsamaksā šiem “neaizvietojamajiem” speciālistiem, bet visbiežāk blēžiem.
Neticu es Pimenova objektivitātei. Viņš ir saskaņietis, tātad to spēku pārstāvis, kuri ir ieinteresēti atjaunotās LR pamatu graušanā. Kur nu vēl lieliskāka iespēja iedarboties uz ļaužu prātiem, kā parunāt par Parex, vai jauno gāzes nodokli un Gazproma rūpēm par LR pilsoņu labklājību, kā to pirms dažām dienām darīja Savickis:)
Kopš Godmanis palīda zem Šlesera tupeles un LC ir vienā blokā ar SC, viņš man vairs nav autoritāte, bet :)), ja tieši Godmanis nebūtu uzņēmies atbildību un nebūtu pārņēmis Parex, sēdētu tagad ļaudis tādā peļķē, kuru grūti pat šobrīd iedomāties un nebūtu mums sadarbības ar SVF, jo LR būtu nobankrotējusi, ne es to saku, to saka daždažādi eksperti, LB šefu ieskaitot.
Bet, ja vēlreiz par Pimenovu un SC, tad atcerieties laika sprīdi pirms šīm vēlēšanām, kad PLL un SC, arī ZZS steidzās nokārtot savas lietas. SC tobrīd spēcīgi lobēja K-K intereses, vajadzētu papētīt balsojumus, kā pirms aptuveni pusgada balsoja Pimneovs Parex sakarā
“ja tieši Godmanis nebūtu uzņēmies atbildību un nebūtu pārņēmis Parex” – un kā tad izpaužas Godmaņa atbildība? Godmanis, tāpat kā visi citi mūsu “dižvadoņi” joprojām ne par ko nav atbildējis un neviens pat nesauc pie atbildības. Varētu piekrist, ka banka tiešām bija jāpārņem, bet ne jau tādā valstijs absolūti neizdevīgā veidā, kā to darīja Godmanis ar Slakteri, ka žīdi saglabāja visus savus īpašumus, pat savas glaunās automašīnas bankas pārņemšanas laikā netraucēti pārrakstīja uz radu firmām un vēl tik ilgu laiku saņēma milzu procentus no saviem depozītiem, kuros ieguldīja naudu no pašu bankā ņemtā nu ļoti izdevīgā kredīta.
Tā pat kā lielākai daļai komentētāju, man nav nekādas jēgas par bankām un likumiem uz kuru pamata tika pārņemts Parex, tāpēc nezinu, kas un kā bija jādara pareizi toreiz, bet spēju iedomāties to haosu, kurš sāktos LV, ja Parex nebūtu pārņemts.
Es esmu gatavs apvainot Godmani nodevībā pret savu tautu, jo viņš šobrīd ir nonācis ar SC vienās pozicijās, bet vienozīmīgi pateikt, ka Godmanis saistībā ar Parex apzināti ir radījis zaudējumus valstij, nu tās ir nenopietnas runas. Kļūdas ir noteikti, bet tās ir jāmeklē banku speciālistiem, nevis SC Pimenovam, kurš īsi pirms vēlēšanām balsoja par to, lai Saeima pieņemtu K-K labvēlīgu lēmumu Parex sakarā
Ja ar atbildības uzņemšanos saprot svešas (tas ir budžeta, ne paša nopelnītās) naudas nekontrolētu iepludināšanu bankā, ļaujot īpašniekiem ar to izdarīties pēc savas patikas un izvairīties no jebkādas atbildības par savas kļūdainās vadīšanas sekām, tad tev ir pilnīga taisnība.
Tipiņš jau rakstīja, ka neviens politiķis par šo lietu atbildību uzņemties negrasās un neviens no viņiem to arī neprasa. Pateicīgie vēlētāji viņu aizbalso drošībā pie pilnās ES siles un tad metas lamāt nākamo valdība, kas mēģina savilkt kopā galus pēc šādas atbildības uzņemšanās un stabilitātes garantēšanas visā trekno gadu garumā.
Vienā ziņā Pimenovam ir taisnība: prokuratūra patiešām pavirši šo lietu izmeklēja. Ja tā nebūtu, tad jau sen būtu ierosinātas krimināllietas pret abiem K, un, protams, pret Godmani un viņa bandu, kas organizēja bankas pārņemšanu tik ļoti izdevīgā veidā priekš abiem K! Tiktu jau sen sodīti arī banku uzraugi!
Tu laikam ceri, ka redzīgā komisija spēs atrast veidu, kā K&K kabatās pārpumpēt vēl vairāk Latvijas nodokļu maksātāju naudas? Un minētie kungi to izmantos cēliem labdarīgiem mērķiem – teiksim, pandu atbalstam :)
Kas, Latvijā blēži ir tikai krievi un ēbreji?
Tad, varbūt, jāsaka, ka ZZS unj PLL aizstāv nevis Lemberga, Šķēles, Šlesera, bet, latviešu blēžu intereses?
Ja te kas būtu jākonstatē, tad tas, ka Godmanis pārņēma šo banku uz noteikumiem, kas bija superizdevīgi K-K, un taisni Godmanis un Co jāsauc pie atbildības.
Ja nebūtu Dombrovska valdības pilnīgi adekvāta rīcība, Latvijas nodokļu maksātājs vēl ilgi maksātu milzu naudas šiem baņķieriem.
Un taisni tas ir komisijas mērķis – pierādīt, ka šiem diviem blēžiem vēl arvien jāsaņem tā nauda vai vēl kādas kompensācijas, un pataisīt šos abus par cietējiem.
Divi alkatīgi (pašcenzēts) pārspēlējās finanšu tirgos un atmazgājot naudas un mēs visi par to maksājam! Pirmie, kas ir jātiesā par šo situāciju, ir banku uzraugi, kas vispār kaut ko tamlīdzīgu pieļāva. Pēc tam Godmanis un Slakteris par to, ka neļāva tai bankai aiziet pa burbuli. Nu, ja bankrots, ta bankrots! Jebkurā citā biznesā, ja aiziet pa burbuli, ta aiziet. Bankas nez kāpēc kārtējo reizi priviliģētā stāvoklī.
Ja nemaldos, galvenā motivācija bija ieguldījumu nodrošinājums banku bankrota gadījumā no valsts – to izmaksas vien stastādītu daudzus miljonus, pa ķēdīti visas bankas ar ieguldījumiem aizietu pa burbuli, lata devalvācija, utt.
Pārņemt vajadzēja. Taču Parex bijušie īpašnieki rīkojās bezatbildīgi un uz kriminālā robežas (ja pat to ne pārkāpjot, bet par to jālemj tiesai un prokuroriem).
Komentāri (23)
maija_br 07.04.2011. 07.04
Kurš te ir āzis sakņu dārzā? varbūt Pimenovs? Arī Godmanis, kura rijībai nav mēra sajūtas.
0
astra_ozo 05.04.2011. 19.10
pārsteidz ka Krūman nespēja nodrošināt Parex uzraudzību (varbūt baidījās, varbūt zināma solidaritāte, tā teikt). Bet nu vismaz varēja pabrīdināt valdību un pašvaldības, ka laiks iztukšot kontus.
0
mxblack 05.04.2011. 16.18
Tur pirmkārt būtu jānoskaidro kāpēc valsts nauda neglabājās valsts bankā, bet Parex. Un tad protams ir jāizvērtē kā īsti Godmanis pārņēma šo banku no nodokļu maksātāju viedokļa. No šī viedokļa neviens par šo valsts izputināšanas un izlaupīšanas lietu neinteresējas. Bet maksāt par visu tagad gan liek nodokļu maksātajiem, kad tika izglābti daudzu politiķu un valsts ierēdņu personīgie konti kuri arī atradās šajā bankā. Viņi arī šodien turpina kārtīgas summas atlikt savos kontos kurus savukārt arī mums ir jāsamaksā šiem “neaizvietojamajiem” speciālistiem, bet visbiežāk blēžiem.
0
buchamona 05.04.2011. 14.53
Neticu es Pimenova objektivitātei. Viņš ir saskaņietis, tātad to spēku pārstāvis, kuri ir ieinteresēti atjaunotās LR pamatu graušanā. Kur nu vēl lieliskāka iespēja iedarboties uz ļaužu prātiem, kā parunāt par Parex, vai jauno gāzes nodokli un Gazproma rūpēm par LR pilsoņu labklājību, kā to pirms dažām dienām darīja Savickis:)
Kopš Godmanis palīda zem Šlesera tupeles un LC ir vienā blokā ar SC, viņš man vairs nav autoritāte, bet :)), ja tieši Godmanis nebūtu uzņēmies atbildību un nebūtu pārņēmis Parex, sēdētu tagad ļaudis tādā peļķē, kuru grūti pat šobrīd iedomāties un nebūtu mums sadarbības ar SVF, jo LR būtu nobankrotējusi, ne es to saku, to saka daždažādi eksperti, LB šefu ieskaitot.
Bet, ja vēlreiz par Pimenovu un SC, tad atcerieties laika sprīdi pirms šīm vēlēšanām, kad PLL un SC, arī ZZS steidzās nokārtot savas lietas. SC tobrīd spēcīgi lobēja K-K intereses, vajadzētu papētīt balsojumus, kā pirms aptuveni pusgada balsoja Pimneovs Parex sakarā
3
kristaps_drone > buchamona 05.04.2011. 15.25
“ja tieši Godmanis nebūtu uzņēmies atbildību un nebūtu pārņēmis Parex” – un kā tad izpaužas Godmaņa atbildība? Godmanis, tāpat kā visi citi mūsu “dižvadoņi” joprojām ne par ko nav atbildējis un neviens pat nesauc pie atbildības. Varētu piekrist, ka banka tiešām bija jāpārņem, bet ne jau tādā valstijs absolūti neizdevīgā veidā, kā to darīja Godmanis ar Slakteri, ka žīdi saglabāja visus savus īpašumus, pat savas glaunās automašīnas bankas pārņemšanas laikā netraucēti pārrakstīja uz radu firmām un vēl tik ilgu laiku saņēma milzu procentus no saviem depozītiem, kuros ieguldīja naudu no pašu bankā ņemtā nu ļoti izdevīgā kredīta.
0
buchamona > buchamona 05.04.2011. 15.36
Tā pat kā lielākai daļai komentētāju, man nav nekādas jēgas par bankām un likumiem uz kuru pamata tika pārņemts Parex, tāpēc nezinu, kas un kā bija jādara pareizi toreiz, bet spēju iedomāties to haosu, kurš sāktos LV, ja Parex nebūtu pārņemts.
Es esmu gatavs apvainot Godmani nodevībā pret savu tautu, jo viņš šobrīd ir nonācis ar SC vienās pozicijās, bet vienozīmīgi pateikt, ka Godmanis saistībā ar Parex apzināti ir radījis zaudējumus valstij, nu tās ir nenopietnas runas. Kļūdas ir noteikti, bet tās ir jāmeklē banku speciālistiem, nevis SC Pimenovam, kurš īsi pirms vēlēšanām balsoja par to, lai Saeima pieņemtu K-K labvēlīgu lēmumu Parex sakarā
0
anete_raugule > buchamona 05.04.2011. 15.38
Ja ar atbildības uzņemšanos saprot svešas (tas ir budžeta, ne paša nopelnītās) naudas nekontrolētu iepludināšanu bankā, ļaujot īpašniekiem ar to izdarīties pēc savas patikas un izvairīties no jebkādas atbildības par savas kļūdainās vadīšanas sekām, tad tev ir pilnīga taisnība.
Tipiņš jau rakstīja, ka neviens politiķis par šo lietu atbildību uzņemties negrasās un neviens no viņiem to arī neprasa. Pateicīgie vēlētāji viņu aizbalso drošībā pie pilnās ES siles un tad metas lamāt nākamo valdība, kas mēģina savilkt kopā galus pēc šādas atbildības uzņemšanās un stabilitātes garantēšanas visā trekno gadu garumā.
0
kristaps_drone 05.04.2011. 13.58
Vienā ziņā Pimenovam ir taisnība: prokuratūra patiešām pavirši šo lietu izmeklēja. Ja tā nebūtu, tad jau sen būtu ierosinātas krimināllietas pret abiem K, un, protams, pret Godmani un viņa bandu, kas organizēja bankas pārņemšanu tik ļoti izdevīgā veidā priekš abiem K! Tiktu jau sen sodīti arī banku uzraugi!
1
astra_ozo > kristaps_drone 05.04.2011. 14.13
Tiktu jau sen sodīti arī banku uzraugi!
—-
Tiešām dīvaini, bet Irēna Kruman joprojām turpina uzraudzīt bankas…
0
Cavediver102 05.04.2011. 13.17
Vājais prokuratūras darbs pilnībā redzams šai lapā – visi dokumenti te http://grupaa.wordpress.com/no-jauna-par-parex/
Turklāt tā ir politiska, nevis juridiska atbilde…
Jācer, ka Parlamentārā izmeklēšanas komisija saredzēs un spēs vairāk!
1
anete_raugule > Cavediver102 05.04.2011. 13.47
Tu laikam ceri, ka redzīgā komisija spēs atrast veidu, kā K&K kabatās pārpumpēt vēl vairāk Latvijas nodokļu maksātāju naudas? Un minētie kungi to izmantos cēliem labdarīgiem mērķiem – teiksim, pandu atbalstam :)
0
Uldis Kaldre 05.04.2011. 12.56
Tātad saskaņas centrs pārstāv krievu un žīdu interese Latvijā. Labi. Latviešu vēlētājam to vajadzēs atgādināt, kad tuvosies vēlēšanas.
2
mary75 > Uldis Kaldre 05.04.2011. 12.59
Kas, Latvijā blēži ir tikai krievi un ēbreji?
Tad, varbūt, jāsaka, ka ZZS unj PLL aizstāv nevis Lemberga, Šķēles, Šlesera, bet, latviešu blēžu intereses?
0
Uldis Kaldre > Uldis Kaldre 05.04.2011. 13.35
vai es runāju par blēžiem?
0
mary75 05.04.2011. 12.54
Ja te kas būtu jākonstatē, tad tas, ka Godmanis pārņēma šo banku uz noteikumiem, kas bija superizdevīgi K-K, un taisni Godmanis un Co jāsauc pie atbildības.
Ja nebūtu Dombrovska valdības pilnīgi adekvāta rīcība, Latvijas nodokļu maksātājs vēl ilgi maksātu milzu naudas šiem baņķieriem.
Un taisni tas ir komisijas mērķis – pierādīt, ka šiem diviem blēžiem vēl arvien jāsaņem tā nauda vai vēl kādas kompensācijas, un pataisīt šos abus par cietējiem.
0
disassociative 05.04.2011. 12.36
Divi alkatīgi (pašcenzēts) pārspēlējās finanšu tirgos un atmazgājot naudas un mēs visi par to maksājam! Pirmie, kas ir jātiesā par šo situāciju, ir banku uzraugi, kas vispār kaut ko tamlīdzīgu pieļāva. Pēc tam Godmanis un Slakteris par to, ka neļāva tai bankai aiziet pa burbuli. Nu, ja bankrots, ta bankrots! Jebkurā citā biznesā, ja aiziet pa burbuli, ta aiziet. Bankas nez kāpēc kārtējo reizi priviliģētā stāvoklī.
3
+6
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
@astra_ozo > disassociative 05.04.2011. 14.11
pirmkārt jātiesā tie, kas banku izzaga un noveda līdz bankrotam. Pēc tam – Godmanis par tukšas čaulas pārņemšanu par trīskāršu cenu.
0
andrisskrastins > disassociative 05.04.2011. 15.42
Ja nemaldos, galvenā motivācija bija ieguldījumu nodrošinājums banku bankrota gadījumā no valsts – to izmaksas vien stastādītu daudzus miljonus, pa ķēdīti visas bankas ar ieguldījumiem aizietu pa burbuli, lata devalvācija, utt.
Pārņemt vajadzēja. Taču Parex bijušie īpašnieki rīkojās bezatbildīgi un uz kriminālā robežas (ja pat to ne pārkāpjot, bet par to jālemj tiesai un prokuroriem).
0
disassociative > disassociative 05.04.2011. 16.16
Bezatbildīgi rīkojās ne tikai Parex bijušie īpašnieki, bet arī banku uzraugi un tā brīža valdība.
0