Spriedums pirms sprieduma
Saistītie raksti
Vēsture /
24. aprīlis
Somu neatkarības brīnums
Proza /
24. aprīlis
Nolaupītie Rietumi jeb Centrāleiropas traģēdija
Viedoklis /
16. aprīlis
Kā zināt, ka mūsu bērnus skolās nebaro ar Krievijas un Baltkrievijas pārtikas produktiem?
1
Komentāri (22)
Normunds 08.08.2015. 21.09
Kad iet runa par solidaritāti , tad vajag atcerēties Jaltu, un Eiropas valstu neformālo spiedienu tolerēt uz PSRS militārajiem un civiokupantiem. ES būtu jāsolidarizējas ar Latviju un jāuzņem daļa Latvijas nepilsoņu, palīdzot novērst okupācijas sekas. Nepilsoņi pat nevar doties uz Eiropu strādāt. Kāpēc Straujuma klusē par tādu diskrimināciju?
0
andrejs 07.08.2015. 14.14
Šo vietni apmeklē vairs tikai daži margināļi un šeit izteiktās domas pazūd tukšumā…
—————————-
pievienojos. Raksts būtu jāizlasa pēc iespējas lielākam skaitam latviešu.
Lucāns ir daudz lielāka autoritāte par VVF vai par kādu mācītāju.
0
aivarsk 06.08.2015. 15.50
Lūdzu pacenties savu rakstu nodot kādam MASU informācijas līdzeklim! Šo vietni apmeklē vairs tikai daži margināļi un šeit izteiktās domas pazūd tukšumā…
2
edge_indran > aivarsk 06.08.2015. 16.22
———–
Kur nu vēl augstāk:
“Atklātā vēstule – Valsts prezidentam, 11.Saeimas priekšsēdētājai un deputātiem, Ministru prezidentam.”
…….
Par Atklātās vēstules atbalstītāju personību autentiskumu, Vēstules nosūtīšanu adresātiem un Vēstules parakstītāju informēšanu ar adresātu atbildēm atbildīgs : Andrejs Lucāns,……..
1.Andrejs Lucāns, agronoms, Burtniekos;(..)
159.Jānis Kučinskis, brīvs publicists, Jēkabpilī;
http://www.tautasforums.lv/?p=4125
0
edge_indran > aivarsk 06.08.2015. 16.30
——-
Kur nu vēl augstāk:
“Latvijas Centrālās Padomes memorands (17.3.1944., Rīga)”
LATVIEŠU LEĢIONA ĢENERĀLINSPEKTORAM R.BANGERSKA KUNGAM
Ļoti godātais ģenerāla kungs!
Ienaidnieks no Austrumiem atkal draudoši tuvojas Latvijas zemei. Tas ir tas pats ienaidnieks, kuŗa bruņotie spēki 1940.gada 17.jūnijā militari okupēja Latvijas Republiku…..
http://www.historia.lv/dokumenti/latvijas-centralas-padomes-memorands-1731944-riga
p.s. Vēsture mums māca to, ka no vēstures latviešu nacionāļi nemācas – ko nevarētu teikt par liberāļiem ( Kalniete, Viņķele, Levits…)
0
Maris 28.12.2010. 13.20
Man izliekas smieklīgi,ka Askolds Rodins un viņa fani tik labi zin,ka Hodorkovskis ir nevainīgs jēriņš.Viņš taču apsūdzēts par nodokļu nemaksāšanu.
Starpība ir tā,ka viņš ir,bet citi līdzīgie žīdi kā Abramovičs ir brīvībā,bet vēl citi kā Gusinskis un Berezovskis ir aizlaidušies lapās.Krievijā cepās par to,ka visi vainīgie nav cietumā,taču mums spriest kā Rodinam ir vienkārši smieklīgi.
1
mary75 > Maris 28.12.2010. 14.27
Smieklīgi lasīt kārtējos judofobiskus komentārus no kārtējā klīniskā antisemīta un lumpeņa, kas tic tam, ko saka Putins un Krievijas tiesas.
Ja tu no visa tā izlobīji tikai to, ka Hodarkovskis ir ēbrejs, tev īstā vieta būtu krievu nacistu forumos, tur tevi uzņemtu ar izpratni un aplausiem.
0
kdaljajev 28.12.2010. 12.47
Vienīgā cerība tikt ārā,apmaiņa pret kādu svarīgu spiegu.Ja viņam ārzemju kontos ir nauda,tad tā lieta cerīga.Savādāk abata Farijas liktenis.
0
gluhiha 28.12.2010. 09.22
Kā tad īsti ir – alpha dog vai alpha male?
2
IneseT > gluhiha 28.12.2010. 09.53
es arī šo rīta agrumā lasot piefiksēju – sajaukts narko-kurjers ar tēviņu… nodomāju, ka pats kautko putroju, bet nu jau guvu apstiprinājumu, ka Askolds ne to terminu lietojis…
0
gluhiha > gluhiha 28.12.2010. 10.01
wiki vienmēr palīdz ;)
0
janazakovica 28.12.2010. 01.58
mums ir savs hodorhovskis—aivars lembergs..tikai vinam notikumi attistas veiksmigak..varbut pat nebus jasez…ja klausis vienotibu.
2
mary75 > janazakovica 28.12.2010. 10.28
Salīdzināji gan – lai nu kādu, bet, katrā gadījumā, izglītotu, gudru, principiālu un progresīvu cilvēku, kas vēlējās savu kompāniju un valsti redzēt kā eiropeisku, nevis, kā bagātināšnās avotu Kremļa korupcionāriem, filantropu, cilvēku ar pašcieņu, par ko, lielā mērā, arī cieta, un tumsonīgo populistu Lembergu, kura vienīgā vēlme padarīt šo valsti par Eiropas Nigēriju, sagraujot tiesu sistēmu, lai izspruktu sveikā cauri par saviem noziegumiem, un saglabāt savas bagātības.
Ja Hodarkovskis būtu kā Lembergs, viņš mierīgi pirktu jahtas un īpašumus ārzemēs, maksātu nodevu Kremlim, un dzīvotu svilpodams.
Hodarkovskis ir alternatīva Kremļa režimam, Kremlis to nojauš, tāpēc tādas paniskas bailes un mežonīgs naids.
Lembergs ir lumpeņu elks un dievs, kas velk valsti nevis uz priekšu, bet atpakaļ uz sovjetiju.
0
astra_ozo > janazakovica 28.12.2010. 16.43
mums ir savs hodorkovskis—aivars lembergs
—————————
Tieši tā – tikai ar vienu atšķirību – ja Lembergu notiesās, tad Klintone par to nekādu viedokli neizteiks. Kāpēc tieši tas hodorkovskis tik mīļš? Vai mazums tiesās netaisnīgu spriedumu?
0
mary75 27.12.2010. 20.28
Nupat kā izskanēja informācija pa Svobodu, kas esot bijusi arī krievu presē, ka vakar tiesnesis Danilkins vairāku civili ģērbtu cilvēku pavadībā aizvests no savas mājas nezinamā vierzienā, pēc tam atgriezts atpakaļ.
Domā, ka, droš paliek drošs, Kremlis vēl devis pēdējās norādes, kādam jābūt spriedumam un kā jāizturas tiesā, jo spriedumā viņš praktiski lasot prokuratūras tekstu, pie kam absolūti monotoni un vāji dzirdami.
Bez tam no tiesas zāles tika izraidīti Hodorkovska radi un žurnalisti.
Domā, ka Putinu sakaitināja arī Hodarkovska pēdējā intervija “Ņezavisimaja gazeta”, kur viņš praktiski raksturo Putinu kā vāju un neveiksmīgu valsts vadītāju.
Klintone jau asi nokritizēja šo spriedumu, ES, izskatās, kārtējo reizi izteiksies superdiplomatiski, lai tikai, dievs nedod, neaizvainotu Kremli.
2
astra_ozo > mary75 28.12.2010. 16.48
šī “informācija” vakar bija panorāmā. Starp citu, kārtējais blefs – vīri pelēkos vadmalas tērpos tiesnesi it kā esot aizveduši pie kāda tiesas šefa.
Vai gan tiesas šefs tāpat nevarētu izsaukt tiesnesi jebkurā laikā uz apspriedi vai vienkārši “uz tepiķa”?
0
mary75 > mary75 28.12.2010. 17.46
Panorāmu sen neskatos, bet, blefs tas nav.
Tā ir Krievija, un tur notiek ne tādi absurdi vien.
0
archoftriumph 27.12.2010. 20.18
pie mums diemzeel preteejais absurds – vainiigus cilveekus, kaa piemeeram sleseru, skeeli, lembergu u.c. – ar kvalitatiivu (apzinaati nelietoju vaardu “labu”) advokaatu paliidziibu attaisno un veel no mums visiem saapju naudu piedzen. murgs.
2
+2
-2
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@bbdace > archoftriumph 28.12.2010. 15.14
Labāk vienlīdz neefektīva tiesu vara visiem nekā īpaši efektīva un barga tiesu vara tiem uz ko norāda ar pirkstu.
Nav šaubu, ka ne pirmais ne otrais gadījums nav patīkami. Tomēr, ja man jāizvēlas starp nepatīkamu sajūtu, ka tieslietu sistēma, nespēj sodīt visus, kas manuprāt iespējams ir noziegušies un sajūtu, ka jebkuru uzņēmumu var atņemt tā īpašniekam dēļ tā, ka kāds liels ierēdnis to ir iekārojis un, ka jebkuru cilvēku var “iesēdināt” dēļ tā, ka viņš pauž, atkal jau kādam ietekmīgam cilvēkam, nesimpātisku viedokli – es bez šaubām izvēlos pirmo.
Pietam, paliksim korekti – lai cik ļoti man nepatiku Šlesers un Lembergs tomēr, pirms tiesa nav lēmusi, ka viņi ir pie kaut kā vainīgi, viņi ir tīri likuma priekšā. Tas gan netraucē prasīt no viņiem morālo atbildību un šai jomā viņi bez nekāda tiesas sprieduma ir atzīstami par vainīgiem.
0
Edmunds Zālīte > archoftriumph 01.01.2011. 16.12
pie mums nav pretējais, pie mums arī ir marionešu tiesu vara. tikai visi nesmukumi ir ciešākās saitēs sapīti, ja ko no tā sāks vilkt ārā, līdzi vilksies viss pārējais.
0