Negaidīti raženi
Saistītie raksti
Vēsture /
24. aprīlis
Somu neatkarības brīnums
Proza /
24. aprīlis
Nolaupītie Rietumi jeb Centrāleiropas traģēdija
Viedoklis /
16. aprīlis
Kā zināt, ka mūsu bērnus skolās nebaro ar Krievijas un Baltkrievijas pārtikas produktiem?
1
Komentāri (38)
raimonds_bossltd 23.12.2010. 09.35
to dzeris49
Skaties tikai, ka stutējot to monstru, nepieliec pats zem tā drupām!
0
raimonds_bossltd 23.12.2010. 00.09
to Easy
Ne vienkārši apdraudēta, bet nolemta. Jo ātrāk ES, ASV, Japāna un Ķīna vienosies par taisnīgu krievijas sadalīšanu un sodu visiem krievijas augstmaņiem, virsniekiem un popiem, jo ātrāk uz zemes iestāsies “zelta laikmets”
1
mary75 > raimonds_bossltd 23.12.2010. 09.24
Sasmīdināji gan.
Par Krievijas sabrukšanu runā gadu simtiem, bet tā kā dzīva, tā dzīva.
0
maris 22.12.2010. 13.34
Krievijai vajag un vajadzēs NATO un ES pret Ķīnu. Tas ir skaidri redzams pēdējā laika virzībā no abām pusēm. Ķīna ar 1,2 miljardiem iedzīvotāju un strauji pieaugošo ekonomisko potenciālu kas noteikti pārvērtīsies militārajā tuvākajā nākotnē Krievijas resursu bagātajiem Austrumiem kur dzīvo tikai 20 miljonu Krievijas pilsoņu ( aiz Urāliem), kā arī Krievijas ietekmei uz tikpat resursiem bagāto Vidusāziju ir MILZU drauds. Tāds nav bijis kopš Čingizhana laikiem. Eksistenciaāls drauds, jo Krievija eksistē TIKAI pateicoties šiem resursiem.
Ja Latvija ir NATO, tad arī Latvijas atbalsts ir svarīgs lai Krievija varētu mobilizēt spēkus, tai skaitā militāros, Austrumos, ne pie Latvijas robežas, kašķējoties par pāris simt tūkstošu neslikti dzīvojošu krievu pilsonību.
Krievija ir vairāk apdraudēta kā Latvija.
0
raimonds_bossltd 22.12.2010. 13.09
to varbūt ka tā
varbūt nē
Par enerģētiku domā zviedri un lietuvieši, kas no mūsu šķeldām ražo elektrību un siltumu. Oranžais vepris Kalvītis, sarainie zagļi Šķēle un Miķelsons, Šļesara sodomistu banda LPP/LC un 9. maija fašistu lopi, kononova noziegumu mantinieki SC, un krievijas FSB virsnieks Savicis plāno, kā Latviju pārvērst par Gazprom struktūrvienību.
2
lailabidzane > raimonds_bossltd 22.12.2010. 13.55
.
Arī konkrētajā publikā ir savi karognesēji.
ombros neapšaubāmi tāds ir!
Vai nav jauki, ko?
;)
0
Edzs > raimonds_bossltd 22.12.2010. 19.12
@ombros
izved ne tikai shkjeldu. arzemnieki Latvija njem no pashvaldibam lauku un mezhu teritorijas ilgstosha apsaimniekoshana, tur rok un no tam dienu un nakti izved energhetisko resursu kudru par to valstij nemaksajot.
vai no shi procesa iet otkati tevis pieminetiem sodomistiem, to nezinu.
0
lailabidzane 22.12.2010. 09.29
.
Tā ir konkrēta publika. Kura cer, ka tomēr izšaus. Ka Krievija izšaus, un ja ne gluži raķeti ar parasto, vai kodolgalviņu, tad kādu politiski – ekonomisko bumbu. Stipri cer! Jo savādāk ienaidnieka (vēsturiskā un aktuālā) uzstādījums sāk dilt. Kūst kā saldējums saulītē.
Bet konkrētai publikai cita nekā nav. Un kāpēc lai būtu, ja ir pārliecība par pasaules “nabismu”?
Tikai pārējie to nesaprot. Pārējie nelgas domā par enerğētiku, par ekonomiku domā. Un par elementāri normālām kaimiņattiecībām.
0
Vaira Tempele 22.12.2010. 09.22
Nu dikti jau nu gribaas Krievijai tikt ieksh PTO. Un kameer tur nebuus, tikmeer ar visiem buus miilji un puukaini. Peec tam jau atkal katram peec nopelniem un peec Krievijas vajadziibaam. Ceriibas te nekaadas lolot nevajag.
0
Una Grinberga 22.12.2010. 09.01
Un ko tad žurnālisti gaidīja? Ka Medvedevs un Putins trīsstāvīgos laidīs (nav jau provinciālā Rīgas domes vadība)? Viss smuki, diplomātiski un par skaistu nākotni, tomēr ir skaidrs, ka neviena, ne otra puse nav gatava tā turpināt arī aizkadrā, tādēļ ir lieki cerēt, ka kaut kas mainīsies!
0
Tasīte 22.12.2010. 00.33
Labs analītisks raksts. Labākais, ko līdz šim esmu lasījusi par vizīti. Ne tikai no viena plauktiņa, bet objektīvi aprakstīta informācija un interesanta interpretācija
0
kdaljajev 21.12.2010. 21.18
Tagad ir citi laiki.Tankus nesūtīs.No pašu bāleliņiem visu kas vajadzīgs nopirks.Būtu jau labi,ja attiecības balstītos tikai uz ekonomiskiem pamatiem.
0
Sanšains 21.12.2010. 20.54
“Laikā, kad valstij lielas naudas grūtības, kad Latvijā apcērp visu cērpamo, Maskavā paraksta papildu saistības par 10 miljoniem latu. Īstajā laikā, vai ne?”
Tā raksta “Latvijas avīzes” Krustiņš. Un raksta viņš to par Zatlera parakstāmo (vai tiešām jau parakstīto?!), gadiem ilgi staipīto un ņurcīto LĪGUMU PAR PENSIJĀM. Tātad beidzot tagad? Bet KĀDĒĻ VISPĀR?
“No janvāra beigām gandrīz 20 tūkstoši pensionāru, kas ir nepilsoņi, saņems pie pensijām ikmēneša piemaksu 50 latu..”.
http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jaunakaja_numura/komentari..viedokli/?doc=90913
KAM MUMS TAS VISPĀR VAJADZĪGS?!
Vai mums nav vajadzīga Valodas centra nostiprināšana, nav vajadzīga bērnu mūzikas skolu atbalstīšana, nav vajadzīgi lielāki bērnu pabalsti, nav vajadzīga ekonomikas stimulēšana (tagad – būs lielāks PVN, lai varam savilkt galus kopā), visbeidzot – vai mūsu pašu pensionāriem nenoderētu kaut mazliet lielākas pensijas?!
5
raimonds_bossltd > Sanšains 21.12.2010. 22.10
to Haris
Viņš jau sen ir pārkāpis visas iespējamās “sarkanās” līnijas un nodrošinājis sev vietu ellē pie Staļina un uz izglābšanos vairs necer.
0
mary75 > Sanšains 21.12.2010. 22.56
Vai tad tās piemaksas nemaksās Krievija, ja tādas būs?
Zatlerim vispār nav tiesības neko tādu parakstīt, man neticas, ka tas tā ir.
0
Edzs > Sanšains 22.12.2010. 03.11
kautkas te ir parprasts. ieskatijos 20. dec. rusdelfi.lv, tur sarunu lapas ir satraukums par to ka pec Zatlera vizites dubultas pensijas vairs nevares sanjemt.
es nezinu kaa tieshi vinji to darija bet acimredzot shajas aprindas ta bija populara lieta sanjemt pensiju gan no Latvijas gan no Krievijas. lielais vairums no publikas plesh matus bet dazhi kas nebija taja procesa ljauni priecajas ka krapnieki dabus izkrapto atmaksat, es gan nesapratu kam atmaksas – Latvijai vai Krievijai.
0
Sanšains > Sanšains 22.12.2010. 10.57
Nē, manuprāt, nekas nav pārprasts. Vienkārši kuslie žurnālisti nav interesējušies, “saprotošie” žurnālisti – klusējuši.
Kolonistu pensionāriem varbūt būs grūtāk krāpties un saņemt 2 pensijas, bet toties Latvijai NĀKSIES MAKSĀT.
Šeit citāts no Ineses Vaideres komentāra, kā man šķiet, tieši šim līgumam, ko grasās noslēgt. Vaidere to publicējusi 2008. 10. martā, bet domāju, ka tas ir tieši tas pats – bez izmaiņām šajā ziņā:
“Saskaņā ar likumprojektu Par Latvijas Republikas un Krievijas Federācijas līgumu par sadarbību sociālās drošības jomā Latvijai, pirmkārt, ir jāizmaksā pensijas visiem tiem nepilsoņiem, kuri pensionējušies Latvijā pēc 1996.gada un kuri vēl turpmāk varētu pensionēties, ņemot vērā Krievijā nostrādāto darba laiku. Pēc Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes datiem Latvijā 2007.gadā krievu tautības nepilsoņu skaits ir bijis 259 651 jeb 11,4% no visiem iedzīvotājiem. Finansējums, kas nepieciešams pensiju izmaksai nepilsoņiem, kuri pensionējušies Latvijā pēc 1996.gada un kuri vēl turpmāk varētu pensionēties, ņemot vērā Krievijā nostrādāto darba stāžu, tikai 2009.gadā vien būtu vairāk nekā 9, 6 miljoni latu.
Otrkārt, Latvijas pusei būs jāizmaksā pensija no Latvijas uz Krieviju izbraukušajiem Krievijas pilsoņiem par Latvijā nostrādāto darba stāžu. Šādu pensiju varētu pieprasīt vidēji gadā 254 personas jeb 10% (izbraukušo iedzīvotāju īpatsvars vecumā 55–64 gadi no visiem izbraukušajiem 15–64 gadu vecumā 2006.gadā) no emigrējušo skaita. Līdz ar to papildus nepieciešamais finansējums pensiju izmaksai uz Krieviju izbraukušajiem iedzīvotājiem par Latvijā nostrādāto darba stāžu 2009.gadā būtu vēl 164 958 latu.
Treškārt, Latvijai būs jāmaksā arī par apdrošināšanas (darba) stāžu, kas uzkrāts Latvijā līdz 1991.gada 1.janvārim, ja uz pensijas pieprasīšanas brīdi personas pastāvīgā dzīvesvieta būs Latvija.
Latvijas – Krievijas sociālās sadarbības līguma spēkā stāšanās radīs milzīgu slodzi Latvijas budžetam, kā liecina aprēķini – izdevumos vidēji ap 11 miljonus gadā.”
http://www.inese-vaidere.lv/par-latvijas-un-krievijas-attiecibam-un-apputejusajiem-ligumiem/
0
Sanšains > Sanšains 22.12.2010. 11.06
Un šeit rindiņa no NRA 28.08.2009:
“[…] ja stāsies spēkā sociālais līgums ar Krieviju, Latvija jau ir apņēmusies maksāt pensijas visiem tiem, kas strādājuši Krievijā līdz 1991. gadam, bet pensijas piešķiršanas brīdī dzīvo Latvijā.”
http://www.nra.lv/zinas/28875-pensiju-likumu-groza-par-sliktu-pilsoniem.htm
0
Sanšains 21.12.2010. 20.44
50 gadus okupēja, 20 gadus apmeloja un draudēja… 2 dienas izturējās draudzīgi?
Mazliet pagaidīsim. Mans priekšlikums: kādus 10 gadus.
0
mary75 21.12.2010. 20.21
Būtu jau labi, ja Medvedevs tai Krievijā nespēlētu tikai otro lomu, un, ja viņš paliktu uz otro termiņu.
Ja situācijā Krievijā pasliktināsies, un atkal vajadzēs ienaidnieka tēlu, viss var mainīties.
Bet pagaidām, kā jau teica “riņķī apkārt”, tas ir “dūriens mugurā” SC, Urbanovics atkal var uzmest lūpu, jo mainīt savu attieksmi diezin vai pietiks prāta.
Jo attiecības starp Latviju un Krieviju labākas, jo SC mazāka nozīme un mazāk piekritēju, tas ir fakts.
6
www.vecamate.lv > mary75 21.12.2010. 21.11
Bišu pastrīdēšos ar draugu :) SC populācijas vairums jau sen sevi neidentificē ar Krieviju..,ja nu tikai pastarpināti,cik nu mediji pa smadzeni iedod. Dzīvē vairums normālo krieviņu saka- nu,biju pie radiem.Tāpat, gan greizi skatās,par gansu podlaižām saukā,nodevējiem.., arī cita pasaules sajūta kopumā.Mandomāt SC fenomens ir pašu latvju radīts.Vienkārši ļaudis vienkārši domā un uztver-nu, kā tā, es te dzīvoju,nodokļus maksāju, bet nekādas teikšanas kā kas notiksies..Un latvji nav papūlējušies šo cilvēcīgi paskaidrot.Pateikšu mīnusu likšanai :) – drīz mēs vietējiem krieviņiem ap kaklu kritīsim, cik labiņi cik saprotami,cik savējie.:) Nu, kad darba rokas sāks trūkt,pie ekonomikas atžirgšanas, un nāksies ievest ļaužus no citurienes.Pie šīs demogrāfijas- pāris gadu jautājums.Patīk ,vai ne,bez variantiem.Varbūt pat veselīgi pabikstīt latvju sērīgos kompleksus :)
0
raimonds_bossltd > mary75 21.12.2010. 21.49
to Karamba
Tavs monologs būs vietā, kad 9. maijā Karātavu laukumā, vietā kur stāvēja “fallus impudicus”, atradīsies tikai daži prātā jukuši tantuki, kuru tuviniekus Staļins bija sametis paša izraisītā kara kurtuvē un bomžu bariņš, kas tur sanākuši aiz “ņehuj ģelaķ”.
0
mary75 > mary75 21.12.2010. 22.53
Karamba – es tev piekrītu attiecībā uz vietējiem krieviem un uz to, ka viņu mentalitāte un kultūra nemaz tik ļoti no latviešu mentalitātes neatšķiras, mēs te vēl esam samērā provinciāli un nesaprotam, kā būs, ja krievu vietā te parādīsies kāda lielāka musulmaņu kopiena, kas būs daudz agresīvāka un kuras kultūra pilnībā atšķirīga.
Vairākums krievu nebūt nav nekādi Latvijas ienaidnieki un milzīgi Krievijas patrioti, un nealkst tūlīt pievienoties Krievijai, kā daudzi domā.
Bet es neidetificēju vietējos krievus un SC.
Manuprāt, SC elektorāts nav tie integrētie un proeiropeiskie krievi.
Man ir paziņas krievi, kas par Urbanovice vīpsnā un par SC nekad nebalso.
Cita lieta, ka ne par vienu “latvisko” partiju viņi tāpat nebalso. jo nevienai īsti netic.
Bet, arī daudzi latvieši dara tāpat.
0
www.vecamate.lv > mary75 22.12.2010. 00.03
Nu ja, tā viš ir.:) Tas ko tā smuki centos pateikt, ir par tēmu kā gadu desmitus veido mitoloģiju par sliktajiem krieviem,vai fašistu maršiem Rīgas ielās :)Mandomāt, apzināti,politiski kultivēts sviestiņš.Blēņas principā.Maskavas metro stacijās naciķu vairāk, kā LR jebkad bijis, tāpat kā esot Nato,EU, turpināt mukt zem galda, kad piemin ” krievu lāča” apetīti, ir tā pasmieklīgi:)Un savā ziņā traģiski arī.Dzīvot pagātnē,nemitīgi vaimanāt par nodarījumiem,smalki atspēlēties vietējiem krieviņiem, nav pārāk radoša nākotnes pieeja,pilnīgi noteikti.
0
piziks > mary75 22.12.2010. 17.51
Dzeris, šoreiz precīzi! Man labā atmiņā 1997./1998. gada Krievijas sociālekonomiskā krīze un Krievijas dažādu valdības suvenīru agresīvā retorika pret Latviju un aicinājumi boikotēt to un šito, pārtraukt tādu un šitādu produktu piegādi, tranzītu, — gadījās tolaik redzēt un dzirdēt Krievijas valdības lamāšanu krieviski runājošo krievu, baltkrievu un ukraiņu izpildījumā: veči brutāli, otbornim matom, secināja, ka ar šādiem oikotiem jau vispirms tiek Latvijā uzmesti viņi, jo tais jomās — ostās, dzelzceļā, apnaftas nozarēs — latviešu ir maz. Viņi labi apzinās, ka viņus Krievija vairākārt ir politiski izmantojusi piesaucot, un ne vairāk.
0
raimonds_bossltd > mary75 23.12.2010. 00.01
to Karamba
“smalki atspēlēties vietējiem krieviņiem”
———–
Easy. Tas, ka viņi ir nozombēti un degradēti, nav vēl nekāda atmaksa par viņu senču pastrādātiem visdrausmīgākiem noziegumiem. To viņi pat neapzinās.
0
P_Dancis 21.12.2010. 19.41
Manuprāt Rodina optimisms ir pārspīlēts. Nevar ar rokas mājienu aizmēzt to, kas ir krājies gadiem.
0
janazakovica 21.12.2010. 19.15
so saucamo razenibu-pagaidam vel tikai vardos sarupejusi cilveki kas stav aiz zeltera ievelesanas un ir ieinteseti vina parvelesanaa lai vajadzibas gadijuma vinu izmantotu ka varas resursu kaut vai iespejamas saemas atlaisanas nepieciesamibas gadijuma.tiek radita maksliga vertiba-labais skaistais gudrais un loti tautai vajadzigais prezidents-zelteris…pucejam lielgabalu ar kuru varetu kadreiz izsaut tikai ne zoodarza virziena..
0
buchamona 21.12.2010. 18.56
Avens, sakot, ka ar bezviizu rezhimu ievieshanu starp Krieviju un ES Kremlis pats tiks galaa, skaidri paraadija, ka buutiibaa jau Krievijai no mums neko nevajag, bet vajag no ES, NATO. Cik ilgi vajadzees – gadu, piecus gadus, visu laiku – to tad laikam jutiisim mees “uz savas aadas” :)
Man praataa ienaaca cita lieta – SC. Buutibaa tachu, vismaz uz “atkushnja” laiku SC savu noziimi ir lielaa meeraa zaudeejis gan sava elektoraata aciis, gan iekshpolitikaa vispaar. Kremlis bezpilsonjus “uzmeta”, SC veeleshanaas zaudeeja – viss Maskavaa notiek bez “cilveektiesiibu aizstaavju” piedaliishanaas. Ushakovs tur briidi pareegojaas :)) Iedomaajieties, kaadaa tonjkaartaa visa shii viziite buutu notikusi, ja LV veeleshanaas SC buutu uzvareejis, vai vismaz buutu iekljuvis valdoshajaa koalicijaa. Paldies Dievam, ka taa tas nenotika :)
2
lebronj2356 > buchamona 21.12.2010. 19.16
Paldies Dievam, ka vēlētājiem atgriezās veselais saprāts, ko var un ko nevar laist pie varas. Bet šis balsojums NAV signāls Vienotībai(arī ZZS) darīt visu ko vēlas….Tālākā notikumu attīstība starpvalstu starpā notiks pēc jaunā KF prezidenta – ja atgriezīsies Putins, čau un vecās dziesmas jaunās skaņās, ja nē, tad būs cerība! Katrā ziņā Zatlera steigšanās ar dažādiem saldiem paziņojumiem ir pāragra….šeit iederētos kāds ārlietas un nacionālo pašcieņu pārzinošāks cilvēks !
0
anita_meistere > buchamona 22.12.2010. 14.23
man tieši tāda pati domā ienāca pratā..tb par to SC.
ko ta viņi tagad slavinās??:D lielakais viņu sapnis…un tas uz ko viņi tik kvēli aizināja, esot parlicībā ka nekas nenotiks, ir piepildījies:D visiem mutes vaļā:D
tipo draudzība ar kreviju ir ir..:D nepilsoņu problēma ir..nav:D (krevija kreviem saka ka nav, tātad nav:D) pragmatiskas attiecības ekonomikā ir?..ir!:D nu tad par ko cepiens.
būs smiekligi…kad no visas šis paranojiski-promaskavisā retorikas paliks pari tiek paranojiskā retorika:D
0
raimonds_bossltd 21.12.2010. 18.53
Kā tad, pilnām rokām!!!!!!!! Ēzeļa ausis padusē un pilni vaigi ar ģenētisko materiālu.
0