Kampars: TEC-2 rekonstrukcijas izmaksas ir objektīvas
Saistītie raksti
Viedoklis /
24. aprīlis
Zaļo koridoru zaļajai enerģijai
Viedoklis /
15. marts
Vai valsts kapitālsabiedrībām ir skaidrs, ko akcionārs no tām sagaida?
Viedoklis /
11. decembris 2023
Vai tiešām vajadzīgi 145 gadi, lai digitalizētu Latviju?
Komentāri (25)
hugo 11.03.2015. 19.17
mazvērtīgas saites. Varētu pat būt nevērtīgas, bez satura…
0
kdaljajev 15.12.2010. 16.02
Vai nav lētāk elektroenerģiju importēt,varbūt sanāk lētāk.Ar to būvēšanu sanāk lielas problēmas.Sarēķina vienu,beigās sanāk dubultā.
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ 15.12.2010. 13.51
pecisk. Līgums tika parakstīts jau Dombrovska valdības laikā, Kampars ja nemaldos pat dabuja diezgan jūtamu samazinājumu summai. Bet citādāk apturēt to vairs nebija iespējams.
_________________________
Kamēr līgums nav parakstīts, nekas nav jāaptur. Bez līguma nekādu soda naudu nevar pieprasīt:))
0
rozaa11 15.12.2010. 11.21
Ak jā vēl tak zelta tilts nav pabeigts kur vēl par to samaksāts,ja kamparam vajag lai ceļ savā piemājas dārziņā man 100 gadu nevajag to mēs…
0
rozaa11 15.12.2010. 11.09
Atkal varēs ākstīties tāpēc ka gāze tik dārga mums atkal ir jāpaceļ cena.dzīvotu blakus lietuvai un igaunijai pārvāktos dzīvot tur te nāktu tikai ciemos.nosšķūrēt to visu pie vella man to nevajag ja vīņam vajag lai pats maksā.
0
mary75 15.12.2010. 10.46
Nu malači, ja kaut ko var uzcelt vēl dārgāk, kā tas objekts maksā Krievijā, kur otkatu lilums svārstās no 30 līdz 70%, tad Latviju var apsveikt, turpinam “progresēt”.
Nu dabīgi, Miķelsons un tie, kas aiz viņa stāv, to visu paveikuši, un Kamparam neatliek neko citu darīt, ka izlikties, ka viss ir normāli, jo neko labot jau viņš tur tāpat nespēj.
0
yamaika50 15.12.2010. 10.23
Arī Glāžšķūnus ( bibliotekas ) ceļ vien pāris uzņēmumu.
Taču par KĀDU naudu !!!!!!
Dienvidu tiltus, Latvijas ceļus arī būvē vien pāris firmas.
PIETIEK Kampar!
0
dro 15.12.2010. 10.08
TEC 2 rekonstrukcijas oponents kļuvis par kvēlāko bīdītāju?:)
7
andrisskrastins > dro 15.12.2010. 10.13
Tāpēc ka reāli vairs sen neko nevar apturēt (vismaz bez lielām soda naudām)? Nepatīk vai patīk, līgumi noslēgti, soda naudas paredzētas, arī enerģētikas stratēģijā TEC-2 ir diezgan nopietna loma.
Tā nav afēra afēras dēļ. Protams, ka tur ir Latvenergo apšņākts. Bet ir arī objektīvi argumenti kāpēc tas ir tik dārgs.
0
disassociative > dro 15.12.2010. 10.16
Un kur ir objektīvais pamatojums milzu soda naudām, kas ietvertas līgumos? Kur ir atbildība no to cilvēku puses, kas saskaņoja līgumus ar šādām soda naudām?
0
dro > dro 15.12.2010. 10.18
pecisk. Manuprāt līgumu noslēdza Kampara laikā?:))
0
Elita Ļabe > dro 15.12.2010. 11.00
Sķiet otkati un korupcija Vienotībai ir tuvāk nekā varētu likties.
0
andrisskrastins > dro 15.12.2010. 12.58
Ja nemaldos, konkurss, kas bija likumīgi apstiprināts pat no ES puses, tika rīkots vēl Kalvīša laikā (vai Godmaņa, precīzi neatceros). Līgums tika parakstīts jau Dombrovska valdības laikā, Kampars ja nemaldos pat dabuja diezgan jūtamu samazinājumu summai. Bet citādāk apturēt to vairs nebija iespējams. Turklāt kāds ir pamatojums? Čujs, ka var lētāk? Neviens īpaši to nav norādījis. Vairāk ir bijusi kritika par to, ka mēs padaram sevi atkarīgu no Krievijas gāzes. Tā ir objektīva kritika, bet tas ir politisks lēmums, kas tika izdarīts gadiem atpakaļ, nevis tanī brīdī.
0
montieris21 > dro 15.12.2010. 18.14
pecisk – pirms aizstāvēt Vienotības kadrus šajā lietā, varbūt ir lietderīgāk painteresēties par Edgara Jaunupa lomu šī te visa bīdīšanā:)
0
jeers > dro 15.12.2010. 19.04
Kamēr nav parakstīts līgums nekas pat nav jāatceļ
0
mxblack 15.12.2010. 09.59
Diemžēl mums jau ir ļoti rūgta pieredze gan sakarā LG pārdošanu, kad 5litru balongāzes cena no agrakiem 60 sant. ir uzkapusi līdz 3 Ls un turpina kāpt, gan sakarā ar e-talonu ieviešanu, kad biļetes cena no 20 sant. uzlēca uz 50 sant un gals vēl nav redzams,gan kad paši dabūjam samaksāt 39 Ls par iespēju vispār skatīties TV un tad vēl maksāt kabeļtelevīzijas cenu par paketēm, kad šāda apraide faktiski izmaksā dfaudz lētak. Tika salēgti visādi viltīgi un skatītajiem neizdevīgi līgumi ar blēžu firmām, kuras tagad šādi rauš milzu peļņu. Valdība nestrāda iedzīvotaju, bet atsevišķu blēžu interesēm, bet mums ar saviem nodokļiem to ir jāuztur. Mēs neticam ka arī šeit ir godīgi noslēgti līgumi par iekārtu iegādi un ka faktiski netiksim pēc tam apzagti ar nenormāliem elektrības tarifiem, kad atkal faktiski atdosim savu naudu, lai blēžu firmas varētu no tās gūt astronomiskus ienākumus.
0
shots 15.12.2010. 09.43
Izmaksas ir tik lielas, jo specifiskās iekārtas ražo tikai dažas kompānijas – šis iespārda. Tad sanāk, ka mēs esam izvēlējušies tādas tehnoloģijas, kuras ražo daži, KĀPĒC? Vai tik šis nebija Miķelsona uzdevums, iepirkt “specifiskās iekārtas”. Kampars laikam ignorē ekonomikas pamatlikumu, alternatīvās iekārtas un kapitāla atdeve, riski utt. Par piemēru varu minēt gāzes pieaugošās cenas. Ko tad LV darīs, kad beigās sapratīs, ka ar malku kurināt ir lētāk.
0