Skolotāji nikni par ieteikumu pārcelties uz ārzemēm
Saistītie raksti
Viedoklis /
17. maijs
Vislabākais ugunsmūris ir mūsu smadzenes: kā pasargāt sevi no kiberuzbrukumiem?
Viedoklis /
16. maijs
Vietējie farmācijas uzņēmumi – drošības spilvens miera laikos un ārkārtas situācijās
Komentāri (74)
Nikomeds 30.11.2014. 20.16
Visdziļāko cieņu pāvestam, taču atļaušos nepiekrist viņa nostādnei, ka jāturpina neierobežotā migrācija, kas ved uz to, ka Eiropas pamattautām draud kļūšana par mazākumtautām savās valstīs.
Multikulturālisms iet vienā solī ar marksismu.
Ja marksisma ideoloģijas valstī – Padomju Savienībā kāds iedrošinājās protestēt pret miljona Krievijas kolonistu iepludināšanu Baltijā, to iesēdināja pēc Kriminālkodeksa 65. panta. Ja mūsdienu neomarksisma ideoloģijas pārņemtajā Eiropas Savienībā kāds protestēs pret multikulturālismu un kolonistu iepludināšanu, tas tiks apsūdzēts rasismā un arī iespundēts. Marksistiskais totalitārisms joprojām dzīvāks par dzīvu.
1
Austras koks > Nikomeds 01.12.2014. 15.28
Garš lasāmais, bet visu izlasīju :)
Visā visumā ļoti laba runa, bet man tā pati iebilde, kas jums. Pilnībā pievienojos jūsu komentāram.
0
www.vecamate.lv 05.12.2010. 05.12
Jā,lai tak tie kasīgie skolotāji lasās..Ilmārs dažlabus izskolos par baņķieriem, un būsim kā jau viedais lc godmanis savlaik solīja -Baltijas šveice :) Krāmējot koferus,učuki varētu paķert līdz savus tizlos vecākus penšus,pa pāris radam bezdarbniekam, to stulbo māsīcu, kas sadomājusi iekrist ,palikt stāvoklī..Nu, un,tad principā, budžets jau tuvotos vēlamajam balansam..Ja tikai pietiktu ļaudīm valstiskas atbildības,redzējuma.. :)
0
ciparsone 04.12.2010. 16.16
LB nav spējīga pildīt savu galveno mērķi (Likums par LB, 3. pants.: Latvijas Bankas galvenais mērķis ir saglabāt cenu stabilitāti valstī.). Kāda jēga par tādām summām algot cilvēkus, kuri var tikai “ieteikt”, “mudināt” un “brīdināt”? Vai tad ar SFV konsultantiem un Eiropas Komisiju jau nepietiek?
0
EvaPorta 04.12.2010. 15.48
nekur jau tie LB darbinieki,skatoties ka vini kontroleja pareksbanku,neaizies nevienai privatbankai tadus lohus nevajag.
0
arturs 04.12.2010. 07.45
Esmu aizmirsis kā īsti bija, bet ja nemaldos, Japānā kāds ministrs pateica, ka “Japāņiem nepatīk tūristi”, kas laikam ir patiesība. Nākošajā dienā šis cilvēks atkāpās no amata, kad kaut ko tādu Latvijā redzēsim, tikai tad, ja 10k cilvēki iezies uz ielas un palūgs ar akmentiņiem un lietus sargiem??
0
jansemjo 03.12.2010. 15.55
Lai man atvaino visi pedagogi un žurnāla IR žurnālisti, bet kurā vietā Rimšēvičs aicina pedagogus doties uz ārzemēm? Lūdzu citātu!
Es vēlreiz pārlasīju gan interviju, gan “brokastis” – nekur neatradu šādus vārdus.
Tagad pretstatīt skolotājus ar LB prezidentu ir pilnīgs murgs – laikam žurnālistiem ir pilnīgs ideju un tēmu trūkums.
Ja runājam par LB prezidenta un padomes/valdes locekļu algām – ir popilistiski pielīdzināt LB darbinieku algas valsts sektorā strādājošo algām. Tas tāpēc, ka es nezinu nevienu no LB, kas būtu pārgājis strādāt kādā valsts institūcijā, bet zinu daudzus, kas no LB ir pārgājuši uz ļoti labi apmaksātiem darbiem komercbankās. Nu nevar LB visu laiku par valsts naudu ražot darbiniekus privātām struktūrām. Ok, arguments par 14 padomes/valdes locekļiem, iespējams, ir vietā – skaitu varētu samazināt, taču algu līmeni salīdzināt ar ministriju vai skolotāju algām ir glupi. Salīdziniet ar SEB Ozola vai Swed Mančinska vai Rietumu Kaļinovska algām.
4
modriss > jansemjo 03.12.2010. 16.07
Starp citu es ar neatradu šo ažiotāžu izraisījušo citātu. Varbūt rakstu jau uzspēja politkorekti cenzēt? :))
0
piziks > jansemjo 03.12.2010. 16.41
> Maxss!
“Tomēr pirms atvadām saņemu jaunu cirtienu – veltījis nievājošas replikas manis minētās skolotājas izglītībai, centrālās bankas prezidents iesaka viņai aizbraukt pamācīties uz ārzemēm un atrast labāku darbu.”
Nekā cita laikam arī nebija, — blīkšķa taisīšanai pietika arī ar šo, bet, izskatās, ka demagoģiski vairāki tipi laiž gar ausīm frāzi “aizbraukt pamācīties uz ārzemēm” un nenošķir precīzi un korekti pateikto “atrast labāku darbu”, — nav taču norādīts, kur darbs jāmeklē: te vai citzemēs. Pērnvasar Dombrovskis jaunai dāmai pateica daudz tiešāk: ja te nekā nav, brauciet prom. Toties LIZDA aktīvistes un vairāki šejienes kliedzējgulbji laikam politiski grib izmantot Rimševicu kā valdības pretinieku…
0
Your1stMarathon > jansemjo 03.12.2010. 23.04
Vai valsts, Rimševics vai tu maksāsi par to? Kā skolotājs citādi var ārzemēs pamācīties kā par savu naudu??? Ka iedomājies iekrāt no 180 uz rokas saņemtās naudas kaut ko studijām???
Starp citu:
1) mani vari jau nesūtīt – esmu bijis gan Dānijā, gan Norvēģijā un zinu, ka skolotājs saņem VIRS vidējās algas sabiedriskajā sektorā nevis knapu pusi kā šeit! Klases nekrāso, nestāv klāt, kamēr skolēni uzkopj un atvaļinājums (brīvlaiki) arī nemaz īsāks viniem nesanāk…
2) VISI arodskolu speciālo priekšmetu skolotāji ir ar divām augstākajām izglītībām (specialitātē + pedagoģija) vai ari to otro pašlaik iegūst, ne jau pašu prieka pēc, bet dēļ valsts izvirzītajām prasībām…
0
Your1stMarathon > jansemjo 03.12.2010. 23.08
Un vēl uzziņai – arodskolu skolotājam janostrādā 10 mēneši (840 kontaktstundas) lai saņemtu tos pašus 2500 Ls, ko parasto skolu skolotāji saņem 9 mēnešos (756 kontaktstundas).. un tas jau nu ir klintsbluķis LIZDA`s un IZM dārziņā…
0
Uldis Šneiders 03.12.2010. 14.53
Protams, ka Bankas vadītājs zina procesus, kas notiek viņam zināmā sabiedrības daļā. Un, kā redzams, skolotāji nav tā daļa, ar kuru IR, arī būdams tēvs, regulāri tiekas un zina lietas. Tikpat tālu tā Latvijas iedzīvotāju daļa, kuru nez kālab sauc par “eliti”, ir no to cilvēku problēmām, kas mēnesī makā redz tik naudas, cik dažs labs patērē vienā vakarā. Te nav runas par skaudību, bet izpratni gan. Un diemžēl… Ja Latvijas Bankas vadonis var aicināt izglītotus cilvēkus spēka gados un nodokļu maksātājus laisties prom no valsts… Cik saprotu, viņa plānos ir 80% PVN un 61% NĪN utt. Jo ņems un zags no palikušajiem. Likumīgi ņems, pēc būtības zags… Liekas, tālredzīgākā valsts politika Eirāzijā!
2
piziks > Uldis Šneiders 03.12.2010. 16.33
Redz, kad Rimševics pasaka to pašu, ko šovasar, ar vēlētājiem tiekoties, pateica Dombrovskis, tad savdabīga rosība lapseņu pūznī, — tad jau ņemiet arī Dombrovski pie krāga: par nodokļu politiku un darbaspēka attīstību vai aiztīstību uz citām zemēm taču valdība/izpildvara atbild. Dombrovskis 25-gadīgai jaundāmai, nesen augstāko izglītību pirmajā raundā ieguvušai speciālistei, pateica to pašu domu: ja te nav, tad brauciet prom. Mediju arhīvos to visu var atrast, bet te kā Pētera Pirmā laikos: ņeča na zerkalo peņjaķ, koļi rōža kriva-a.
0
Uldis Šneiders > Uldis Šneiders 04.12.2010. 13.06
God. Optiķi un Tēmēkli… Gana daudzās sarunās ar deputātiem un t.s. politikai pietuvinātiem esmu secinājis (nevis skatos drūmi, bet secinājis), ka kaut kādi politiski uzskati (uzskati, kas satur attīstības idejas vai kaut kādas progresīvas idejas) un domas Latvijā ir ļoti, ļoti dažiem cilvēkiem + faktiski tos, ko sauc par politiķiem var uzskatīt par garāmgājējiem… Tev uz ielas paiet garām cilvēks un viņš nonāk Saeimā. Jo tur strādā un nez kas to uzskata par politiķi. Patlabanējai t.s. “politikas” elitei ir izdzīvošanas situācija, ne plāns, kā attīstīt valsti un lietas. Bailīgi. Ģimeniski. Sterili. Bez izdomas. Balstās uz likumiem, kurus pirms vēlēšanām paši kritizē. Kas tie ir…
0
jessdrthomas 03.12.2010. 14.17
Retā reize, kad tiešām no arodiedrības izskan kas jēdzīgs.
Labi, skolotāja paklausa Rimševica padomam, aizbrauc uz ārzemēm – pamācīties, pavisam, kāda nozīme, nekladzina te par saviem Ls 200 – un kas notiks, Rimševics ies tos bērnus mācīt un audzināt? Vai varbūt visiem, kam tās Ls 200 algas, jābrauc prom, pa ceļam uz lidostu pie Latvijas bankas atstājot bāreņus, gan jau Rimševics zinās, ko darīt, viņš jau gudrs. Turklāt neaizvietojams.
Ar šīm savām runām tiešām raisa jautājums, kas viņš vispār par spriedēju, vadītāju, ko viņš spēj ieteikt valdībai, ja jau – nepatīk 200 lati, brauciet prom. Tikai pats – ne kur ies, ne brauks, un “lai neviens nedomā manu aldziņu aiztikt”!
1
modriss > jessdrthomas 03.12.2010. 16.05
Būtībā nekas nenotiks – parādīsies jauns aizvietotājs aizbraukušajai skolotājai. Šobrīd izskatās, ka “dikti kompetentu” pretendentu sabiedrībā ir pietiekami daudz, kas ik pa brīdim arī šobrīd skaudīgi izsakās par pedagogu “dikti lielajām algām” un izcilajiem darba apstākļiem :)) Tā ka vietas tukšas nepaliks, ja nepietiks “Iespējamās misijas” tipa programmu dalībnieku, tad gan jau radīs kādu iz “simtlatnieku” vidus. Vienīgi mācību (arī audzināšanas) darba kvalitāte var stipri līdzināties jaunlopu aprūpei kolhoza fermās.
0
cheszz 03.12.2010. 14.04
Uz Poliju gan nevajadzētu. Tur Izglītības un zinātnes darbinieku arodbiedrībai ir nelāgs saīsinājums.
0
aivarstraidass 03.12.2010. 13.25
Pedagogu arodbiedrība nemaz tik ļoti neatšķiras no baņķieriem. Viņi visdažādākajos veidos liek mums saprast, ka vienīgā Latvijas izglītības problēma ir nauda un vēlreiz nauda. LIZDA prasa:
* neatkāpties no likumā Par valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzību 2009.gadā 8.pantā noteikto, ka saglabājama mēnešalga (darba alga), kas nav mazāka par divkāršu minimālās mēneša algas apmēru. Nesamazināt samaksu par pamatlikmi;
* nodrošināt profesionālās izglītības pedagogiem, kuri māca vispārizglītojošos mācību priekšmetus, līdzvērtīgu darba samaksu ar vispārējās izglītības iestāžu pedagogiem;
* nepieļaut sociālo garantiju samazināšanu un nodrošināt esošo likumu normu ievērošanu;
* nodrošināt stabila un pārdomāta vispārējās izglītības modeļa „nauda seko skolēnam” ieviešanu, kā arī profesionālās izglītības pieejamību un kvalitatīvu apmācību, kas vērsta uz darba tirgus vajadzībām;
* atstāt Eiropas struktūrfonda līdzekļus IZM rīcībā un veicināt to izmantošanas uzsākšanu, lai saglabātu kvalitatīvas izglītības un zinātnes attīstību ekonomiskās krīzes apstākļos;
* vienošanos ar Valdību par izglītībai un zinātnei svarīgiem jautājumiem, kā arī par „Pedagogu darba samaksas paaugstināšanas programmas 2006.- 2010.gadam” izpildes apturēšanu uz ekonomiskās krīzes laiku.
Ja viņus interesētu arī izglītošanas darba saturīgā puse, to varētu saprast (bez resursiem nevar nodrošināt pakalpojumu) – bet pagaidām tas ir Pirtnieka Anša līmenis. Sk. Jāņa Sila blogu http://www.nra.lv/blogi/19908-skolotaji.htm
2
mixizzz > aivarstraidass 04.12.2010. 01.04
Viela pārdomām par mūsdienu izglītību
1. Kā iztikt bez skolotāja (ang)
http://www.ted.com/talks/sugata_mitra_the_child_driven_education.html
2. Kā patiesībā būtu jāmāca (lat)
http://bit.ly/9Q6Omp
0
Baiba > aivarstraidass 04.12.2010. 10.29
Paldies par saitēm. Viela pārdomām, jo iekšējas šaubas māc nepārtraukti. Bet ne visi var būt revolucionāri. Lielākā daļa, kas Latvijā varētu pievienoties Kena Robinsona viedoklim, ir labi izpildītāji lielākoties bez atbalstošas komandas. Revolucionāra statuss no cilvēka prasa ko vairāk – pilnīgu pašaizliedzību, misionārisma apziņu un kāda noteikta personu loka atbalstu, kā arī, nenoliegsim, izcilu izglītību un erudīciju. Vairākums tomēr piekopj “mums neko nedod” un “ak, vai cik slikti” un “nekam nav jēgas” dzīvesstilu. Tāpat izglītība, ko šobrīd nodrošina (drīzāk nenodrošina) izglītības darbiniekus gatavojošās (pēc K.R. vārdiem – rūpnieciskās) augstskolas, diemžēl, nekādā veidā nerada revolucionēt spējīgus biedra Rimšēvica aizskartās nozares kadrus.
0
Marija 03.12.2010. 13.02
>Optiskais
Ak 50 milj. budžetā? No kurienes tie LB radās? Kaut kas vērtīgs tika saražots? Stāsti, stāsti, nekautrējies!
8
piziks > Marija 03.12.2010. 13.10
Parastais, labāk pastāsti, kāda jēga bija no to Ls 50 milj. ieskaitīšanas budžetā: kur palika, cik lietderīgi tika iztērēti un kurš to varonīgi veica?
0
Marija > Marija 03.12.2010. 13.57
>Optiskais
Mēģini noairēt Rimševica neatbilstības tēmu citā virzienā?
Piedod, bet Tava tendenciozā visu problēmu piedēvēšana Dombrovskim man liekas slimīga.
0
piziks > Marija 03.12.2010. 16.26
He-he.. Drīzāk jau tendenciozi apgalvo Tu, ka es piedēvēju premjerīšam viss problēmas. Visas ne, vairākas. Un noteikti ne tās problēmas, ko viņam līdzejošie Vienotības vagoniņi sagādā. Un, ja es nelieku svecīti pie Valdiņa svētbildes, vai tādēļ uzreiz slims? Es, protams, nepiesakos tai korī, kas viņu pasludinājis par vis-vis-visgodīgāko, jo labi atceros 2004. gada pavasarī vai mazliet vēlāk Štokenberga Dienā publicēto aprakstu, kā Repše ar Dombrovski pirms jaungada apturēja lielajiem nodokļu maksātājiem PVN atmaksu, lai JL valdība ar mākslīgi uztaisītiem Valsts Kases cipariem elektorātu pabarotu. Arī Tev Dienas arhīvā ir iespējas par tā godīguma jau toreizējām izpausmēm pārliecināties, kur nu vēl par visām vēlākajām. Es vienkārši no dzīviem cilvēkiem netaisu totēmus.
0
Marija > Marija 03.12.2010. 18.12
>optiskais
Uh, kā nu airē atspēries prom no tēmas, aš 2004.gadu izvilki apsūkāšanai.
P.S.
es arī neturu svecīti un nevienā korī nedziedu.
0
andrejs_kirsis > Marija 05.12.2010. 14.27
Radās, kaut vai spēlējot uz S&P vai NASDAQu. Vai zelta cenas kāpumu. Valstij ta labums vienalga. Un Štokijs ar savu PIN lai iet …. Kāda viņam darīšana, kā es izrīkojos ar savu naudu? Gribu – spēlēju NYSE, gribu – dodu sunim ēst…
0
piziks > Marija 05.12.2010. 14.43
Ululiņ, bet re, Parastajam, Dombrovska pirmais lielais piešmauciens esot jāaizmirst, — tas nekas, ka zaydējumi tika radīti lielākajiem nodokļu maksātājiem, bet tagad tam pašam Dombrovskim gribas, lai nodokļmasātāju vairāk būtu… Savādi, ko-a?
0
andrejs_kirsis > Marija 05.12.2010. 16.50
A ko tu VD vietā darītu? Varbūt jāceļ tevi par premjeru?
0
garausiitis > Marija 05.12.2010. 22.36
Varam jau vēl pavilkt ārā arī 2002.gadu, kad Sončiks samudžināja nodokļu subkontus un akcīzes kontā ieskaitīja PVN naudu, lai nelektu ārā degvielas akcīzes kritums pirms vēlēšanām. Tiesa Repše par to publiski nesūdzējās, kaut gan tas bija konkurentu roku darbs…
0
piziks 03.12.2010. 12.53
Absint! Tieši, tā. Rimševics ir viens, bet uz viņa nošaušanu gatavie jau te rindā stājas. Ui, bļin, bet kurš plinti sponsorēs? Ar nazi durt tā kā pārāk personiski, nepietiekami atsvešināti… Da i šēzīti var apšmucēt.
1
andrejs_kirsis > piziks 05.12.2010. 14.17
Tāpēc jau Cēzaru dūra kolektīvi… Vainīgi visi un neviens, ja neskaita Brutu…
0
piziks 03.12.2010. 12.28
Heisa-a! Es neiesaku! Es vēroju notiekošo! Tādēļ gribu zināt ciparus, ko Anita no Ilmāra varēja, bet nepamēģināja, publiskai apspriešanai izmantot! Ja 2 gados Latvijā ienākuši 490 miljoni latu, kur tie ir palikuši, cik valsts ir savākusi, veģetējot uz sakārtotās un turīgās Eiropas, Britānijas utml. rēķina, — izspiežot no šejienes cilvēkus, kas izglītoti par budžeta naudu. Pērnpavasar Dombrovskis pats, tiekoties ar vēlētājiem, 25-gadīgai dāmai teica: nu tad brauciet prom, ja te neko nevarat atrast… To teica tas Dombrovskis, kas ir premjers. Tātad =/IR ieinteresēts tādos pārvaldes un ekonomikas vadības mehānismos!
0
Ieva 03.12.2010. 12.27
Rimševics daudz saņem. Sliktais! Nošaut!
LB ir lielākais pelnītājs – tas jau notiek pats par sevi, tāpēc jau jebkurš to varētu vadīt!
Bomzis cieš, salst, tas nekas, ka dzer un nestrādā. Jādot! Jāpabalsta, jāveicina simtlatnieku programma, jādod zupa zupas virtuvēs, jānodrošina gultasvieta patversmēs. Nabadziņš, kā viņam ir nodarīts pāri!
Jāatņem tiem, kas paši sevi nodrošina un jādod šiem dzīves pabērniem! Vajadzētu arī psihologus palīgā, lai ar labu pārliecina, ka jāstrādā. Varbūt saziedosim?
0
mjantons 03.12.2010. 11.54
Teicams piemērs par diskusiju kultūru un politiķu vai birokrātu spēju saglabāt veselīgas spriešanas spējas pēc žurnālista vai kāda cita sarunas dalībnieku “neērta” jautājuma. Uzbrukt ar apvainojumiem kādam citam un nekonkrētai personībai nav liela māka. Bet kā būtu, ja Rimševicam ieteiktu doties pameklēt darbu ārzemēs? Jo kāds cits varbūt uzņemsies patriotisko uzdevumu veikt kavalitatīvu bankas vadību arī par solidāru algu uz pārejas laiku. Arogance nobeidz publiskas personas un pazemina intelektu. LB galvenais uzdevums ir labi stāvēt, ko arī, protams, ir jāprot.
7
piziks > mjantons 03.12.2010. 12.06
Juri, Tev daudz taisnības, bet padauzīt medijā ar populistisku skandāliņu LB virsaiti, no kura varēja izdabūt daudz vairāk sabiedriski interesantas informācijas, nav diez cik profesionāli. Rimševics medijiem ļaujas reti, un IR komandas vārdam uzticējās, no — Rimševica varēja un vajadzēja paņemt publiskām pārdomām vairāk.
0
mjantons > mjantons 03.12.2010. 12.17
Rimševics ir bezcerīgi taujāts biežāk kā pieklātos. Liekas ka no citas planētas. Nav ko doties runāt, ja no kaut kā bail.
0
Marija > mjantons 03.12.2010. 12.21
>OptiskaisT
Atceros ne pārāk senu Krustpunktu pārraidi ar Rimševicu, kur tika uzdots jautājums, ko LB ir izdarījusi, lai novērstu straujo kritienu lejā no uzpūstās ekonomikas augstumiem. Rimševics mierīgi un netraucēti klāstīja, ko LB ieteikusi, kā brīdinājusi, ko komentējusi, īsi sakot – mēs visu izdarījām – a viņi – tie, kuri valdībā – tie gan pie vainas, tos arī jākritizē.
Šķiet, ka tā bija IR žurnāliste, kura pajautāja – bet kāda tad ir jēga (t.i. sausais atlikums)no valsts bankas un tās vadības?
Rimševica atbilde bija – jā, tas ir labs jautājums…
0
Rinalds Krûklis > mjantons 03.12.2010. 12.21
Taisnība jau tev ir, Optiskais Tēmekli, bet cilvēkam, kas bijis mediju treniņos un kurš savu ekspertīzi vērtē uz 120k Ls gadā, tomēr vajadzētu atturēties no komentāriem, kas ir ne tikai personīgi aizvainojoši skolotājiem, bet arī diezgan greizi no valsts attīstības viedokļa raugoties.
0
piziks > mjantons 03.12.2010. 12.37
Tev jau teica: sausais atlikum Ls 50 miljoni budžetā. Veļ 7 Rimševici un tādi ieskaitījumi =/IR — nekādas konsolidācijas. Ja nav vairāk par vienu ražīgu/rentablu valsts naudas grozītavu, tad jāgroza vēl kaut kas, lai pelnītu. Kad Godmanim ļāva Parex-u pārņemt, vai Rimševics tika pie visu to papīru lasīšanas, lai grīstē nesalaistu? Parex aizgāja zem astes ar visu budžetnaudu dēļ viltīgas pārņemšanas, kur LB bija nolikts tā, lai izskatītos, ka bijuši klāt — otvodjaščij maņovr/viltus manevri, māņu kustības. Tagad Rimševics brīdina par strukturālo reformu un ekonomikas sakārtošanas vajadzību, — vai viņu kāds klausās? Dzird un saprot? Dara? Ar vienu špicku Latvijas ānusu aizbāzt nevar.
0
Sandra Lāce > mjantons 03.12.2010. 17.40
Ar to jau Rimšēvics arī draud – ka visi LB superexperti pāries uz komerstruktūrām vai aizbrauks uz ārzemēm. Nez, kāda kapacitāte ir tām komercstruktūrām un ārzemēm, tur visu laiku ir vakances no LV aizbēgušajiem, vai?
0
austrisv > mjantons 04.12.2010. 11.47
“Jo kāds cits varbūt uzņemsies patriotisko uzdevumu veikt kavalitatīvu bankas vadību arī par solidāru algu uz pārejas laiku. ”
Juri Ozoliņ, !
Par to, ka kāds var uzņemties LB vadību, nav šaubu, jo gribētāju būtu daudz!!!
Paldies, tieši Rimševicam, ka viņš izturēja Šķēles spiedienu pagājušo rudeni, kad sarainis gribēja, lai Ls tiktu devalvēts!!!! Kur tagad ir visi tie PLL paputējušie kapitālisti? protams, ka bankrotētāju un lielāko parādsaistību sarakstos! Viņi , protams, ka gribētu iebīdīt LB vadībā kādu savējo ar vidusskolas izglītību, kurš pakalpīgi devalvētu Ls!
Jautājums tikai kāds, kam ir izdevīgi nomainīt Rimševicu tagad! sen jau redzējām kā uz viņu ēdās PLL veči, lai tikai uzbruktu LB! Domāju, ka stabila LB ir mūsu valsts neatkarības stūrakmens, un šaubos, vai tā LIZDA ir spējīga sakarīgi domāt par visas valsts interesēm, nevis savu skolotāju milzu armijas aizstāvēšanai, jo no tā ir atkarīga, cik lielu algu saņems paši LIZDieši un tikai! Viņiem interesē ne valsts kabata, bet tikai pašiem sava!
0
piziks 03.12.2010. 11.40
Svaigā gaisa būtu vēl vairāk, ja dzelteno privātdzīves retoriku neprasītu IR menedžeri dēļ abonēšanas kampaņas. Ja Anitai Braunai būtu ļauts ar Rimševicu runāt profesionāli un par ekonomiku, kā laikam taču telefoniski bija solījusi, tad būtu arī rosinājusi paņemt līdzi ciparus par Latvijā no ārstrādājošajiem ienākošajām naudasplūsmām. It kā no Īrijas vien aizpērn Ls 280 milj., it kā 300 milj. eiro pērn, bet cik pavisam? Kāda daļa no bērniem un vecākiem sūtītās naudas pastarpinātos nodokļos tiek valstij un budžetam, — cik rentabls ir atlikušā darbaspēka eksports, deportējot uz laiku cilvēkus ar 2 augstākām izglītībām, par savu naudu kursos iegūtiem sertifikātiem utt. uz Skotiju par viesnīcu kalpotājām tās skolotājas, kam veselība ļauj 20 minūtēs numuriņu uzglancēt? Ja tā var lāpīt budžetu un mierināt aizdevējus, cik ilgi to drīkstētu darīt? Kamēr tā lāpāmies, ko baldība darīs iekšzemē ekonomikas attīstīšanai? Kurp virzīsim/derētu virzīt investīcijas, kad tās atsāks nākt pēc Moody’s un citu reitingu reanimēšanas?
0
Rinalds Krûklis 03.12.2010. 11.34
Man joprojām gaišā atmiņā, kā cienītais banku eksperts krīzes pašā sākumā iegādājās sev jaunu darba Audi A8 (par valsts līdzekļie, protams) un pamatoja to ar nepieciešamību sildīt valsts ekonomiku.
4
piziks > Rinalds Krûklis 03.12.2010. 11.41
Sildīja jau to ekonomiku… :) Sildīs arī ar nodokļiem par dzīvokli Jūrmalā, — ja spēs samaksāt. Un gadiem ilgi sildīs, ja spēs…
0
piziks > Rinalds Krûklis 03.12.2010. 12.03
Nu-u, ir jau krutāki džeki par banku ekspertu! Veselības aizsardzības/labklājības sistēmā ir kaut kāds kantoris, kur viens bīdītājs brauc pa Rīgu ar Audi Q7 parketnieku, kam asfaltbraucamās riepas un neatliekamajai medicīnai rakstrīgais trafaretkrāsojums! Derētu sameklēt, kas viņu tā apbruņojis, — tokš ne jau alga un kancelejas izdevumi? Kur Strīķe, kur Sudraba, Delna, Providus Kažoka u.c. miesiskās rūpes par valsti un budžeta tēriņiem?! Es neapsūdzu, — varbūt viss kārtībā, bet — vai nedrētu pārbaudīt, pārliecināties?
0
Rinalds Krûklis > Rinalds Krûklis 03.12.2010. 12.13
Heh, nāk prātā tēli no filmas “Baltais kaķis, melnais kaķis” :)
0
atispraulins > Rinalds Krûklis 03.12.2010. 23.19
Vai gadījumā šis sildītājs nebija tas pats, kas ar putām uz lūpām atbildēja Ošlejam, ka vajag savilkt jostas, nevis sildīt?
Pareizi jau Rimševics saka par konkurenci ar privātajiem, citādi sanāk tā kā ir tagad – valsts maizē dzīvo tie, kas nekur citur netiek (ar izņēmumiem, protams). Bet naudiņas ta nav, kaut sit dirsiņ pie zems. Lai varētu maksāt sabiedriskajam sektoram normālas algas, valstij vajag arī kko ražot, ne tikai pārlikt kapeikas no vienas kabatas otrā un iekasēt no sevis procentus. Un te sava loma arī ir skolotājiem un izglītības sistēmai kopumā, kas, manuprāt, pašlaik neiztur nekādu kritiku.
PS. Varēja gan viņam pietikt prāta atstāt savus komentārus pie sevis. Tā vietā būtu labāk pakomentējis traģisko stāvokli mūsu izglītības sistēmā.
0
jirgensone_ieva 03.12.2010. 11.32
Ja nu spilgts piemērs par sabiedrības noslāņošanos.
Skaidrs ka ne jau Rimševics tik lielā mērā saņem par daudz, cik skolotāji un vispār sabiedriskā sektorā strādajošie par maz…. lai to uzskatītu par normālu dzīves līmeni.
PS. jautajums kapēc vajag 2 augstākas izglītības kuras neļauj nopelnīt… Vai šeit tomēr neparādās mūsu valsts problēma par konkurenci skolotāju starpā, šeit nu izglītības ministrijai jauzņemas vaina, kas pēdejos 15-20 gadus ir degradējusi izglītības sistēmu…
1
austrisv > jirgensone_ieva 04.12.2010. 11.26
Pilnībā piekrītu, jo ko darījusi Iz M visu šo laiku: cik augstskolas ražo skolotājus, kuriem darba nebūs, jo pensijā aizejot, atstāt darbu, skolotāji gan nevēlas jo acīmredzot šis darbs kaulus nelauž!
Kaut kā joprojām mūsu valsts iedzīvotāji uzskata, ka valstij par visu jādomā: kur un kā atrast darbu, kā par visiem bonusiem samaksāt utt! “ists sociālisms joprojām, jo nekur nav indivīda atbildība par sevi! it sevišķi jau skolotāju vidē!
Mani savulaik neviens nežēloja, kad vajadzēja nomainīt profesiju, lai atrastu darbu! Tad kādēļ tieši skolotāji ir jāželo, ja viņiem ir augstākā izglītība: tātad paši var atrast savu pielietojumu citās nozarēs!Pie tam visādi kursi ir pieejami nodarbinātības dienestā: vajag tikai rakt!
Vēl ir izeja , ka valsts darbā pensionārus ar darbu nenodrošina. lai pensionētie skolotāji, ja viņi to vēlas meklē darbu citā nozarē- (privātbiznesā), ja uz šo skolotāja vietu ir pieprasījums no jaunajiem skolotājiem. Tādējādi valsts izglītības sistēma tikai iegūtu.
0
mary75 03.12.2010. 11.20
Rimševics jau tikai atklāti pateica to, ko pārējie pie varas esošie dara klusēdami.
Visa valsts politika jau kopš neatkarības sākuma skaidri parāda, ka šinī valstī galvenais un svarīgākais cilvēks ir ierēdnis, baņķieris, bagāts un varai pietuvināts biznesmenis, korumpēts pašvaldības darbonis, politiķis.
šīs te kategorijas tiek sargātas un auklētas, gan no likumdevēju, gan izpildvaras, gan tiesu varas puses.
Ārsti, skolotāji, bērnudārzu audzinātāji – šie te šai valstij nebūt nav tik nepieciešami, tāpat, kā medicīna un kvalitatīva izglītība vispār, to visu finansē pēc atlikuma principa, nevienu nesatrauc, ka kvalificēti ārsti un daudzu citu profesiju izglītoti un gudri cilvēki pamet Latviju, jo šeit tie valsts darbā nav pieprasīti, visas vietas rezervētas partiju funkcionāriem un pārējiem “savējiem”.
Kā negatīvā selekcija notika 50 gadus, tā tā turpinās vēl tagad.
4
Rolands__ > mary75 03.12.2010. 11.37
Valstij kā juridiskam veidojam ārsti, skolotāji un audzinātāji patiešām nav vajadzīgi. Viņi ir vajadzīgi sabiedrībai. Arī valsts ir vajadzīga sabiedrībai. Valsts ir veidojums sabiedrības interešu nodrošināšanai (teritorija, drošīma, miers, veselība, utml.)
Jautājums, kas tas par sabiedrības modeli, kurā šie tik ļoti vajadzīgie cilvēki, šīm tik ļoti vajadzīgajām vajadzībām, saņem tik mazu atalgojumu? Un kā tas sanāk, ka vieni uzskata par pieņemamu tik maz maksāt, otri – tik maz saņemt?
Iespējas ir dažādas, minēšu dažas:
1) informācija ir nepatiesa (t.i., pasniegts ekstrapolēts piemērs un patiesībā algas ir pietiekamas, vai ļaunākajā gadījumā fakti ir sagrozīti)
2) tāda ir tirgus situācija (t.i., grozies kā gribi, pieprasījuma/piedāvājuma līkne saduras tajā punktā, pie atzīmes 200 Ls)
3) kāds pārlieku upurējas un dara to brīvprātīgi (protesti taču nav redzami, skolotāji, ārsti dodas uz darbu – tātad, vai nu viss ir kārtībā, vai arī ar visu samierinās).
Kāds būtu risinājums? Risinājums būtu apsēsties mazliet un padomāt. Visiem kopā. Bet, problēma ir tāda, ka ar šo vienkāršo lietu – visiem kopā apsēsties un padomāt, kā lietas vērst par labu, Latvijā ļoti neveicas. Vieglāk ir pa vienam aizbraukt vai pa vienam taisīt rebes.
Tātad, pamatproblēma varētu būt sabiedrības modelis, ar kuru pirmkārt būtu jāsāk, ja runājam par strukturālām izmaiņām.
:)
0
piziks > mary75 03.12.2010. 12.22
Ui-iii, kāda jēga runāt par strukturālajām pārmaiņām, ja augšas no tām baidās, ja MK no tām izvairās glumāk par jebkuru zuti! Pat nabadziņš Džudiče, iežagojās pagājšnedēļ te EK/aizdevēju uzdevumā, a ko mūsējie šonedēļ — Vaņka slušajet da jest!
0
harijs_m > mary75 03.12.2010. 15.21
Par valsti. Rišeljē teica, ka valsts VIENĪGAIS uzdevums ir nodrošināt nācijas izdzīvošanu un attīstību. Kā šādā kontekstā izskatās Latvija?
0
austrisv > mary75 04.12.2010. 11.13
Bet, pagājušo gadu skolotājiem piedāvāja variantu: vai nu viņu skaitu samazināt, vai arī samazināt algas! skolotāji izvēlējās samazināt algas, ne skaitu! tad ko darīt valdībai un Iz.M, ja skolotāju skaits ir vislielākais uz izglītojamo bērnu skaitu??? Vai to nevarēja prognozēt jau daudzus gadus agrāk un kaut ko darīt!? bet nē: nu , kad ūdens smeļas mutē, tad visi vaino valdību, ka tā neko nedara, bet ko, lai valdība dara, ja jādzēš krīzes ugunsgrēks, bet skolotāji negrib saprast, ka nevar tam milzu skaitam nodokļu maksātāji nodrošināt trekno gadu algas, pie tam par slodzi 21 st nedēļā! bet uz pilnu slodzi skolotāji nav gatavi pāriet, jo pieraduši dzīvot uz urrā!
0
piziks 03.12.2010. 11.13
Padkomunistu funktieris turpina rullēt. Ja skolotājas algu valdība dod tik mazu, tad tieši to Ministru Kabinets arī grib pateikt! Tad ir jātinas, jo Vilkam taču naudu vajag un tā skolotāja, viesnīcas palagus purinot, no Skotijas sūtīs savai mammai un bērniem vairāk, bet Valdiņš un Andris priecāsies, Obama zvanīs, Merkele samīļos. EK u.c. svepstētāji par ilgtspējību?! Eu, beidz, — da lai muld!
Viens pirms gada pusotra, skolotāju aizstāvji teica: štrunts par to, ka bērnu divreiz mazāk, skolotājus vajag saudzēt, un — dabūja visiem pa škipsniņai. Šķipsniņu nodokļus Dombrovskis tagad ar Vilku pārbers budžetā, jo nav dūšas skaļi pateikt, ka MK vairāk ver nopelnīt ar ārstrādātju iesūtīto naudu pastarpinātajos nodokļos: lai tiktu pie lielākas daļas, jāceļ elektro un siltuma tarifi, PVN u.c. patēriņa nodokļi, bet visus, kas kust — prom, bļin, uz Eiropu, būs tūlīt Vācija vaļā! Nē, nē, iedzimta kautrība premjeram un finministram liedz to skaļi atzīt, bet, lai tepat kaut ko būvētu būtu jādomā, — pardalīt eirosētnieku un palagkārtotāju algas ir vienkāršāk.
6
mary75 > piziks 03.12.2010. 11.24
Par to, ka skolotāju vajag mazāk, par to neviens nestrīdās, bet, tad valstij arī vajadzētu padomāt par kādām pārkvalifikācijas programmām, kursiem, utt., skolotāsji ir izglītota un aktīva sabiedrības daļa, tiešām šai valstī tiem nevarētu atrast pielietojumu?
Iet runa par attieksmi pret izglītību vispār, tāpat, kā pret medicīnu.
0
piziks > piziks 03.12.2010. 11.48
Dzeri, pārkvalifikācijas programmas prasa atkal naudu, kuras nav. Par atlikušo naudu — kā ar valsts atbalstu! — var slaidākās učenes aizvest līdz lidostai un eiroaviareisiem: lai brauc ražot! Tikai lai neņem bērnus līdzi, ja vecāki paspējuši nomirt! Latvijā jāpaliek bērniem un pensionētajiem vecākiem — par ķīlniekiem, kam tās ex-učenes pēc viesnīcu birstēšanas naudu sūtīs! A, ja nesūtīs, tad gan šaize: nodokļu ieņēmumi būs kā Talsu čigānam/romam: Nāni gāteris — bieza dēle — plāns rubulis!
0
ievuliitis > piziks 03.12.2010. 11.49
Dzeri! Principā – “izglītota”. Un praksē – tumsonīga.
0
mary75 > piziks 03.12.2010. 12.49
Nu, nevajag vispārināt.
Kā visur, arī tur ir dažādi cilvēki, bet, es neteiktu, ka vairākums tumsonīgi.
0
dro > piziks 03.12.2010. 16.39
betijacelmale. Desmitniekā!:)
0
andrejs_kirsis > piziks 05.12.2010. 13.38
Skolotāji paliek stulbi, cīnoties ar to aprobežoto skolēnu kontingentu… Un par ko tad viņus pārkvalificēs? Par grāmatvežiem? To jau tā ir par daudz. Par programmētājiem? Jaunākā apgalvo, ka tādam nepieciešams kaut nedaudz intelekta… Neredzu, par ko skolotājus masveidā pārkvalificēt. Viņiem trūkst personības…
0
piziks 03.12.2010. 11.07
Uhķī-puhķī! LIZDA-a, demagoģes sarosījušās! Būt kāds cits kaut ko līdzīgu pateicis, trobeļa nebūtu, a kurš demagogs negrib izcelties, padauzot Rimševica riekstus?!
7
Gints Vēbers > piziks 03.12.2010. 11.51
Šajā valstī neviens ne ar ko citu nenodarbojas, kā ar demagoģiju. Bet skumji ir tas, ka mūsu apziņā realitāte ir pieņemta tik tālu, ka mēs uzskatām, ka šādi valstsvīru izteikumi ir normāla parādība, tā pat, kā viss pārējais.
Es ieteiktu katram Latvijas iedzīvotājam kaut 2 mēnešus pastrādāt par skolotāju.
0
jirgensone_ieva > piziks 03.12.2010. 12.20
Lūk tā nu gan ir demagoģija…
To pašu varētu teikt policisti, medmāsas utt….
neviens ar varu par skolotājiem nevienu stradāt nedzen, paši izvēlamies profesiju, paši cīnamies par pārejiem labumiem. Skaidrs ka skolotājiem ir sabiedrības atbalsts šajā gadījumā, bet vispirms būtu jāizrevidē pati izglītības sistēma un Rimsevics jau nu pie izglītības sistemas degradēšanas nav vainojams.
0
piziks > piziks 03.12.2010. 12.30
Tieši tā, — citādi: a ko te, pie mums, Ministru Kabinets dara, jopcik?! :)
0
Gints Vēbers > piziks 03.12.2010. 12.38
Protams, ka katra paša izvēle. Es nedomāju ar to paziņot, ka “nabadziņi skolotāji”.
Tādā pašā situācijā ir daudzi un visiem jācīnās. Esmu jauna, pametu skolotājas darbu, lai turpinātu mācības, turklāt ne Latvijā, bet ārvalstīs. Paklausīju Rimševicam? Un kas skolos, ārstēs vai sargās manus bērnus, ja visi “paši izvēlēsies cīnīties”? Var izklausīties triviāli, bet jautājums paliek aktuāls…
0
egfoto > piziks 03.12.2010. 12.47
Ļoti labprāt pastrādātu par skolotāju katra gada Jūlija un Augusta mēnešos :)
0
piziks > piziks 03.12.2010. 12.48
> Ie, nevis Rimševicam klausīji, bet Dombrovskis Tevi ārpus Latvijas izspieda, — iztiku atņemot/samazinot, viņš Tevi piespieda pašeksportēties! Nu Tev ir iespēja tur — ne tikai mācīties, bet arī apprecēties un palikt. Nesūtīt nopelnīto uz Latviju, lai neuzturētu tagadējo valdību. Ja neuzturēs šos valdības lomu sliktos aktierus, pirms dazām dienām te blakus viens mazs gudrinieks jau teica: dabūto varu paši sev kājām uzmetīs un aizklibos… Protams, tas nenozīmē, ka vietā atnāks labāki. Nav mums kvalificētu resursu valdībā, — mainās barokļi pie budžeta siles.
0
piziks > piziks 03.12.2010. 13.08
Un 10 pārējos mēnešos izturēt negribas, ne algu, ne visu to, ko skolā par algu var dabūt? :)
0
kkristaps 03.12.2010. 11.04
Man gan šķiet, ka LIZDAS pārstāvju kompetence atšķiras no Rimševiča kompetences gluži tāpat kā jāņtārpiņš no saules.
2
+4
-9
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
@piziks > kkristaps 03.12.2010. 11.31
Tieši tā! Jo īpaši par to jāņtārpiņu, jo tas spīdina savu pakaļu, ui, politkorekti būtu teikt dibengalu, — “lizdones” noklusē, ka bērnu, ko mācīt, vairs nav, bet turpina dumpot skolotāju kvantumu! Eiropeiskā stilā ir sataisīta skolu sistēma ar 15 — 35 km attālumiem no mājām līdz skolām un no vienas skolas līdz otrai, bet nav dūšas pateikt, ka laiks ļaut vecākiem bērnus skolot mājmācībā, jo ar aplamo reģionālo reformu mazās skolas kā mazās kolhozu fermas Hruščova laikos ir nolīdzinātas, bet infrastruktūras, lai bērnus savestu “mācību kombinātos/lielfermās” nepietiek. Dombrovskis nobremzēju skolu busus tādēļ, ka oranži, bet Vilks caur CSDD atņem autonodokli, un vecāki paši neko nekur vairs pāķos neaizvedīs… Bļaut LIZD-eniecēm vajadzētu par to, nevis grābstīties gar Rimševicu.
0
dro > kkristaps 03.12.2010. 16.35
ABC. Žetons!:)
0