Tu ļautiņ taču esi totalitārisma apoliģēts, nevis Ziemeļu demokrātijas jūsmotājs, jo Tev ir tikai viena taisnība ( Tava) pārējais ir nožēlojama ķecerība, kuru vispār pie vārda pat nevar laist. Vārdu sakot PROVINCIĀLIS ( pievērs uzmanību formai nevis saturam).
Kas tad Tavuprāt ir sabiedrības-valsts pamatšūna - indivīds ,kas pēc būtības nav ilglaicīga parādība, vai tomēr ģimene - kas veiksmes gadījumā ir mūžīga? Kāda tad ir Rietumu attieksme pret ģimeni?
Es Tev gribu teikt to , ka pirmkārt tiec galā ar sevi un savām vajadzībām( disciplinē sevi, un padari par jo pieklājīgu satiksmes dalībnieku), pirms sāc mani ārstēt ( un pārējos,kas īsti nepiekrīt, LV līdzšinējai sistēmai saistībā ar radariem un Vitronic), to atstāj manis paša ziņā, un ja nu es tiešām kļūšu traucējošs satisksmei, ļauj izlemt tiem kas tam ir deleģēti un apmācīti no sabiedrības puses- tas ir CP, apdrošinātāji.
"Vitronic LV" priekš manis ir prasta blēžu varza, kas piesegdamies ar liekulīgām frāzēm aplaupa līdzpilsoņus.
Tas ka beidzot ir jāsakārto vismaz kaimiņiem EE un LT līdzīgi ceļi, fakts.
Tas ka uz šiem ceļiem ir jāpieļauj satiksmes ātrums adekvāts mūsdienutehnikai arī fakts.( kā leišiem ~100, 110). Par to ka zīmes jāliek saprātīgi laikam atstāsim pie ceļu sakārtošanas.
Vāļink, Ja būtu bik piepūlējies vairāk, un neredzētu to gribi redzēt( es nevienā vietā neesmu teicis , ka pārkāpt vajag un ir vēlams, vai ka radari ir nevajadzīgi), tad redzētu būtisku domu manā tekstā, skati sevi un pats sāc civilizētu braukšanu ar SEVI, nevis skaties kā tie sliktie"ļaundari" darās, kas Tev grūti paliek, bik pašam arī gribās pagonkot ,bet bail, tāpēc sliktie "laundari"būtu tā jāsoda, lai pat neiedomājas Tev garām pabraukt?
Tu ne Marthas fāzers esi, bet reāla fāzer vafele (tā kas kraukšķīgā ar pildījumu divās kārtās, protams) jo uz manu 5. punktu ,kas aicināja uz toleranci un cieņu un skatīšanos vispirmām kārtām uz sevi un apstākļiem (kā jebkurā civilizētā sabiedrībā mēdz darīt), Tu atbildēji:"...tu esi totals daunis, kura smadzenēm pietrūkst funcija - domāt...".
Apsveicu Tevi ,pareizais latvi, māmiņa Tev mazotnē neglaudīja stingri vektoriālām kustībām Tavu galvu un maigā balsī neteica:".. Nav Tev dēliņ galva kantaina, nav..." ?
Dārgā nulle Tu neesi nekas cits, kā LV tipiskais burta kalps, burts ir tāds un viss.
Tev vispār tiesības ir, gadījumā nemācijies ko autoskolā pamatā teica -IEVĒROT PLŪSMU, NETRAUCĒT CITIEM, PĀRVIETOTIES VIENMĒRĪGI BEZ STRAUJIEM MANEVRIEM. Tu savukārt mēģini te proponēt, ka pofigs kāda plūsma un pofig cik šosei joslu, viens ātrums visiem. Piedod, bet tā ir totāla cilvēka ,kas neredz tālak par burtu. Varbūt taisnā nulle pateiks kāda jēga ceļiem ar vairākām braukšanas joslām? Ne tikai pasaules nabā LV (no Taviem komentāriem saprotu, ka Tevi LV sistēma liekas visprogresīvākā pasaulē) , bet LT
Tu tiešām domā ,ka vainīgs būšu es ,ja Tu ienesīsies man aizmugurē? Neesi nekad ar tādām situācijām sastapies? Ja tā tad iesaku izmēģini,kādreiz šādu triku, un tad apdrošinātājiem un CPistiem izskaidro, ka tas priekšābraucējs par strauju nobremzēja,Iesaku, Tavai pieredzei nāks kā aukta atsvaidzinoša duša- atklāsme,kurš tad īsti vainīgs.
Kas Tev par daļu ,kur ,kādam jāsteidzas ,atradies Jeruzalemes taisnais, ja jau tik taisns ,dari kā to dara smagie un pieklājīgi vieglie pievirzies maksimāli tuvu labajai malai un parādi apdzinējam signālu, ka var apdzīt, un tad turpini braukt savā ātrumā, atradies tikumības policists uz ceļiem.
Janka, bez ironijas ja plūsma brauc ~40-50( kā tavos kadros), tad Tu braucot ar ātrumu ~24 , loģiski ka kļūsti par šķērsli plūsmai, kuru apdzen un tas ir ļoti mānīgi tavos kadros, ka izskatās ka kāds Tev aiznesas kā stāvošam garām, jo īstenībā džekiņš jau brauc 'plūsmas ātrumā, pakam Tu bremzē plūsmu un vēl pie tam provocē konfliktu, kā redzams ar volviķi ,ko īsti negribēji laist garām, uzgonkodams. Ko Tu ar savām filmām gribēji panākt? Kļūt par Robinu Hudu? Pārmācīt tos ļaunos autobraucējus, viņus izgaismot, piesūtīt materiālus poličiem( viņi taču arī nav idiņi arī redz plūsmu, Tavu ātrumu, un Tavu rīcību, braucot pa vidu joslai, nelaižot apdzenošo utt..)?
Ko Tu vari uzticēties vai neuzticēties, man godīgi sakot ir stipri vienalga, tieši tāpat kā Tu neko nevari spriest par mana automobiļa tehnisko stāvokli:
1. Vai varbūt Tu nemanīji, es saprātīgi pārkāpju 50,70,90 , tad kad apstākļi to ļauj, un nevienam netraucē!!! Nevis vienmēr un pēc definīcijas ( izskatās Tu par to ka vienmēr jābrauc vienā ātrumā, kas ir mazliet zem 50,70,90).
2. Ja man priekšā braucot ar ātrumu ~105 izleks mežakuilis(pirms tam Tevi apdzenot), Tu ar visu savu pareizo ātrumu ieliksies man aizmugurē , šā kā tā, jo tu taču brauksi pareizi 90, un būsi vainīgs, jo neievēro distanci.
3. Ja uz ceļa ir nekontrolējami apstākļi, es parasti cenšos braukt tā lai es kontrolēju savu spēkratu( neesmu drifta cienītājs), konkrētos apstākļos arī var būt pie pieļaujamā 90, savi 50-60, vai pat mazāk. Tā ka te Tu ātrumu nekā nevari pievilkt, ja kāds brauc ar neadekvātu ātrumu segumam, viss var notikt arī pieļaujamā ātrumā, un stulbumu tomēr ārstē savādāk nekā sodot visus pārkāpējus par citiem pārkāpumiem( ātrumu) .
4. Tu esi dikti augstās domās par savu reakcijas laiku, vēl pie tam ļoti kļūdaini pieņem , ka tas visos apstākļos ir pilnīgi vienāds. Par piemēru Tu no rīta brauc pa šosi, vakarā esi gulēt gājis pavēlāk( interesantu literatūra pagadījusies), grūti cēlies , brauc ar dikti pareizu ātrumu ~89. Blakus joslā tāds pats Tu aizgājis gulēt laicīgi, rāms veselīgs miegs, esi paspējis izskriet rīta krosiņu, nodušoties, respektīvi pilnībā možs, bet kā jau možs cilvēks druk pārkāp ātrumu , tas ir uz ~105. Kā Tev liekas kuram būs asāka uzmanība, ātrāka reakcija un kurš ātrāk apstāsies? Tu laikam teiksi ,ka jebkurā gadījumā Tu ,kas brauc ar ātrumu ~89?
5. Uz ko es vedinu, es vedinu uz absolūti vienkāršu lietu, pirmkārt uz savstarpēju cieņu, ja man ir jāsteidzas un es Tev netraucēju, kā arī būtiski napārkāpju sabiedrības akceptētos CSDD noteikumus, negāni mani, tā ir mana izvēle, ja man atļauj apstākļi un situācija nepieturēties pie likuma burta 50,70,90, bet gan tā jēgas - VIENMĒRĪGA SATIKSME.(ar savstarpēju cieņu un kultūru). Pamatā jebkuras plūsmu vadoša dzīslas pamatjēga ir nevis konstants ātrums, bet gan maksimāli efektīva caurplūšana, ja nepieciešams ātrāka par vidējo, ja nepieciešams krietni lēnāka. Dabā tāda vidējā rādītāja neeksistē, ir dažādi mērījumi, kas visi kopā veido vidējo.
Janka, 22-23 uz ceļa , tomēr jārēķinās , ka Tevi apdzīs, un galvenais lai to nedara agresīvi, radot diskomfortu pārējiem dalībniekiem, dažos tavos kadros, tomēr varēja redzēt ,ka neko jau liels diskomforts pretimbraucējiem nebija arī Tev pašam, vēl pie tam tomēr braucot ar tādu ātrumu kā Tu, tomēr jāturas pmaksimāli tuvu ceļa labajai pusei, nevis pilvērtīgi jāairē pa vidu, tad jau velokurjeri arī varētu kreisēt pa brauktuves vidu.
OMG! Dārgā publika (tie kas Ušaka sponsora Teilāna atbalstītāji), tāda sajūta ,ka neesat bijuši pat ne kaimiņzemēs, ne LT ,ne EE.
1. Radarus vajag. To mērķis preventīvi radīt apstākļus lai necieš cilvēki un tiek ORGANIZĒTA satiksme. Piemēram LT stacionārie radari ir vietās , kur pēkšņi uz šoses ir līkumiņš , apdzīvota vietiņa, vāja pārredzamība utt., ar atbilstošu brīdinājumu, attālumā, ja braucējs brauc ar saprātīgu pārkāpuma ātrumu (+-15-20 virs noteiktā, kas arī ir pie 100 un 110, vai pat vairāk, nevis 90), var paspēt nomest līdz radaram neķeramā, līdz ar to arī tāda, lai var paspēt apstāties nepieciešamības gadījumā. Pārvietojie protams ir un ir bez brīdinājuma, bet pielaide ir tie paši ~ +15 km/h. Radarus operē VALSTS!!! Tas ir valsts instruments LIKUMĪBAS un KĀRTĪBAS NODROŠINĀŠANAI, nevis SODĪŠANAI(pēc iespējas lielākai)
2. LV izpildījumā , pasākums izskatās kā no no antiutopijām ( postapokaliptiskā fantastika). Kur "valdošie" pārdod "uzņēmumiem" kvotas noziedznieku ķeršanai un izmantošanai,mērķis ir PEĻŅA , vēl pie tam ar LIKUMA jumtu.
3. Tie kas te zobus griezdami un naidu šķiezdami lamā tos ,kas neiekļaujas 50 , 70, 90 , piedodiet, bet ar tādu attieksmi, nekas vairāk par exsovoku nesanāks ( stipri saistās ar pētījumu , par to ka LV ļautiņi būdami totāli konservātori, uzmetās par liberāļiem, vēl pie tam būdami kreisie konservātori). Kas Jums traucē ,ka kāds pa blakus joslu aiziet ar 100-110 garām? Jums ko zarnas rauj ārā( ja traucē tiešām fiziski, tad tas pasākums saucas savādāk - agresīva satiksme, bet to var izveikt arī pavisam zemos ātrumos, arī lielveikala parkingā no stāvvietas braucot ārā, tam nav nekāda sakara ar ātrumu, tur ir sakars ar domāšanu '- visatļautība, vienaldzība , arī parasta muļķība vai pieredzes trūkums utt.).
Vai Jūsu Teilāna pārvietojamais radars noķer agresīvo priekšā iebraucēju, vai malā spiedēju, vai garām nelaidēju, kas patiešām izraisa avārijas? Noķer? Kā?, pastāstiet man "ļaunprātīgajam"pārkāpējam , jo atdzīstos, ka parasti , ja apstākļi un plūsma pieļauj, pārkāpju ~ 10 km/h( apdz.v), un 15-20 ( ārpus apdz.v.), tā lai max. sods būtu piecīts, ja nu notur, bet parasti nekāds. Jūs ko domājat, ka braucot ar 90, Jūs labāk savaldīsiet savu vāģi ,kā es 105?( protams CSDD zin.pēt. pierādīs savādāk), būdami parasti ierindas vidējie braucēji? Protams ,ja esat prof. autobraucēji vai vienkāŗsi organisms Jums tāds, tad jau iegūsiet tos pāris metru deltu, bet vidējam ļautiņam gan viens , gan otrs ,pēkšņi kaut kam notiekot, būs par vēlu un glābs tikai dzelži un drošības iekārtas.
Par Tevi runājot prof. Preobraženska vārdiem (zin bij tāds tēls daiļliteratūrā):"...разруха не в клозетах, а в головах..."
Martas fāter, Tu ko nopietni domā ,ka pasaule attīstās tā matemātiski paredzami?
Tev liekas ,ka ilgi pasaules petrokliķe kūrēs pasaules ekonomiku? Varbūt teiksi ka tehnoloģiju izstrādātājvalstis ( JAP,ASV,ES, +-CN, +-IN, moš vēl ISR) muti pavērušas noskatīsies kā resursu eksportētājvalstis ( RUS,BR,arābi,IR utt) nosmeļ viņa smago un laikietilpīgo darbu augļus?
Manuprāt tagad jau ir tuvu kritiskajai attiecībai augļu pārdalē starp resursu piegādātājiem un tehnoloģiju izstādātājiem par labu resursu piegādātājiem, ka drīzumā varēsim sagaidīt vai nu konvencionālo metodi- kariņu ( ap Irānu, ar tam sekojošo RUS,BR nolaišanu uz grunts, kā arī CN un IN atvēsināšanu uz ilgu laiku) , vai nu masveidīgu jauno tehnoloģiju (kuras loģiski ražos tie kas izsenis tās ir ražojuši) iepludināšanu pasaules tirgos ( ne ba velti pasaule jau dekādes divas vismaz tiek "ārstēta" par "zaļajām tehnoloģijām, otrreizējo resursu izmantošanu utt.).
Tā ka cerībai ,ka resursu piegādātājs RUS apdzīs tehnoloģiju radītāju GER ir traka suņa murgi. Ekonomisks nonsenss. Protams arī no RUS puses vēlēšanās savu prevalēšanu panākt ar kariņa metodēm nebūtu malā liekama, bet tas gan skaidrs ,ka tā būtu PIRRA uzvara.
Jums jau Kamielis norādīja , GER nepieminat, skataties tepat kaimiņos ( mūsu cīņubiedros) EE un LT, var jau skata pēc pievilkt FIN. EE un FIN iedzīvotāju blīvums vēl mazāks kā LV, EE vēl pie tam IKP neko dižu augstāks kā LV nera, savukārt leitim IKP bezmaz tāds pats, tik ceļi leitim vislabākie jau izsenis,savukārt igaunis piedzina pēdējā dekādē, tik letiņš ar n-kārtas lielākiem autonodokļiem kā LT un EE sēž ar pliku pakaļu uz sabrukuša pagāšogad izbūvēta ceļa. Dīvaini kaut kā, ne?
Vai tik nav kā privātās sarunās leišu ceļubūvnieki par letiņu ceļubūvniekiem izsakās:"mēs nosākuma izbūvējam uz ūsiņu, un tad atlikušos resursus nosperam, savukārt Jūs nosākuma sadalat un izsperat un tikai tad no atliekām būvējat".
Pieņemu tur arī slēpjas triks, jo nedomāju ka leitis ir diži mazāks korupcionieris kā letiņš. Pēc principa :"nauda avansā, darījums vakarā". Respektīvi leitis iet uz to lai visi priecīgi- pasūtītājs, lietotājs, būvnieks , uzraugs un ierēdnis, savukārt letiņš lai būtu priecīgi tieši iesaistītie procesā būvnieki, uzraugi un ierēdņi par pārējiem, kamēr ierēdņi ir dīlā pofigs.
Nu un ka aktīviste ar šādām akcijām? Tāpēc ķurķī jātupina, ievāciet, mīļais cilvēk, info par radošo grupu "Voina", it sevišķi jautro locekli uz paceļamā tilta pie FSBšņiku hauzes Pēterburgā.
Pareizticīgie Krievijā tā arī nekad nav sarāvuši saites ar varu, par komuņāgu laikā naski sadarbojās, par mūsdienām nerunāsim simbioze pilnīgākā, tā ka neizrādiet savu šaurpierību.
Pieņemu ja LV ( LT varbūt bik bargāk nostrostētu) pie katoļiem vai luteriem un pat vecticībniekiem tāds triks notiktu, maksimums ko dabūtu administratīvo, un tad es piekristu un būtu pelnīti, bet ne jau kriminālu, par ko par savas attiaksmes paušanu?
Es jau neesmu antisemīts, bet vismaz Austrumeiropā (arī D un Centrāleiropas teritorijā) pirms 1.p.k. praktizēto šīs tautas īpašo uzraudzīšanas un izolēšanas taktiku saprotu, ir pamats.
Nav stāsts , ka viņi būtu pasaules ļaunuma sakne vienkārši, pa 2 tkGadiem trimdā perfekti pieslīpējuši efektīvu savas nācijas interešu aizstāvēšanu ( kopienas vispārējā IZGLĪTĪBA,kopienas iekšējā disciplīna,specializēšanās uz resursiem ko var viegli transportēt - intelektuālie,nauda, zelts, dimanti, vērtspapīri, pārliecinošs nacionālisms)
Šie divi(četri) ir tikai divi no viņiem.