.
Kāds mērķis, Aldi?
Šis ir raksts, kurš labāk kā 99% citi, iederas ira sākotnēji pasludinātajā piedāvājuma līmenī.
Kā jau te Gasūns kaut kur teica - labs sākotnējais materiāls kvalitatīvai diskusijai.
.
Prieks par rakstu. Un prieks par diskusiju.
Izlasīju Kaspara viedokli.
Pirmā Kaspara nepiekrišana, manuprāt būtu apskatāmās tēmas paplašinājums. Varbūt, ka autors to vienkārši atturējies darīt.
Un par to likumdošanas izmaiņas dramatismu. Arī es esmu pārliecināts, ka tās lietas ir jādara ar "baltiem cimdiem".
Un tomēr par nobīdēm no tēmas.
Galējības var pastāvēt tikai tāpēc, ka ir līdzsvarojošā daļa. Tā tas ir arī ar nacionālisma vai kosmopolītisma glorificēšanu. Abas galējās pozīcijas ir destruktīvas.
Un par cilvēku evolūcijas procesā. Ja kādam izšķirošā ir DNS analīze, tad cilvēks mērkaķa dēls ir neapšaubāmi vienīgais atrisinājums.
Man labpatīk būt "smagi sazāļotam".
Jebkurā gadījumā prieks par rakstu. Un prieks par diskusiju, kungi!
.
Tu esi bijis centīgs skolēns. Tikai ar pārlieku selektīvu uztveri, iespējams.
Vai tendenciozu pieeju informācijai.
.
Es arī nedomāju, ka esmu mērkaķa pēctecis! Ko nu?
.
Vai Tu, Noetic Jun, ļoti brīnīsies, ja teikšu, ka savā uzskatu galējībā jūs ar zirneklieni esat līdzīgi kā divas ūdens lāses?
.
Tad Tu, betij, saki, ka utis tur bija daudz! Tikai meklēt nedrīkst, ko?
.
Izcils raksts.
Tiesa, zināmai publikas daļai "nesagremojams".
.
...piedodiet, nevarēšu par viņiem ko teikt. Neklausījos.
.
Ak, jā! Tie, kas nāca tad - Instrumenti...
.
Kas tad tas īstenībā bija?
.
Skutelis vispār bija labs. Drusku klišejisks, bet labs.
.
Skutelis jau centās. Tos jautājumus tulkot. Centās.
.
Vieni ādas dīvānos atlaidušies. Un balss saites tehnika ļauj nepiepūlēt.
Otri mīņājas barā. Un mēģina jautāt. Bļaujot.
.
Vai jāciena tikai tos, kuri atbild?
Vai arī tos, kuri vēlētos uzdot jautājumus?
.
Piedāvātajā un realizētajā formā nez' vai!
Toties tā bija divu līmeņu demonstrācija.