Un Tu būsi priecīgs, ja Tev izrādīsies taisnība?
Un bēdīgs, ja tā tomēr nenotiks?
Nu nevajag uzreiz tik šerpi!
Tiesneši arī ir tikai cilvēki. Visi nevar būt tikpat principiāli, kā tiesnesis Laukroze. Mājas, ģimene ... utt
Atcerieties taču, ka jau daudzus gadus atpakal, kad Vaškevičam pirmo reizi pievērsa uzmanību, ļaunas mēles teica, ka viņš pārāk daudz zina, lai viņam ķertos klāt.
Acīmredzot lētāk bija mīļi palūgt tiesnesim, nekā meklēt poloniju ...
Nezinu, vai un cik tiesneši saņem par šo skaļo lietu novilcināšanu. Un pat ja nesaņem, viņi rada sabiedrībā iespaidu, ka saņem - un no sabiedrības [ne]veselības viedokļa nav atšķirības, vai saņem vai tikai rada iespaidu.
Bet ja padomājam par 2009.gada 13.janvāra grautiņu lietu - pagājuši 4 gadi, ~pieci notiesāti, ~75 gaida rindu (sorry, ja neprecīzi). Ja salīdzinām ar Angliju, kur līdzīgā situācijā tiesneši strādāja diennakts režīmā un tika galā 2 nedēļās, tad diezin vai Latvijas gadījumā kukuļi ir vainīgi – drīzāk tiesu kā sistēmas pilnīgs "sapuvums", kur paši tiesneši spēlējuši nebūt ne pēdējo vijoli.
Kad Dombrava neļāva savējiem spaidīt pogas par klātneesošiem biedriem, man likās, ka viņš ir kārtīgs džeks.
Tagad sāku saprast, ka džeks vienkārši grib atšķirties no pārējiem, bet iemesls acīmredzot nav svarīgs.
Paldies, Betij! Cienu.
a latgoļs varēs rakstinēt?
Neprecīzi, Kaspar.
Tie ir Merķeļa "latvieši", kas grib pašidentificēties.
No Delfi resursiem internetā:
Jānis Brazovskis ir latviešu ekonomists. No 2000. līdz 2012. gadam strādāja Finanšu un kapitāla tirgus komisijas (FKTK) priekšsēdētāja vietnieka amatā.
No 1996.gada Brazovskis bija Latvijas Bankas Kredītiestāžu uzraudzības pārvaldes vadītāja vietnieks juridiskajos un licencēšanas jautājumos. 1993.gadā absolvējis Latvijas Universitātes Juridisko fakultāti.
Par PLL neko neatradu.
Varbūt vari padalīties?
Piekrītu autoram, ka atturēšanās balsojums ir liekulība pret vēlētājiem un sevi. Taču es nevainotu balsotājus, bet drīzāk sistēmu, kas šādi atturēšanos reģistrē.
Ir vairāki varianti, kā nepilnību labot:
1) novākt ATTUROS pogu
2) pielīdzināt ATTUROS balsojumu deputāta klāt neesamībai balsojumā ar visām no tā izrietošajām sekām (samazinās kvorums, deputātam samazinās darba samaksa par plenārsēdi)
3) ja deputāts nevar izšķirties, tad sadalīt ATTUROS balsi uz pusēm, pieskaitot 0.5 balsis pie PAR un 0.5 balsis pie PRET balsojušiem.
Man patiktu trešais variants (autora piemērs 42:37:12 šajā variantā dotu galarezultātu 48:43).
Un, manuprāt, jebkura minētā varianta ieviešanai pietiktu ar likuma izmaiņām, nemainot Satversmi.
Devu NA faniem bezmaksas padomu, pats nebūdams NA vēlētājs.
Papildpadomus nedošu. Lūgtum, varat uzskatīt par tukšu muldēšanu :)
Uz riskantu soli Jūs, Raimond, mudināt savu partiju - mainīt programmu pēc vēlēšanām. Riskējat pazaudēt tos vēlētājus, kas lasījuši NA programmu. Kaut gan, Jūs nemaz neesat pirmais. NA radikālie centieni abortu aizliegšanas virzienā arī ir ārpusprogrammas pasākumi, par ko ne visi apvienības vēlētāji un vēlētājas ir sajūsmā.
Iesaku rakstīt €.
Tad varēs nestrīdēties un katrs izrunāt pa savam.
Piedrujas pagasts dienvidos un austrumos robežojas ar Baltkrieviju. Svariņu pagasts ir 5km no Baltkrievijas robežas. Ir liela varbūtība, ka slimās mežacūkas ienākušas Latvijā no Baltkrievijas.
Savukārt, Krievijā, Maskavas apgabalā plosās Āfrikas cūku mēris, kas ir daudz ļaunāks par parasto.
Bet ierobežojumus abas valstis nosaka pret Latviju. Kaut kā otrādi sanācis. Taču vienlaikus jāatzīst, ka sankcijas ir standarta paņēmiens Krievijas arsenālā. Individuāli tiek piemeklēts tikai iemesls.
Latvijas pārtikas eksportētāji to zina, tāpēc neuzskata Krieviju par uzticamu partneri, sadarbojas ar partneriem citās valstīs.
Tā gadās - būtu teicis Vonnegūts.
Gaumīgajā angļu seriālā inspektors Bārnabijs aizrāda paģirainajam seržantam Trojam: uzvelc šlipsi, mēs izmeklējam slepkavību.
Latviešu socreālisma seriālā Sastrēgumstunda Lembergs ar savu [ne]uzvedību demonstrē klaju necieņu pret raidījuma dalībniekiem un skatītājiem (par ko saņem atbilstošu skatītāju vērtējumu).
Morāle? Džentlmeņu likumi Lembergam ir nesasniedzami, vēl jo vairāk tāpēc, ka nesaprotami. Lembergam par laimi - arī Latvijas tiesām.
Sliktāk ir ar Anglijas tiesām - tur džentlmeņu likumi darbojas tikpat labi, cik rakstītie.
Jautājums ir par to, kurā līmenī sacensties? Ja Sprūdžs mēģinās to darīt Lemberga līmenī, tad, protams, zaudēs.
Džentlmeņi, neaizmirstam par šlipsēm!
Pilnīgi nešaubīgi, ministru prezidenta uzdevums ir nodrošināt ikviena pilsoņa - pilsētnieka vai mazā lauku cilvēka - pamattiesību ievērošanu. Mēs necietīsim nekādas atrunas: ne pasta lēno gaitu un biežo pazušanu, nesasniedzot valsts galējos rietumu vēju appūstos krastus; ne pilsētniecisko uzpūtību pretstatā mazā lauku cilvēka tiešumam un savdabībai. Tas ir tik pašsaprotami, ka mazajam lauku cilvēkam ir daudz vairāk jautājumu, nekā atbilžu uz citu cilvēku jautājumiem. Ļoti pretīgi bija noklausīties, kā neaudzinātais jaunais cilvēks 25.oktobra sastrēgumstundā vēlējās noskaidrot, vai mazais lauku cilvēks ir patiesā labuma guvējs kaut kādos vēl uzņēmumos. Jautājumus vajag uzdot pēc būtības, lai mazais lauku cilvēks varētu skaidri atbildēt, nevis lietojot kaut kādus svešzemēs aizgūtus grūtvārdus: patiesā labuma guvējs utml. Mums ir žurnālisti, kas prot atrast valodu ar mazo lauku cilvēku. Mums patīk, kad jautājumus uzdod Paiderjuris - īsts mazā lauku cilvēka sapratējs. Pāris gadus nesenajā 100.panta preses klubā abu dialogs bija tik aizrautīgs un pēc būtības, ka citi tā saucamie žurnālisti tā arī nespēja iespraukties ar saviem droši vien ne pēc būtības jautājumiem. Mums ir pilnīgi skaidrs, ka Edmunds Sprūdžs ar savu rīcību klaji ignorē mazā lauku cilvēka pamattiesības un nihilistiski attiecas pret valsts pārvaldes darbības principiem. Vai tad nepietika ar Grinberga lietu, kurā tiesa izgaismoja valsts pārvaldes darbības principus, un mazais lauku cilvēks uzvarēja šo valsti? Vai tad tiesas kungi jau toreiz nenoskaidroja Grinberga jautājumu pēc būtības? Glābdama indivīda Grinberga personiski sensitīvos datus, valsts pārvalde traucēja sabiedrības, ko dotajā gadījumā simbolizēja mazais lauku cilvēks, darbības principus. Mums pietiek. Uzskatiet šo par mūsu IESNIEGUMU. Ministru prezident, lūdzu, pēc būtības!