Dārgā Sanita Upleja, lūdzu, lūdzu, pirms nākošā raksta sacerēšanas izlasi kaut ko zinātnisku par nāciju, nacionālisma, valstiskuma un etnicitātes konstrukcijām & politekonomiju. Būs mazāk tumsonības, 'revolucionārās pārliecības' un klajas nekompetences par procesiem, kurus tu 'vēro'. Iesākumam: Durkheim, King, Miller, Berry. Grāmatām vajadzētu būt tavas tuvākās universitātes bibliotēkā vai pasūtāmam caur interlibrary loan. Tās nav pārāk biezas. Katrai pietiks ar vienu dienu, lai pārskrietu ar acīm un izlasītu būtiskākās vietas.
Paldies!
"kultūras integrācija" nevis "politiskā integrācija" neizdosies. "Nacionālās biedrības" nav politiskās pārstāvniecības nesēji un tādi nekad nebūs. Pat ja visi viņu priekšnieki un biedri tiktu masveidā uzņemti V, nevienu papildus krievu balsi tā neiegūs un SC apdraudēts nebūs. Tāds Dombrovska dialogs ir tikpat bezjēdziski simboliska politika kā brīvdiena 6.janvārī.
Krieviski runājošie (tālāk - krievi, jo lietotā valoda ir grupas atšķirīgā pazīme) Latvijas politikā un likumdošanā 20 gadus tiek konstruēti kā devianti - sociālā grupa, kuru sabiedrība uzskata par bīstamu.
Kurā gadā Latvijas satversmē uzradās 'pamatlikumā nostiprinātā norma par latviešu valodu kā vienīgo Latvijas valsts valodu'? Kad noskaidrosi, padomā, kāpēc ielikt ir ok, bet izņemt - nav? Nu tā, no juridiskā un demokrātiskā viedokļa.