Diez vai šī te kompānija saprot jēdziena GODS nozīmi... Un ko tur dara Teterovskis!?
Ir sāpīgi, ja nākas vilties cilvēkos. Tas par Kolātu. Jau tad, kad viņš "noraka" "Valsts pirmās personas" /spožo B.Strautmanes raidījumu/, biju pārsteigta par viņa kā raidījuma vadītāja izteikto mazspēju. Jā, katram var gadīties veiksmīgākas vai mazāk veiksmīgas intervijas, bet Kolāts "nevilka" nekad. Nez kāpēc viņa uzstāšanās radio ēterā šādu neprasmi nemanīju. Diemžēl 100.panta preses klubā viņš demonstrē visu savu "arsenālu" - neprasmi būt raidījuma VADĪTĀJAM, sliktu dikciju, nespēju atšķirt galveno no mazāk svarīgā. Ja kādreiz šausminājos par Gailīti, tad tagad pat grūti izšķirties - kurš no abiem ir sliktāks. Par patriotismu. Ja cilvēkam tas nav ieaudzināts vai arī paša pieredzē iegūts, tad viņš pat mirdams nesapratīs, kāpēc 20.janvāris ir īpaša diena, kurā tomēr jāievēro zināmas ĒTISKAS normas /nekādus rubikus un vešņakovus!/. Tāds Slapiņš vai Zvaigzne viņam šai dienā laikam pat prātā neienāk. Jau labu laiku domāju - kāpēc LTV var atļauties korespondentu Maskavā, bet ne no Lietuvas, ne Igaunijas mums nav gandrīz nekādu ziņu. Tieši TV taču varētu dot vislielāko ieguldījumu visu Baltijas valstu savstarpējā sapratnē. Par tiešraidēm. Tā lieta nav tik nenozīmīga kā Kolāts cenšas to pozicionēt. Neaizmirsīsim, ka ierakstu pirms pārraidīšanas ir iespējams "uzlabot". Vismaz man tādā gadījumā zūd ticamības moments. P.S. Nevaru noturēties un ar atvieglojumu nopūšos - cik labi, ka mani bērni nu nekādi nelīdzinās kādai Sarmītei.
Ļoti laba ideja. Derētu to popularizēt plašāk - ne tikai šajā portālā.
Ja pareizi atceros, tad tieši ZZS arī iebīdīja Skrastiņu, bet viņš tur vismaz vienu labu darbu ir izdarījis. Kad Latvijas Radio bija jāieceļ jauns ģenerāldirektors, tad tieši Skrastiņa balss bija izšķirošā Kolāta atbalstam. Labi atceros Kleckina šoku, jo viņš bija cerējis tur iesēdināt Inkenu. Nezinu kādu apsvērumu dēļ Skrastiņš tā darīja - varbūt tāpēc, ka ilgus gadus būdams LR režisors, nevēlējās LR pazudināt. Kolāts var patikt vai nepatikt, bet nekādus horizontālā taimkoda trikus viņš nekad nav atļāvies - LR darbinieki nekādai cenzūrai nav pakļauti.
>> andrejsg! Neredzu nekādus sarežģījumus. Nepilsoņu statuss pie mums tika noteikts bijušajiem PSRS pilsoņiem, kuri uz neatkarības atgūšanas brīdi bija Latvijas pastāvīgie iedzīvotāji /tas nav ne Irānas, ne Turcijas, ne kādas no bijušo PSRS republiku, tagad neatkarīgu valstu, gadījums, jo visiem šiem cilvēkiem ir savas valsts pilsonība/. Mūsu likumdošanā skaidri un gaiši formulēts, ka LATVIJĀ dzimušajiem nepilsoņu bērniem ir visas tiesības iegūt Latvijas pilsonību - ja vien vecāki izsaka rakstisku lūgumu. Ja šāds lūgums netiek uzrakstīts /tieši uz to aicina ZRP/, tad pilsonības pakaļmešanu uzskatu par latviešiem pazemojošu. Bez tam jebkuram šeit vairāk nekā 5 gadus mītošajam cilvēkam ir visas iespējas iegūt Latvijas pilsonību, izpildot vien dažus nosacījumus - jāiemācās valoda, jāpārzina vēstures galvenie fakti, jāprot himna un jābūt lojāliem pret Latvijas valsti /pēdējais nosacījums gan diemžēl tikai deklaratīvs/. Jaunpilsoņu kvotu mums, kā zināms, nav. KUR problēma? Protams, ja no kādas citas valsts iebraukušie vecāki savam Latvijā dzimušajam bērnam Latvijas pilsonību nevēlas, tā ir viņu brīva izvēle. Mums nevienam pilsonība pakaļ nav jāmet! Tā ir mana stingra nostāja, un tieši to pārmetu ZRP.
Gribētu pievērst uzmanību ZRP aktivitātēm - viņi Latvijā dzimušajiem nepilsoņu bērniem pilsonību vēlas piešķirt automātiski. Kā var tik bezgalīgi pazemoties!? Jau tā pilsonības iegūšana ir tik vienkārša - vecākiem tikai jāuzraksta iesniegums! Bet ZRP pat šo mazo piepūli grib atvieglot! Metam pilsonību pakaļ kā tādu sīku, maznozīmīgu papildus bonusu. Bet nevajag aizmirst, ka gadi skrien ātri - par ko balsos tādi latvijieši?
Ja vien būs iespējams, tad tāda šeftēšanās turpināsies līdz nākamajām pašvaldību vēlēšanām - balsis tak' jāzvejo. Domāju, ka jaunajam pašvaldību lietu ministram Sprūdžam šeit paveras plašs darba lauciņš. Ja SC darbošanās Rīgā netiks pienācīgi uzraudzīta un pie vajadzības arī ierobežota, tad nākamajam sasaukumam pavērsies baisa aina, kas varētu draudēt pat ar sociālajiem nemieriem. Tāpēc jau tagad šī SC patvaļa jāierobežo. Kaut vai bezgalīgās dotācijas RS! Nu, cik tad var!!!
Paldies par norādi! Aizrakstīju.
Vai Zatlers iedomājies, ka visi dancos pēc viņa stabules? Vai uz kompromisiem jāiet tikai Vienotībai un Nacionālajai apvienībai? Var jau būt nepieredzējis politiķis, bet kaut kādiem rāmjiem un veselajam saprātam taču jābūt! Laiks iet, budžets deg, bet šie līdz piektdienai urbinās degunu.
Un meita - slavenā Sarmīte no TP JO.:)) Bet ja nopietni, tad pēc Radio darbinieku izteikumiem var spriest, ka Kolāts nekad nav mēģinājis ietekmēt raidījumu saturu, un tas viņa novērtējumā ir liels pluss. Ja LTV Ziņu dienestā viņš savāks labu komandu, tad Panorāmai ir visas iespējas atgūt skatītāju ieinteresētību. Kā agrāk, kad bez maz vai katrā ģimenē Panorāma bija "svēta lieta".
Agešina pārliecība par "absolūto vairākumu" ir vai nu smieklīga vai arī klaji demagoģiska. Kā zināms, vēlēšanās piedalījās tikai 59,49 procenti vēlētāju. Ja parēķinām tieši no šī skaita saņemtās balsis, t.i., 28,36 procentus /259930 vēlētāji/, tad tas ir pat ļoti maz. Ne par kādu uzvaru /kur nu vēl ar absolūto vairākumu/ nevar būt ne runas.
Interesants raksts Latvijas Avīzē - la.lv/index.php?optio...
Ceru, ka tiesa ņems vērā apstākli, ka apsūdzētā persona bija valsts augstākā likumdevēja, Saeimas, Juridiskās komisijas priekšsēdētāja un ka tieši viņa bija atbildīga par likumu tālāko virzību, kas būtiski ietekmēja visas valsts dzīvi. Muižnieces nodarījumu nevar pielīdzināt, piemēram, kāda preču piegādātāja viltotai pavadzīmei, kas iespējams nodara kaitējumu tikai vienam vai diviem uzņēmējiem. Muižnieces nozieguma smagumam jāatspoguļojas spriedumā. Vai tā būs? Grūti teikt, bet vienu gan mēs redzēsim - vai tiesu sistēmai ir pilsoniskā stāja un godaprāts vai arī nav. Negribētos piedzīvot otru variantu.
Nevajag aizmirst, ka SC ir partiju apvienība, un rubikieši nekādu okupāciju neatzīst - tas pavisam nesen tika pausts skaidri un nepārprotami. Tiesiskuma principus 10.Saeimas laikā SC pat nedomāja ievērot - atcerēsimies viņu balsojumus! Par atbildīgu ekonomisko politiku no SC puses nevar būt ne runas - vēl tagad aicina paaugstināt pensijas. Un visu to zinot, Zatlers viņus aicina valdībā!!! Kur var būt vēl lielāks absurds!?
Pēc manām domām nekāda SC aicināšana valdībā vairs nav iespējama viena jauna apstākļa dēļ - nākamos 12 gadus Krievijā valdīs Putins, un mēs labi zinām, kas viņš par "putnu". Ja SC vēl joprojām ir saistošs līgums ar putinisko Jeģinstvo /un tāds acīmredzami ir/, tad ar SC nav iespējamas pat nekādas sarunas par dalību valdībā. Par nekādām darbībām pat nerunājot.