Nav gan! Autore pretnostata netu un reālo dzīvi. Tas ko es saku, nevienam nevajadzīgas idejas un netalantīgus māksliniekus gaida neveiksme abās vidēs.
Par to auditorijas sasniegšanu internetā -tas ir tāpat kā pielīmēt savu dzejoli pie laternas staba Rīgas centrā un teikt: "skat, tagad mana dzeja ir pieejama neierobežotam personu lokam!" Teorētiski tā ir, bet praktiski plaša auditorija ir sasniedzama tikai pa konkrētiem kanāliem!
Citiem vārdiem -mēs esam gudri līdz brīdim, kad apsēžamies pie datora!:)
Kā tad! Internetā iestāšanās par pārmaiņām ar klikšķi ir vīzija, bet reālā dzīvē, ja reiz Tu esi pacēlis pakaļu no dīvāna un piedalījies mītiņā, rezultāts ir garantēts! Pilsonīgas sabiedrības viena no galvenajām pazīmēm ir, cik liela sabiedrības daļa spēj ziedot savu brīvo laiku un līdzekļus kopējam labumam. Un ir nebūtiski, vai tas notiek reālajā vai virutālajā pasaulē!
Ozoliņš savā elementā -bez Krievijas spalvainās rokas un oligarhiem ne soli!
Ja jau atsperties uz līķiem savas partijas politisko mērķu sasniegšanai ir tik slavējama lieta, kāpēc atkāpies no valdes?
Grūti nepiekrist, bet tomēr divkosīgi. Neesmu manījis, ka arī Ir.lv redakcija kaut kādā veidā nosodītu, piemēram, 150 komentāru zem kāda komentāra/ziņas, kuru kopsaucējs ir "okupanti, brauciet prom"! Tā Jūsu izpratnē būtu sabiedrības diskusija?
No tā visa tik vien var saprast, ka cien. Ozoliņam SC nepatīk.
Izlasīju ziņu, bet tā arī nesapratu, kāpēc šī nakts solās būt tik izšķiroša!
Nu bet protams, kur gan citur ja ne valsts iestādēs ir vislabākais menedžments un optimizētākā izmaksu struktūra!
"Jau šobrīd nākas saskarties ar situāciju, kad cilvēki nevēlas nākt strādāt policijā zemā atalgojuma dēļ."
==========================================================
Vienīgais veids, kā noskaidrot vai līdzekļi zvanu apkalpošanai ir pietiekami, pirkt šo funkciju no privātā sektora kā ārpakalpojumu.
to Andrew & ombros
Tas ir diezgan interesants tiesiskas valsts kocepts, kur atšķirīgu viedokļu paudējiiem tiek ieteikts "vnk ej ar savu bullshitu diriģēt". Ar ko tad tas tik ļoti atšķiras no Kalvīša tēzes par klaukšķiem 2007. gadā?
Ideja, ka kāds politiķis nav pelnijis pat skābelki... Gebelss varētu iedvesmoties no šīs domas!
to betijacelmale: Tur jau tā ideja, ka neko gudru viņš nepasaka, vienkārši konstatē faktu, ka Latvijā, tāpat kā citās valstīs, pēc wikileaks datu publiskošanas varētu atklāties kaut ko negaidīts par mūsu valsts vadītājiem. Tā vietā, lai pieņemtu šo vienkāršo domu, ļaudis iespringst uz Kalvīša kā politiķa vērtēšanu.
Pelēkie miljonāri jau nu noteikti būs tā sabiedrības daļa, kas šādam notikumu pavērsienam būs vismazāk sagatavojusies! Līdz ko ķersies kādam klāt, izrādīsies, ka viņam patiesībā nekā nepieder!:)
Ar Boeing uz Kopenhāgenu 70, tagad 90 minūtes. Starpību 28% grūti nosaukt par nelielu!