Rezultāts būs tieši pretējs - Swedbanka ar šo ātro panikas noslāpēšanu iegūs papildus uzticību, lielāku nekā pirms mākslīgi radītās krīzes.
Uz kuģa ar panikas cēlājiem kapteinis tiek ātri galā, nez kā būs šoreiz - droši vien kā parasti - uztaisīs aktīvas izmeklēšanas darbības imitāciju un viss apklusīs.
Līdz nākamajam masu psihozes gadījumam.
Varbūt talantīgajai rakstniecei vajag uzrakstīt romānu - "Kā mēs Latvju biedrībā krīzi pārvarējām" un tirgot bāleliņiem klaidā.
Ir taču pozitīvi piemēri šajā optimisma žanrā.
Var pie viena padomu palūgt prezidentam, kā tikt pie airopas naudiņām.
par fake twitterkontu jau 20 komentāru, par deputātu pēkšņo vienbalsību pretēji sākotnējai reakcijai - neviena.
Tādi esam.
Jā, diemžēl Sistēma, neatkarīgi no ideoloģijas, darbojas automātiskā pašsaglabāšanās režīmā. Zatlers nupat pamēģināja pieteikt reformas, dabūja pēc pilnas programmas. Visi varējām vērot, kā "gaišie" spēki pēkšņi atrada kopīgu valodu ar shēmotājiem, viņu algotajiem PRistiem un citiem manipulatoriem tikai ar vienu domu - nekādā gadījumā nepieļaut Sistēmas maiņu. Un viņiem izdevās padarīt par apsmieklu drosmīgus, bet politiskajās šakāļu cīņās nepieredzējušus cilvēkus.
Tos, kuri iet pirmajās rindās, ievaino visdziļāk, tāpēc novēlu Tev dzelžainu izturību.
Godīgumam un patiesībai ir jāuzvar!
malači IR, pirmie publicēja augsto reitingu varoņa piedzīvojumus britu tiesā. Jācer, ka tik pat nekavēti būs arī lasāmas nākamās sērijas patīkami distancētā stilā.
Ivars Prūsis brīžiem raksta pat ļoti sakarīgi:
šādas situācijas izdevīgas ir "...tiem, kas sanaido neskaitāmus muļķus, uzmetas par starpniekiem to strīdu izšķiršanā un kļūst par to kungiem. Ja kāds no muļķiem sāk izrādīt gudrības pazīmes, to nomāc vai aizvāc, uzkūdot citus. Skaldi un valdi. Kamēr vienas aitas strīdas ar citām, gani apcērp visas un dzīvo zaļi."
Tomēr ikviens, kurš ļoti komplicētos sociāli antropoloģiskos procesus ieliek 2 kastītēs ar sovjetismam ierasto labie un sliktie, nespēj ticami prognozēt sagaidāmo ne tuvākā, ne tālākā nākotnē.
>dzeris49
Apbrīnoju Tavu pacietību diskutējot ar pataloģiski agresīvajiem eksemplāriem. Bez šaubām, izbrīna arī IR redakcijas vienaldzība savā vietnē pret autoriem, kuru teksti konsekventi rada pretīgumu lasīt.
Arī Mežavilks uz vecumu palicis nebaudāmi žultains. Kādreiz, kad kalpoja PSRS režīmam, tad gan runāja pavisam savādāk.
Šo pretīguma sajūtu dēļ es te iegriežos ar vien mazāk.
Vai tāds ir IR īpašnieku PATIESAIS mērķis - kultivēt agresiju savā vietnē?
>zirnelienei
Ir tieši otrādi. Latviešiem kā skaitliski niecīgai nācijai nav citas izvēles kā būt gatavai uz iecietīgu dialogu.
Agresivitāte noved pie fiziskām sadursmēm un nav jābūt īpaši erudītam, lai saprastu, kādas izredzes tad ir mazai tautai.
>andza
Tas jau ir izskaidrots Iv. Kažokas rakstā.
Ja tik skaidri izskaidotas liekas paliek nesaprastas, tad ir nepieciešams mācīties.
Kamēr nav sapratnes par procesu savstarpējām sakarībām, tikmēr nav lietderīgi nodarboties ar padomu sniegšanu citiem.
"..jo atļaušana ir atbalstīšana"
Nepareizi. Tās ir gana atšķirīgas cilvēka rīcības izpausmes. Šajā gadījumā
"atļaušana" ir personai deleģētas varas izpausme, tur pretī "atbalstīšana" ir uzskatu sakritības rezultātā sekojoša darbība.
Ierēdnim, kuram jāizsniedz atļaujas piketiem visdažādākos gadījumos, nebūt nav jāatbalsta katra piketētāja idejas.
"...cīņa par Latvijā dzīvojošo krievvalodīgo tiesībām nerunāt latviski."
Demokrātiskā sabiedrībā katram tās loceklim ir tiesības cīnīties par sev nozīmīgām idejām likumā atļautā kārtībā.
Tas, kā uz šo tiesību izmantošanu reaģē citi demokrātiskās sabiedrības locekļi, parāda kopējo sabiedrības demokrātiskā brieduma pakāpi.
Pagaidām izskatās, ka lielākais vairums patiesībā vēlētos šeit redzēt totalitāru režīmu, kurā viņiem nepatīkamo (nederīgo) sabiedrības daļu apspiestu ar vardarbīgām metodēm.
Iespējamos risinājumus šai problēmai Kažoka ir skaidri uzrakstījusi. Nedomāju, ka man vajag atkārtoties, jo tie, kuri nesaprot, tā arī nesapratīs, ka patiesībā veicina agresijas eskalāciju, dodot pietiekoši nopietnus iemeslus runāt par fašisma atdzimšanu.
Patiess prieks par Kažokas spēju gan patstāvīgi domāt, gan skaidri izskaidrot problēmu.
Varētu novēlēt politiķiem mācīties redzēt procesus bez greiziem spoguļiem.
Jāuzslavē arī IR redakcija, varbūt regulārie komentētāji apjēgsies, ka agresivitāte pret citādi domājošiem nav pozitīva darbība.
>simba :)
Iedomājos situāciju starptautiskā ekonomikas forumā. Pēc M.Veisbrota referāta vārdu ņem IRa aktīvo komentētāju pārstāvis un saka - Veisbrota tēzes ir aplamas saknē, jo viņu vienreiz uz Latviju ielūdza kāds pimenovs. Vētraini aplausi...
Déjà vu? jā, ir tieši tāpat kā kremļa piekoptā totalitārā režīma laikā - mūsu ienaidnieku draugi/paziņas ir arī mūsu ienaidnieki un viņu viedokļi ir apriori nepareizie jo pareizie ir mūsējie pēc noklusēšanas.
>eiserts
Informācijas laikmetā ar melošanu tālu netikt:
www.guardian.co.uk/co...
>Vita: "nav arī nekāda pamata piesaukt ASV ekonomistu viedokļus"...
Manuprāt, nav nekāda pamata uzskatīt, ka ASV visi ekonomisti domā vienādi. Konkrētais džeks ir oponējis oficiālai teorijai, kas ieveda ASV šā brīža situācijā, kad neviens vairs neko īsti prognozēt neņemas tajā, ne šajā pusē 'dīķim'.
skat. en.wikipedia.org/wiki...